Magyar Demokrata, 1999. január-március (3. évfolyam, 1-12. szám)

1999-01-28 / 4. szám

MŰHELY Függetlenek, ha egymásra találnak Minden készüléken a fiúk beszélnek csak úgy Szombaton ismét bizonyságot szerezhettünk róla, hogy a kor­mányoldal mennyire lenyúlta az elektronikus médiumokat. Már reggel gyanakodtam az ES-t olvasván. Megyesi Gusztáv a viszkis rabló ap­ropóján azt írta: „kiderült, hogy lakásomba beköltözött a kormány. A fiúk. Minden készüléken a fiúk beszélnek.” Bár manapság ismét mindennek az apropóján a kormányt szokás szapulni, bizony lehet benne valami. Újab­ban mintha majdnem annyiszor látnám a képernyőn Orbán Viktort, mint Horn Gyulát vagy Kovács Lászlót. ICSZÉKELY KECSKÉS JÁNOS Azért gyanakodtam. A médiumokat és jeles főszereplőit figyelvén, újabban már olyan szkeptikussá váltam, hogy a Megyesi-fé­l megkérdőjelezhetetlen tekintélyeknek sem hiszek első szóra. Utoljára éppen azt idéztem tőle a Csak úgy-ban, hogy miért búcsúzott végle­gesen és visszavonhatatlanul a Nap­kelte számára hiteltelenné vált stábjá­tól. Aztán tavaly ősszel ismét feltűnt ott, és a műsor utolsó közszolgálati hónapjainak egyik főszereplőjévé vált. Ami állítását illeti, a híradó head­ ______________________a__________ line-ban Szájer József és Szabó János* menet nélkül a következőt hallottuk, (öregfiú) volt a beharangozni ítélt első két hír. Ez pedig Megyesit igazolta. Szájer József szerint­­ kezdte a be­mondó az első hírt. A néző pedig gya­nút fogott. Régi trükkje ez a médiá­nak. Ha valami csak az idézett sze­mély „szerint” van úgy, akkor az bi­zony a valóságban lehet másképpen is - sugallja a szó. A tudósító (Hegedűs Judit) ráadásul többször megismételte. De azért Szájer is mondhatott egy mondatot arról, hogy az ellenzék szel­lemi polgárháborút folytat. Majd kö­vetkezett az MSZP választmányi ülé­se. Erről a bemondó azt tartotta érde­mesnek előrebocsátani, hogy olyan új alapszabályt készít a párt, ami azt üze­ni a társadalomnak, hogy az MSZP, kész a kormányzásra, majd Földes­i György választmányi elnök azt mond­ta, hogy a Fidesz ellenségképet kreál. A néző pedig eltöprengett azon, hogy milyen direkt köze van az alap­szabálynak a kormányzási képesség­hez, és miért olyan aktuális ez most. Netán mégis az ifjúszocialista vitairat alapján az előrehozott választásokat tűzték ki célul? Aztán eszébe jutott a vitairat egyik látszólag odadobott mondata az akciókról: „Alkotmánybí­róság, ombudsman, népszavazás, pol­gári engedetlenség, sztrájk, demonst­ráció, petíció, tüntetés, köztársasági elnök, Legfelsőbb Bíróság, Legfőbb Ügyész, nyílt levél, provokatív (próba vagy tömeges) eljárás indítások.” És mit ad isten, a sztrájkhullám kifújása után Kovács László már fel is vetette a köztársasági elnök választásának kér­dését... A tudósítás lényege egyébként - oda is Hegedűst küldték - Földes Fi­­desz-kritikája volt. Ő viszont már há­rom mondatot kapott. Majd minden út­miközben a képen a Mérleg utcai párt­­ház bejárata tűnt fel: „Béki Gabriella szabaddemokrata képviselő szerint nem igazak Szájer József állításai.” És a képviselőnőnek is kijárt a három mondat. Summázva, inkább szakmai alkal­matlanság derült ki a királyi híradó­ból, mint Megyesi igaza. Meg az álta­lam többször szóvá tett jelenség kö­vetkezetes alkalmazása. Ismét úgy cá­­foltatják az ellenzékkel a kormányt, miként 1990-94 között. De ugyanezt tette a rádió késő esti híradója is, ahol Földes Fidesz elleni hosszú monológ­ját közvetítették, és a Tények is. Ott azt idézték Földestől, hogy a Fidesz ideges, mivel időzavarban van, hiszen februárra konszolidációt ígért, vala­mint a Pelikán- és a Simicska-ügyről is csak az ellenzék bírálásával tudja elte­relni figyelmét. De érdekes módon a Fidesz képvi­selője sehol sem fejthette ki vélemé­nyét Gál Zoltán azon állításáról, hogy az MSZP-tagok menjenek be azokba a társadalmi szervezetekbe, amelyek szimpatizálnak nézeteikkel, és szerez­zenek ott pozíciókat (az RTL Klub tu­dósítása). A nézőnek pedig valahon­nan ismerős volt a dolog. Mintha egy-­­szer már jellemző lett volna hazánk­ban a kriptokommunisták beépülése minden társadalmi szervezetbe, sőt a rivális politikai pártokba is... Persze, nyílt és fedett párhuzamos­ságok, egybeesések most is vannak Nemcsak a híradó mosta össze egy blokkba az SZDSZ és az MSZP politi­kusának Fidesz-kritikáját, a Die Pres­se újságírójának is feltűnt a két párt viselkedése közötti hasonlóság. A déli krónikában azt tudhattuk meg erről, hogy „a választási vereség után magá­hoz tért baloldali ellenzék nyilvánva­lóan a társadalmi elégedetlenségre alapozza stratégiáját, amint azt a szer­ző Tamás Gáspár Miklós egyik nemré­giben megjelent írásából kihámozza. Úgy fogalmaz, hogy a filozófus, a sza­baddemokraták volt irányadója az egykori pártlapban megjelent elemzé­sében az osztály­harc felújítására szólí­tott fel. Hozzáteszi, hogy pártkörök­ben széles visszhangra talált az utcá­val való fenyegetés, és ezt figyelembe kell venni a szocialista parlamenti csoport hét végi tanácskozásán.” És a hallgató (polgár) elképzeli, amint az újra balos TGM kéz a kézben az ifjú­­szocikkal... De a cikk írója, Eugen Pogány-Falkenhaus ezek szerint cá­folja Pető Ivánt. Ő, az Internettóban válaszolt kérdéseinkre pártja születés­­napi ünnepségének apropóján, és TGM-et valamint Eörsi Istvánt nem politikusnak, hanem publicistának tar­totta. Ezek szerint a publicisták véle­ménye „szélesebb visszhangra talált” a pártban, mint a vezetőké? Vagy nincs is lényegi különbség? Sajátságos dolog ez a figyelemelte­relés is. Azt már megírtam itt egy he­te, hogy a Néprajzi Múzeum-üggyel miről terelte el a figyelmet a politikai irányító szerepbe felkapaszkodott mé­dia, de a Simicskáról nehéz lenne a Fi­desznek elterelni a figyelmet, hiszen az „elterelés” eszköze, a média „füg­getlen”. És ezek a függetlenek nem­csak az államtól kapnak támogatást (az ÉS például a Mol-tól), hanem a megbízható régi kapcsolatokra is szá­míthatnak. Ha igazat csiripelnek a he-

Next