Magyar Demokrata, 2006. április-június (10. évfolyam, 14-26. szám)

2006-05-25 / 21. szám

MAGYARORSZÁG szintén a Fidesz-frakcióban működő Nemze­ti Fórumot is. Annak ellenére, hogy megvan a saját arcélük, nem alakíthatnak önálló frak­ciót, részint mert nem pártok, hanem egye­sületi formában működnek, részint, mert nem voltak jelölő szervezetek. A Fidesz és a KDNP parlamenti pártok, amelyek alanyi jo­ga a frakcióalapítás, és az is, hogy frakció­szövetség formájában új minőséget hozza­nak létre. A Fidesz, a CDU-hoz hasonlóan, keresztény ihletettségű gyűjtőpárt, amely­ben a jobbközép politikai filozófiák minden áramlata megtalálható, a konzervatívtól kezdve a nemzeti szabadelvűig. Ehhez kap­csolódik a CSU jellegű KDNP, amely ke­resztény világnézeti volta mellett keresz­tényszociális karakterű erő. A Fidesz és a KDNP tehát egy gyűjtő- és egy világnézeti párt, amelyek remekül kiegészítik egymást - igen, de az sem lenne szerencsés, ha mindenben egyetértenének... Hol lenne akkor a KDNP önállósága? - Világnézeti kérdésekben természete­sen nincs kompromisszum. Az igen igen, a nem nem. De más kérdésekben is helye van a különböző hangsúlyoknak, amit az előző ciklusban, a közös frakcióban is igyekez­tünk megjeleníteni. Mi, kereszténydemok­raták nem szavaztuk meg az EU alkotmá­nyát, mert az történelemhamisító módon száműzte a szövegből még az utalást is a ke­reszténységre, és így nem tükrözte az alapí­tó atyák, Adenauer, Schumann, De Gasperi örökségét, amely a keresztény civilizációt és az európai nemzetek sokszínűségét te­kintette alapnak, szemben a mai a brüsszeli bürokrácia által erőltetett Európai Egyesült Államok víziójával. A Fidesz többsége - fenntartva a kritikáit - belpolitikai és külpo­litikai okokból megszavazta azt. Mindez bi­zonyította, hogy szövetségünk olyan erős és széles, ami elbír különböző hangsúlyokat. - Melyek azok a saját programpontok, amelyekhez a KDNP feltétlenül ragaszkod­ni kíván a közös munkában? - Például a választható családi adózás le­hetőségéhez. Amely nem atomisztikusnak tekinti a társadalmat, mint a mostani sze­mélyi jövedelemadó szisztémája, hanem te­kintettel van a család valóságára és semmi mással nem helyettesíthető értékére is. Már csak azért is, mert például Franciaor­szág azzal, hogy választhatóvá tette a csalá­di adózást, megfordította a demográfiai trendet és megállította a nemzetfogyást.­­ A baloldali sajtó olykor igen szórakoz­tató. Most például azt sulykolja a közvéle­ménybe, hogy Orbánnal képtelen lesz nyer­ni a legközelebbi választáson a jobboldal, legjobb lenne azonnal eltüntetni. Ha azon­ban a baloldal tényleg így gondolná, akkor éppen az lenne az érdeke, hogy Orbán Vik­tor a helyén maradjon... - Pontosan így van! Prohászka Ottokár írta egykor, hogy ha nem vagyunk biztosak ab­ban, mit is kellene tennünk, de az ellenfeleink nagyon propagálnak valamit, akkor biztosak lehetünk benne, hogy az aligha jó nekünk... - Mit hoz a jövő a politikában? Baloldali elemzők szerint egészen új pártokra, s új ve­zetőkre lenne szüksége a polgári oldalnak. - Meggyőződésem, hogy a Fidesz és a KDNP frakciószövetsége a reális megoldás. Az is nyilvánvaló számomra, hogy a szövet­ség egyben tartásának garanciája éppen Or­bán Viktor karizmája. Látható, hogy 2,3 mil­lió választó kitart mellettünk. Amit a balol­dal erőltet, az inkább a polgári oldal szétesé­séhez vezetne. De hát nekik ez a céljuk... „Tíz évvel ezelőtt Var­ga László és Orbán Vik­tor közösen gondolták át, hogy szükség van egy világnézeti érte­lemben vett keresz­­ténydemokrata-keresz­­tényszociális pártra a magyar politikában.”­­ Az MSZP-t feltűnően zavarja, hogy az önálló KDNP-vel egy olyan nagy múltú párt lépett újra porondra, amelyik valóban hite­lesen képviselheti a keresztényszociális eszmekört, ezzel pedig lelepleződhet az MSZP valódi természete, a kíméletlen neo­liberalizmus, és globalizmus... - Aggódhatnak is, mert a keresztényszo­ciális gondolat színre kerülésével megnyílt a lehetősége annak is, hogy az MSZP-re szavazó munkás­emberek végre kijózanod­janak, s belássák, a szocialisták legnagyobb blöffje az, hogy szocialistának nevezik ma­gukat, miközben neoliberális vadkapitaliz­must erőltetnek a magyar társadalomra. -A KDNP várhatóan megerősödik, hiszen mi is lehetne fontosabb a társadalmat érő meg­szorítások idején, mint a keresztényszociális gondolat, az emberek érdekeinek védelme... - Ez az, amit képviselnünk kell! Pár nap­ja a Nap-Kelte műsorában például azt köve­teltem a KDNP nevében, hogy ne a bérből és fizetésből élő emberekkel, meg a létü­kért küzdő kis- és középvállalkozókkal fizet­tessék meg a kormány elhibázott, mélysé­gesen felelőtlen, eladósodáshoz és a pénz­ügyi válsághoz vezető gazdaságpolitikájá­nak következményeit. Fizessenek a bankok és a multik is, mint a Gyurcsány-kormány kedvencei, s gazdaságpolitikájának haszon­­élvezői. 2005-ben a magyar bankszektor adózott jövedelme 320 milliárd forint volt. Ez a haszon jórészt a lakáshitelezésen elért profitból származott - Európában példátlan módon -, mert a 2002 és 2005 közötti idő­szakban az MSZP-SZDSZ-kormány elmu­lasztotta korrigálni az otthonteremtési tá­mogatási rendszer profittartalmát. Nem le­het minden terhet azok vállára akasztani, akik nem is tehetnek arról, hogy ide jutott az ország, akik csak otthonra vágytak, és akik már nem bírnak el több terhet. - Ön nem csinált titkot abból, hogy a KDNP az SZDSZ-t tekinti fő ellenfelének - Ebben a műsorban is megtámadott Kuncze Gábor. Lényegében azt mondta, hogy a bankok szentek és sérthetetlenek, s amit mondok, az szociális demagógia. Ezt a szemléletmódot nem tudjuk, és nem is akarjuk elfogadni, a gyalázkodásukat meg ki fogom bírni, a fenyegetőzéseiktől pedig nem hagyom magam megfélemlíteni. Az SZDSZ nem liberális, hanem anarcho-nihi­­lista értékrombolása, a devianciák propagá­lása éppen úgy ellentéte a keresztény érték­rendnek, mint ahogy a munka szempontja­it alárendelik a tőke - különösen is a multi­nacionális tőke - érdekeinek. Mindezek alapján valóban mondhatjuk, hogy az SZDSZ a KDNP antitézisének tekinthető.­­ Dühöng az MSZP politikai bosszúja In­doklás nélkül kirúgták az állásából Puskás Tivadart, a Nyugat-Dunántúli Regionális Mentőszervezet szakmai vezetőjét nem sok­kal azután, hogy KDNP-s képviselő lett... - A Magyar Szolidaritás frakciószövet­ség éppen ezért hozta létre a Társadalmi Önvédelmi Testületet, hogy azokat az em­bereket, akik a Fidesz-KDNP szövetséget támogatták és ezért retorziók érik, azokat minden eszközzel megvédje. Navracsics Ti­borral írtunk Gyurcsány Ferencnek, hogy elvárjuk az ügyek kivizsgálását, mert a poli­tikai retorzió egyenesen a jogállamiságot és a parlamentáris demokráciát kérdőjelezi meg. Ugyanakkor be kell látnunk, hogy bi­zony a jobboldal a csata után sokszor nem ment vissza, s nem szedte össze a harcme­zőn maradt sebesülteket. Ez morálisan és politikailag is tarthatatlan és elfogadhatat­lan. Ebben a tekintetben van mit tanulnunk a baloldaltól... Világossá kell tennünk min­denki számára, hogy megvan az elszántsá­gunk és az erőnk ahhoz, hogy megvédjük azokat, akiket bosszú és retorzió fenyeget. Sinkovics Ferenc 11/11.intr. 2006. május 25.

Next