Magyar Fórum, 2018. január-június (30. évfolyam, 1-26. szám)

2018-02-01 / 5. szám

2018. február 1. Falurombolás Harminc éve, 1988 tavaszán jelentette be Nicolae Ceau­­sescu román államfő, a Román Kommunista Párt főtit­kára, hogy az országban 2000-ig végrehajtják az úgyne­vezett „településszisztematizálási tervet”, melynek során „agráripari centrumokat” hoznak létre. A köznyelvben csak egyszerűen „falurombolásként” elhíresült program a tizenháromezer romániai falu mintegy felének a felszá­molását irányozta elő. Ezeknek a pusztulásra ítélt fal­vaknak a szimbólumává vált Bözödújfalu, illetve annak tóba fullasztott temploma, amelyet most, harminc év után újjáépítenek. Szovátától mintegy 30 kilométerre található Bözödújfa­lu. A települést, amelyben Közép-Európában egyedülál­lóan éltek együtt katolikusok, unitáriusok, görögkatoli­kusok és székely szombatosok 1989-ben rombolták le és árasztották el vízzel, miután a kommunista vezetés egy víztározót álmodott meg a helyére. A terveknek megfe­lelően a 28 méter magas és 625 méter hosszú gát meg­épült, a Kis-Küküllő egyik bal oldali mellékfolyóját, a Küsmödöt duzzasztotta meg. Bözödújfalu lakóinak ezért menniük kellett, többségüket közeli településekre köl­töztették át. A kommunista dózerolási kényszer: A kommunista terv­­gazdaság elképzelése az volt, hogy a két-háromezer főnél kisebb lakosú településeket, azaz a romániai falvak felét eleve életképtelennek minősítik. Az 1995-ig tartó máso­dik szakasz végére megyénként 2-3 agráripari komple­xumot terveztek, az utolsó szakaszban, 2000-ig pedig 558 városi jellegű agráripari központ jött volna létre iskolák­kal, kórházakkal, sport- és művelődési központokkal. Bözödújfalu, a Ceausescu-diktatúra faluromboló poli­tikájának áldozata. A lakosságot többszintes lakóházak­ban helyezték volna el, ezeket kizárólag a központi tí­pustervekkel összhangban lehetett volna megépíteni. 1985-től már több települést felszámoltak Bukarest kör­nyékén és Giurgiu megyében, de a modellértékűnek te­kintett új településeken többnyire a legalapvetőbb szol­gáltatások is hiányoztak. Ceausescu bejelentését követő­en az ország egész területén megkezdődött a községek át­szervezése: a falvak bontásához még hozzá sem fogtak, de sok helyen az orvosi ellátást már megszüntették. Mé­retüket tekintve a magyarlakta falvak nem érték el az életképessé nyilvánítás alsó határát, s veszélyeztetettek­ké váltak a német nemzetiségű falvak is, mivel lélekszá­muk az NSZK-ba tartó kivándorlás miatt folyamatosan csökkent. Az erdélyi magyarság felszámolása volt a cél. A falu­­rombolás ellen világszerte tiltakoztak, nemzetközi moz­galom indult a romániai falvak védelmében. Ekkorra pél­dátlanul nagy feszültség alakult ki a varsói szerződésen belüli két ország - Magyarország és Románia - között. Budapesten, az akkori pártállami időktől teljesen szokat­lan módon 1988. június 27-én a Hősök terén 70-80 ezren tüntetnek a romániai falurombolás ellen. Válaszul a ma­gyar aggodalmakra, a magyar tiltakozásra, a kommunis­ta Románia bezáratta a kolozsvári magyar konzulátust. Mindennek nyomán menekültek ezrei indultak Romá­niából Magyarországra. A feszült politikai helyzetben augusztus 28-án teljesen váratlanul találkozott­ Aradon az új magyar miniszterelnök, Grósz Károly Nicolae Cea­­usescuval, de egyetlen fontos kérdésben sem sikerült megállapodásra jutniuk. A településszisztematizálási programot végül a román vezetés 1988 végén lelassította, amiben a nemzetközi til­takozásoknál nagyobb szerepet játszott az anyagi eszkö­zök hiánya. A terveket aztán a romániai forradalmi átala­kulás törölte el véglegesen, amely 1989. december 22-én magával sodorta Nicolae Ceausescut és egész rendszerét. Magyar Fórum HUNYADI MÁTYÁS-ÉV BOLDOGASSZONYHAVA Dr. Hidán Csaba - Jancsó Badacs Károly - Márte Tamás Sértő Kálmán - Vörösmarty Mihály - Hóman Bálint - Bajcsy-Zsilinszky Endre Kimmel István - Péter Árpád - Pósa Zoltán - Borbély József - Dr. Kiss Lajos - Dr. Diószegi György Antal - Dr. Sebestény Sándor Keresse az újságárusoknál és a Magyar Fórum kiadóhivatalában! MÉG KAPHATÓ A JANUÁR HAVI MAGYAR FÓRUM 3 Csendes ima a Belvárosi Plébániatemplomban Nehéz terhekkel járulok eléd, Uram! En­gem arra kértek Szent Hajlékodban, hogy beszéljek a Horthy-családról, a kormány­zóról, hitveséről, fiairól és Ilona asszony­ról. Itt, a Belvárosi Plébániatemplomban Szent László királyunk, Szent Erzsébet és Szent Gellért vértanú püspökünk erek­lyéje olyan szívünket dobogtató, lelkün­ket mozgósító erőt ad csendes imánk­hoz, amely távol tart minden méltatlan gyanakvást. Te jól tudod, Uram, hogy nem a kedveskedő nosztalgia, még ke­vésbé a provokáló szándék vezet ben­nünket. Amikor a Horthy-családra és Horthy Miklósra emlékezünk, nem le­het figyelmen kívül hagyni, hogy a vesz­tes háború után, a kíméletlen és brutá­lis kommunista terrort követően a kivé­­reztetett magyarságnak és példátlanul megcsonkított hazánknak olyan vezetőt adtál, Uram, vitéz nagybányai Horthy Miklós személyében, aki képes volt rend­be tenni országunkat a két világháború között. Revíziós politikája történelmi szükségszerűség volt. Nem törődhetett bele az ország területe kétharmadának elcsatolásába. Az mindmáig a gyaláza­tos trianoni döntéshozók szégyene! Horthy Miklós az ország kiszolgálta­tott helyzetében, a hitleri hadvezetéssel szemben is vette a bátorságot a lengyel­­országi lengyel és köztük zsidó mene­kültek befogadásához. A kormányzó vet­te a bátorságot, hogy Európában egye­dül fegyveresen védje meg honfitársain­kat, a budapesti zsidóságot, és hogy amíg csak lehetett, ellenálljon a zsaroló Hit­ler követeléseinek a zsidóság érdekében is. Nem botrány tehát - inkább termé­szetes gesztus - hogy az iszonyú és em­bertelen holokauszt, a vészkorszak em­léknapján, szentmise keretében katoli­kus hívőként emlékezünk Magyarország kormányzójára, családjára is. Zsidó hon­fitársaink példát vehetnének azon zsidó honfitársainkról, akik méltányolták Hor­thy Miklós kormányzó bátor döntéseit és ezt számos formában kifejezésre is jut­tatták. Részükről sem kellene több, mint méltányosság a megítélésben. Jól tudom, Uram, hogy szinte lehetet­lent kérek. Akik elszenvedték az üldöz­tetést, a megbélyegzést, a haláltáborok megsemmisítő borzalmait, azok és utó­daik örökké sirató kegyelete szent és se­bezhetetlen. Mégis azt kérem Tőled, Uram, hogy segíts bennünket a megbé­kélésben! Horthy Miklós történelmi, politikai karaktergyilkosság áldozata, akinek sze­mélyiségét, életútját tudatosan bemocs­kolták, eltorzították. Részleteiben ele­mezni, tényekkel szembesíteni az évti­zedeken át tudatosan torzított, Horthy Miklósról alkotott képet, történészek fel­adata, felelőssége. Történészek feladata ezt elvégezni a tudományban, az okta­tásban, az iskolai tankönyvekben. De po­litikusok, közéleti emberek dolga meg­becsülni és bátran, mindenféle támadás ellenére vállalni a Horthy-korszakból és a kormányzó államférfiúi tulajdonsága­iból mindazt, amit józan ésszel és mél­tányossággal ma is vállalhatunk és vál­lalnunk is kell. Idő kell ehhez, Uram, még több gyó­gyító idő, és rendkívüli türelem. Horthy Miklós családi történetét most fölidézve, óhatatlanul eszembe jut ma­gának a családnak, az örök családnak a jelentősége az ember életében és sorsá­ban, valamint a családfő és a szülők sze­repe az utódok élettörténetében. Nyilvánvaló, Uram, hogy Horthy Mik­lós jelleme, emberi tartása nemcsak át­öröklés, de férfiúi példája révén is elhá­ríthatatlan hatással volt a fiúk magatar­tására, jellemére. István jellemében és sor­sában jól látható ez a hatás. Tartás, férfiúi bátorság - sok más tulajdonság mellett - az apa nyomán, az ő életútja példája alap­ján sorsalakító tényező volt István életé­ben és halálában. Ki tudja, milyen sors várt volna rá és milyen sors várt volna ha­zánkra, ha 1942-ben Alekszejevkában nem akar bizonyítani, ha nem akarja megmu­tatni ottani környezetének és bajtársai­nak, hogy ő a kormányzó helyetteseként, Horthy Miklós elsőszülött fiaként nem kivételezett katona a háborúban. Ha nem akarja bizonyítani, hogy a haza védelmé­ben nincs kivétel, mindnyájunknak ott és akkor kell teljesíteni, ahová éppen ren­delték és éppen akkor, amikor kell. Meg­fordulhatott Horthy István fejében az is, hogyha a frontszolgálatot vállalja és kö­vetkezetesen végigviszi, akkor hihető lesz mindenki előtt az is, hogy a kormányzó helyetteseként vagy akár kormányzóként is megállja a helyét, bízhatnak benne, ha­zája számíthat rá. István személye talán lehetett volna nemzetünk számára az utol­só sorsfordító esély. Nem lehetett, mert korai halálában éppúgy, mint életében meghatározó erővel nyert szerepet az örök­lött és az édesapai példázat nyomán a be­csület törvényét mindig szem előtt tar­tó jellem. A család összetartásában, szervezésé­ben és a kormányzónak nyújtott csen­des, de annál biztosabb támogatásában - mint általában a közéletben, a politi­kában szerepet vállaló férfiak életében - a maga asszonyi és édesanyai mivoltá­ban ugyancsak pótolhatatlan a feleség hivatása és feladatvállalása. Ez is család­­fenntartó szerep. És minél nagyobb fe­lelősség hárul a férfira, a családfőre a na­gyobb család, a nemzet sorsának alakí­tásában, annál nagyobb, annál fontosabb az asszonyi, az anyai hivatás teljes érté­kű betöltése. Horthy Miklós hitvese, Purgly Magdolna asszonyi támaszt je­lent férjnek, gyereknek, és ez a támasz, mely a szűkebb családnak biztosíték, nél­külözhetetlen a nagyobb család, a nép­közösség, nemzetünk számára is. A Horthy család belső biztonságának, szeretetteljes közösséggé formálásának és fegyelmének aligha lebecsülhető sze­repe volt a túlélésben. Hiszen István tra­gikus halála, ifjú Horthy Miklós elrab­lása, a német megszállás, nemzetünk há­borús veszteségei, majd az emigráció, a mindennapi élet megszervezése Estoril­­ban, idegen környezetben, távolról a ha­za aggasztó sorsát figyelve, csak a család megtartó erejével volt lehetséges. A család háborús életének és emigrá­­ciós utóéletének rendíthetetlenül hűsé­ges szolgálója volt Ilona asszony, Hor­thy István özvegye, Horthy Miklós me­nye, aki évtizedeken át tartotta a család emlékezetét nemzetünk tudatában. Uram, öt esztendővel ezelőtt hívtad Égi Útjára Ilona asszonyt, akit a család kérésére ebben a templomban búcsúz­tattam és szólhattam a történelmi évti­zedeket megidéző életéről. Ilona asszony Horthy Miklós kormányzó mellett a vész­terhes fenyegetettségben részt vállalt a kiugrási kísérlet és a zsidómentés koc­kázatos részfeladataiból. Történelmi örök­séget, sorsot viselt évtizedeken át hűség­gel, becsülettel, tisztességgel. Aki egy­szer is Ilona asszony szemébe nézett, aki fényképen, híradós felvételen vagy Kol­­tay Gábor filmjében érzékelte tündöklő szemének ragyogását, a múltat idéző mon­datainak selymes sodrását, az megköszö­ni Néked, Uram, amiért engedted, hogy Ilona asszony 95 esztendeig szolgálja ha­záját, s legyen visszaemlékezésében, köny­vében hiteles, koronatanúja a kormány­zó úr, Horthy Miklós életének. Mennyei Atyánk, köszönöm, hogy erőt adtál és mindent leírhattam. Tanításod­dal élünk, nem lehet üdvözítő a kényel­mes kereszténység. Csak az egyenes be­széd köthet, erősíthet olyan megbéké­lést, amely a kölcsönös tisztelet, megér­tés és méltányosság jegyében képes tar­tós nemzeti összefogást formálni. Erre pedig, Uram, mint mindenkor, most is erős szükségünk van. Kérünk, Urunk, hallgass meg minket! Elhangzott volna 2018. január 27-én Lezsák Sándor

Next