Magyar Futár, 1858 (3. évfolyam, 185-287. szám)
1858-01-07 / 185. szám
latt ment végbe. A ház elnöke, titkára, postamestere, ajtónállója (sokkal fontosabb hivatal, mint a cím után hinnök) meg vannak választva; csak a hivatalos nyomdász választása volt bajosabb, miután az előbbi congressus e célra 2,000,000 dollárt költött, miből képzelhető, mily jövedelmező ezen hivatal, melyet ez alkalommal Steadman úr nyert el. Az egyesült államok 1859. jan. 30-ig terjedő pénzügyi költségei 75,000,000 dollárra vannnak határozva. A roppant költségek következésében a kincstár fizetéseit fölfüggesztvén, kincstári bankjegyeket lesz kénytelen kiadni. Hiába! Az állam kiadásai egyre szaporodnak és az Egyesült államok épp oly kevéssé folytathatják a köztársaság alapítói gazdálkodását, valamint Angolország sem térhet többé a Stuartok idejebeli rendszerre vissza. Buchanan hír szerint Walkert (nem a flibustit) és Stauntot (ez utóbbi Kansas titkára) — kinek helyébe Denver tábornok választatott — hivatalaikból elmozdította. Y Walkerről (már ez a flibusti) írják, hogy a sz. Juan-folyóba vitorlázván Martinez tábornokkal egyesülve a costaricaikat megtámadta. Ezen megtámadást mindketten Yrissari, a nicaraguai követtel egyetértőleg intézték. Walkerrel 1000 katonánál több van. A mormonok elleni háborúban — mint hírlik — több indiai törzs is részt akar venni. Az angolok egy rabszolgahajót fogtak el; a 600 néger közül 200 a vízbe halt. Vrbér- kárpótlást töke-utalványozások kivonatban. A zilahi cs. k. tszéktől 1.) Bölöni József, Károly, Zsuzsanna,Ágnes és Nagy Ferencnek kémeri urb. jov. 468 ft. 24 kr. töke és 202 ft. 29 kr. khátr. 2.) Blei István és Pelei Józsefnek kelencei urb. jov. 121 ft. 48 kr. töke és 57 ft. 51 kr. khátr. 3.) b. Bálintit Józsefnek, továbbá Máriaffi Albert és Lajosnak lomperti urb. jov. 349 ft 53 kr töke és 5 ft 9 kr. khátr. Bejel, hn.febr. 23. Egynap apr. 23 1858. Ugyanattól Berecky Györgynek, nejével Csobod Máriával és özv. gr. Pejachevich Márkné, gr. Bethlen Herminának 1.) Kraszna mihályfalvai ás uj-némethi urb. jov. 2700 ft. 35 kr. töke és 505 ft 16 kr. khátr. 2.) kis-pacali és bacalusai urb. jov. 3172 ft. 45 kr. töke. Bejel. hn. febr. 27. Egynap apr. 30. 1858. Ugyanattól 1.) Móré Mihálynak orbói urb. jov. 356 ft 58 kr. töke és 169 ft 33 kr khátr. 2.) Szigethi Józsefnek keineri urb. jov. 742 ft 36 kr. töke és 130 ft 1 kr. khátr. 3.) Móré Eleknek alsó-szopori, orbói és sz. sámsoni urb. jov. 1059 ft 55 kr. töke és 443 ft 27 kr k. hátr.. Bejei. hn. febr. 23. tgynap apr. 23. 1858. Ugyanattól: b. Bánffy Albertnek 1.) bogdánházai, perecseni, bagolyfalvai, almási és somlyó-csehii urb. jov. 41,921 ft. 53 kr. töke és 7014 ft khátr. 2.) 2.) szilágybagosi urb. jov. 4148 ft 57 kr tőke és 830 ft. 30 kr. khátr. 3.) zoványi urb. jov. 1068 ft. 54 kr. töke és 507 ft 43 kr. khátr. 4.) nagyfalui, kárászteleki, perpei, magyar-valkói, jaazi, maroni, csiszéri, halmosdi, kereszteleki, ellyösi, bolyani, cseresei, detrehemi, alsó-báni, papteleki és boronamezei urb. jov. 47,302 ft 44 kr tőke és 9863 ft 32 kr kbátr. Béj. hn. febr. 19. Egynap apr. 20 1858. Ugyanattól: 1. b. Bánffy Albertnek kémeri, bogdánházai, oláh-valkói, sz. bagosi, balásházai, kárászteleki, somalyi, zoványi, boronamezei, ujvágási, lecseiéri, felső-karnácsi, váraljai, felső-báni, füzesi, gyümölcsenesi, felső-széki, cseresei és ippi urb. jov. 45,495 ft 8 kr töke és 9926 ft 27 kr khátr. 2.) Bagosy József és Lajosnak, továbbá Kovács Andrásnak bagosi, borzási, detrehemi és ellyösi urb. jov. 969 ft 35 kr töke és 350 ft 3 kr khátr. Bejei, hnap mart. 19. Egynap máj. 21. 1858. A székely-udvarhelyi cs. k. tszéktöl gr. Toldalagi és Renter Józsefnek I. szent-demeteri, veckei, székely-szállási, bordosi, csöbbi, ravai, a) magy. csakodi, és b) magy. csakadi, urb. jov. 39,841 ft 22 kr. töke és 6972 ft 23 kr khátr. 2.) szent-demeteri, székely-szállási, magyar csakodi és csöbbi urb. jov. 3678 ft. 32 kr tőke és 662 ft khátr. Bejes.hnap febr. 25. egynap apr. 28. 1858. A m. vásárhelyi cs. k. tszéktől 1.) Kakasy Gergelynek domaldi urb. jov. 176 ft 34 kr. tőke. 2.) gr. Bethlen Lászlónak nagy-báni, szász-magyarosi és héluri urb. jov. 38,598 ft 13 kr töke és 6738 ft 9 kr khátr. 3.) Orlovsky Pálné, Boór Urszulának és Pallos Istvánnak mikefalvai, héderfájai és zagoti urb. jov. 1369 ft 12 kr. töke és 553 ft 2 kr khátr. 4.) Pallós Istvánnak mi kefalvai és somostelkei urb. jov. 1461 ft 30 kr töke és 368 ft 12 kr khátr. 5.) Zámbó Lajosnak babahalmai urb. jov. 1701 ft töke és 327 ft 47 kr khátrál. Bejei. hn. febr. 25. Egynap: az 1-ső 3-dik és 4-diknek: apr. 26 ; a 2-diknak: apr. 27; az 5-diknek apr. 281858. Ugyanattól: 1.) P. Horváth Danielné gr. Toldi Katalinnak zágori urb. jov. 1100 ft töke. 2.) gr. Kemény Simonnak kis-lekencei és szabadi urb. jov. 19,799 ft 12 kr töke és 3464 ft 15 k. khátr. Bejei. lm. mart. 2. Egynap máj. 3. 1858. Ugyanattól Boér Gábor és Theresiának csapói, oláh-sályai, bordi, potsfalvai és oláh-csákodi urb. jov. 1570 ft. 14 kr töke és 542 ft 36 kr. khátr.Béje 1. hn. febr. 27. egy nap mart. 29.1858. A dézsi cs. k. tszéktől 1. b. Bánffy Dánielnek magyar-décsei, oláh-pinteki, és felső-oroszfalui urb. jov. 9309 ft 55 kr töke és 1629 ft 13 kr khátr. 2.) b. Kemény Ferencnek csabai urb. jov. 872 ft 42 kr töke és 178 ft 30 kr khátr. Béjel. lm. febr.28. Egynap apr. 30. 1858 gt tér. Miután Magyar- és Erdélyország szelles történelmileg nevezetes tájképeinek nagy kőnyomata képekben leendő kiadhatása végett utazásomat Nagy Miklós festész társaságában az aldunán megkezdettem — ezen vállalatra nézve több lapokban gyanúsító s irigykedés szülte rugalmas fölszóllamlások történtek — magam s a tisztelt közönség iránti kötelességemnek ismerem e tekintetben nyilatkozni: — legelső megtámadtatásom történt azért, mintha én Gyulay Pál neve alatt indítottam volna meg vállalatomat — és saját írói nevét sajátítottam volna el — de hogy történhető ez — ott van 24-nél több magyar és német hírlap, melyek vállalatomat és nevemet közölték, és mindenütt a közönség csak Gyulay Károlyt olvasta és olvashatta. — Ha valaki tévedésből tán felcserélte, vagy Pélt gondolta vállalkozónak, rám essék-e a vád kemény súlya, s vállalatomra? Én fölhívom mind azon egyéneket a kikkel utazásom alatt találkoztam, valamint mindazon levelezéseket, melyek utazásunk eredményéről a lapoknak beküldettek, ha található csak egyetlen egyben is más név, mint Gyulay Károly? Mennyit ártott a vállalatnak ezen alaptalan felszólalás az véghetetlen, mert mindenütt először a megfogamzott balítélettel kellett harcolnunk s viaskodva folytatni nemzeti érdekű utazásunkat. Mint mindig, úgy most is tiszta kebellel állok s büszkén emelem fel fejemet s mind azon vádakat, melyekkel engem illettek a Vasárnapi Újság legközelebbi 51 sz. a. s a V. újság után Hölgyfutár 292 számában, mintha én koldulást és csalást követtem volna el a nemzeten, visszautasítom mondójának s igazságosan is visszautasíthatom. — ítéljen bárki is felettünk, de elébb beszéljenek a tények! Folyó év junius 1-én indultam ki Nagy Miklós festészszel Pestről s roppant fáradságos és költséges utazásunk, valamint erőmegfeszített munkálkodásunk eredménye a következő tájképekből áll: Erdőd, Orahovicsa, Vuchin, Jankovác, Siklós,ülök, (Ujlakivár), Futak, Pétervárad, Pétervárad-Újvidék, Karlovic, Görgeteg, Zimony, Belgrád (Nádorfehérvár), Ó-Orsova, Uj-Orsova (Adakalé), Facsét, Hátszegvidéke (boldogfalvi romtól), Nagy Szeben, Cibin vízesése és Kolozsvár. És most akinek csak kevés fogalma van is a tájrajzolásról, tudhatja, hogy 20 oly nagyságú képnek, milyenért, a pesti műtárlat jutalom képei elkészítése sok időt kiván, még azon esetben is, ha a tájrajzolás egy helyben történnék s mennyivel több idő szükséges akkor, ha a tájak, melyek levételnek messzi feküsznek egymástól s mi mind e 20 tájképekkel készen vagyunk s befejeztük az annyi akadályokkal és nehézségekkel s aljas lelküségből eredeti fogásokkal elbariecadirozott utunkat. Nem hiányzik más, mint Párisba vive a legszebb elegantiával kiadjuk. Vethet-e bárki is szemünkre hanyagságot? vetheti-e bárki is szemünkre, hogy feladatunknak nem feleltünk meg? vethetik-e szemünkre, hogy csaljuk és lopjuk a nemzetet, akkor a midőn éppen érette áldoztuk fel magunkat s lettünk mártírokká ? vagy bármi nagyitó üveggel is nézve nevezhető e nyerészkedésnek e vállalatunk, midőn a hitetlenséggel határos olcsó áron adjuk a nemzet birtokába. Munkálkodunk uraim! be is mutathatjuk munkálkodásunkat, ezt elmondjuk tiszta lelkiismeretiek s elmondják mind azok, kik képeinket látták s látni fogják. Mi folytatni fogjuk jövőben is megkezdett vállalatunkat s nem szünendünk meg munkálkodni, mind addig, mig egész Magyar- s Erdélyország gyönyörű tájait nem adtuk át forrón szeretett nemzetünknek, kérve azt, hogy ne hagyjon meggyilkolni, hanem valódi méltánylásból eredeti pártolásával inkább adjon életet.*) II. Gyulay Károly, Magyar- és Erdélyország históriai című tájképeinek kiadója. *) A kérdésben forgó tájképek közül mi is láttunk egy hátszeg- és fogaras-vidékit, melyek után a többire következtetést vonva elmondhatjuk, hogy azok bizony képesek kielégíteni minden méltó várakozást. Szerk. Bécsi börze, jan.2. Magyar földt. köt. 78'/,.,; erdélyi 77 */4; nemz. kötes. 84, 5'/0 metall. 81/34; tiszai vasút 100'/2; keleti 523/4; arany 7'/a; ezüst 6'/a. Felelős szerkesztő VIDA KÁROLY. A HIRDETÉSEM. (2) Bírói Árverés. (._31 A kolozsvári cs. k. kerületi törvényszék részéről jelen edictum által közhírré tétetik, hogy az erdélyi és lötti 9 órakor az itteni törvényszék hivatali irodájában rendeltetett meg. Erre a vonni kívánók oly hozzátétellel hivatnak meg, hogy szabadságukban áll a ház bocsárat, az árverési fölpénzügyészség, mint a görög katholikus ^jgigjjg^ a teherállást az itteni törseminarium-alap képviselője, folyamodójV(jnsz^! irodájában megtekinteni, és sara számos faluiöld bírtokos, hogy a vevő a házon zállogilag biztos Vajda Sámuel ellen, ennek már e isitott adósságokat, a meddig t. i. a vérállogolt és 1624 ft 14 krra pengőben becsült házi bútorok, gabona- és barmokból álló ingóságainak bírói árverése megengedtetett és az árverés végrehajtására két terminus u. m. 1858 január teli ár éri, a bíró utasítása szerint átvállalni tartozik. Mindazok, kiket, — bár hozzájuk semmi értesítés nem jutott — a mondott ház iránt, véleményök szerint, zálé és február .-ke mindenkor déle-,,^^ illeti ezennel felszólitatnak, azt lott 9 órakor a végrehajtandó lattane fajas,g Oly bizonyosan bejelenteni Szamosfalvan oly hozzátétellel rendel ezen törvényszéknél, hogy ellenkező etetett meg, hogy az első terminuson elsetben csak maguknak kellend tulajdonolatlan maradott tárgyak a 2-dik tér- nitannok) ha a vétel ár felosztása az e minuson a becsáron alól is el f°gnak,részvételök nélkül fog véghez menni és adatni. Mire a venni kívánók ezennel ők az által, a mennyiben a vételi árkifigyelmeztetnek. b Oechsnermerittetnék, végkép kizáródnának. A cs. k. kerületi tszek tanácsából. —! b Oechsner Kolozsvártt, decemb. 19. 1857 | A cs. k. kerületi tszek tanácsából._ (11,373 1857). b. Keith. Kolozsvártt. dec. 10. 1857. (3) 10159 . (1-3)! b. Keith.2478“Bírói Árverés.~ ~ . ~ a kolozsvári cs. k. kerületi tszékA firma-bejegyzés. (1 részéről ezennel közhírré tétetik, hogy A kolozsvári cs. k. kerületi, mint ke- Csorogár Juon 200 pftos adósságosreskedelmi törvényszék részéről ezennel keresetében Gyárfás József ellen, közhírré tétetik, hogy annál „GEBHÁRD ennek hidelvei pap-utcában 363 szám PÁL- firmája egy vegyes kereskedés alatt fekvő 796 pftra becsült házának folytatása végett bejegyeztetett, és telkének bírói árverése az előterjesz-j b. Oechsner. tett föltételek alatt megengedtetett és" A cs. k. kerületi törvényszék tanácsaannak végrehajtására 1858—diki februárből. — Kolozsvártt, dec. 24. 1857. 9- es martius 9-dike mindenkor déle—i (11,949—1857). b. Keith. (527) Sz. 1034. pr. 1857. (2-3) Hirdetmény. A székely-keresztúri cs. k. járáshivatal mint bíróság, a sz. keresztúri ev. ref. egyház kérésére közhírré teszi, hogy nagygalambfalvi Sebessi Károly urnak Nagygalambfalván a 201. házszám alatti belső telke és ahoz tartozó lakház törvényes elárverezését megengedte, és ezen végrehajtás az 1858-dik évi Januarius 26-dik és Februárius 26-dik mindkétszer reggeli 9. órakor Nagygalambfalván a 201. házszám alatti lakházban fog megtartatni. Hová a vásárolni szándékozók, azon megjegyzéssel hivatnak meg, hogy a becsár és más feltételek ezen járáshivatalnál a rendes hivatalos órákon még láthatók. Mindazok pedig, kiknek a már többször említett házhoz biztositéki joguk van, azokat az elárverezés napja előtt ezen hivatalhoz annyival bizonyosabban beadják, hogy ellenesetben maguknak tulajdonítsák, ha a begyülendő öszveg nálok nélkül fogna kiosztatni. Sz. Keresztur 18-dik december 1857. A cs. k. Járáshivatal mint Bíróság Artz. (589) 3534 p. sz. (2-3) Hirdetmény. A kovásznai cs. k. Járás hivatal által közhírré tétetik, hogy a kovásznai Deák Tamás hagyatékához tartozó ingatlanok, u. m. több azon helységt területén fekvő belső telkek, malmok, erdőrészek, szántóföldek és rétek 1858-dik február 6-dikán reggeli 10 órákkor az említett örökhagyó curialis lakában Kovásznén nyilvános árverés utján 9 esztendőre haszonbérbe fognak adatni. Bérleni kívánok azon megjegyzéssel hivatnak meg, hogy magukat 100 forint bánatpénzzel lássák el. Az árverési föltételeket ezen hivatal kiadó szakában lehet megszemlélni. A cs. k. járás hivatal mint bíróságtól Kovásznán december 12 1857. A főnök szolgálati távollétében B a k cs v. Egy tisztes polgárné ajánlkozik egy úri házhoz gyermekek mellé, vagy gazdasszonyi állomásra, értekezhetni k. középutcai 7 szám alatt. (4) (1—3) (586) (3-3) Hirdetmény. Ezenel közhírré tétetik, miszerint Iis Antal Imre urnák Székely-Kereszturtól az Udvarhely felé vonuló országúton 14 órára fekvő Nagy-Galambfalva helységében lévő nemesi jószága minden hozzátartozandóival együtt szabad kézből eladó. A birtoknak állásáról stb. bővebb értesítést kapnak Agyagfalván Czakó József urnái, és Székely-Kereszturon alulirtnak a 428 szám alatti tulajdon házánál. — Székely-Keresztur, december 15-kén 1857. Daraghy Mihály. Kiadja Vida Károly. — Nyomatik a r. kath. lyceum betűivel.