Magyar Gazda, 1845. január-június (5. évfolyam, 1-52. szám)

1845-06-03 / 44. szám

Ötödik év 1-Bő fele._____Pesten. Junius 3ám 1*45._________________44. Szám. TARTALOM: A’ bécsi állatmutatás. (U. Cz. H.) — Fodormedtay Bálint alma. (K­ende Péter— Nehány szó a’ sziva­rokról és ezek készítéséről. (Grácz Alajos­) — Hirdetés. — Gabonaár. MAGYAR GAZDA KIADJA A’ MAGYAR GAZDASÁGI EGYESÜLET. A’ bécsi állatmutatás. „E’ nemzet a’ mezőgazdaságra, amaz a’ műiparra ■ van választva ’s utalva“, így olvassuk véghetellen va­­riatiókban a’ mindinkább szaporuló nemzetgazdasági tudós bölcs szereposztásaiban, de főkép több osztrák atyáskodó mentoraink, szegény Magyarország felől a’ szeretetre méltó kávénénikénél elfecsegett praeceptu­­maiban. Ezen elv a’ maga átalánosságában, ’s tekintve a’ nemzetek különféle geographiai ’s politicai állását, ’s különféle egyéni viszonyait, in abstracto tökéletes igaz ugyan; de alkalmaztatásában ’s a’ határok kije­lölésében fekvén a’ bökkend, kérdem mit tanultunk a' szíves mentorok által ez ujdon uj észrevétel ad nau­seam ismétléséből? No de hiszen illy alkalmazás sok­kal nehezebb feladat is , semhogy eszünkbe jöhetne annak megoldását tőlök várni, mindazáltal oktató te­hetségeiket nem hozzuk talán zavarba, ha ’s pedig nem máskép mint egész átalánosságban kérdjük: vall­jon az ausztriai és magyar összes birodalom népessége földmivelői-e inkább, vagy műipari? ’s a’sok milliónak hányadik része él a’ földmivelésböl, hányadik a’ mű­­iparból?— Ha pedig illy egyszerű kérdésre is a’lehető következtetések miatt veszedelmesnek találtatnék a' felelet, ’s tanácsosabbnak látszatnék, mint azt amaz augsburgi levelezésekben mindig van szerencsénk ta­pasztalni,az elvnek eleinte használt kopasz átalánosságát kissé bonyolítani, ’s most megint azt mondani, hogy a’ földmivelés ’s műipari érdekek sokkal inkább össze­függök, semhogy könnyen egymástól elválaszthatók ’s külön tekinthetők volnának, akkor ezzel is megelég­szem, ’s majd alább megmondandó okból csak még egy utolsó kérdést vagyok bátor felállítani, t. i. azt: vall­jon Ausztriának vannak-e alapos okai a’ mezőgazda­ságot kevésbé előmozdítani minden után módon, mint, nem mondom Angolhonnak, mert ez nagyszerűsége miatt utalt példa , hanem bármellyik kis német status­nak, mondjuk p. o. Würtembergának a’ maga septemb. 28-ikai évenkinti hatalmas ünnepélyével, agrariai tör­vényeinek folytonos szorgalmas tökéletesítésével, de­rék hohenheimi intézetével, köz­bika- és méntartásai­val ’stb. ? A’ felelet nem kétes. — Az eddig Bécsben minden év május elején tartatni szokott állatmutatás, e’ csaknem egyetlenegy institutió, melly a’ mezőgazdaság emelésére ez országban létez,­­mert az idevaló gazdasági egyesületet még ezen kívül külön említeni nem lehet, minthogy épen, a’ tartomány megyéiben ’s az itt Bécsben tartott kiállítások, ez egye­sület hatásának föfő részét teszik*­ nem volt bizonyosan *) A’ mennyiben a’ bécsi gazd. Egyesületnek legutóbbi in­tézkedése , t. i. az egésznek delegatiókra, vagyis mint­egy 52 fiókra való osztása tudomásunkra van , ’s az e' fiókokban a’ legközelebbi években majdnem havonkint tartani szokott gyülekezetek és practicus tárgyak feletti

Next