Magyar Gazda, 1845. január-június (5. évfolyam, 1-52. szám)
1845-06-03 / 44. szám
Ötödik év 1-Bő fele._____Pesten. Junius 3ám 1*45._________________44. Szám. TARTALOM: A’ bécsi állatmutatás. (U. Cz. H.) — Fodormedtay Bálint alma. (Kende Péter— Nehány szó a’ szivarokról és ezek készítéséről. (Grácz Alajos) — Hirdetés. — Gabonaár. MAGYAR GAZDA KIADJA A’ MAGYAR GAZDASÁGI EGYESÜLET. A’ bécsi állatmutatás. „E’ nemzet a’ mezőgazdaságra, amaz a’ műiparra ■ van választva ’s utalva“, így olvassuk véghetellen variatiókban a’ mindinkább szaporuló nemzetgazdasági tudós bölcs szereposztásaiban, de főkép több osztrák atyáskodó mentoraink, szegény Magyarország felől a’ szeretetre méltó kávénénikénél elfecsegett praeceptumaiban. Ezen elv a’ maga átalánosságában, ’s tekintve a’ nemzetek különféle geographiai ’s politicai állását, ’s különféle egyéni viszonyait, in abstracto tökéletes igaz ugyan; de alkalmaztatásában ’s a’ határok kijelölésében fekvén a’ bökkend, kérdem mit tanultunk a' szíves mentorok által ez ujdon uj észrevétel ad nauseam ismétléséből? No de hiszen illy alkalmazás sokkal nehezebb feladat is , semhogy eszünkbe jöhetne annak megoldását tőlök várni, mindazáltal oktató tehetségeiket nem hozzuk talán zavarba, ha ’s pedig nem máskép mint egész átalánosságban kérdjük: valljon az ausztriai és magyar összes birodalom népessége földmivelői-e inkább, vagy műipari? ’s a’sok milliónak hányadik része él a’ földmivelésböl, hányadik a’ műiparból?— Ha pedig illy egyszerű kérdésre is a’lehető következtetések miatt veszedelmesnek találtatnék a' felelet, ’s tanácsosabbnak látszatnék, mint azt amaz augsburgi levelezésekben mindig van szerencsénk tapasztalni,az elvnek eleinte használt kopasz átalánosságát kissé bonyolítani, ’s most megint azt mondani, hogy a’ földmivelés ’s műipari érdekek sokkal inkább összefüggök, semhogy könnyen egymástól elválaszthatók ’s külön tekinthetők volnának, akkor ezzel is megelégszem, ’s majd alább megmondandó okból csak még egy utolsó kérdést vagyok bátor felállítani, t. i. azt: valljon Ausztriának vannak-e alapos okai a’ mezőgazdaságot kevésbé előmozdítani minden után módon, mint, nem mondom Angolhonnak, mert ez nagyszerűsége miatt utalt példa , hanem bármellyik kis német statusnak, mondjuk p. o. Würtembergának a’ maga septemb. 28-ikai évenkinti hatalmas ünnepélyével, agrariai törvényeinek folytonos szorgalmas tökéletesítésével, derék hohenheimi intézetével, közbika- és méntartásaival ’stb. ? A’ felelet nem kétes. — Az eddig Bécsben minden év május elején tartatni szokott állatmutatás, e’ csaknem egyetlenegy institutió, melly a’ mezőgazdaság emelésére ez országban létez,mert az idevaló gazdasági egyesületet még ezen kívül külön említeni nem lehet, minthogy épen, a’ tartomány megyéiben ’s az itt Bécsben tartott kiállítások, ez egyesület hatásának föfő részét teszik* nem volt bizonyosan *) A’ mennyiben a’ bécsi gazd. Egyesületnek legutóbbi intézkedése , t. i. az egésznek delegatiókra, vagyis mintegy 52 fiókra való osztása tudomásunkra van , ’s az e' fiókokban a’ legközelebbi években majdnem havonkint tartani szokott gyülekezetek és practicus tárgyak feletti