Magyar Hirlap, 1930. március (40. évfolyam, 50-73. szám)
1930-03-25 / 69. szám
16 1930 március 25. ■SMMBMBMHWPIMWSHIWB—SWnWMlWHBgl—HM RÁDIÓ KEDD Budapest (550). 9: Újsághírek. — 10: Egyházi ének a belvárosi plébániatemplomból. Előadásra kerül: Liszt: Missa choralis (vegyeskar és orgona). Kersch: Ave Maria (Offertorium a capella-karra). A többi változó rész karakter. A szónoklatot mondja Bangha Béla Jézus társasági atya. — 11.15: Görög-katolikus istentisztelet a szegényháztéri templomból. Aranyszájú Sz. János szentmiséje délutáni imaszolgálattal, karénekkel. A szentbeszédet tartja dr Ruttkay Miklós budapesti középiskolai hittanár. — 12.25: Pontos időjelzés, időjárásjelentés. — Utána: A Mándits-szalonzenekar hangversenye.— 5.50: Manchen Mariska rádiódélutánja. Zongorán kísér Polgár Tibor. — 5.15: Pontos időjelzés, időjárásjelentés. —Il’tána: Zilahy Lajos előadása. — 5.15: Gramofon hangverseny. 1. Willy Engel-Berger: Manon-dal (Völker Ferenc). 2. Jolson—Clarke: Az én anyám (Al Jolson). 3. Massenet: A múlt szerenádja (Sigrid Onegin). 4. Tossi: Utolsó dal (Giuseppie Danisé, Brunswick koncert-zenekar). 5. Schumann: A diófa (Elisabeth Rethberg). —5.30: Az Országos Magyar Dalosszövetség budapesti kerületének hangversenye a Zeneművészeti Főiskola nagyterméből. — 6:55: Az operaház előadásának ismertetése és az előadás színlapjának felolvasása. — 7: Az operaház „Hugenották“ előadása. Dalmű 4 felvonásban. Szövegét írta Seribe. Fordította Nádaskay Lajos. Zenéjét szerzette Meyerbeer. Vezényli Fleischer Antal. Rendezi Ferenczi Frigyes. — Az I. felvonás után: Részleges sporteredmények és ügetőversenyeredmények. — Utána kb. 10.30: Pontos időjelzés, időjárásjelentés, hírek, sporteredmények. Majd: Pertis Jenő és cigányzenekarának hangversenye. SZERDA Budapest (550). 9.15: A m. kir. honvédgyalogtezred zenekarainak hangversenye. Vezényel Fricsay Richárd zeneügyi igazgató. — 9.30: Hírek. — 9.15: A hangverseny folytatása. — 11.10: Nemzetközi vízjelzőszolgálat. Vízállásjelentés magyarul és németül. — 12: Déli harangszó az egyetemi templomból, időjárásjelentés. — 12.05: Hangverseny. Közreműködik: Comensoli Mária (zongora), Csillag Erzsi(ének) és Gróh Klári (hegedű). Zongorán kísér Polgár Tibor. — 12.25: Hírek. — 12.35: A hangverseny folytatása. — 1: Pontos időjelzés, időjárás és vízállásjelentés. — 2.30: Hírek, élelmiszerárak. — 3: Piaci árak és árfolyamhírek. — 3.30: Marsc-tanfolyam. — 1.10: Szalacsi Rácz Imre novellái. 1. A munkácsi hősök. 2. Letörött a zászló. — 1.16: Pontos időjelzés, időjárás és vízállásjelentés, hírek. — 5: Vitéz Berkó István alezredes felolvasása: A szabadságharc HáryJánosai. — 5.30: Eugen Stepat orosz balalajka, zenekarának hangversenye. 6.30: Olasz nyelvoktatás (Gulterani Bonaventura). — 7.10: Gyorssírási tanfolyam (Szlabey Géza). — 7.45: Magyar nóták. Előadják Sándor Mária és Szedő Miklós, Horváth Gyula és cigányzenekarának kíséretével. — 9. Hangverseny. Közreműködik: Thontán István és Zsámboky Miklós, a Zeneművészeti Főiskola tanárai. — Utána kb. 10.10: Pontos időjelzés, időjárásjelentés, hírek. — 10.30: A Magyar Külügyi Társaság előadássorozata Pekár Gyula, a Magyar Külügyi Társaság alelnöke, "Petőfi életének és halálának misztériuma." (Le mystére de la vie et de la mort du poéte Petőfi.) — Majd: A Fejes-szalonzenekar, az Ostende-jazz és Horváth Gyula cigányzenekarénak hangversenye az Ostende-kávéházból. LOSPORT Ügetőversenyek Kedden délután fél 3 órakor ügetőverseny. Az első futamban, a Kyeretlin háromévesek versenyében Zorica és Ottó között várunk küzdelmet. Figyelmet érdemelnek a Körmendi ménes lovai is. A Pilisi díjban harmadszori startjáraCigánybáró győzhet. Hortobágy jól megy munkában. Coco-nak is van némi esélye. A hendikepben térhátránya dacára Vétek a jelöltünk Mikulás 11. és Emden előtt. A Maris díjat Rosanna viheti haza. Másodsorban Suhanc-ra gondolunk. Dacapo sajtját isó hírek előzik meg. A Mary C.-díj rövid távja igen megfelel a gyors Adrienne-nel, de nagy hátránnyal indul s így inkább Colocaid győzelmében bízunk. Uranak-tól is jó futást várunk. A kettesfogatú amatőrhajtásra két fogatot neveztek mindössze s így ez a■ verseny elmarad. Tippjeink: I. Zorica—Ottó. II. Cigánybáró—Hortobágy. III. Vétek—Mikulás 11. IV. Rosalina—Suhanc. V. Colocaid—Uranak. VI. Elmarad. A vasárnapi ügetőversenyek részletes eredménye: I. Charlston (Maszár K) 1, Matyóka 2. I. m. 4 ló. Tot.: 10:23, 13, 13, olasz: 33. — II. Fergeteg (Dózsa) 2, Boriska 2, Cigánybáró 3. I. m. 5 ló. Tot.: 10:93, 22, 23, 15, olasz: 84. — 111/a. Epos 11. (Jónás) 1, Puska 2, Sejk 3. 1. m. 5 ló. Tot.: 10:59, 17, 16, 19, olasz: 58. — 111/b. Colorado Worthy (Maszár I.) 1, Dárda 2, Románc 3. I. m. 4 ló. Tot.: 10:44, 14, 13, 14, olasz: 36. — IV. Malvina (Benkő) 1, Vétek 2, Kaplopó 3. I. m. 5 ló. Tot.: 10:40, 19, 25, 25, olasz: 83. — V. Gjerdan (Maszár F.) 1, Clayton 2. I. m. 4 ló. Tot.: 10:20, 14, 24, olasz: 38. — VI. Didó (Kovács I.) 1, Othello 2, Contessa 1Camerata 3. I. m. 4 ló. Tot.: 10:20, 15, 24, 31, felasz: 64. * KÖZGAZDASÁG Méltányos középutat követelünk, nem iparellenes politikát Mutsenbacher Emil, az OMGE igazgatója válaszol a Magyar Hírlap vasárnapi vezércikkére. A gazdasági körökben erős visszhangot váltott ki a Magyar Hírlap vasárnapi vezércikke, amelyben az ipar, a mezőgazdaság és a kereskedelem ellentéteinek áthidalását, érdekeinek közös nevezőre hozását sürgette Magyar Pál. A vasárnapi fejtegetésekkel szemben a mezőgazdasági körök álláspontját ma így fejtette ki Mutschenbacher Emil, az OMGE ügyvezető igazgatója: " Teljes mértékben és minden fenntartás nélkül magamévá teszem azt az álláspontot, hogy a közös bázis és a közös módszerek kiépítése egyformán nagy érdek a gazdasági élet három ága számára. A gazdák örömmel fogadnak ilyen irányban minden kezdeményezést és örömmel látják azt, hogy egy baloldali lap jelentősége szerint kívánja méltányolni a mezőgazdasági termelés életfeltételeit. Nézetem szerint az ellentétek áthidalása távolról sem olyan nehéz feladat, mint amilyennek látszik. Mert ma már a mezőgazdaság és az ipar egyaránt felismerték a belföldi fogyasztási piac fontosságát, tehát szívesen lemondanak az exportpolitika olyan egyoldalúságairól, amelyek a belföldi fogyasztás felvevőképességének és vásárlóerejének csökkenésére vezetnek. A kivitel nehézségeinek folytonos fokozódása egyre fontosabbá tette a mezőgazdaság számára azt, hogy az ipari fejlődés szélesítse ki és erősítse meg a belföldi fogyasztást. Amint ugyanez a helyzet alakult ki a magyar ipar számára is. De szeretném hangsúlyozni és aláhúzni, hogy iparellenes politikával mindig csak az egyoldalúság vádolta a magyar gazdák szervezeteit, így például az OMGE már egy negyedszázad előtt is teljes nyomatékkal csatlakozott a tulipán-mozgalomhoz, amely a magyar ipar fejlesztését tűzte ki céljává, vagy pedig most teljes őszinteséggel csinál propagandát a magyar mezőgazdasági gépeknek, a külföldi importtal szemben. Mi nem kívánunk iparcsencs politikát, sőt ellenkezőleg, még az iparfejlesztési célokra hozott áldozatokat is elfogadjuk és válhaljuk addig a határig, amíg az ilyen áldozatok nem csökkentik a mezőt Nagy örömmel fogadjuk a mezőgazdaság kiváló reprezentánsának, Mutsenbacher Emilnek, az OMGE igazgatójának Magyar Pál vasárnapi vezércikkére írt hozzászólását. Most a gyáriparosokon és a kereskedőkön a sor, hogy a fölvetett együttműködési tervre vonatkozóan nyilatkozzanak, gazdaság termelési lehetőségeit és versenyképességét. Ezt az álláspontot egyébként már ismételten leszögezte az OMGE és az 1929 decemberében hozott választmányi határozat szintén a reális iparfejlesztés mellett foglalt állást. Az ipari fejlődés által elért eredményeket örömmel láttuk és nekünk csak egyes kartellek ellen van kifogásunk. Azt hiszem, mindössze 20 vagy 25 iparcikk az, ahol nem mondhatunk le sérelmeink hangsúlyozásáról és a reparáció sürgetéséről Ezeknél az iparcikkeknél az indusztriális körök nem veszik számba azt, hogy a viszonyok változásánál fogva a magyar mezőgazdaság filléres Spanning-okra kénytelen berendezkedni, és így egyes ipari segédanyagok jogosulatlan megdrágítása érzékenyen érinti a mezőgazdaság értékesítési lehetőségeit. Nekünk kettős versenyt kell futnunk: egyrészt a tengerentúli nagy piacok diktálják az árakat, másrészt a szomszédos agrárállamok. Már most kétségtelen az, hogy a német ipari kivitel egyes cikkekkel olcsóbban látja el a jugoszláv mezőgazdaságot, mint amilyen árakon a magyar gazdák beszerezhetik ezeket az iparcikkeket. Ismétlem, nem általánosítok és nem akarom a vádakat minden kartellre kiterjeszteni, így például a műtrágyakartell az elviselhetőség határára szállította le az árakat, úgyhogy itt hallgatólagos fegyverszünet van a gyárak és a gazdák között. De azért nem tudom, nem cselekednének-e a műtrágyagyárak saját érdekükben, ha leszállítanák a ma érvényes árakat, mivel a rossz konjunktúra folytán már 1929-ben visszaesett a mezőgazdaság mátt,így a fogyasztása és a tavaszi rendeléseknél valószínűleg újabb visszaeséssel kell számolni. A visszaesés kiegyenlítése az órák redukciójával ugyanúgy érdeke volna itt az iparnak, mint a mezőgazdaságnak. Még egy példát szeretnék felhozni tárgyilagosságunk bizonyítására. A mezőgazdaság vásárlókartellekkel is kénytelen számolni, nem csupán eladási kartellekkel. Már most a cukorkartell 2 pengő 85 fillérben szabta meg a minimális átvételi árat. Ez a békeáraknak felel meg és nem veszi tudomásul a termelési költségek azóta bekövetkezett emelkedését, úgyhogy Ausztriában, Németországban, Csehszlovákiában jóval magasabb árakat érnek el a cukorrépáért a gazdák. Nálunk a cukorrépa termelése csak holdanként 120 vagy 130 méter mázsás hozamnál válik rentábilissá. Ennek ellenére a mezőgazdaság képviseletei három évre, 1930 októberéig elfogadták az alacsonyra szabott átvételi árat, mivel nem akartak elzárkózni a cukoripar nehézségeinek méltánylása elől. Nem is az átvételi árat kifogásoljuk tehát, csak azt, hogy a gyárak közül némelyik rideg egyoldalúsággal használja ki a cukorkartell által életbeléptetett rayon-rendszert. A rayonrendszernél fogva minden körzet csak egy gyárnak szállíthat, tehát kénytelen elfogadni a gyár által szabott feltételeket, vagy nem foglalkozhatik cukorrépa-termeléssel. Nálunk vannak olyan gyárak, amelyek az átvételi szerződéseket kiegészítik csaknem teljesíthetetlen mellékfeltételekkel. Pedig az iparnak igazán érdeke az, hogy márciustól októberig és ne csupán 3—4 hónapon át legyenek foglalkoztatva a mezőgazdasági munkások, mert az ily rövid időn át foglalkoztatott mezőgazdasági munkások keresetükből természetesen nemigen vásárolhatnak iparcikkeket. Az átlagos foglalkoztatási idő meghoszszabbítása a mezőgazdasági munkásosztályban az igazán fontos kérdés az ipar számára is. Mert a foglalkoztatott munkások száma alig esett vissza a mezőgazdaságban, vagy legfeljebb annyiban, amennyiben ezt körülbelül 1 millió holdnak az elmúlt évtized alatt bekövetkezett felaprózódása idézte fel. Mert a kubikosmunkások nehéz helyzete más lapra tartozik és nem nevezhető mezőgazdasági munkanélküliségnek. Az intenzív mezőgazdasági módszerek érvényesülése kiszélesíti a mezőgazdasági munkások foglalkoztatási idejét és vásárlóképességet biztosít ennek a széles osztálynak az iparcikkekkel szemben, tehát evidensen szolgálja az ipari fogyasztás érdekeit. Ez természetesen vonatkozik a kisgazdákra is. Mezőgazdasági termelésünk feljavításánál volnának feladatai az iparnak is. Például sok szó esik most a gabonatanácsról, a búza standardizálásáról, a magyar búza sikértartalmának feljavításáról. Ez valóban igen fontos, tekintettel arra, hogy a liszt továbbfeldolgozása egyre inkább indusztrializálódik, sőt nagyipari formában történik meg. Itt pedig a belföldi ipar és a külföldi export szempontjából egyaránt nagy jelentőségük van az osztályozott és hitelesített búzafajtáknak. A búza súlya önmagában csak igen bizonytalan és kezdetleges támaszpontot ad a sikértartalom meghatározására. Ezt a feladatot csak a lisztkísérleti állomások végezhetik el. Az egyik út az volna, ha az állam decentralizálná saját liszkísérleti állomását. A másik, egyszerűbb és hatásosabb mód pedig az, ha a nagymalmok állítanának fel lisztkísérleti állomásokat, hiszen ez csak egész minimális befektetési terheket jelentene, és azután minőség szerint differenciált áron vennék át a búzát. Ennél eredményesebben semmi nem befolyásolná a gazdákat a szelektált vetőmagvak használatára és búzatermelésük minőségének feljavítására. Húsz-huszonöt év előtt még a makarónit és a tarhonyát is házilag állították elő, míg ma már a vidéken is dominál a gyárilag előállított kenyér. A malmok mintha nem vennék tudomásul azt, milyen nagy üzleti érdekük a standard búza termelése és a standard-liszt előállítása. Ez a néhány példa is bizonyítja, hogy talán több a közös érdek, mint az igazi ütközési felület a mezőgazdaság és az ipar között, tehát a kooperáció szükségességet adva van. Egy új szervezetnek, egy új keretnek a felállítását azonban fölöslegesnek tartanám, mivel van már egy sor ilyen keret Például az, amelyet Hegedűs Lóránt kezdeményezésére a TÉBE állított fel. Ebben részt vesz a TÉBE mellett az OMGE, a mezőgazdasági kamarák szervezete, a GYOSZ és a kereskedelmi kamara. Azután itt van a vámpolitikai bizottság, amelynek gróf Hadik János elnökletével hat tagja van a mezőgazdák és hat tagja az ipar részéről. Ugyancsak egymás mellett ülnek a mezőgazdaság és az ipar képviselői a revíziós bizottságban. És talán lesznek pozitív eredményei annak, hogy a most feltámadt ipartanács tevékenységében részt vesznek a mezőgazdaság delegátusai. Végül pedig egyes kérdésekben elég intenzív és néha harmonikus együttműködés alakult ki minden hivatalos keret nélkül is az egyes gazdasági érdekképviseletek között A cél tehát most nem tehet más, mint Hivatalos zárlatárfolyamok az értéktőzsdén I. Előző zárlat — II. Mai zárlat Bankok Bányák és téglagyárai Nyomdák Cukorgyárak Angol-Magyar — 10 80 bauxit-Trust * 71.9 72 Athenaeum —— 119 12.5 DCJ cukor ...... 103.5 104 Atlantika ...... —— Beocsini.194.5 196 Franklin 25 2" Horvát cukor — — Bosnyák-Agrár •- Borsodi........... 4.6 Globus 30 30 Magyar cukor.. 118.5 119.8 Bpesti Iparbank 20 20 B.Szentlőrinci — Pallos.............. 6.5 6.5 Mezőg. Georgia 6.2 9 Angol-Osztrák— — Cement — — Pesti könyvny.. — — Mezőhegy. cuk. — — Fabank...........30 5 20.5 F. Kohó ....... 31 — Révai 12.5 12.5 Stummer .... — — Földhitelbank — — — Köb. Dräsche.. 150 150 Rjgler............... — - ^ Hazai ........... . 1 13 5 Magnezit ...... 226 227 5 Stephaneura.*.. 21 21 Szállodák és gyógy* Hermes ........ 10 30 Magy. Aszfalt.. 27.6 27.5 Wodianer .-«*•. 6 6.5 furdnk Szlavón felz. M. Alt. Szén.... 060 fc61 mraoB Általános bank — — Magyar Kerámia 52 52 Fainari vállalatok ff*?88 — 1^-5 Magyar Hitel 76 2 75.6 Nagybátonyi.. 31 31 *,®ipa ri VB fáin OB Schwartzer— — M Ált. Ingatl. ~ 196 196 Salgó ...______ 46.2 46.1 Hazai fa — » ^ .............. M-Csehiparb. - 16 5 Urikányi — « 122 121 Nemzeti fa — 45.1 45.5 Textilipar! vállalatok figyehiSES? "« 40 Cykl°P *------“ ~ - | £ ** iLtaitSa^n «I 8*8 Vasművek és gépgyárat - *ll 611 M. Nemz. Bank 216.X 217.t „ „ ---------wird ----"7 4 27 s Nemz" l'a karéi fa fa Bridf vágón" toltozt Közlekedési vállalatok Ju.a tZZZZ 33.25 ii* Osztrák Hitel - 41 41 L Gazd. Gépgy. 10.8 10.8 AdHa................... t9 _ parton UV““ J Kereskedelmi - 110.S 111 "42 42 Bpesti Városi - 6. 1 6.8 Magy. Pamut - 9.7 9.7 _ , ... Ganz-Danubius 99.5 98.3 5V.r,---t;-------„T 8*„ Szegedi Kender 32 31 Tak*rék_ _ ,o!1\125SEu - 1J. F. T. P.Z7 - 59 Vegyipari vállalatok 67-0 Győrlfy-Wolff - - - ér<i “ 8 f- Chinoin____- 3.6 3.6 PziímG ^ - - Hofberr--------- 9 8 9.8 --------_ h, üanica-------- 11.7 11.2 Magy. Általános 82.5 82.5 ----------u® ^5 Nova 30.9 32 ~ ~ Moktár---------- 81 5 Kühne----------------Ujj 0. M. Allamv... 29 ~ »Magána Műtr. -3.1 34 8 Pesti Hazai----180.5 iSl \ ^Tröszt 1H 29.1 £fö[jdés Mnn— ® ~ Magyar Acél *» 43 43 Szikra.- —— 7 — 250 — Biztosítók Lámpa ..........- 119.5 UJ.o Olajművek p „ . ..n 7Rn M. Béz Chand... 7 Marosvásárh. - — - Különféle Vállalatok E Magyar Bírt. 770 760 Magv. Vegyipar 68 &A Olajipar.— 21 ra„ténetére------Ku 59 M. Vágón győri 28 28 , P ---------S^Líf---------- 7" Mt. Pimamurány “ 82^ ra Sörgyárak és szesz- Dorogi gy’rmű - -Malmok Roessemann-I 28 28 Ipari Vállalatok Eli" mi« pida 64*5 61*5 Back-malom - - - Teudloff---------- 11.5 11.5 p M Re„v.... m Ejf ”aST'PaPK _ Borsod nisko dl 14.5 14.7 Vulkán---------- 6.5 6.5 f S , 25 2 Hb.v'.'U.......... 23 2X K°BudraoeV,r" sM **”»«*■*>« « fÄ “ - - -h Budapesti - 24.1 - Gschwindt-----157 118 Kábéi ......... — & .■ ----- 1-.2 1.“ Gáléa villamosság Királysor -------- 7 Néra. Mezőgazd. - -C * vállalatok Kób. Polg. Sír 170 170 M. Őstermelő - -Királymalom- 9.5 ..................... Krausz szín®. - - M. Ruggyanta - 51 53.6 Viktóra --- - Egyesült izzó- 111.25 110.1 Pannónia sor - - 34.5 M. Vasátforg. _ 39.8 39.3 Kansanaubla^ m t- Vas megyei-MS- 30 Temesiform - Idelea 31.3 21.9 Kedd