Magyar Hirlap, 1930. március (40. évfolyam, 50-73. szám)

1930-03-25 / 69. szám

16 1930 március 25. ■SMMBMBMHWPIMWSHIWB—SWnWMlWHBgl—HM RÁDIÓ KEDD Budapest (550). 9: Újsághírek. — 10: Egy­házi ének a belvárosi plébániatemplomból. Előadásra kerül: Liszt: Missa choralis (vegyes­kar és orgona). Kersch: Ave Maria (Offertorium a capella-karra). A többi változó rész karak­ter. A szónoklatot mondja Bangha Béla Jézus társa­sági atya. — 11.15: Görög-katolikus istentiszte­let a szegényháztéri templomból. Aranyszájú Sz. János szentmiséje délutáni imaszolgálattal, karénekkel. A szentbeszédet tartja dr Ruttkay Miklós budapesti középiskolai hittanár. — 12.25: Pontos időjelzés, időjárásjelentés. — Utána: A Mándits-szalonzenekar hangversenye.­­— 5.50: Manchen Mariska rádiódélutánja. Zon­gorán kísér Polgár Tibor. — 5.15: Pontos idő­jelzés, időjárásjelentés. —I­l’tána: Zilahy Lajos előadása. — 5.15: Gramofon hangverseny. 1. Willy Engel-Berger: Manon-dal (Völker Fe­renc). 2. Jolson—Clarke: Az én anyám (Al Jolson). 3. Massenet: A múlt szerenádja (Sigrid Onegin). 4. Tossi: Utolsó dal (Giuseppie Danisé, Brunswick koncert-zenekar). 5. Schumann: A diófa (Elisabeth Rethberg). —­5.30: Az Orszá­gos Magyar Dalosszövetség budapesti kerületé­nek hangversenye a Zeneművészeti Főiskola nagyterméből. — 6:55: Az operaház előadásá­nak ismertetése és az előadás színlapjának fel­olvasása. — 7: Az operaház „Hugenották“ elő­adása. Dalmű 4 felvonásban. Szövegét írta Seribe. Fordította Nádaskay Lajos. Zenéjét szerzette Meyerbeer. Vezényli Fleischer Antal. Rendezi Ferenczi Frigyes. — Az I. felvonás után: Részleges sporteredmények és ü­gető­­versenyeredmények. — Utána kb. 10.30: Pontos időjelzés, időjárásjelentés, hírek, sportered­mények. Majd: Pertis Jenő és cigányzenekará­­nak hangversenye. SZERDA Budapest (550). 9.15: A m. kir. honvédgyalog­­tezred zenekarainak hangversenye. Vezényel Fricsay Richárd zeneügyi igazgató. — 9.30: Hírek. — 9.15: A hangverseny folytatása. — 11.10: Nemzetközi vízjelzőszolgálat. Vízállás­jelentés magyarul és németül. — 12: Déli ha­rangszó az egyetemi templomból, időjárásjelen­tés. — 12.05: Hangverseny. Közreműködik: Comensoli Mária (zongora), Csillag Erzsi­­(ének) és Gróh Klári (hegedű). Zongorán kísér Polgár Tibor. — 12.25: Hírek. — 12.35: A hang­verseny folytatása. — 1: Pontos időjelzés, idő­járás és vízállásjelentés. — 2.30: Hírek, élelmi­szerárak. — 3: Piaci árak és árfolyamhírek. — 3.30: Marsc-tanfolyam. — 1.10: Szalacsi Rácz Imre novellái. 1. A munkácsi hősök. 2. Letörött a zászló. — 1.16: Pontos időjelzés, időjárás és vízállásjelentés, hírek. — 5: Vitéz Berkó István alezredes felolvasása: A szabadságharc Háry­­Jánosai. — 5.30: Eugen Stepat orosz balalajka­­, zenekarának hangversenye. 6.30: Olasz nyelv­­­­oktatás (Gulterani Bonaventura). — 7.10: Gyors­­­sírási tanfolyam (Szlabey Géza). — 7.45: Magyar nóták. Előadják Sándor Mária és Szedő Miklós, Horváth Gyula és cigányzenekarának kíséreté­vel. — 9. Hangverseny. Közreműködik: Thontán István és Zsámboky Miklós, a Zeneművészeti Főiskola tanárai. — Utána kb. 10.10: Pontos időjelzés, időjárásjelentés, hírek. — 10.30: A Ma­gyar Külügyi Társaság előadássorozata Pekár Gyula, a Magyar Külügyi Társaság alelnöke, "Petőfi életének és halálának misztériuma." (Le mystére de la vie et de la mort du poéte Petőfi.) — Majd: A Fejes-szalonzenekar, az Ostende-jazz és Horváth Gyula cigányzenekaré­nak hangversenye az Ostende-kávéházból. LOSPORT Ügetőversenyek Kedden délután fél 3 órakor ü­getőverseny. Az első futamban, a Kyeretlin három­évesek versenyében Zorica és Ottó között vá­runk küzdelmet. Figyelmet érdemelnek a Kör­mendi ménes lovai is. A Pilisi díj­ban harmadszori startjára­­Cigánybáró győzhet. Hortobágy jól megy mun­kában. Coco-nak is van némi esélye. A hendikep­ben térhátránya dacára Vétek a jelöltünk Mikulás 11. és Emden előtt. A Maris díj­at Rosanna viheti haza. Másod­­sorban Suhanc-ra gondolunk. Dacapo sajtját isó hírek előzik meg. A Mary C.-díj rövid távja igen megfelel a gyors Adrienne-ne­l, de nagy hátránnyal indul s így inkább Colocaid győzelmében bízunk. Uranak-tól is jó futást várunk. A kettesfogatú amatőrhajtásra két fogatot neveztek mindössze s így ez a■ verseny el­marad. Tippjeink: I. Zorica—Ottó. II. Cigánybáró—­Hortobágy. III. Vétek—Mikulás 11. IV. Rosalina—Suhanc. V. Colocaid—Uranak. VI. Elmarad. A vasárnapi ügetőversenyek részletes ered­ménye: I. Charlston (Maszár K) 1, Matyóka 2. I. m. 4 ló. Tot.: 10:23, 13, 13, olasz: 33. — II. Fergeteg (Dózsa) 2, Boriska 2, Cigány­báró 3. I. m. 5 ló. Tot.: 10:93, 22, 23, 15, olasz: 84. — 111/a. Epos 11. (Jónás) 1, Puska 2, Sejk 3. 1. m. 5 ló. Tot.: 10:59, 17, 16, 19, olasz: 58. — 111/b. Colorado Worthy (Maszár I.) 1, Dárda 2, Románc 3. I. m. 4 ló. Tot.: 10:44, 14, 13, 14, olasz: 36. — IV. Malvina (Benkő) 1, Vétek 2, Kaplopó 3. I. m.­ 5 ló. Tot.: 10:40, 19, 25, 25, olasz: 83. — V. Gjerdan (Maszár F.) 1, Clayton 2. I. m. 4 ló. Tot.: 10:20, 14, 24, olasz: 38. — VI. Didó (Kovács I.) 1, Othello 2, Contessa 1Camerata 3. I. m. 4 ló. Tot.: 10:20, 15, 24, 31, felasz: 64. * KÖZGAZDASÁG Méltányos középutat követelünk, nem iparellenes politikát Mutsenbacher Emil, az OMGE igazgatója válaszol a Magyar Hírlap vasárnapi vezércikkére. A gazdasági körökben erős visszhangot váltott ki a Magyar Hírlap vasárnapi vezér­cikke, amelyben az ipar, a mezőgazdaság és a kereskedelem ellentéteinek áthidalását, érdekeinek közös nevezőre hozását sürgette Magyar Pál. A vasárnapi fejtegetésekkel szemben a mezőgazdasági körök álláspont­ját ma így fejtette ki Mutschenbacher Emil, az OMGE ügyvezető igazgatója: " Teljes mértékben és minden fenntartás nélkül magamévá teszem azt az álláspontot, hogy a közös bázis és a közös módszerek kiépítése egyformán nagy érdek a gazdasági élet három ága számára. A gazdák örömmel fogadnak ilyen irányban minden kezdemé­nyezést és örömmel látják azt, hogy egy baloldali lap jelentősége szerint kívánja méltányolni a mezőgazdasági termelés élet­­feltételeit. Nézetem szerint az ellentétek át­hidalása távolról sem olyan nehéz feladat, mint amilyennek látszik. Mert ma már a mezőgazdaság és az ipar egyaránt felismer­ték a belföldi fogyasztási piac fontosságát, tehát szívesen lemondanak az exportpolitika olyan egyoldalúságairól, amelyek a belföldi fogyasztás felvevőképességének és vásárló­erejének csökkenésére vezetnek. A kivitel nehézségeinek folytonos foko­zódása egyre fontosabbá tette a mező­­gazdaság számára azt, hogy az ipari fejlődés szélesítse ki és erősítse meg a belföldi fogyasztást. Amint ugyanez a helyzet alakult ki a ma­gyar ipar számára is.­­ De szeretném hangsúlyozni és alá­húzni, hogy iparellenes politikával mindig csak az egyoldalúság vádolta a magyar gazdák szervezeteit, így például az OMGE már egy negyedszázad előtt is teljes nyoma­­tékkal csatlakozott a tulipán-mozgalomhoz, amely a magyar ipar fejlesztését tűzte ki céljává, vagy pedig most teljes őszinteséggel csinál propagandát a magyar mezőgazdasági gépeknek, a külföldi importtal szemben. Mi nem kívánunk iparcsencs politikát, sőt ellenkezőleg, még az iparfejlesztési célokra hozott áldozatokat is elfogadjuk és válh­aljuk addig a határig, amíg az ilyen áldozatok nem csökkentik a mező­t Nagy örömmel fogadjuk a mezőgazda­ság kiváló reprezentánsának, Mutsenbacher Emilnek, az OMGE igazgatójának Magyar Pál vasárnapi vezércikkére írt hozzászólását. Most a gyáriparosokon és a kereskedőkön a sor, hogy a fölvetett együttműködési tervre vonatkozóan nyilatkozzanak, gazdaság termelési lehetőségeit és ver­senyképességét. Ezt az álláspontot egyébként már ismétel­ten leszögezte az OMGE és az 1929 decembe­rében hozott választmányi határozat szin­tén a reális iparfejlesztés mellett foglalt ál­lást. Az ipari fejlődés által elért eredménye­ket örömmel láttuk és nekünk csak egyes kartellek ellen van kifogásunk. Azt hiszem, mindössze 20 vagy 25 iparcikk az, ahol nem mondhatunk le sérelmeink hangsúlyozásáról és a reparáció sürgetéséről Ezeknél az ipar­cikkeknél az indusztriális körök nem veszik számba azt, hogy a viszonyok változásánál fogva a magyar mezőgazdaság filléres Span­­ning-okra kénytelen berendezkedni, és így egyes ipari segédanyagok jogosulatlan meg­drágítása érzékenyen érinti a mezőgaz­daság értékesítési lehetőségeit. Nekünk kettős versenyt kell futnunk: egyrészt a tengeren­túli nagy piacok diktálják az árakat, más­részt a szomszédos agrárállamok. Már most kétségtelen az, hogy a német ipari kivitel egyes cikkekkel olcsóbban látja el a jugosz­láv mezőgazdaságot, mint amilyen árakon a magyar gazdák beszerezhetik ezeket az iparcikkeket. Ismétlem, nem általánosítok és nem akarom a vádakat minden kartellre ki­terjeszteni, így például a m­űtrágyakartell az elviselh­etőség határára szállította le az ára­kat, úgyhogy itt hallgatólagos fegyverszünet van a gyárak és a gazdák között. De azért nem tudom, nem cselekednének-e a műtrá­gyagyárak saját érdekükben, ha leszállíta­nák a ma érvényes árakat, mivel a rossz konjunktúra folytán már 1929-ben vissza­esett a mezőgazdaság mátt,így a fogyasztása és a tavaszi rendeléseknél valószínűleg újabb visszaeséssel kell számolni. A vissza­esés kiegyenlítése az órák redukciójával ugyanúgy érdeke volna itt az iparnak, mint a mezőgazdaságnak.­­ Még egy példát szeretnék felhozni tár­gyilagosságunk bizonyítására. A mezőgazda­ság vásárlókartellekkel is kénytelen szá­molni, nem csupán eladási kartellekkel. Már most a cukorkartell 2 pengő 85 fillérben szabta meg a minimális átvételi árat. Ez a békeáraknak felel meg és nem veszi tudo­másul a termelési költségek azóta bekövetke­zett emelkedését, úgyhogy Ausztriában, Német­országban, Csehszlovákiában jóval magasabb árakat érnek el a cukorrépáért a gazdák. Ná­lunk a cukorrépa termelése csak holdanként 120 vagy 130 méter mázsás hozamnál válik ren­tábilissá. Ennek ellenére a mezőgazdaság képviseletei három évre, 1930 októberéig el­fogadták az alacsonyra szabott átvételi árat, mivel nem akartak elzárkózni a cukoripar­ nehézségeinek méltánylása elől. Nem is az átvételi árat kifogásoljuk tehát, csak azt, hogy a gyárak közül némelyik rideg egyol­dalúsággal használja ki a cukorkartell ál­tal életbeléptetett rayon-rendszert. A rayon­­rendszernél fogva minden körzet csak egy gyárnak szállíthat, tehát kénytelen elfogadni a gyár által szabott feltételeket, vagy nem­ foglalkozhatik cukorrépa-termeléssel. Ná­lunk vannak olyan gyárak, amelyek az át­vételi szerződéseket kiegészítik csaknem tel­jesíthetetlen mellékfeltételekkel. Pedig az iparnak igazán érdeke az, hogy márciustól októberig és ne csupán 3—4 hónapon át le­gyenek foglalkoztatva a mezőgazdasági mun­kások, mert az ily rövid időn át foglalkozta­tott mezőgazdasági munkások keresetükből természetesen nem­igen vásárolhatnak ipar­cikkeket.­­ Az átlagos foglalkoztatási idő meghosz­­szabbítása a mezőgazdasági munkásosztály­ban az igazán fontos kérdés az ipar számára is. Mert a foglalkoztatott munkások száma alig esett vissza a mezőgazdaságban, vagy legfeljebb annyiban, amennyiben ezt körül­belül 1 millió holdnak az elmúlt évtized alatt bekövetkezett felap­rózódása idézte fel. Mert a kubikosmunkások nehéz helyzete más lapra tartozik és nem nevezhető mezőgazda­sági munkanélküliségnek. Az intenzív mezőgazdasági módszerek érvényesülése kiszélesíti a mezőgazda­sági munkások foglalkoztatási idejét és vásárlóképességet biztosít ennek a szé­les osztálynak az iparcikkekkel szem­ben, tehát evidensen szolgálja az ipari fogyasztás érdekeit. Ez természetesen vonatkozik a kisgazdákra is.­­ Mezőgazdasági termelésünk feljavítá­sánál volnának feladatai az iparnak is. Pél­dául sok szó esik most a gabonatanácsról, a búza standardizálásáról, a magyar búza sikértartalmának feljavításáról. Ez valóban igen fontos, tekintettel arra, hogy a liszt to­­vábbfeldolgozása egyre inkább indusztriali­­zálódik, sőt nagyipari formában történik­ meg. Itt pedig a belföldi ipar és a külföldi export szempontjából egyaránt nagy jelentő­ségük van az osztályozott és hitelesített búza­­fajtáknak. A búza súlya önmagába­n csak igen bizonytalan és kezdetleges támaszpontot ad a sikértartalom meghatározására. Ezt a feladatot csak a lisztkísérleti állomások vé­gezhetik el. Az egyik út az volna, ha az ál­lam decentralizálná saját liszkísérleti állo­mását. A másik, egyszerűbb és hatásosabb mód pedig az, ha a nagymalmok állítanának fel liszt­­kísérleti állomásokat, hiszen ez csak egész minimális befektetési terheket jelentene, és azután minőség szerint differenciált áron vennék át a búzát. Ennél eredményesebben semmi nem befo­­lyásolná a gazdákat a szelektált vetőmagvak használatára és búzatermelésük minőségének­ feljavítására. Húsz-huszonöt év előtt még a makarónit és a tarhonyát is házilag állítot­ták elő, míg ma már a vidéken is dominál a gyárilag előállított kenyér. A malmok mintha nem vennék tudomásul azt, milyen nagy üz­leti érdekük a standard­ búza termelése és a standard-liszt előállítása.­­ Ez a néhány példa is bizonyítja, hogy talán több a közös érdek, mint az igazi üt­közési felület a mezőgazdaság és az ipar között, tehát a kooperáció szükségességet adva van. Egy új szervezetnek, egy új keret­nek a felállítását azonban fölöslegesnek tar­tanám, mivel van már egy sor ilyen keret Például az, amelyet Hegedűs Lóránt kezde­ményezésére a TÉBE állított fel. Ebben részt vesz a TÉBE mellett az OMGE, a me­zőgazdasági kamarák szervezete, a GYOSZ és a kereskedelmi kamara. Azután itt van a vámpolitikai bizottság, amelynek gróf Hadik János elnökletével hat tagja van a mezőgaz­dák és hat tagja az ipar részéről. Ugyancsak egymás mellett ülnek a mezőgazdaság és az ipar képviselői a revíziós bizottságban. És talán lesznek pozitív eredményei annak, hogy a most feltámadt ipartanács tevékeny­ségében részt vesznek a mezőgazdaság dele­gátusai. Végül pedig egyes kérdésekben elég intenzív és néha harmonikus együttműkö­dés alakult ki minden hivatalos keret nélkül is az egyes gazdasági érdekképviseletek kö­­zött A cél tehát most nem tehet más, mint Hivatalos zárlatárfolyamok az értéktőzsdén I. Előző zárlat — II. Mai zárlat Bankok Bányák és téglagyárai Nyomdák Cukorgyárak Angol-Magyar — 10 80 b­auxit-Trust * 71.9 72 Athenaeum —— 11­9 12.5 DCJ cukor ...... 103.5 104 Atlantika ...... —­­— Beocsini.194.5 196 Franklin 25 2" Horvát cukor — — Bosnyák-Agrár •- Borsodi...........­ 4.6­­ Globus 30 30 Magyar cukor.. 118.5 119.8 Bpesti Iparbank 20 20 B.­Szentlőrinci — Pallos.............. 6.5 6.5 Mezőg. Georgia 6.2 9 Angol-Osztrák­­— — Cement — — Pesti könyvny.. — — Mezőhegy. cuk. — — Fabank...........­­3­0 5 20.5 F. Kohó ....... 31 — Révai 12.5 12.5 Stummer .... — — Földhitelbank — — — Köb. Dräsche.. 150 150 Rjgler............... — - ^ Hazai ........... . 1 13 5 Magnezit ...... 226 227 5 Stephaneura.*.. 21 21 Szállodák és gyógy* Hermes ........ 1­0 30 Magy. Aszfalt.. 27.6 27.5 Wodianer .-«*•. 6 6.5 fu­rdnk Szlavón felz.­­ M. Alt. Szén.... 060 fc61 mraoB Általános bank — — Magyar Kerámia 52 52 Fainari vállalatok ff*?88 — 1^-5 Magyar Hitel­­ 76 2 75.6 Nagybátonyi.­.­ 31 31 *,®ipa ri VB fáin OB Schwartzer­­­­— — M Ált. Ingatl. ~ 196 196 Salgó ...______ 46.2 46.1 Hazai fa — » ^ .............. M-Csehiparb. - 16 5 Urikányi — « 122 121 Nemzeti fa — 45.1 45.5 Textilipar! vállalatok figyehiSES? "« 40 Cykl°P *------­­“ ~ - | £ ** iLtaitSa^n «I 8*8 Vasművek és gépgyárat - *­­ll 611 M. Nemz. Bank 216.X 217.t „ „ ---------­­wird ----­­"7 4 27 s Nemz" l'a karéi fa fa Bridf vágón" tol­tozt Közlekedési vállalatok Ju.a tZZZZ 33.25 ii* Osztrák Hitel - 41 41 L Gazd. Gépgy. 10.8 10.8 AdHa................... t9 _ parton UV““ J Kereskedelmi - 110.S 111 "42 42 Bpesti Városi - 6. 1 6.8 Magy. Pamut - 9.7 9.7 _ , ... Ganz-Danubius 99.5 98.3 5V.r,---t;-------­­„T 8*„ Szegedi Kender 32 31 Tak*r­ék_ _ ,o!1\125SEu - 1J. F. T. P.Z7 - 5­9 Vegyipari vállalatok 67-0 Győrlfy-Wolff - - - ér<i “ 8 f- Chinoin____- 3.6 3.6 PziímG ^ - - Hofberr--------- 9 8 9.8 --------­­_ h, üanica-------- 11.7 11.2 Magy. Általános 82.5 82.5 ----------u® ^5 Nova 30.9 32 ~ ~ Moktár---------­­- 81 5 Kühne----------------Ujj 0. M. Allamv... 29 ~ »Magána Műtr. -3.1 34 8 Pesti Hazai----180.5 iSl \ ^Tröszt 1H 29.1 £fö[jdés Mnn— ® ~ Magyar Acél *» 43 43 Szikra.- —— 7 — 250 — Biztosítók Lámpa ..........- 119.5 UJ.o Olajművek p „ . ..n 7Rn M. Béz Chand... 7­­ Marosvásárh. - — - Különféle Vállalatok E Magyar Bírt. 770 760 Magv. Vegyipar 6­8 &A Olajipar.— 2­1 ra„t­énetére------­­Ku 59 M. Vágón győri 28 28 , P ---------­­S^Líf---------- 7" M­­­t. Pimamurány “ 82^ ra Sörgyárak és szesz- Dorogi gy’rmű­ - -Malmok Roessemann-I 28 28 Ipari Vállalatok Eli" mi« pida 64*5 61*5 Back-malom - - - Teudloff---------- 11.5 11.5 p M Re„v.... m Ejf ”aST'PaPK­ _ Borsod­ n­isko dl 14.5 14.7 Vulkán---------- 6.5 6.5 f S , 25 2 Hb­.v'.'U.......... 23 2X K°BudraoeV,r" sM **”»«*■*>­­« « fÄ “ - - -h Budapesti - 24.1 - Gschwindt-----157 118 Kábéi ......... — & .■ ----- 1-.2 1­.“ Gál­­éa villamosság Királysor -------­­- 7 Néra. Mezőgazd. - -C * vállalatok Kób. Polg. Sír 170 170 M. Őstermelő - -Királymalom­­- 9.5 ..................... Krausz szín®. - - M. Ruggyanta - 51 53.6 Viktóra --­­- - Egyesült izzó- 111.25 110.1 Pannónia sor - - 34.5 M. Vasátforg. _ 39.8 39.3 K­ansanaubla^ m t- Vas megyei-M­S- 30 Temesifor­­­­m - Idelea 31.3 21.9 Kedd

Next