Magyar Hírlap, 1980. március (13. évfolyam, 51-76. szám)

1980-03-26 / 72. szám

IS 1980. MÁRCIUS 26. SZERDA SPORT Labdarúgó-híradó Kettős válogatott mérkőzés a Népstadionban Szerdán este a Népstadionban 23. alkalommal méri össze erejét Magyarország és Lengyelország labdarúgó-válogatottja. A mérleg a magyarok szempontjából rend­kívül kedvező, hiszen tizenhét ta­lálkozón született magyar győze­lem, háromszor nyertek a len­gyelek, két találkozó pedig dön­tetlenül végződött. Még érdeke­sebb, hogy Budapesten eddig nyolc alkalommal mérkőztek egymással, s valamennyi találkozót a ma­gyarok nyerték. A szerdai összecsapásra kije­lölt magyar játékosok közül Ko­vács A., Kanász, Komjáti és Bor­só még nem szerepelt a nagy­válogatottban. A tervezett kezdő csapat válogatottságának száma pedig összesen 323, s ez egyben azt is jelenti, nem nevezhető ép­pen tapasztalatlannak csapatunk. A kezdő csapat (zárójelben az egyes játékosok eddigi váloga­tottságának számát közöljük): Mészáros (14) — Török (34), Bálint (60), Kereki (31), Tóth J. (29), Pál (4), Müller (4), Zombori (24), Fazekas (75), Törőcsik (17), Váradi (31). A lengyel csapat összeállítása: Mowlik (Mlynarczyk) — Dziuba, Zmuda, Janas, Motyka, Lipka, Wojcicki, Miloszewicz, Lato, Iwan, Palasz. A találkozó 17.15 órakor kez­dődik a Népstadionban. A mérkő­zésen­­román játékvezetői hármas működik közre, a vezető bíró Ko­­lossi lesz. Az előmérkőzést 15.30 órakor Magyarország és az NDK után­­pótlás-válogatottja vívja, a 21 éven aluliak Európa-bajnoksága keretében a legjobb négy közé jutásért. Az eredetileg tervezett magyar csapatból Szabó, a Video­­­ton játékosa hiányzik, aki a Fe­rencváros elleni találkozón — ahol egyébként kitűnően játszott, két gólt is szerzett —, megsérült, s össze kellett varrni a bokáját. Helyette a tatabányai Kovács ke­rült a keretbe. Kovács mellett egyébként Csapó a másik idősebb játékos, aki a szabályok értelmé­ben szerepeltethető. Kisebb sérü­léssel bajlódik Gyimesi is, s csu­pán a mérkőzés előtt dől el vég­legesen, hogy Kovács Ferenc, a válogatott szakvezetője, számít­hat-e játékára. A tervezett kezdő­­csapat: Zsi­­borás — Szántó, Torna, Garaba, Péter, Gyimesi (Sulija), Csapó, Csepregi, Dajka, Kovács, Pölöskei. — Erőteljes, gyors csapat az ellenfelünk — mondta Kovács Fe­renc —, ennek ellenére minden­képpen győzelmet várok. gyarokat az olimpiai selejtezőre készülő válogatott képviseli ezen a találkozón. * Huszonhét hónap múlva, 1982. június 13-án rajtol Barcelonában a következő labdarúgó-világbaj­nokság, de a selejtező mérkőzések a 24-es döntőbe jutásért már szer­dán megkezdődnek. Miután Argentína a védő, Spa­nyolország pedig a rendező jogán két helyet automatikusan lefog­lalt, 22 helyért folynak majd szerte a világban a selejtezők. Az 1982. évi labdarúgó VB első selejtezőit szerdán Nicosiában és T D­el-Avivban vívják. Ciprus Ír­ország ellen lép pályára, míg Iz­raelnek Észak-Írország lesz az el­lenfele. E két összecsapás után még 124 selejtező mérkőzésre lesz szükség az európai csoportokban. Az öreg kontinens Spanyolország­gal együtt 14 helyet kapott a 24-es döntőben. A magyar válogatott­­ csoport­jában Anglia, Norvégia, Románia és Svájc szerepel — csak 1981- ben vívja a VB-selejtezőket. Első mérkőzésére 1981. április 29-én kerül sor idegenben, Svájc ellen. Ebben, az európai 4. selejtező cso­portban ez év szeptember 10-én lesz a nyitány, az Anglia—Norvé­gia mérkőzéssel. * Az MLSZ fegyelmi bizottsága vizsgálatot rendelt el az Üllői úton lejátszott Ferencváros—Vi­deoton mérkőzésen és a mérkő­zés után történtekkel kapcsolat­ban. * Az STC vendégeként a Jönkö­­ping Sodra labdarúgó-együttes egy hétig Salgótarjánban készül az áprilisi bajnoki rajtra. Egyet­len mérkőzését szerdán délután játssza az NB I-es csapattal. A találkozón búcsúzik az aktív lab­darúgástól a salgótarjániak volt többszörös válogatott középpá­lyás sora: a Szalai, Répás, Básti hármas. J Az NDK várható összeállítása: Rudwaleit — Ullrich, Trieloff, Dennstedt, Kurbjuweit, Liebers, Trautmann, Weber, Trocha, Raab, Heun. Radomban Lengyelország és Magyarország B válogatottja lep pályára, mint ismeretes, a ma­ l Kertes- Ifi,­ mm­ffl éves szü­net után tért vissza ismét a tor­nasportba. Az 1956-os olimpián aranyérmet nyert csapat tagja volt. 1961-től edzősködött. Tavaly ősszel feltűnést keltett, hogy el­vállalta Egervári Márta edzései­nek irányítását. Amikor elment a Vasastól, azt mondta, végleg abbahagyja. Minek köszönhető a visszatérése? — Ennek több oka is van. A sportvezetésnek az a célja, hogy minél több tornásznő készüljön az olimpiára. Mivel Egervári Már­ta nem átlagtornász, megtisztelte­tésnek és szakmai munkám el­ismerésének éreztem, hogy a Hon­véd engem kért fel a Magyari Lászlóval való együttműködésre. Sok tornászt hoztam már vissza a sportágba, de szülő nőt még nem. Ez a feladat is izgatott. — A KSI-nél tíz évig volt fő­állásban, de előtte dolgozott a BVSC-ben, utána pedig a Vasas­ban is. Mindhárom helyről ha­raggal jött el. Sokan elismerik szakmai munkájának eredmé­nyeit, de hozzáteszik: emberileg összeférhetetlen... — Én is hallottam számtalan­szor. De bárcsak megmondaná végre valaki, hogy miben nyil­vánul meg az összeférhetetlensé­gem. Az volt a baj, hogy én a tornászaimnak a KSI-ben is min­dig a legjobbat akartam, megpró­báltam a lehető legtöbbet kihar­colni számukra. Végül lehetetlen­né tették a munkámat. Minden tervemet, elképzelésemet keresz­tezték. Nem volt anyagi ösztönzés, nem voltak külföldi versenyek, hiányoztak a megfelelő feltételek. Az egyik utunkon olyan körülmé­nyek között laktunk, hogy szé­gyellni fogom, amíg élek. Amikor eljöttem, egyszeriben minden probléma megoldódott... — A tornasportban ez nem egyedi jelenség. Emlékszem, egy­szer jegyzetfüzettel a kezemben ültem egy versenyen, amikor oda­jött hozzám valaki — azóta sem tudom, kicsoda —, és azt mond­ta: írja meg, hogy az a pontozó miket művel. Lehet, hogy a példa kiragadott, de jellemzi a rossz légkört. — Ennek az az oka, hogy a klubedzők egyben pontozók is, így aztán a pontszámok gyakran szubjektívek, nem annyira a gya­korlat értéke, inkább az egyesüle­ti érdekeket tükrözik. Egyébként tele van a sportág mesterségesen szított ellentétekkel, s a gyengébb idegzetűek nem bírják ezt a fe­szültséget, menekülnek a torná­tól. Edzők és versenyzők egy­aránt.­­ A közelmúltban Hamar Ág­nes esete járta be a sajtót, ő 14 évesen vonult vissza. Ez azt je­lenti, hogy egy természetes ki­választódás alakul ki a gyere­keknél is: az idegileg erősebb megmarad a sportágban, a gyen­gébb megszökik? — Igen, efelé haladunk. A vá­logatottsággal járó terhelést nem mindenki bírja, de aki igazán szereti a tornát, az nem szökik meg 14 éves korában. Hamar Ágit nem értem, igaz, nem ismertem közelebbről. Miért hagyta abba végleg? Nem tudom... — Mi lesz így az utánpótlás­sal? — Romlik a színvonal, az bizo­nyos. Ma már más a sportolók társadalmi helyzete, mint húsz­harminc évvel ezelőtt. Ma nem fog leugrani senki a tízméteres toronyból egy tál mákos tésztá­ért, mint annak idején. Zságot Irén tette. Ha azt mondják a gyereknek, hogy tornássz, verse­nyezz minél jobban, nyáron ki­­viszünk Olaszországba, vállat von, úgyis megyek az apukám­mal. — És az edzőkb­ön jelenleg az ELTE testnevelés­ tanszékén tanít. Olyan jól állunk tornász szakemberekkel, mesteredzőkkel, hogy a szövetség szó nélkül el­engedte a sportágból? — Még örültek is, amikor ab­bahagytam. Nem szerettek en­gem. Pedig kevés az edző. Akik évekig benne éltek a tornasport­­­ban, nem lesznek edzők. Med­­veczky Krisztina edző? És Csá­szári Mónika? — még a verse­nyekre sem jár el. Vagy Horváth Gréti... Biztosra veszem, hogy sokkal jobb edző lett volna, mint amilyen én­­ lettem. Képzett, re­mekül érti a munkát. És még­sem ... Egyikük sem vállalja. Most már én is gyenge vagyok az örökös harchoz. Ha akkor se­gített volna annyit a szövetség, amikor a KSI-nél dolgoztam, mint most... — Magában nem volt hiba? Ha most kellene döntenie, nem csinálna valamit másként? — De, hogyne, sok mindent. Én is hibáztam. Nem tűrtem, ha a munkámba beleszóltak. Min­den versenyzőmet én akartam irá­nyítani. Nem hagytam, hogy an­nak a tornásznak, akivel nyolc­­kilenc évig együtt dolgoztam, más dirigáljon. Nem mentem le a ta­tai edzőtáborba, amikor a három versenyzőm a válogatottal készült, mert a másik tíz közben az egye­sületben dolgozott. Ha ugyanaz a helyzet állna fenn, most már lemennék. Anyagilag és erkölcsi­leg is sokkal több megbecsülés­ben lett­ volna részem. Akkor még buta voltam, most már tudom. Én nem használtam ki a lehe­tőségeimet. Közepes tehetségű tornászokból is megpróbáltam a maximumot kihozni. Máshol?Egy egész szakosztály megélt egy Csá­szár Mónikából, egy Medveczky­­ből, egy Egerváriból. Azt mond­ja: lelkiismeret? — Legyint — Igen, a lelkiismeretem így nyu­godt. De ezek csak szavak. — Jelenleg nincs olyan ver­senyzőnk, aki fémjelezhetné a magyar női tornát. Ez talán az egyesületek munkájának is kriti­kája. Gyakran cserélődnek az ed­zők, nem alakulhat ki folyamatos munka. — Budapesten valóban így van. Kevés az edző, mostanában pedig még kevesebb igazán jó szakember vállalja. Nézzen szét ebben a vándorcirkuszban! Ha valaki elmegy az egyik csapattól, azonnal állást kínálnak neki a másiknál. Vidéken valamivel biz­tatóbb a helyzet, ott egy-két sze­mély köré csoportosul a szakosz­tály, kialakul egy mag. Így volt ez Békéscsabán, Dunaújvárosban és Pécsett.­­ Csaknem húsz éve a BVSC- ben a semmiből teremtett meg egy szakosztályt. Az 1972-es olim­piára a bronzérmes csapatba a legtöbb versenyzőt akkori egye­sülete, a KSI adta. A sikerek után miért akart külföldre szerződni? A bizonyítás vágya valószínűleg nem hajtotta ... — Csupán nyugodtan szeret­tem volna dolgozni. Évekkel ez­előtt kaptam egy ajánlatot, de akkor nem engedtek ki, mond­ván: itthon van rám szükség. Egyszeriben értékes emberré vál­tam, pedig akkor éppen egyik klubbal sem volt szerződésem. A második meghívást nemrég kap­tam, akkor már együtt dolgoztam Mártival és nem akartam cser­benhagyni. Talán az olimpia után. Nem a munkától félek, a harcba fáradtam bele. Néha még most is úgy látom, hogy itthon tartanak tőlem, pedig soha nem pályáztam senkinek a helyére, és most sem pályázom. Szeretném, ha erről mindenki tudna. Valóban hasznos ez már ak­kor is, ha ennek hatására akár csak két ember újra köszönő vi­szonyba kerül egymással . .. Félek, nem így lesz. Lépésfalvi Zoltán Hétközi beszélgetések ✓ Az „összeférhetetlen" edző Telefonszavazás A szerdai Magyarország­-Len­gyelország mérkőzés után telefo­non szavazhatnak a szurkolók, hogy eldöntsék, kik voltak a ma­gyar csapat legjobbjai. A telefon­­számok szerdán 19 és 22 óra kö­zött hívhatók, egy hívás egy sza­vazatnak számít. A Magyar Posta számláló berendezései rögzítik a hívásokat. Az első három helyezettet a Szív,­vár­vány Áruház értékes ajándé­kokkal jutalmazza. A magyar játékosok telefon­számai : Mészáros 176—611 Török 215—941 Bálint 174—000 Kereki 1*:­—444 Tóth J. 215—741 Pál 171—355 Müller 215—751 Zombori 215—951 Fazekas 182—755 Törőcsik 174—111 Váradi 215—721 Kovács A. 217—701 Kutasz 185—522 Kanász 180—544 Komjáti 215—921 Borsó 217—901 Kuti 185—322 Milfivoa Kírilop A sorsdöntő játszma A Svédországban lebonyolított Európa-csapatbajnokságról köz­véleményünk nemigen tud többet, minthogy a vártnál lényegesen nehezebben született meg együt­tesünk számára a második hely. Ezt mutatja a számsze­rű adat is: fél-fél ponttal kö­vetkezett utánunk a 3.—5. helye­zett Anglia, Jugoszlávia és Bul­gária, ami a hétfordulós, nyolc­­táblás körmérkőzésen csak az abszolút minimálissal jelent töb­bet a holtversenynél. Ami pedig a csapateredményeket illeti, nem hisszük, hogy volt már valaha is verseny, ahol három győzelem, két döntetlen és két vereség (ez utóbbi a két utolsó helyezettel szemben!), elég volt a második helyhez. Sajnos, több verseny­zőnk bizonytalankodott, de sze­rencsére a vetélytársak is. Mind­ez nem csökkenti a helyezés ér­tékét, ha a tanulságokat — amint Flórián Tibor, a Magyar Sakk Szövetség főtitkára is kifejtette —, le is kell vonni. De hadd jegyez­zük meg: az éremnek másik ol­dala is van, s ez az, hogy a magas helyezésért alaposan meg kellett küzdeni. Az utolsó fordulón a leg­fiatalabb, s — immár nem vélet­lenül —, legveszélyesebb vetély­­társ, Anglia ellen 6:2 arányú győ­zelmet arattunk, s ezzel jöttünk fel a végtére is megérdemelt helyre. Ketten győztek a magyar csapatból, Sax és Faragó (a többi játszma döntetlen volt), ők vív­ták a sorsdöntő küzdelmeket. Sax ellenfelét olvasóink eléggé jól is­merhetik, több játszmáját is be­mutattuk már. Sax—Speelman (Skála, 1980.) 1. e4, eb 2. c4, d5 3. cd5:, cd6: 4. ed5:, Vd5: 5. Hc3, Vd6 6. d4, Hf6 7. Hge2 (Letér a járt útról, ami célt is ér, mert sötét nem a ter­mészetes szárnyi fejlesztést, a g6-ot választja.) 7. — e6 8. g3, Fd7 9. Ff4, Vb6 10. Fg2, Fcb 11. d5, Hd5:? (Döntő hibának is mond­ható. 11. — ed5: 12. (1—0, Fb4 13. Fg5, Hbd7 14. Hd5­, Hd5: 15. Fd5:, 0—0 16. a3 minimális előnyt je­lent világosnak­.) 12. Fd5:­ (Le­mond a jó helyen álló futóról, az ellenfélnek engedi a futópárt, s mégis ez az erős.) 12. — ed5: 13. 0—0, Fe7 14. Fe3!, 0—0 15. Hf4, Hd7? (Ajándék — véli Sax. Sötét feltehetően mérlegelte a követ­kező vezéráldozat esélyeit.) 16. Hfd:5:, He5:!? Adott helyzetben kényszer, mert 16. — Fe5: 17. He5:. Vd6 18. He7:1. Ve5: 19. Fd6 után nincs ellenjáték. Most világosnak még jól kell játszania, hogy anyagi előnye érvényesüljön. 17. Hb6:, abb: 18. Hd5, Fc5 19. b4? (Sax szerint 19. Vb3, Bad8 20. Bad1, Bf­ e8 21. Kg2 és f3 biztosabban nyert.) 19. — Bad8 20. bc6­, Bd5, 21. Vc2, bc5, 22. a4! (Nehogy c4 után b5-tel védhesse a szabad gyalogot.) 22. — Be8 23. f4, Hd3 24. Ve2, h5? (Megnehezítette vol­na világos dolgát Bd4! majd c4 és bástyaduplázás.) 25. Bfdl, Hb4 26. Ve4, Be4 27. Vf1, Hc2 28. Bd5­, Fd5­ 29. Bel és világos a 35. lé­pésben nyert. DLL E­R­ED­MÉN­YE­K , E­S­E­M­É­N­YEK _______________________. •1 ..­­. ■ " NEHÉZ HELYZETBEN VAN Ador­ján András a sakkvilágbajnok-jelöl­­tek negyeddöntőjének félidejében. El­lenfele, a nyugatnémet Hübner, mi­után megnyerte az ötödik játszmát, 3,5:1,5 arányban vezet a szerdai, ha­todik játszma előtt. Mint ismeretes, a páros mérkőzés tíz játszmáig tart. A BETEGSÉGÉBŐL FELÉPÜLT Ta­­róczy Balázs a jövő hét hétfőjén utazik Monte-Carlóban, ahol egyelő­re csak párosban indul a nemzet­közi versenyen. A tervek szerint egyé­niben először csak két hét múlva indul a magyar teniszező. A SZOVJET ALEKSZANDRUA MEGNYERTE a kilencedik játszmát a női sakkvilágbajnok-j­elöltek páros mérkőzésén honfitársnőse, Ahmitovsz­­kaja ellen, s így a tizedik játszma eredményétől függően már bejutott a legjobb négy közé, miután 5,5:3,5 arányban vezet. A MÁJUSI OLIMPIAI SELEJTE­ZŐKRE készülnek a magyar kosár­labda-válogatottak. A férfiak szerdá­tól Pécsett vesznek részt nemzetkö­zi tornán, ahol Ausztria, Románia valamint a jugoszláv B válogatott né­ven pályára lépő Crvena Zvezda lesz legjobbjaink ellenfele. A női együt­tes a hét eleje óta Nagyváradon kö­zös edzéseket tart vencséel Atótvill. EGYMÁS UTÁN FEJEZŐDNEK BE, a Szovjetunió fővárosában az olim­piai objektumok építkezései. Legújab­­ban a CSZKA-sportkombinát­ átvéte­lére készül a kormánybizottság. A sportcsarnokban rendezik meg a ko­sárlabda-mérkőzéseket, amelyeket öt­ezerötszáz néző tekinthet, meg. Az épületben még két kisebb terem is a sportolók rendelkezésére áll, 36X13 méteres játéktermekkel. ROMANIA férfikézilabda B váloga­tottja magyarországi túrájának utol­só mérkőzésén 19:17 (8:6) arányban győzött a magyar B válogatott el­len, így a túra ötvenszázalékos ered­ménnyel zárult, hisz mindkét csapat kétszer győzött a négy találkozón. A GALACI NEMZETKÖZI MŰKOR­CSOLYÁZÓ-VERSENYEN Simon Ist­ván a férfiak versenyében a har­­­madik helyen végzett. A győzelmet a román Krotl szerezte meg. A SÍUGRÓ VILÁG KUPA kereté­ben Strbske Plesob­in a japán Ita­­sahiro Akimoto nyert ,tíz ponttal. Magyar Hírlap POLITIKAI NAPILAP Főszerkesztő: DARV­ASI ISTVÁN Helyettes főszerkesztő: VARGA JÓZSEF és TÁBORI ANDRÁS Felelős kiadó: SIKLÓSI NORBERT a Lapkiadó Vállalat igazgatója , Athenaeum Nyomda, Budapest Rotációs magasnyomás Felelős vezető : Soproni Béla vezérigazgató Terjeszti a Magyar Posta INDEX: 25007 HU ISSN 0133-1906 !

Next