Magyar Hírlap, 1981. szeptember (14. évfolyam, 204-229. szám)

1981-09-20 / 221. szám

161981. SZEPTEMBER 20. VASÁRNAP SPORTMagyar Hírlap Bukaresti telefon jelentésünk A románok négy pontot várnak BEFEJEZÉSHEZ KÖZELEDIK a román labdarúgó-válogatott fel­készülése a Magyarország elleni világbajnoki selejtezőre. A „cél­egyenesben”, mint ismeretes, meg­lehetősen rosszul fordult be Va­lentin Stanescu legénysége: a szeptember 9-i főpróba a bolgár válogatottal szemben nem sike­rült. Nem is annyira a barátsá­gos mérkőzésen, hazai pályán el­szenvedett 2—1-es vereség miatt volt elégedetlen a szakvezetés — és persze a közönség —, hanem a mutatott erőtlen, megilletődött játék, a teljesen szétzilált „csa­patkép” miatt. A bolgárok erőszakos, a férfias futball határait is jócskán túllé­pő harcmodora az amúgy is tar­talékosan kiálló román válogatot­tat a „főpróba” végére mintegy 60%-ban átformálta: a második félidőben a Magyarország elleni valószínű csapatból mindössze öt játékos maradt a pályán, a töb­bit Stanescu mester — a várha­tó sérülésektől tartva — lecse­rélte. A hidegzuhanyt enyhítette az aznap este Oslóból érkezett hír, a bombameglepetésről. Norvégia győzelme Anglia felett frissítően hatott a kedélyekre. Bár a szak­vezetés és a sajtó nem csinált tragédiát a sikertelen főpróbából, jól jött a felkészülés utolsó sza­kaszában, hogy az angolok alapo­san megcsappant esélyei ugyan­ilyen arányban növelték a biza­kodást a román válogatott háza­­táján. És bár egyöntetű a véle­mény, hogy az oslói „bombaered­mény” lépéselőnyhöz juttatta Ro­mánia és Magyarország váloga­tottját, Bukarestben senki sem hiszi azt, hogy Anglia sorsa megpecsételődött, és hogy Valen­tin Stanescu legénysége most már kényelmesen besétál a Mundial 24-es mezőnyébe. Ellenkezőleg: Anglia veresége rendkívül meg­növelte a román—magyar talál­kozó fort­tosságát a végső sorrend kialakulása szempontjából. Ro­mániának a hátralevő három mérkőzésből feltétlenül négy pontra van szüksége, és ezt — a szakvezetés nem titkolja — ha­zai pályán szeretné megszerezni (szeptember 23-án Magyarország, illetve október 10-én Svájc el­len), hogy a Svájc elleni novem­beri visszavágó már ne befolyá­solhassa a románok továbbjutá­sát. A „BALLÁBAS” FŐPRÓBA UTÁN a válogatott tagjai haza­tértek klubjaikba, és nagy részük az európai kupák szerdai küzdel­meiben igyekezett megmutatni, hogy tétre menő mérkőzésen töb­bet is tudnak. Sikerrel. A Ma­gyarország elleni valószínű il­­ből heten léptek pályára a baj­nok Craiova és jelenlegi éllovas Bukaresti Dinamó színeiben. A nyolcadikat — a sérüléseiből már felépült, Budapesten is látott kö­zépcsatárt, Camatarut l a Craio­va edzője a szövetség kérésére nem játszatta, hogy szerdán biz­tosan csatasorba állhasson a ma­gyarok ellen. A kupanyitányon a tartalék­ként számba jöhető játékosok kö­zül 12-nek a formáját ellenőriz­hették a válogatott edzők, így a szép román sikerrel végződött kupaszerda tulajdonképpen egy újabb — már bizalomkeltőbb — főpróbát jelentett. (Mint ismere­tes, a Craiova 3—0-ra győzött a BEK-ben, a görög bajnok Olim­piakosz ellen, a Bukaresti Dina­mo pedig — amelyből a bajnok­ságban mutatott egyenletesen jó teljesítmény után behívták a ke­retbe a 75-szörös válogatott Di­­nut és a kiváló formában levő középpályás bombázó Augustint — ugyancsak 3—0-ra nyert a bolgár Levszki Szpartakkal szem­ben az UEFA-kupában; a harma­dik román együttes, az FC Arges, amelyben a válogatott kapusje­löltje, Cristian játszik, Nicosiá­ból 1—1-es döntetlennel tért ha­za.) A válogatott keret tagjai csü­törtökön ismét együtt vannak, és a fővárostól 35 km-re levő Sna­­gov-tó partján folytatják a fel­készülést. Az erőnléti, technikai, taktikai és lélektani felkészülést egyaránt. Mert ez sem titok — a román válogatottnak eddig még nem sikerült győznie a magya­rokkal szemben, s ez lélektani hátrányt jelenthet a szeptember 23-án pályára lépő 11-nél. Ezzel is számolva, a szakveze­tés mindent elkövetett a sajtó útján, hogy a köznnség­en percen át tartó lelkes buzdítását meg­nyerje. A válogatott hangulata jó, nagy a bizakodás. S bár az érthetően csendben folyó felké­szülés utolsó részleteiről kevés hírünk van, a szerdai kezdőcsa­pat minden bizonnyal kialakult már. Ez a májusban Budapesten szerepelt, kezdő 11-hez képest alighanem három ponton válto­zik. A sérüléséből fel nem épült Jordache helyett Cristian vagy Moraru (Dinamo) áll majd a­­ka­puba, a hátvédsorba visszaáll a Steaua 45-szörös válogatott kö­zéphátvédje, a hórihorgas Sames, a középpályás sorban pedig a norvégok elleni győzelmet jelen­tő gólt szerző Ticleanu (Craiova) valószínűleg kiszorítja a sokáig sérült Stoicát (Steaua). A végső döntést Stanescu ve­zető­edző valószínűleg csak a mérkőzés előtti órákban hozza meg, de lényeges változás az alábbi 11-hez képest nem várható (zárójelben az eddigi válogatott­ság számát adjuk): Cristian (12), Moraru (1­8) , Negrila (11), Sames (45), Stefan I­nescu (28), Munteanu II. (18), Ticleanu (11), Stoica (6), Bel­­deanu (18), Iordanescu (62), Cri­­san (44), Camataru (17), Balád (42). Ez lesz a román válogatott 328. mérkőzése. Az eddigi teljesít­mény: 327, 132, 79, 116, 559—526. AZ ÉRDEKLŐDÉS ÓRIÁSI. Nem kétséges, hogy­ bár a tv egyenes adásban közvetíti a mér­kőzést, a szerdai találkozóra az Augusztus 23-a stadion lelátói zsúfolásig megtelnek majd. A több mint 60 ezer jegy elővétel­ben elkelt. Az érdekelt országok­ból seregnyi újságíró, tv- és rá­dióriporter foglalt szállodát Bu­karestben, és kért belépőt a mér­kőzésre . Magyarországról több mint 30 sportújságíró és riporter, Angliából és Svájcból 6—6, Nor­végiából 3 érkezik. S hogy va­lóban a csoport egyik sorsdöntő találkozójára ad jelt az osztrák Klimemayer sípja, azt bizonyítja az angol, a norvég és a svájci csapat edzőinek a jelenléte is. Az eredménytől függően ugyanis még mindenki bizakodhat! Bodor András Danszky József edző, az MTK egykori középhátvédje, két évig volt a Budapesti Labdarúgó Szö­vetség ifjúsági bizottságának szak­­felügyelője, így — mondhatni — alapos ismerője a magyar labda­rúgó-utánpótlás helyzetének. De azért az első kérdés legyen csak biztonsági: — Sikerült-e átfogó képet kap­ni az utánpótlás helyzetéről, ne­veléséről? — Azt hiszem, igen. Mintegy kétszáz edzést látogattam Buda­pest különböző kerületeiben, a legalsóbb osztálytól az NB II-es csapatokig. A megfigyelés, meg­ítélés és értékelés a reprezentatív mintafelvételezés szabályai sze­rint történt, ezért jellegzetes, ti­pikus következtetéseket lehet le­vonni. — Milyennek tartja a serdülő- és ifjúsági csapatok edzéseit? — Az edzések általában spon­tán improvizációk alapján, rutin­ból építkeznek, divatos elemek­kel teletűzdelve. Ennek az if­júság céltudatos neveléséhez sem­mi köze sincs. Hiányzik az egy­séges irányvonal az egyesületek­nél, amely a serdülőkortól az ifi­ből való kiöregedésig egymásra épülve előírná az edzések minő­ségét. A játékosok fegyelmezet­lenül végzik a gyakorlatokat, mert a nagy létszám miatt szinte el­lenőrizhetetlen az edzés. A pá­lyák zsúfoltsága abból adódik, hogy egyszerre 3—4 különböző korosztályú és minősítésű csapat edz. A játékosok a technikai gya­korlatok 90 százalékát hibásan hajtják végre, az edzők pedig többnyire nem javítják ki. A fia­talkorban legjobban fejleszthető gyorsasággal, állóképességgel, ügyességgel szinte mit sem törőd­nek. Egyetlen olyan edzést sem láttam, amely a fiataloktól ma­ximális fizikai és szellemi oda­adást kívánt volna. A játékosok általában váltott műszakban jár­nak iskolába, ehhez az edzések nem alkalmazkodnak, így­ sok já­tékos csak kéthetenként tud ed­zeni. — Az elmondottak alapján az edzők közül sincs minden rend­ben ... — Az edzők túlnyomó részéből hiányzik a minimális pedagógiai felkészültség, ezért drasztikus kia­bálással vagy öreguras jósággal és beletörődöttséggel vezetik a foglalkozásokat. Felkészültségük sem megfelelő. A Budapest I., II. és az alacsonyabb osztályokban döntő többségben csak segédedzői képesítéssel, vagy még azzal sem rendelkeznek az edzők. És­ na­gyon alacsony az általános mű­veltségi szintjük. Ebből követke­zik a pedagógiai, szakmai és lé­lektani felkészültség hiánya. Gyakran előfordul, főleg az ifjú­sági csapatoknál, hogy a maga­sabb iskolai végzettségű játékos lenézi az edzőjét, illetve nem tud fölnézni rá. Az sem elhanyagol­ható szempont hogy a Budapest I. és II. osztályban dolgozó ed­zők döntő többségének jövedel­me az ezer forintot sem éri el, ami órabérre lebontva tizenöt fo­rintot jelent. De nehéz fegyel­mezni a szűk játékosállomány miatt is, az is játszik a hét vé­gén, aki elmulasztotta a hétközi edzéseket. Így az a labdarúgó, aki becsületesen készül, ugyan­olyan elbírálás alá esik, mint az igazolatlanul mulasztó. — Nincs összefüggés a sport­­létesítmények helyzete és a szűk játékoskeret között? — De igen. Elszomorító a sport­­létesítmények színvonala. Az öl­tözők, mellékhelyiségek állapota, illetve a környezet többnyire visz­­szariasztó, piszkosak, elhanyagol­tak, a legminimálisabb egész­ségügyi követelményeknek sem felelnek meg. Köztudott, hogy ma a gyerekek szabad ideje sokkal kevesebb, illetve nagy a külön­böző szórakozási lehetőségek el­szívó hatása. Az előbb elmondot­tak elveszik a szülők és a gyere­kek játékkedvét is. — Miként vélekedik a külön­böző felmérésekről és edzőtábo­rozásokról? — A felmérésnek, véleményem szerint, az lenne a célja, hogy az edzésben levő játékosok fizikai állapotát, edzettségi fokát, játék­készségét központilag ellenőrizze. Ez azért szükséges, hogy egy ki­válogatásnál, edzőtáborozásnál az itt felmért jók közül a leg­jobbakat válasszák ki. A gyakor­latban az történik, hogy az ala­csonyabb osztályú csapatok ed­zői vagy egyáltalán nem külde­nek játékost a központi felmé­résre, vagy nem a legjobban fel­készítetteket küldik, mert attól félnek — illetve­ tapasztalatból tudják —, hogy a tehetséges játé­kosokat azonnal elviszik az NB-s egyesületek. Az edzők saját csa­patuk eredményességében érde­keltek, nem pedig az NB-s játé­kosok képzésében. Egy másik gond, hogy a felmérések anyaga — ezzel együtt sok jó szándék és munka — veszendőbe megy, mert semmiféle visszajelzés nem érkezik a feldolgozásról, ha egy­általán feldolgozzák. Az intenzív munka hatékonyságának feltéte­le, szerintem, az információ gyors feldolgozása, értékelése, és ebből újabb döntések kialakítása... Az edzőtáborozások sem érik el a kívánt célt, mert oda azok men­nek el, akiket az egyesület nem takargat el, akik az adott időben ráérnek, és van kedvük menni, akiknek szülei­k az esetleges anya­gi hozzájárulást vállalják. Ám az edzőtáborba sem elég magas elő­képzettségű és pedagógiai felké­szültségű trénert küldenek a tá­borok vezetésére, így a hatása is megkérdőjelezhető. — Milyen sürgős intézkedések­re lenne szükség? — Feltétlenül javítani kell a sportlétesítmények állapotát. Szakmailag­ olyan vezérelvet ki­alakítani, amely három- vagy öt­éves távlatban előírja a fiatalok edzését és felkészítését — a ser­dülőkortól az ifjúsági kor végé­ig. Szigorítani kell az edzők mű­ködési feltételeit, például, hogy a fiatalokkal csak legalább ed­zői minősítéssel rendelkezők fog­lalkozzanak. Olyan paraméterek­­­re­ lenne az utánpótlás nevelésé­ben szükség, amelyek az ered­­ménycentrikusság helyett a sok­irányú képzést, a nevelést helye­zik előtérbe. Ennek betartását, persze, ellenőrizni kell.­­­— Mindezt illetékes helyeken is elmondta? — Igen, le is írtam, de lényeges változás, tudomásom szerint, nem történt. Skultéty Tamás Utánpótlást nevelünk Futballalap — futóhomokon Munkatársunk telefonjelentése Szófiából Nyitány, könnyű győzelemmel Meglepően intenzív edzést tar­tott dr. Kotsis Attiláné, a magyar női röplabda-válogatott edzője szombaton délelőtt. A gyakorlás azért nevezhető keménynek, mert délután, a török csapat vélt az ellenfél az Európa-bajnokság nyi­tányán. A magyar válogatott után a bolgárok következtek, ők — a hazai pálya egyik előnye —, zenei aláfestést is kaptak az edzéshez. A megnyitóünnepséggel egy időben a sajtóközpontból is csör­gedeztek az anyagok. Ezekből ki­derült, hogy az olimpiai bajnok szovjet együttesből heten marad­tak, a bronzérmes bolgárok közül viszont szinte valamennyien sze­repelnek az EB-n. Georges Poudrynak, az Európai Röplabda Szövetség francia elnö­kének megnyitó szavai után lé­pett pályára a magyar és a török válogatott, a mieink abban az összeállításban, amelyet dr. Kotsis­­né, már jó előre megadott, tehát a Kőszegi, Feketéné, Pomihálsz­­kyné, Gerevichné, Tarma, Szalay­­né hatos kezdett. Érdeklődéssel vártuk a török csapat játékát, főleg azért, mert tavaly a BEK négyes döntőjében az Eczacibasi, amely csaknem megegyezik a válogatottal, öt játszmában legyőzte a NIM-et. A találkozón aztán kiderült,­ hogy aggodalomra semmi ok, gyen­gécske ez a török válogatott. A mieink jelentős magassági fö­lényben voltak, különösebb meg­erőltetés nélkül érték el pontjai­kat, és 36 perc alatt 3:0 (2, 3, 4) arányban győztek. Az első és a második játszma 11, a harmadik 14 percig tartott. Szorosnak egyik sem volt nevezhető, a harmadik­ban, amikor a törökök 9:4-re fel­jöttek, úgy örültek, mintha leg­alábbis nekik lett volna mérkő­zéslabdájuk. — Csakhogy túl vagyunk rajta — sóhajtott fel a mérkőzés után Szalayné.­­ Mert hiába gyenge az ellenfél, hiába játszott 228-szor a válogatottban Szalayné, egy Európa-bajnokság mégiscsak más, mint az egyéb nemzetközi tornák. Dr. Kotsisné is megkönnyebbül­ten nyugtázta az első győzelmet A laikus azt hinné, hogy itt az alkalom, a cseresor pályára kül­désére, az edző viszont nem cse­rélt. Hogy miért? — Ilyenkor oldódniuk kell a játékosoknak, az a fontos, hogy játékba lendüljenek, bejátsszák magukat. Erre valóban jó alkalmat kínált ez a mérkőzés, a csapatmunka, az egyéni teljesítmények lemérésé­­re, viszont már kevésbé, hiszen nem szorították meg válogatot­tunkat. Vasárnap a nagyobb já­tékerőt képviselő NSZK követ­kezik. Válogatottunk néhány hete az NSZK-ban vendégszere­pelt, hivatalos mérkőzését 3:1-re megnyerte, egy másik alkalom­mal pedig, amikor három szettben állapodtak meg, 2:1 volt az ered­mény a mieink javára. Mandula László, a szövetség főtitkára, aki látta ezeket a mérkőzéseket, így vélekedett. — A szívós, kemény, jól sán­­coló nyugatnémetek ellen sokkal nehezebb dolga lesz a csapatnak, különösen a mai sétagalopp után. Lepesfalvi Zoltán Davis Kupa Avilesben a Madhán—Maesco pénteken félbeszakadt találkozó­val folytatódott a Magyarország— Spanyolország tenisz Davis Kupa mérkőzés. A magyar játékos 6:1, 4:6, 6:1, 9:7 arányban vesztett és így a házigazdák kiegyenlítették az állást. Következett a végki­­menetel szempontjából döntő fon­tosságú páros találkozó. A spa­nyoloknál Gimenez és Casal a magyaroknál Taróczy és Szőke szerepel. Taróczyék nagy csatában 4:6, 8:6, 10:8, 6:3 arányban vesz­tettek, így Spanyolország vezetést szerzett. A Davis Kupa hátralevő egye­sét vasárnap játsszák. A magya­rok csak akkor juthatnak tovább, ha mindkettőt megnyerik. Vezetnek a spanyolok EREDMÉNYEK ,ESEMÉNYEK NAGYSZERŰ SIKERT ért el a súly­emelő viláigbajnokságon a 100 kilo­grammosok súlycsoportjában a 19 esz­tendős Hlavati András­. 177,5 kilós új ifjúsági világcsúccsal ezüstérmet szer­zett. A lökésben 205 kilót teljesített, míg az összesítésben a hatodik helyen kötött ki. A súlycsoport világbajnoki címét a szovjet Viktor Szoc szerezte meg. EGYGÓLOS GYŐZELMET aratott UEFA Torna selejtező mérkőzésen Szolnokon a magyar UEFA-csapat, 2:1-re verte a Szovjetunió fiatal lab­darúgóit. EZÜSTÉRMES LETT Titográdban a sportlövő Európa-bajnokságon a ma­gyar junior sportpisztolyos csapat 1766 körrel. NYERTEK A MAGYAR fiatal vízi­labdázók az olaszországi ifjúsági vi­lágbajnokságon. A középdöntőben együttesünk 10:8-ra verte az NSZK-t, JÓL RAJTOLT a BSE női asztali­­tenisz csapata a VVK-ban: 5:0-ra le­győzte a nyugatnémet Duisburg együt­tesét. POLITIKAI NAPILAP Főszerkesztő: DARVASI ISTVÁN Helyettes főszerkesztő: VARGA JÓZSEF és TÁBORI ANDRÁS Felelős kiadó: SIKLÓSI NORBERT a Lapkiadó Vállalat igazgatója , Athenaeum Nyomda, Budapest Rotációs magasnyomás Felelős vezető: Soproni Béla vezérigazgató Terjeszti a Magyar Posta INDEX: 25007 HU ISSN 0133-1906 Magyar Hírlap

Next