Magyar Hírlap, 1987. július (20. évfolyam, 153-179. szám)

1987-07-29 / 177. szám

Magyar Hírlap Emberközpontúság a rostocki Műcsarnokban­­ a rostocki Műcsarnokban VIO A 12. balti biennál „Békében — a békéért!" jel­szóval rendezték meg az idén a balti térség országainak ha­gyományos biennáléját a ros­tocki Műcsarnokban. A nem­zetközi képzőművészeti sereg­szemle teljes és hivatalos elne­vezése: A keleti-tengeri orszá­gok, Norvégia és Izland 12. biennáléja, műfajilag pedig szinte mindent felvállal a fes­tészet, grafika valamint a szob­rászat területéről egyaránt. Kilenc államból az egyes nem­zeti megbízottak választották ki legjobb belátásuk szerint azt a hatvanegy művészt, akik­nek munkái leginkább megfe­leltek a politikailag is elköte­lezett művészi fórum temati­­kai-szakmai­ színvonalbeli kö­vetelményeinek. Az így össze­verbuválódott háromszáz al­kotást július elejétől szeptem­ber végéig tekintheti meg az ősi Hanza-város nemzetközi né­zőközönsége a gyönyörűen karbantartott városi parkban, egy tó partján, a Kunsthalle korszerű, kétszintes csarnoká­ban. A dánok egyetlen — de an­nál jelentősebb — képviselőt küldtek: a rangidős, világhírű mestert — Svend Wiig Han­­sent, akinek nemzetközi díjait, címeit és rangjait most nincs terünk felsorolni. Annál figye­lemreméltóbb az a felelősség, amellyel sok évtizedes pálya­futása alatt a világ sorsa iránt viseltetett és amelyet így ösz­­szegezett — éppen a mostani kiállítás alkalmából: — „A mű­vészi kifejezési szándék nálam mindig az ember körül forgott, kezdetben mint tanulmány, hogy a látványt formába és színbe önthessem. Azután a szociális aspektus kezdett fog­lalkoztatni. Később eljött a fé­lelem ideje az atombombától, amelyet az ember teremtett ön­maga ellen. Művészetem is tel­jesen megváltozott ettől: a dé­­moniasság, a teljes deformált­­ság lett a jellemzője. A kiáltás elkerülhetetlen volt, akárcsak most — legfrissebb munkáim­ban — a kétségbeesést követő remény..." Nekem minden­esetre egy monumentális, egész falat betöltő alkotása tetszett legjobban ezen a biennálén — Christiania címmel —, amely­nek felső részén — mint egy bevont vitorla — piros-fehér csíkos vászon volt feltekerve a rámára, a sok négyzetméteres képsíkon pedig a második vi­lágháború esztendeitől mintegy napjainkig foglalja össze a tör­ténelem viharait ebben a tér­ségben, szöveges feliratokkal, évszámokkal pontosítva a lát­ványt. Akár modern korunk freskója is lehetne ... A nyugatnémet anyag volt a biennálén a legmilitánsabb a béke ügye mellett, politikailag is talán a legelkötelezettebb. Csak két híres mestert ragad­nék ki példaként ennek az ál­lításomnak a bizonyítására. A stuttgarti K. R. H. Sonderberg tulajdonképpen világpolgár, hiszen többet tartózkodik ven­dégprofesszorként amerikai egyetemek katedráin, mint ott­hon. Peacemaker elnevezésű monstre festménye felér egy óriásira kinagyított plakáttal, és már címadásában is szelle­­mes-gunyoros. Nem tesz mást, mint akrilfestékkel papírra re­gisztrálja a legkorszerűbb fegy­­vertípusok garmadáját — a műszaki rajz rideg precizitásá­val, de a vérbeli grafikus ra­­fináltságával — és így áll ösz­­sze végül egy dermesztően gyönyörű kalligráfia — akár egy falra mázolt jelszó — a békéért. Még döbbenetesebb az, amit honfitársa — Otto Dressier — művel! Egy egész teremrészt rendezett be afféle „Háború és béke kápolnává” A népek nevében címmel, amelynek keretében — mint valami golgota stációin — vi­szi végig a nézőt valódi egyen­ruhákba öltöztetett — csupán fekete szurokkal leöntött és né­miképp így „elidegenített — katonahullák között, miközben a padlóra festett, rideg szám­adatokkal operál az áldozatok ezreiről és millióiról, hogy az egész egy szénné égett csont­­vázfeszület oltárába torkoll­jon ... Nem véletlenül nyerte el a biennálé egyik díját, és nem véletlen az „environment” profi frappánssága sem, hiszen Otto Dressier egész életét az emlékeztetésnek szentelte: még leírni is döbbenetes — félszáz­­nyi építészeti és szabadtéri em­lékművet állított már fel vi­lágszerte a háború és a népir­tás ellen. A lengyelek szemmel látha­tóan egységes nemzeti arcélre törekedtek. A norvég triumvi­rátus tagjai kizárólag háború után született ifjak, főleg ku­bista, absztrakt kompozíciók­kal. A svédek meg egy női­­ triót küldtek, amelynek líraian | alkotó tagjai közül Kristina I Erikson mostanság világszerte | divatos felhő­festése (Velence­i lángol) édestestvére például a S­ta Minni AUi Avgusztovna Vint | viharzó tengerképeinek, a ké­­­­ső barokk és a manierizmus | modernizált utánérzéseként.­­ Mint ahogy a finn delegáció­k képviselői közül a biennálé-dí­ | jazott Oliver Whitehead — de­­ bármelyik más honfitársa is —­­ kizárólag a szürke hétközna- | pok szokványos jeleneteire | vagy a pirosbetűs ünnepek ap- |­ró emberei örömeire koncent- | rál, amikor falusi vigasságot, a városi táncestet, buszmegállót, I fúvószenekart, erdei fürdőző-| két örökít meg. És éppen ezzel­­ lett közeli rokona a kortárs | szovjet kollekciónak — egy ki- | csit a tárlatrendezés jóvoltából | is. Hiszen Heikki Tuomela | Helsinki ünnepnapja mellett | olyan békésen simul a moszk-­­­vai Ivan Valentinovics Nyikol­­­lájev Szüleiről festett kettős­­ portréja, Futball-jelenete, vagy 1 Metró-bejárata... És a szov­jet fővárosból Vlagyimir Jefi­­movics Brajnin — fiatal kora ellenére — egy „egyszerű Esős tájával nyerte el a Ros­tocki Nyári Ünnepi Játékok rendezőbizottságának különdí­­ját, a város ősi trikolórján sze­replő címerállat nyomán alapí­tott „Ezüst griff" rendkívül dekoratív, szárnyas szobrát. (Az pedig a mi évtizedek óta nyitott kiállítási politikánkat dicséri, hogy az eddig felsorolt — vagy helyhiány miatt meg sem említett — művészek több­sége a magyar közönségnek is korábbi, személyes ismerőse, hiszen megfordultak hazánk­ban, egyéni, vagy kollektív ki­állításokon). Végül a vendéglátó házigaz­dák — az NDK legtávolabbi városaiból verbuválódott alko­tók — munkáit is illik említe­ni. Álarcos figuráival és bohó­caival a mi Gábor Mariannánk rokona a franciásan festői lip­csei művésznő, Monika Scholz. A német könyvművészet és il­lusztráció hagyományosan ma­gas színvonalát képviselik a berlini Dieter Goltzsche li­tográfiái. De nekem legjobban a hazánkban is járt Tübke-ta­nítvány — a középnemzedék­hez tartozó, lipcsei Wolfgang Peuker — biblikusan jelképes, mégis kortársian esendő, mez­telen emberalakjai tetszettek a maguk megható őszinteségé­ben, kiszolgáltatottságában és védtelenségében. A festő mű­vészi hitvallása pedig szépen rímel a bevezetőben idézett dán mesterre: — „A végtele­nül sérülékeny élet megjelení­tése — legalábbis számomra — kifejezőbb lehet, mint az egész felhalmozott fegyverpotenciál, amelyik az emberiséget máris tízszeresen megsemmisítheti. Ezek a számadatok szerintem felfoghatatlanok. Ezért mind­untalan arra törekszem, hogy a magányos figurát, az egyéni portrét, az individuális sorsot fessem egyre, képeimen egyet­len alakkal kerülhessek — a szó szoros és átvitt értelmében egyaránt — emberközelbe .. Wagner István Julo Aadovics Jun: Leány lóval, almával (bronz) Wolfgang Penker: (oldjkép) Betegápoló egyzet ifi tudja, merre, hová, mi-­­ lyen magasságokba Ivett volna a megyaszói református elkészné, Csőri Istvánná éle­­te, ha harminc évvel ezelőtt­i tartását és küzdőszellemét sem száz darab naposcsibe te­­szi próbára. De hát akkoriban Hegy­aszón még nemigen akadt munkalehetőség.­ A lel- Ikészné egyre azon tűnődött, mivel is érdemes foglalkozni, mi az, ami pénzt hoz a házhoz. Férjével együtt aztán úgy lát­ták, a csirkenevelés az, amibe akkortájt egy lelkészházaspár is belekapaszkodhat. 1957 ta­vaszán gyalog, komppal és busszal hazaszállították Szik­szóról az első száz naposcsibét. Csőri Istvánné azontúl a tár­sadalom gondjaival-bajaival a csirkenevelés során szembe­sült. Például akkor, amikor megbíztak az áfész ígéreté­ben. Az áfész ugyanis meg­hirdette, hogy a parlagi tyúko­kat jó minőségű fajtára cseré­li be, a keltetőtojásokat pedig rendszeresen átveszi. Csőriné cserélt, csak az áfész nem vette át a keltetőtoj­ásoka­t. Csőri Istvánné református lel­készné — okosan — akkor te­kintett először túl a falu ha­tárán. Hirdetést adott föl: Csőri Istvánnénál keltetőtojás kapható Földmíves Szövetke­zeti felvásárlási áron, plusz harminc fillérért. Tódultak is az ország csibenevelői a me­gyaszói református lakba. Cseriék mindaddig élték bol­dog, háromgyermekes hétköz­napjaikat, amíg a nyitrai ál­latorvos a lelkészné kezébe nem adta a Kistenyésztők új­ságját. A lelkészné az egyik cikken úgy fölháborodott, hogy válaszcikket küldött a lapnak. Közölték. (Azóta vagy 140 szakcikke jelent meg!) A megyaszói lelkészné olyan | természetű, hogy az aka-­­­dályokat minden áron le akar­ | ja küzdeni. Végighallgatva élet- | , történetét — a Kossuth rádió | hétfői, Megyaszótól Pácéiig cí­ 1 * mű műsorában — úgy tűnik, 3 | bizony küzdhetett, eleget. Pél-­­­­­dául akkor, amikor a kitűnő § ,' fölvételi vizsga ellenére sem § akarták felvenni a péceli Fel- i­sőfokú Baromfitenyésztési­­ Technikumba. Mert hogy nem | volt munkaviszonya — a téesz­ | nek meg semmi áron nem kel- | | let egy református lelkészné. | Azóta persze — akár a mese- |­­ ben — minden elrendeződött , és jóra fordult. Téesztag lett, § | elvégezte a technikumot, 1981-­­­­ ben pedig a baromfitenyész- | lésben és az újságírásban ki- k | fejtett munkája elismeréséül­­ kormánykitüntetést kapott. I Kellhet-e ennél nagyobb elég- § tétel ma — egy református lel- § I késznének? 8. E. M: A lelkészné csibéi KULTÚRA —GAZDASÁG 1987. július 29., szerda Fogyókúrára utalva Amiért korlátozzuk a fogyasztást­­ Akkor jó, ha szelektál Az 1988—90-re szóló kor­mányprogram most körvonala­zódik, s ennek alapvető fordu­latot kell hoznia a gazdaság életében. A lépésváltás egyik velejárója lesz — mint a Köz­ponti Bizottság júliusi közlemé­nyéből kiderült — a fogyasztás korlátozása. A várható követ­­­­kezményekről a korlátozás mi- I ként jel­öl beszélgettünk dr. Ba­­l­­ázs Ágnessel, a Pénzügymi­­­­nisztérium osztályvezetőjével.­­ — Az utóbbi években készí-t tett terveket és a tényeket ösz­­­­szehasonlítva szembeszökő, bi­­i­zonytalan a tervezés. Egyálta­­­­lán meg lehet most határozni a | népgazdaság várható fejlődését | mutató főbb tényeket? | — A munka egyelőre csak az | irányelvek kidolgozását megelő­­­­ző szakasznál tart, tehát konk­­­­rét adatokat ne várjon tőlem. | Tény: a következő esztendők­­­­ben három kulcskérdése lesz a­­ magyar gazdaság fejlődésének­­ — milyen lesz a konvertibilis­­ áruforgalom egyenlege, a máso­­­­dik — miként alakul a jövő év­­­­ben a gazdaság jövedelemter­­­­melő képessége, s a harmadik­­ — milyen elosztás épülhet az­­ eredményekre. Hitelképessé­­­­günk fenntartása, az adósságál­­­­lomány növekedési ütemének 3 erőteljes csökkentése jövőre ki­­­­kerülhetetlen követelmény, s ez­­ súlyos korlátokat szab a belföl­­­­dön felhasznált jövedelem, így 3 a fogyasztás elé. Bármilyen is számszerű becslés vagy túl op­­­­timista vagy túl pesszimista, s ezért támadható.­­ Mit mérsékeltünk? 1 — Valamilyen kiindulópont 3 fokát azért figyelembe vesz­­­ nek ... ! — Ha a népgazdasági össz­­­­jövedelem szolidnak tűnő,­­ mondjuk 1,5 százalékos növe- 3 kedését feltételezzük — ez nagy a javulás az elmúlt két évhez ké-­­ pest — és azzal számolunk,­­ hogy az adósságnövekedés­­ csökkenő tendenciáját érvé- 3 nyesíteni kell, akkor változat- 3 lan mennyiségű beruházás mel­­­­lett is hozzávetőleg 2 százalék-­­ kal kellene mérséklődnie a la-­­ kossági fogyasztásnak. Hogy­­ miért nem csökkentjük a beru-­­ házásokat a fogyasztás helyett?­­ A múlt években törekedtünk­­ erre, de ha továbbra is a felhal­­­­m­ozást mérsékelnénk, akkor­­ önmagunk szűkítenénk a ter­­­­mékszerkezet-váltáshoz szüksé-­­ ges forrásokat. Egyébként az­­ sem mellékes, hogy egy száza-­­ lék fogyasztáscsökkenés 2-3­­ százalék beruházással azonos m­értékű. Jól hangzik az az érv, és hogy a jövedelemtermelés fo­­­­kozása érdekében először job­­­­ban kellene fizetni a dolgozó­­­­kát, csak sajnos nincs aki meg-­­ előlegezné számunkra az ehhez­­ hiányzó jövedelmet. Egyébként­­ az elmúlt években volt olyan helyzet, amikor éppen az ösz­tönző hatásban bízva nem fé­keztük le a tervet túllépő jöve­delemkiáramlást, az eredmény azonban elmaradt. — Kit, hol céloz meg a fo­gyasztáscsökkentés ? — A csökkentés a lakosság munkajövedelmeit érinti. A szo­ciálpolitikában fokozatosan szélesedő körben törekszünk a nyugdíjak reálértékének meg­őrzésére, sőt egyes pontokon, (a gyermekeseknél) még a juttatást is növelni szeretnénk. A költségvetés támogatásával működő intézményhálózatnál, a tanácsoknál­­ jövőre is na­gyon takarékos gazdálkodást kell folytatni. A megoldás kulcsa — Bár a lakossági fogyasz­tás 6-8-szorosa a közösségi fo­gyasztásnak, ennek ellenére so­kan úgy vélik, a központi igaz­gatásban dolgozók érzik majd a legkevésbé a különböző korlá­tozó intézkedéseket. — Az igazgatási dolgozók bé­re az összes munkajövedelem alig egy százalékát teszi ki. Itt is takarékoskodni kell, komoly eredményt azonban a feladatok és a szervezeti struktúra átala­kítása hozhat. Nyilvánvaló per­sze, hogy biztosan található ná­lunk az igazgatásban is kihívó­an drága bútor, túlméretezett épület. A kormány a többi költ­ségvetési intézményhez képest e terület gazdálkodásában kemé­nyebb megszorító intézkedése­ket hozott. Más oldalról fel kell hívnom a figyelmet bizonyos igazgatási többletkiadás jogos­ságára: az adóalanyok számá­nak milliós nagyságrendű nö­vekedése nagyobb adóappará­tust igényel. — Az alapvető fogyasztási cikkek áremelésének hatásait a nyugdíjasoknál és a többgyer­mekeseknél kompenzálni kí­vánják 1988-ban. Esetleg az ár- és adóreform egyéb hatásait is ellentételezni kívánják? — Inkább úgy mondanám, hogy a gyermekes családoknál az együttes negatív hatást úgy szeretnénk ellentételezni, hogy ebből számukra összességében kb. 5 milliárd forintnyi jövede­lemtöbblet keletkezzen.­­ Az elmondottakból az kö­vetkezik, hogy a bérből, fizetés­ből élők fogják viselni a fo­gyasztás csökkenésének terhe­it. Mit jelent ez egy átlagos ma­gyar családnak? — Ha feltételezzük, hogy csak főmunkaidőben dolgoznak és két gyermeket nevelnek, ak­kor valamelyest megnövekszik a szociális juttatások reálérté­ke, a reálbérek viszont az elő­zőekben vázolt gondolatmenet alapján csökkennek. E két té­nyező eredője változatlan tel­jesítmény mellett szerényebb életszínvonalat engedélyez szá­mukra. Hogy pontosan mennyi­vel, ezt most nem lehet meg­mondani. Technikailag sem kis probléma a fogyasztás kontrol­lált csökkentésének megvalósí­tása, hiszen — szerencsére — nem szereztünk gyakorlatot az ilyen feladatok megoldásá­ban. Biztos, hogy a megoldás kulcsa (a jövőre is) minden valószínűség szerint kétszámje­gyű fogyasztói áremelkedés, és a szigorú keresetszabályozás. Más eszközökkel is pró­báljuk befolyásolni a lakosság pénzköltési szokásait. Érde­künk, hogy ne csökkenjen a lakossági megtakarítások növe­kedésének üteme. Éppen ezért keressük azokat a formákat, amelyekben a megtakarítás egyben termelő befektetéssé válik. Vizsgáljuk, hogy a lakos­ság egyéni döntése alapján közvetlenül vagy befektetői társaságokon keresztül miként vehet részt a társulások — a részvénytársaságok — tőkeel­látásában. — Néhány vállalat már az idén emeli árait, hogy az árre­form során kedvezőbb helyzet­be kerüljön... — Valóban tapasztalhatók ilyen jelenségek, de tudomásom szerint az árhivatal az árszabá­lyozás már létező eszközeivel, pl. a bejelentési kötelezettség érvényesítésével szigorúan fel fog lépni ellenük. A vállalatokon múlik — A fogyasztás csökkentése csak egy bizonyos határig vi­selhető el... — Persze ez önmagában csak esélyt ad arra, hogy a régen várt fordulat bekövetkezzék, ám ehhez sok egyéb intézke­désre, alapvető struktúraátala­kításra lesz szükség. A fordu­latnak valószínűleg inkább csak a kellemetlen hatásait érezzük. De látni kell, ma nem az az al­ternatíva, hogy csökken-e az életszínvonal vagy emelkedik, hanem az, hogy spontán módon vagy a kilábalás szolgálatába állítva csökken-e. Egyetértek önnel, csak egy bizonyos pon­tig lehet a fogyasztást csökken­teni. A restrikció csak akkor segíthet, ha gazdasági szelek­cióra kényszerít, s nem közpon­tilag, lebontva határozzák meg, hogy mit, hol kell visszafogni. Például­ a jegybank szűkítette idén a pénzkiáramlást, de abba nem szólt bele, hogy a kereske­delmi bankok melyik vállalatot tartják hitelképesnek. A gaz­daságirányítás igyekezete mel­lett a vállalatok munkáján áll vagy bukik a kibontakozás. Nem engedhetjük meg, hogy a megnövekedett követelmények­kel való szembenézés helyett a legkisebb ellenállás irányába próbáljanak a vállalatok elmoz­dulni. Lakatos Mária Adólexikon (6.) A C­v­il Adómentesség és kedvezmény Mentes a jövedelemadó-fizetési kötelezettség alól az a magánszemély, vagy jövedelem, akinek, illetve aminek az adómentességét nemzetközi szerződés vagy viszonosság biz­tosítja. Másodsorban mentesek az adó alól — szociálpoli­tikai célokkal összhangban — a természetben nyújtott ok­tatási, egészségügyi és szociális ellátás értékei, továbbá az a természetbeni juttatás, amelynek rendjét jogszabály ál­lapítja meg, vagy amelyet más módon, 1987 előtt állapí­tottak meg, valamint azok a pénz­be­ni társadalombiztosí­tási ellátások, amelyek mértéke nem függ a jövedelem ösz­­szegétől (kivéve a rögzített összegű táppénzt). Ilyen adómentes ellátásnak tekintendő például a családi pótlék, vagy a gyes. Kedvezményes eljárás tárgyát képe­zik a nyugdíjasok keresetei. Levonhatók az adó­ból a következő kiadások húsz százaléka: a lakásszerzés céljára elkülönítetten kezelt előtakarékosság (megtakarí­­­tónként legfeljebb évi huszonnégyezer forint erejéig), a lakások vásárlására, építésére, bővítésére felvett pénzinté­zeti kölcsönök évi három százalékot meghaladó kamata, az út- és közműfejlesztési hozzájárulás címén, vagy köz­műfejlesztési társulás tagjaként befizetett összegek. A tör­vény igen sok mentesítő tételt sorol fel. A mentesítések maximális összege a fizetendő adóval egyenlő, vagyis ilyen címen adóvisszatérítés nem igényel­­h­ető. Ezek teljes körű közlésétől e helyütt szükségszerűen el kell tekinteni, mégis megjegyzendő, hogy mentes bizo­nyos jellegű megtakarítások kamata (KST-betét, iskolai tu­karékbélyegi ifjúsági és lakáscélú takarékbetétek, vala­mint általában az átutalási betétszámla, vagy csekkszám­la kamata), a szakmunkástanulók és a közép-, illetve a fel­­sőfokú oktatási intézmények nappali tagozatos hallgatói­nak az ösztöndíja, a sorkatonák illetménye és a leszere­­lők egyszeri pénzjuttatása. Mentesek az illetékfizetési kö­telezettség alá eső jövedelmek (örökség, ajándék, nyere­mény), valamit az állami kitüntetéssel járó pénzjutalmak, nyugdíjkiegészítések és — meghatározott keretek között — a társadalmi és a gazdálkodó szervezetek által adomá­nyozott kitüntetésekkel járó jutalmak, valamint egyes él­sportolók­jainknál. Magyar—finn együttműködés Lahtiból jöttek Pécsre Építőtáborozók cseréjével bő­vítette testvérterületi kapcsola­tait a finnországi Lahti és Ba­ranya megye. A Finn Demokra­tikus Ifjúsági Szövetség, az „SDNL" és a KISZ Baranya me­gyei bizottsága tavaly kötött megállapodást olyan építőtábo­rok kölcsönös szervezéséről, ame­lyek rendszeresen fogadnak ven­dégeket a testvérterületről Az együttműködés alapján az idén először utazhattak baranyai fia­talok finnországi építő­táborozás­ra. Egy hónappal ezelőtt egy Lahti városához közeli ifjúsági pihenőhöz felújításán dolgoztak, és finn családok vendégszerete­tét élvezve közelről ismerked­hettek távoli nyelvrokonaink éle­tével. A látogatás viszonzásaként kedden érkezett Baranyába a lahti testvérszervezet küldöttsége, amelynek tagjai a megye testvér­­területeinek fiataljait fogadó nem­zetközi építőtábor lakóiként a Pécsi Állami Gazdaság gyümöl­csöseiben segítik szüretelni a ter­mést. E tábor az idén a bulgá­riai Szllvenből, a Jugoszláviai Eszékről és az NDK-beli Schwe­­rinből is fogadott vendégeket (MTI)

Next