Magyar Hírlap, 1995. március (28. évfolyam, 63-76. szám)

1995-03-28 / 73. szám

Hétfő Karrier, kedd Heti Patika, szerda Ingatlanbörze, csütörtök Autók és Piacok, péntek Pénz Plusz Piac, szombat Ahogy tetszik-a Vasárnapi Magazin POLITIKAI NAPILAP FŐVÁROSI KIADÁS ÁRA: 29 FORINT 1995. MÁRCIUS 28., KEDD Vagyonkezelési díjat űzetnek az állami cégek A parlament előtt a koalíció privatizációs javaslatai MH-információ Such­ma­n­ Tamás tárca nélküli miniszter ma terjeszti a Ház elé a koalíciós egyeztetésen átment módosító csomagot, amelyben nem szerepel a villamosener­­giaipar magánosításának rész­letes szabályozása. A múlt heti kormányülésen Pál László ipa­ri miniszter és Suchman Tamás még azt javasolták, hogy a tör­vénytervezet rendelkezzen e kérdésről. Tartós állami tulajdonba ke­rül a Pharmatrade, a Gyógyá­szati Segédeszközök Gyára, az összes erdőgazdaság és néhány mezőgazdasági kombinát -többek között ez a szocialista frakció tegnapi ülésén megsza­vazott javaslat is bekerült a ma kiosztandó módosító csomag­ba. A nemzetgazdasági szem­pontból jelentős társaságok privatizációs koncepciójáról a kormány dönt. Az e körbe tar­tozó cégek listáját a törvény hatálybalépését követően az Országgyűlés határozza meg. Az ÁPV Rt. igazgatóság tagjainak személyére — az ere­deti javaslattól eltérően — nem az ágazati miniszterek, hanem a privatizációs miniszter tehet javaslatot. A koalíciós módosí­tás szerint az igazgatóság ülése­ire ezentúl az érintett miniszte­rek, illetve a Versenyhivatal el­nöke is részt vesznek. A felügyelőbizottságban a hat képviselőcsoport által dele­gált egy-egy személy — aki nem lehet parlamenti képvise­lő —, valamint a munkaválla­lók, illetve a munkaadók kép­viselője foglal helyet. A koalíciós pártok egyezte­tett javaslata — az előző válto­zatnál szigorúbban — a művé­szeti, tudományos és oktatási tevékenység kivételével nem engedélyezi semmiféle kereső foglalkozás űzését az ÁPV Rt. vezető alkalmazottainak és az ügyintézőknek. • Folytatása a 3. oldalon MA Kevesebb a diák -sok a pedagógus A közoktatási tárca felmérése. 5. oldal Nép, haza nélkül 9. oldal Fogyókúrára fogják a tb-t? 11. oldal Hárommilliárd lehet a Fizetési mérleg hiánya A OKI Gazdaságkuta­tó Rt. és a Postabank Rt. prognózisa. 12. oldal Szerző, védd magad! 17. oldal A hepatitis B vírus több áldozatot szed, mint a HÍV Heti Patika, 21. oldal Botrány és kizárás „Benzinszőkítés” a For­­ma-1-ben? 28. oldal Bírói döntés a kábítószerről Mi a csekély és mi a jelentős mennyiség? MH-információ Értesüléseink szerint a Leg­felsőbb Bíróság Büntető Kol­légiuma tegnap döntést ho­zott a csekély és jelentős mennyiségű kábítószer meg­határozásának kérdésében. A kollégiumi állásfoglalás sze­rint csekély mennyiségűnek számít a kábítószert nem fo­gyasztók orvosilag megállapí­tott halálos adagjának tízsze­resénél kevesebb mennyiségű drog, jelentős pedig a halálos adag százszorosánál több ká­bítószer. A Magyar Hírlap úgy érte­sült, hogy a Büntető Kollé­gium korábbi előkészítő ülé­sein a szakértők által egyezte­tett közös táblázat kilenc kábí­tószerfajtára tett mennyiségi javaslataihoz képest Szomor Katalin a Népjóléti Minisztéri­um és a Kábítószerügyi Tárca­közi Bizottság képviseletében tegnap új táblázatot nyújtott be. Mivel a Magyar Narkoló­­giai Társaság szakértői élén­ken tiltakoztak az új változat ellen, a Büntető Kollégium el­tekintett a már egyeztetett táblázat felhasználásától. A testület megalkotta ugyan az orvosilag megállapítható mennyiségi határokat, de az egyes kábítószerfajtákra vo­natkoztatott csekély, illetőleg jelentős mennyiséget az Igaz­ságügyi Minisztérium illetékes szakértői szerve a konkrét esetre nézve dönti majd el. A bíróság az állásfoglalás részletes ismertetését szerdá­ra ígéri. • D. P. A T. Ház megkezdte a büntető jogszabályok módosítását Hosszas vita a tandíjról és az alkotmányozásról MH-információ Az Országgyűlés előtt hétfőn letette esküjét Nikolits István, a polgári titkosszolgálatokat fel­ügyelő tárca nélküli miniszter. A Ház megkezdte a büntető jogszabályok módosítását, folytatta a privatizációról szóló javaslat általános vitáját. A házbizottságban született megállapodás alapján 10-10 percben mondhatták el a frakciók szónokai képviselő­­csoportjuk álláspontját a pri­vatizációs törvényről, így az általános vita ezen a héten le­zárulhat. Napirend előtt hosszas vita alakult ki a kormány március 12-ei intézkedései kapcsán. Pokorni Zoltán (Fidesz) fel­szólalásában kormányzati erőpolitikának minősítette a kormánytagok elmúlt hetek­ben tett nyilatkozatait. Bok­ros Lajos pénzügyminiszter „csendőrpertuba” keveredett a tüntető diákokkal, csakhogy nélkülük és a pedagógusok nélkül nem lehet kezelni a ki­alakult helyzetet - mondta a képviselő. Akar László, a Pénzügyminisztérium állam­titkára úgy vélte, a kormány akkor vállalta volna a legna­gyobb kockázatot, ha nem hozza meg az említett intézke­déseket. • Folytatása a 3. oldalon Horn Gyula, Nikolits István tárca nélküli miniszter - aki tegnap letette hivatali esküjét - és Szekeres Imre FOTÓ: MÜLLER JUDIT A szlovák kormányfő szerint Horn egyetértett vele Kovács cáfolja Meciar­t MH-információ Szlovákia már nemcsak azt ál­lítja, hogy Magyarország a po­zsonyi leszűkítő értelmezés is­meretében írta alá az alap­­szerződést, hanem azt is, hogy Horn Gyula kormányfő és Kovács László külügyminisz­ter erről Párizsban szóban egyet is értett Vladimír Me­­ciar kormányfővel. Ezt mond­ta Meciar tegnap egy hosszú rádiónyilatkozatában, de az állítást a magyar külügymi­niszter lapunknak nyilatkozva cáfolta, jelezve egyben, hogy Magyarország nem akar vitat­kozni az alapszerződés értel­­ mezéséről. Meciar a rádiónyilatkozat­ban hivatkozott arra a jegy­zékre, amelyet a szlovák fél közvetlenül a párizsi aláírás előtt adott át a magyar félnek, s amely szerint Pozsony az alapszerződésben is idézett 1201. számú Európa tanácsi ajánlást csak korlátozottan kí­vánja értelmezni. Meciar eb­ből levonta a következtetést, hogy „a magyar kormány is­merte a szlovák szándékot s a szlovák értelmezést”. Meciar kijelentette, hogy Horn Gyu­la, illetve Kovács László még Párizsban szóbelileg biztosí­tották őt arról, hogy a szöveg­nek más értelmezése, mint amit ő helyesnek tart, lehetet­len. A szlovákiai magyarok anyanyelvi oktatási igényeit elfogadhatatlannak minősí­tette, s szerinte ezt Horn Gyu­la is belátta Párizsban, miután Meciar feltette neki a kérdést: ha önt felkeresi öt szlovák, és azt követeli, hogy nyíljon Bu­dapesten szlovák egyetem, eleget tenne a követelésnek? Kovács László külügymi­niszter tegnap az MH-nak te­lefonon nyilatkozva ismét le­szögezte, hogy a magyar kor­mány álláspontja szerint „az alapszerződést nem értelmez­ni kell, hanem végrehajtani”. „Az alapszerződésben jogi kötelezettségként említett nemzetközi dokumentumok pontosan és félreérthetetlenül fogalmaznak, és semmiféle felmentést nem adnak a te­kintetben, hogy egyes pontjai­kat nem kellene végrehajtani. Ez egyébként is ellentmonda­na a nemzetközi dokumentu­mok belső logikájának” - mondta Kovács László. „Párizsban egyébként nem került sor tárgyalásra, még ke­vésbé az alapszerződés valami­féle közös értelmezésére. A szlovák fél valóban átadott egy jegyzéket néhány másodperc­cel az aláírás előtt, amelynek az elolvasására csak az aláírás után nyílt lehetőség - idézte fel a külügyminiszter, és megis­mételte a magyar álláspontot, amely szerint „az ilyen egyol­dalú értelmezéseknek amúgy sincs semmiféle joghatályuk a szerződésekre nézve, így an­nak sincs jelentősége, hogy a jegyzéket az aláírás előtt vagy után adták-e át. Ha ugyanis a felek az aláírás előtt egyetérte­nek valamiféle közös értelme­zésben, akkor ezt a szándékot legegyszerűbben a szöveg mó­dosításával tudják kifejezni. Itt azonban szó sem volt semmifé­le közös értelmezésről” - szö­gezte le Kovács László. „Magyar részről határozot­tan ellenezzük az értelmezési vitát, s abban nem is kívánunk részt venni” - mondta az MH- nak a külügyminiszter.­­S. I. Meciar nyilatkozata a 3. oldalon Hosszú ideig tart bejutni Európába Schengenföld: mi vár a magyar utazóra? MH-információ A hét nyugat-európai ország­ban bevezetett schengeni egyezmény nem jelent hátrá­nyos megkülönböztetést a magyar utazók számára - nyi­latkozta lapunknak Szentivá­­nyi Gábor, a Külügyminiszté­rium szóvivője. A hét végétől az egyez­ményt aláíró országok belső határainál megszűnik az útle­vél-ellenőrzés, de a „schenge­ni területre” belépők szigo­rúbb ellenőrzésre számíthat­nak. A szóvivő elmondta: az intézkedés komplex idegen­­rendészeti, ellenőrzési rend­szer bevezetését jelenti. Az eddigi szúrópróbaszerű kont­rollt folyamatos ellenőrzés váltja fel, de a szabályos úti­okmányokkal rendelkező ál­lampolgároknak csak a hosz­­szabb várakozás jelenthet majd gondot. A határőrök a belépni vágyó utazók nevét egyeztetik az Interpol körözé­si listájával, ellenőrzik a gép­kocsik tulajdonosait is. Az el­lenőrzésekhez közös számító­­gépes rendszert használnak, ezért a szigorítás várhatóan nem lassítja jelentősen az át­lépéseket. A belső határokon már ellenőrzés nélkül utaz­hatnak a magyar állampolgá­rok, ugyanis vízummentességi szerződésünk van az összes országgal. A szóvivő szerint azoknak, akik a hét ország va­lamelyikébe szeretnének utazni, mindenképpen érde­mes ellenőrizniük útlevelük érvényességét, autójuk papír­jait. Megkönnyíti az átkelést a nemzetközi jogosítvány kivál­tása is. • Haszán Zoltán Vezércikk a 7. oldalon Április 1-jétől Magyar Hírlap Szerencsetőzsde Gold­er JUTALOMJATEK 1 000 000 FORINT ^Ma a díj: 60 000 Ft A Szerencsetőzsdén részt vevő vállalatok mai listáját az alábbiakban közöljük. A nyertesek neve, a cégek pontértéke, és a mai nyerőszám a 10. oldalon található. 1. MOFA________________ 2. Duna Tv_______________ 3. Multichoice______________ 4. Ruházati Boltok Kér, Rt._______ 5. KIT Kft._______________ 6. Lugas étterem____________ 7. Állami Nyomda____________ 8. MŰFÉMSZER 9. Panasonic Intec Kft._________ 10. Colonna_______________ 11. Hirdetés______­_________ 12. Pannon Broker_________ 13. Business Power Systems Kft._____ 14. Alföld Porcelán Edénygyár______ 15. Alfa Ker. Rt._____________ 16. Hirstok]_______________ 17. Tisza Volán __________ 18. E-5 Intercenter Szeged________ 19. Hírközlő_______________ 20. Rauch______________ 21. Metalloglobus Rt.___________ 22. Szikra Lapnyomda Rt.________ 23. Rádió Bridge____________ 24. PORT __________ 25. Victoria_____________ 26. Casinos Hungary___________ 27. Duna Interservice__________ 28. Balatel________________ 29. DUNÁINK­ Kft.____________ 30. Topáz étterem____________ 31. LKG Kiadó és Tanácsadó Bt._____ 32. ÉRTI Trade______________ 33. Megamedia______________ 34. Club Serenia_____________ 35. Nemzetközi Menedzser Központ 36. Prímagáz_______________ 37. E. M. Sz. Sörgyár Martfű_______ 38. Ingatlan Inig_____________ 39. Zenit Bt._______________ 40. Gloria Kiadó_____________ 41. Adver10_______________ 42. Helerm________________ 43. Aerocaritas______________ 44. Juventus rádió____________ 45. Akadémiai Kiadó___________ 46. Guest Ltd.______________ 47. Immobiliser Lopásgátló________ 48. Mágnáskert étterem_________ 49. Idol__________________ 50. Pannon GSM_____________ 51. Garancia Biztosító Rt.________ 52. ATV_________________ 53. Angyal Betű Rt.____________ 54. Szerencsejáték Rt.__________ 55. Stúdió 2000_____________ 56. Generál Bt.______________ 57. A&M Sped. Kft. vámudvar______ 58. OREX _______ 59. Keravill________________ 60. TeleMedia______________ 61. F. Berger Kft._____________ 62. Opel Wagler Kft.___________ 63. Europrint Ltd._____________ 64. Első Pesti Telefontársaság______ 65. Dorogi Hulladék Égető Kft.______ 66. Középületépítő____________ 67. MTI INFORMATIKA_________ 68. Globus________________ 69. Jura Trade______________ 70. Mercedes ruhaszalon_________ 71. Regiszter Plakát Nyomda______ 72. Autó Néró 3tíPr­feTELETALÁLAT JKF 06.90-333-444 a 10. oldalon aluli

Next