Magyar Hírlap, 2003. június (36. évfolyam, 127-150. szám)
2003-06-02 / 127. szám
(/) '00 E(0I— o(ffoo'oo A Ferencváros a rendőrség helyett a Preventív biztonsági szolgálatot bízta meg a rend fenntartásával. Kevés ellenállást tanúsítottak 2 • Magyar Hírlap • 2003. június 2., hétfő a nap témája: botrány az Üllői úton Itt a vége Van-e még lejjebb? A magyar első osztályú labdarúgó-bajnokság végén a Ferencváros szurkolói saját játékosaikat verték meg, ráadásul a zöld gyepen. A rendőrség nem volt jelen, mert túl drága lett volna. A sportminiszter törvénymódosítást ígért, de a kérdés sporton túli társadalmi probléma. Mindent alulmúló botrányokkal zárult a labdarúgó NB I 2002-2003-as bajnoki sorozata. Pénteken, az Üllői úton a 0-0-ra végződő FTC-DVSC mérkőzés után a csalódott Fradi-szurkolók elözönlötték a játékteret, és ütöttek-vertek mindenkit, akit értek, játékost, vezetőt, fotóst. Szentes Lázárt, a DVSC megrugdosott edzőjét kórházba kellett szállítani, igaz, még aznap hazaengedték. Megvertek több debreceni és ferencvárosi játékost is, így a fradista Jovicot és Tökölit is. Tököli Attila le is mondta a hét végi, lettek elleni EB-selejtezőt, s úgy hírlik, ezek után nem kíván az Üllői úton futballozni. A Siófok-Győr mérkőzés után is verekedés tört ki. Magyarország 1990-ben aláírta az Európa Tanács egyezményét, amely kimondja, hogy a sportpályákon történő erőszak nem sportügy, hanem széles társadalmi probléma, amelyet törvényalkotással, közigazgatással és büntetőjog alkalmazásával lehet orvosolni. Az egyezményt azonban idehaza soha nem hirdették ki, és nem is alkalmazták. Gyurcsány Ferenc sportminiszter nem tudja ennek az okát. „Most mindenesetre a pénteki eseményektől függetlenül napirenden van a sporttörvény módosítása, és szorgalmazni fogom, hogy a jelenlegi szabályozás változzon meg” - mondja Gyurcsány. Arról a szabályról van szó, hogy a háromezresnél nagyobb nézőszámú rendezvényeken jelen kell lennie a rendőrségnek, de ezért a karhatalom ötmillió forintot számláz. A sportminiszter szerint nem biztos, hogy ez tovább tartható, de az is igaz, hogy ezer rendőr kivezénylése nagy anyagi teher, amit a költségvetésnek kell biztosítania. „Az azonban biztos, hogy nem szabad megvárni, amíg valaki meghal a futballerőszak miatt” - teszi hozzá Gyurcsány. A sportminiszter és Lamperth Mónika belügyminiszter most felkér egy vizsgálóbizottságot a pénteki Üllői úti események tanulságainak kivizsgálására. Tervek a változtatásra már az idény elején is voltak. Szeptemberben, a „menetrendszerű” újpesti cirkusz után nagyon határozott arcát mutatta az MLSZ, a sportminisztérium, a liga és az Országos Rendőr-főkapitányság. Megállapodtak például abban, hogy a jövőben nemcsak a falakon kívül, hanem a stadionokon belül, a szektorok tövében is látunk majd rendőröket a mérkőzéseken - a meccsek veszélyességi fokától függően a nézők három-tíz százalékának megfelelő számban ezenkívül átépítik a szektorokat, megerősítik a kerítéseket, és esetenként korlátozzák a vendégszurkolók számát. „A hétvége üzletileg is megrázta a magyar futballt” - mondta Muszbek Mihály, a liga akkori igazgatója, utalva arra, hogy a Magyar Posta bejelentette, hogy nem támogatja az Újpestet a futballbotrány miatt. - Lehet, hogy egyeseket irritál a rendőri jelenlét, de nem tudunk mást tenni.” Megegyeztek, hogy a rendőrségi számlát a liga fizeti a klubok felhatalmazásával, mivel ez az ő pénzük, a bajnokságból hátralévő 144 mérkőzés rendőri biztosítása az akkori számítások szerint 70-100 millió forintba került. Vagy csak került volna, mert a tapasztalatok szerint nemigen vezényeltek rendőröket a szektorok mellé, az biztos, hogy az Üllői úti stadionban egy sem volt péntek este. Ennyit ér az a szeptemberi megállapodás. Vagy úgy gondolták a szervezők, hogy a bajnoki cím sorsát eldöntő FTC-DVSC mérkőzés veszélyességi foka nulla. Korábban a beléptetőrendszert, a szurkolói kártyát tartották csodafegyvernek. A 2001 közepén megálmodott terv lényege: akárcsak több nyugati országban, csupán szurkolói kártyára - olyasfajta, mint egy bankkártya - lehet belépőt venni. Akit kitiltottak, annak visszavonják a kártyáját, illetve letiltják, tehát hiába megy bármelyik pénztárhoz az országban, a számítógép rögtön megmondja, hogy nem oké, tehát nem kap jegyet. Ha pedig más jegyével akar bemenni és lebukik - fényképről felismerik -, a jegyet átadó is elveszti a kártyáját. A terv része volt az is, hogy a beléptetőrendszereket ellátják személymegfigyelő berendezésekkel, tehát egyes, a keménymagok által elfoglalt szektorokat kamerák figyelik, a szurkolói kártyák csipet tartalmaznak, amelyet a belépéskor leolvas a komputer, és ha botrány tör ki, pillanatok alatt azonosítani lehet, hogy kik a rendbontók, mert a számítógép képernyőjén fényképpel, személyi adatokkal megjelenik, ki melyik széken ül. A magabiztos elképzelések szerint a rendszernek 2002 első negyedévétől kellett volna működnie, de a beléptetőrendszereknek a nyomát sem látni, mert már régen elfogyott a pénz. A Medgyessy-kormány első sportminisztere, Jánosi György támadta is eleget a hibás tervezésért a minisztérium korábbi, fideszes vezetését, de - az Újpest, az FTC és az MTK stadionját leszámítva - ettől még mindig a nyugdíjas jegyszedő a legmodernebb beléptetőrendszer Magyarországon. De elektronikus nyilvántartás, a sokat emlegetett kártya nélkül az FTC beléptetőrendszere sem sokat ér, igaz, sokak szerint azzal se. Erre utal a tavaly őszi szigorkodás, amikor a korábbi kártyahívők is rendőrért kiálltottak, mondván, nem lehet „ezekkel” szépen beszélni. Az azt megelőző puhább korszak pályabetiltó és szurkolót kitiltó elgondolásaival szemben a most befejeződött bajnokság elején már a kemény rendőri fellépésben, börtönbüntetésben hittek a türelmesebb sportvezérek is, de valahogy ebből sem lett semmi. 01 35*o u_ E 'Do Kriston megúszta komolyabb sérülések nélkül, hogy csak ezüstérmet nyert csapata Rovatvezető Újvári Miklós/e-mail ujvari@mhirlap.hu /telefon 470-1286 Labdarúgás és szurkolás helyett 2001. március 24.: A magyar-litván vb-selejtező (1-1) után húsz szurkoló német fiatalokkal verekedett össze a Deák téri metróállomáson, hárman könnyebben megsérültek. 2001. április 8.: A Lombard-Újpest (0-2) mérkőzésen egy helyközi buszjáratot az újpestiek szétvertek. A mérkőzés ideje alatt az elkeseredett hazai nézők az állórész aljzatából letört betondarabokat dobáltak a vendégtáborra. Egy, a kerítésre felmászó újpesti szurkoló hasba rúgta az intézkedő rendőrt. 2001. április 14.: A Kispest-Videoton (1-0) mérkőzésen a hazai szurkolók egy csoportja a Videoton szurkolóit szállító busz ablakait kövekkel beverte. 2001. április 28.: A Sopron-Újpest (2-1) mérkőzésen az újpesti szurkolók a kerítésen átmászva megpróbálták a soproniakat megközelíteni. Könnygázt vetettek be szétoszlatásukra. 2001. május 12.: Az FTC-Újpest (2-2) mérkőzést megelőzően és azt követően 12 szurkolót állított elő a rendőrség az Üllői úti stadion előtti rendbontás miatt. 14-én a bíróság négy rendbontót 100, 50, illetve 40-40 ezer forintos pénzbírságra büntetett, e két tíznapos elzárásra ítélte, s mindig két egy évre kitiltotta a sportlétesítménől és -rendezvényekről. 15-én a Főváróság két drukkert 10-10, egyet pedig pos elzárásra ítélt, további két szurkolóig 50-80 ezer forintra büntette. Az öt lottót egy évre kitiltotta a sportlétesítméyekből ésrendezvényekről. 2001. július 26.: A Ferencváros-Hajduk 5 (0-0) Bajnokok Ligája-mérkőzésen tört rendzavarásért K. Imrét pénzbírságra , a horvát M. Branislavot kiutasították. 2001. július 28.: A Ferencváros-Újpest bajnokin történt rendzavarásért V. Istvilát ötnapi elzárásra és sportrendezvéről való egyévi kizárásra, K. Attilát pénzágra ítélte a bíróság. 2001. augusztus 15.: A Magyarország-Németország (2-5) válogatott mérkőzés Budapesten rendzavarás miatt előállít három magyar és három német szürke mert üvegekkel dobálták egymást. ota őrizetbe vették. 2001. október 10.: Az FTC-Újpest (1-1. )