Magyar Hírlap, 2003. június (36. évfolyam, 127-150. szám)

2003-06-02 / 127. szám

(/) '00 E(0I— o(ffoo'oo A Ferencváros a rendőrség helyett a Preventív biztonsági szolgálatot bízta meg a rend fenntartásával. Kevés ellenállást tanúsítottak 2 • Magyar Hírlap • 2003. június 2., hétfő a nap témája: botrány az Üllői úton Itt a vége Van-e még lejjebb? A magyar első osztályú labdarúgó-bajnokság végén a Ferencváros szurkolói saját játékosaikat verték meg, ráadá­sul a zöld gyepen. A rendőrség nem volt jelen, mert túl drága lett volna. A sport­­miniszter törvénymódosítást ígért, de a kérdés sporton túli társadalmi probléma. Mindent alulmúló botrányokkal zárult a labdarúgó NB I 2002-2003-as bajnoki sorozata. Pénteken, az Üllői úton a 0-0-ra végződő FTC-DVSC mérkőzés után a csalódott Fradi-szurkolók elözönlötték a játékteret, és ütöt­­tek-vertek mindenkit, akit értek, játékost, vezetőt, fotóst. Szentes Lázárt, a DVSC megrugdosott edzőjét kórházba kellett szállíta­ni, igaz, még aznap hazaenged­ték. Megvertek több debreceni és ferencvárosi játékost is, így a fradista Jovicot és Tökölit is. Tö­köli Attila le is mondta a hét vé­gi, lettek elleni EB-selejtezőt, s úgy hírlik, ezek után nem kíván az Üllői úton futballozni. A Siófok-Győr mérkőzés után is verekedés tört ki. M­agyarország 1990-ben aláírta az Európa Ta­nács egyezményét, amely kimondja, hogy a sportpályákon történő erőszak nem sportügy, hanem széles társadalmi probléma, amelyet törvényalkotással, közigazgatással és büntetőjog alkal­mazásával lehet orvosolni. Az egyez­ményt azonban idehaza soha nem hir­dették ki, és nem is alkalmazták. Gyur­­csány Ferenc sportminiszter nem tud­ja ennek az okát. „Most mindenesetre a pénteki eseményektől függetlenül napirenden van a sporttörvény módo­sítása, és szorgalmazni fogom, hogy a jelenlegi szabályozás változzon meg” - mondja Gyurcsány. Arról a szabályról van szó, hogy a háromezresnél na­gyobb nézőszámú rendezvényeken je­len kell lennie a rendőrségnek, de ezért a karhatalom ötmillió forintot szám­láz. A sportminiszter szerint nem biz­tos, hogy ez tovább tartható, de az is igaz, hogy ezer rendőr kivezénylése nagy anyagi teher, amit a költségvetés­nek kell biztosítania. „Az azonban biz­tos, hogy nem szabad megvárni, amíg valaki meghal a futballerőszak miatt” - teszi hozzá Gyurcsány. A sportminisz­ter és Lamperth Mónika belügymi­niszter most felkér egy vizsgálóbizott­ságot a pénteki Üllői úti események ta­nulságainak kivizsgálására. Tervek a változtatásra már az idény elején is voltak. Szeptemberben, a „menetrendszerű” újpesti cirkusz után nagyon határozott arcát mutatta az MLSZ, a sportminisztérium, a liga és az Országos Rendőr-főkapitányság. Megállapodtak például abban, hogy a jövőben nemcsak a falakon kívül, ha­nem a stadionokon belül, a szektorok tövében is látunk majd rendőröket a mérkőzéseken - a meccsek veszélyes­ségi fokától függően a nézők három-tíz százalékának megfelelő számban ezenkívül átépítik a szektorokat, megerősítik a kerítéseket, és eseten­ként korlátozzák a vendégszurkolók számát. „A hétvége üzletileg is megrázta a magyar futballt” - mondta Muszbek Mihály, a liga akkori igazgatója, utalva arra, hogy a Magyar Posta bejelentet­te, hogy nem támogatja az Újpestet a futballbotrány miatt. - Lehet, hogy egyeseket irritál a rendőri jelenlét, de nem tudunk mást tenni.” Megegyeztek, hogy a rendőrségi számlát a liga fizeti­­ a klubok felha­talmazásával, mivel ez az ő pénzük­­, a bajnokságból hátralévő 144 mérkő­zés rendőri biztosítása az akkori szá­mítások szerint 70-100 millió forint­ba került. Vagy csak került volna, mert a ta­pasztalatok szerint nemigen vezényel­tek rendőröket a szektorok mellé, az biztos, hogy az Üllői úti stadionban egy sem volt péntek este. Ennyit ér az a szeptemberi megállapodás. Vagy úgy gondolták a szervezők, hogy a bajnoki cím sorsát eldöntő FTC-DVSC mérkő­zés veszélyességi foka nulla. Korábban a beléptetőrendszert, a szurkolói kártyát tartották csodafegy­vernek. A 2001 közepén megálmodott terv lényege: akárcsak több nyugati or­szágban, csupán szurkolói kártyára - olyasfajta, mint egy bankkártya - lehet belépőt venni. Akit kitiltottak, annak visszavonják a kártyáját, illetve letilt­ják, tehát hiába megy bármelyik pénz­tárhoz az országban, a számítógép rög­tön megmondja, hogy nem oké, tehát nem kap jegyet. Ha pedig más jegyével akar bemenni és lebukik - fényképről felismerik -, a jegyet átadó is elveszti a kártyáját. A terv része volt az is, hogy a beléptetőrendszereket ellátják sze­mélymegfigyelő berendezésekkel, te­hát egyes, a keménymagok által elfog­lalt szektorokat kamerák figyelik, a szurkolói kártyák csipet tartalmaznak, amelyet a belépéskor leolvas a kompu­ter, és ha botrány tör ki, pillanatok alatt azonosítani lehet, hogy kik a rendbontók, mert a számítógép képer­nyőjén fényképpel, személyi adatokkal megjelenik, ki melyik széken ül. A magabiztos elképzelések szerint a rendszernek 2002 első negyedévétől kellett volna működnie, de a beléptető­rendszereknek a nyomát sem látni, mert már régen elfogyott a pénz. A Medgyessy-kormány első sportmi­nisztere, Jánosi György támadta is ele­get a hibás tervezésért a minisztérium korábbi, fideszes vezetését, de - az Új­pest, az FTC és az MTK stadionját le­számítva - ettől még mindig a nyugdí­jas jegyszedő a legmodernebb belépte­tőrendszer Magyarországon. De elektronikus nyilvántartás, a so­kat emlegetett kártya nélkül az FTC beléptetőrendszere sem sokat ér, igaz, sokak szerint azzal se. Erre utal a ta­valy őszi szigorkodás, amikor a koráb­bi kártyahívők is rendőrért kiálltottak, mondván, nem lehet „ezekkel” szépen beszélni. Az azt megelőző puhább kor­szak pályabetiltó és szurkolót kitiltó elgondolásaival szemben a most befe­jeződött bajnokság elején már a ke­mény rendőri fellépésben, börtönbün­tetésben hittek a türelmesebb sportve­zérek is, de valahogy ebből sem lett semmi. 0­1 35*o u_ E 'Do Kriston megúszta komolyabb sérülések nélkül, hogy csak ezüstérmet nyert csapata Rovatvezető Újvári Miklós/e-mail ujvari@mhirlap.hu /telefon 470-1286 Labdarúgás és szurkolás helyett 2001. március 24.: A magyar-litván vb-selejte­ző (1-1) után húsz szurkoló német fiatalok­kal verekedett össze a Deák téri metróállo­máson, hárman könnyebben megsérültek. 2001. április 8.: A Lombard-Újpest (0-2) mér­kőzésen egy helyközi buszjáratot az újpes­tiek szétvertek. A mérkőzés ideje alatt az el­keseredett hazai nézők az állórész aljzatából letört betondarabokat dobáltak a vendégtá­borra. Egy, a kerítésre felmászó újpesti szur­koló hasba rúgta az intézkedő rendőrt. 2001. április 14.: A Kispest-Videoton (1-0) mérkőzésen a hazai szurkolók egy csoportja a Videoton szurkolóit szállító busz ablakait kövekkel beverte. 2001. április 28.: A Sopron-Újpest (2-1) mér­kőzésen az újpesti szurkolók a kerítésen át­mászva megpróbálták a soproniakat megkö­zelíteni. Könnygázt vetettek be szétoszlatá­­sukra. 2001. május 12.: Az FTC-Újpest (2-2) mérkő­zést megelőzően és azt követően 12 szurko­lót állított elő a rendőrség az Üllői úti sta­dion előtti rendbontás miatt. 14-én a bíró­ság négy rendbontót 100, 50, illetve 40-40 ezer forintos pénzbírságra büntetett, e két tíznapos elzárásra ítélte, s mindig két egy évre kitiltotta a sportlétesítmé­nől és -rendezvényekről. 15-én a Fővá­­róság két drukkert 10-10, egyet pedig pos elzárásra ítélt, további két szurkol­óig 50-80 ezer forintra büntette. Az öt lottót egy évre kitiltotta a sportlétesítm­éyekből és­­rendezvényekről. 2001. július 26.: A Ferencváros-Hajduk 5 (0-0) Bajnokok Ligája-mérkőzésen tört rendzavarásért K. Imrét pénzbírságra , a horvát M. Branislavot kiutasították. 2001. július 28.: A Ferencváros-Újpest bajnokin történt rendzavarásért V. Istv­­ilát ötnapi elzárásra és sportrendezvé­ről való egyévi kizárásra, K. Attilát pén­zágra ítélte a bíróság. 2001. augusztus 15.: A Magyarország-Né­metország (2-5) válogatott mérkőzés Budapesten rendzavarás miatt előállít három magyar és három német szürke mert üvegekkel dobálták egymást. ota őrizetbe vették. 2001. október 10.: Az FTC-Újpest (1-1. )

Next