Magyar Hírlap, 2004. február (37. évfolyam, 27-50. szám)
2004-02-12 / 36. szám
18 • Magyar Hírlap • 2004. február 12., csütörtök mh-posta halló! Az idő rostája A Teleki-szoborral kapcsolatos vitából egy tanulság máris levonható: hosszú időnek kell eltelnie ahhoz, hogy valakinek az emlékét közterületen felállított szobor hirdesse. Teleki Pál halála óta 63 év telt el, mégis vita folyik arról, hogy nem a kiváló földrajztudós, nem az egykori főcserkész, hanem a két ízben is miniszterelnök politikus érdemes-e a szoborra. Javaslom a főváros közgyűlésének, hogy alkosson rendeletet, amely kimondja: politikusnak közterületen szobrot állítani a jövőben legkorábban száz évvel a halála után lehet. Akkor, amikor már egy kortársa sem él, és csak unokái, dédunokái élnek azoknak, akik közvetlen vagy közvetett, ám mindenképpen szubjektív okokból vitatnák a szoborállítás jogosságát. A jogszabály bevezetése az alkotóművészek érdekét is szolgálná. Képtelenség, hogy olykor kitűnő képzőművészeti alkotásokat, remek szobrokat ledöntenek, megrongálnak, a legjobb esetben távoli szoborparkba száműznek. A politikus szobrának a politika áldozatává válását küszöbölné ki a rendelet, ezért megalkotását nemcsak a budapesti, hanem minden önkormányzatnak javaslom. Nem lenne más, csak az idő rostája. Dr. Del Medico Imre Budapest Önszerveződnek (Polgárok szövetkeztek..., mh,február 2.) Orbán, Kövér, Tőkés, Szász urak és a hozzájuk szorosan kötődő „polgári érzelmű” belföldi és romániai kisebb-nagyobb korifeusok nem nevezhetők türelmeseknek, mi, újságolvasók és tévénézők, pedig csak kapkodjuk a fejünket. Szinte hetenként megalakul egy-egy „ernyőszervezet” mert az alapító tagok (ugyanazok a „polgári arcélek” figyelhetők meg a pódiumon és küldöttként, közönségként is) hirtelen és egyszerre jöttek rá, hogy ők bizony diktatúrában élnek, kirekesztik őket rokonaikkal, barátaikkal együtt. „Önszerveződniük” kell, mégpedig azonnal és „politikailag”, hogy ezentúl szabadon választhatók legyenek, és azért, hogy legalább az eddigi „egyáltalán nem dicséretes” pártegység megtörjön. A regnáló kormánynak is rá kell jönnie arra: nincs többé határon túli magyar ügy, a nemzet „kövérileg” oszthatatlan és együtt erős. Más üzenet egyelőre nincs. Középiskolai tanárom, ha az osztály „túlbuzgott”, e szavakkal csitított minket: „Azért van idő, hogy ne minden egyszerre történjen.” Kár, hogy a levél elején említett urakat nem ő tanította. Verebes Lajos Szikszó Szombat és vasárnap kivételével 11-től 14 óráig várja hívásukat a rovat szerkesztője, Zayzon Márta. Telefon 470-1311. Ha kéri, visszahívjuk. Viszonthallásra! HIRDETÉS ------------------------------------------------- Mi tart számot közérdeklődésre? Számomra úgy tűnik, ha a Fidesz az ORTT-hez panaszt nyújt be, mindig igaza van. Valójában nem a Fidesszel van bajom, hiszen a párt csak törvény adta jogával él, kihasználja a törvény adta lehetőségeket. Igazából az ORTT-vel sincs semmi bajom, hisz csak a médiatörvény rendelkezéseit tartatja be, illetve hajtja végre. Bajom igazából a médiatörvénnyel van. Ugyanis az ORTT erre a törvényre hivatkozva marasztalta el már második alkalommal az MTV Híradóját, amiért nem számolt be a Fidesz közérdeklődésre számot tartó sajtótájékoztatóiról. Kíváncsi lennék, ki és minek alapján dönti el, hogy valami közérdeklődésre számot tartó-e vagy sem. Arra is kíváncsi lennék, ki vagy kik tettek panaszt. Valószínűnek tartom, hogy a panaszt a Fidesz vezetői, tagjai vagy szimpatizánsai nyújtották be arra hivatkozva, hogy többen kifogásolták: a Híradó nem számolt be a szóban forgó sajtótájékoztatókról. Az ORTT vizsgálta-e az állítás valódiságát, egyáltalán megteheti-e? A szóban forgó esetekben vajon az ORTT vizsgálta-e azt, hogy a sajtótájékoztatón elhangzottak máskor nem hangzottak-e már el? Szerintem demokráciában nem elfogadható, hogy törvény szabályozza azt, mi legyen a közszolgálati tévé híradójában. Ezt szakmai alapon kell eldöntenie a szerkesztőknek és a készítőknek. Azt kellene tisztázni, hogy a közszolgálati tévé híradójában miről kell elsősorban hírt adni, és mi az, amiről nem. Én úgy vélem, elsősorban a politikai élet, a diplomácia és a közélet eseményeiről. A bűnügyeknek, baleseteknek, katasztrófáknak, érdekességeknek, furcsaságoknak kevesebb teret kéne szentelni. Ezt a kérdést nem törvényi úton kellene megoldani, hanem mind a televízió, mind a műsorok élére hozzáértő szakemberek kinevezésével. A legfontosabb az, hogy sürgősen új médiatörvényt kellene alkotni. A jelenlegi csak azt a célt szolgálja, hogy a politika, a pártok bele tudjanak avatkozni a tévé dolgaiba, befolyásolni tudják és uralkodhassanak rajta. Jelenleg is vannak jó törvénytervezetek, amelyeket sajnos az ellenzék elutasít. Indokuk szerint ezek csak a baloldali befolyást tartják fenn, illetve a jelenlegi állapotot akarják fenntartani. Természetesen az ellenzéknek joga van a visszautasításhoz, csak az a baj, hogy nem hallani az ellenzék elképzeléseiről. A legfontosabb, hogy a politika minél hamarabb kivonuljon az MTV-ből. Szerintem minden akkor kezdődött, amikor még a kilencvenes évek elején egyes jobboldali politikusok kiadták a jelszót, hogy meg kell szüntetni a baloldali túlsúlyt, uralmat, és közöl olyan hírt, amelyet más csatornák már két-három órával korábban közreadtak. Szakítani kell azzal a gyakorlattal is, hogy mindenki véleményt mond mindenről. Ha valaki kijelent vagy bejelent valamit, a kormány vagy valamelyik párt hoz egy döntést, akkor nem kellene a többi pártot végigkérdezni a véleményéről. Ha valakinek mondanivalója, észrevétele, véleménye van, tartson sajtótájékoztatót, vagy adjon ki közleményt. Ha érdemi a reakció, arról számoljon be a híradó, ha nem, akkor ne. Ma a kiegyensúlyozottság csak azt jelenti, hogy mindenki mindenhez hozzászól, minden párt, minden oldal egyenlő mértékben szerepel a műsorban, függetlenül attól, hogy amit mond, az fontos vagy sem. Politikától, politikai befolyástól mentes, magas szakmai színvonalon álló közszolgálati televízióra lenne szükség. Nyárádi Tibor Ong a Demokráciában nem elfogadható, hogy törvény szabályozza azt, mi legyen a közszolgálati tévé híradójában, meg kell teremteni a jobboldali sajtót. A politikai oldalakhoz kapcsolódó sajtót nem úgy kellene létrehozni, hogy a meglévő intézményeket megszállják, hanem úgy, hogy újakat hoznak létre, amire pénz kell, nem is kevés. Ezt a pártoknak, a politikai oldalaknak elő kell teremteniük. Az új törvénynek nem a kiegyensúlyozottságot, hanem a pontos, részletes, elfogulatlan és gyors tájékoztatást kellene középpontba állítania. Sokszor tapasztalható, hogy Európában vezető hír a Híradóban csak sokadrangú, esetleg csak egy-két mondatban említik meg vagy egyáltalán nem. Előfordul olyan is, hogy a félnyolcas Híradó nem a Kedves Olvasók! A Magyar Hírlap fenntartja magának a jogot, hogy a szerkesztőségbe érkező leveleket, illetve meg nem rendelt cikkeket szerkesztett vagy rövidített formában közölje. Kéziratokat nem küldünk vissza és nem őrzünk meg. Cím Magyar Hírlap, 1145 Budapest, Szugló utca 14. fax 470-1637/e-mail levelek@mhirlap.hu Szobrot?! Telekinek?! (Demszkynél a Teleki-szobor ügye, mh, február 10.) Engedje meg a tisztelt olvasó, hogy a most folyó vitához - álljon-e szobra Telekinek? - minden indulat nélkül, objektív adalékként pár sort hozzáfűzzek, hátha megkönnyíti az eligazodást és a döntést. „Már számtalanszor aláhúztam, hogy ezt a javaslatot nem mint politikai örökséget, hanem meggyőződésből is képviselem, legalábbis egészében és főbb vonatkozásaiban, kiemelve azt is, hogy ha részleteiben mást, egy saját magam által szerkesztett törvényjavaslatot hoztam volna, az ennél a törvényjavaslatnál szigorúbb lett volna.” „Ez a törvényjavaslat mintegy történelmi szükségszerűség vagy természetes következmény, és mind az európai, mind a hazai történelmi fejlődésből, az utolsó fél évszázad vagy évszázad történelmi fejlődéséből szinte szükségszerűen következik.” „Ezzel kapcsolatban említem meg azt is, hogy egyesek szerint ez a törvény a magyar törvényalkotásba és gondolkodásba a faj és a vér idegen ideológiáját hozza be. Eltekintve attól, hogy én magam ezt az álláspontot tudományosan és társadalmilag már több mint 20 évé vallom, hirdetem és írom, tehát jóval előbb, mintsem hogy itt külső befolyások rám hathattak volna, meg kell állapítanom, hogy semmi idegenszerűség nincs abban, ha faji összetartozandóságról, faji kapcsolatokról és faji csoportokról beszélünk.” A fenti idézetek az 1939. évi IV. tc. (közkeletű nevén: II. zsidótörvény) parlamenti vitája során hangzottak el gróf Teleki Pál miniszterelnök szájából. Kérem, aláírásomat tekintsék egyben úgy is, mint aláírást Fellegi Ádám zongoraművész e témában Demszky Gábor főpolgármesterhez írt levelén. Szegő András Szentendre gát, az mind parancsra cselekedett - nincs felelős. Innen már csak egy lépés, hogy holokauszt sincs. Van viszont egy önfeláldozó, követendő példakép: gróf Teleki Pál. Szörnyű leírni, de hamarabb adnám meg a jogi felmentést annak az SS-katonának, aki a ciklon-B-t bedobta a gázkamrába, mint az erkölcsi menlevelet a Teleki-féle törvénycsinálóknak. Mert bár az SS-katona valóságosan tízezreket ölt meg, de ha nem tette volna, őt helyben tarkón lövik. A gróf úr nem ölt meg senkit - saját magán kívül -, „csak” bársonyos körülmények között igen aktívan építette-segítette - ha akarta, ha nem - „azt a rendszert”, amely az SS-katonát így lealjasította, s amely - ha akarta, ha nem - hatszázezer magyar zsidó kiirtásához vezetett, s amelynek nevében az utókor most őt ünnepelni készül. Füzéki Bálint e-mail Innen már csak egy lépés... (Demszkynél a Teleki-szobor ügye, mh, február 10.) Fellegi Ádámnak tökéletesen igaza van a Teleki-szoborról írott levelében. Zsigmond Attilának is igaza van: a szobor szép. Szeretném majd megnézni a pincében, kérem a címet. Gergely Jenőnek végzetesen nincs igaza: „Bár Telekinek szerepe volt a zsidótörvények megszületésében, ez nemcsak az ő, hanem annak a rendszernek is a felelőssége (nem bűne inkább? - F. B.), amelyben élt.” Persze hogy így volt! Teleki nem egymaga hozta meg a törvényeket, „csak” „szerepe” volt bennük, mégpedig lényegesen aktívabb szerepe, mint például annak, aki egyszerűen megszavazta, így lehet a felelősséget elkenni, elmaszatolni, elsikkasztani, elhazudni. Senki sem felelős: Teleki nem ezt akarta, aki pedig a zsidótlanítás utolsó fázisát végrehajtotta, az mind tette a dol Keresd a magyart - na de ennyire? (Keresd a magyart, mh, január 31. február 1.) Élvezettel olvasom rovatukat, de a legutóbbi rész olvastán valami déjá vu (már látott - mond ez valamit?) érzés támadt bennem, mintha egy XIX. századi szótárat olvasnék. A globális nemcsak teljes körű, a bróker, a tőzsdeügynök vagy közvetítő kereskedő nem alkusz vagy üzletkötő, a virtuális pedig ma már egyáltalán nemcsak élő, látható, hanem éppen az ellenkezője, a virtuális valóság éppen a számítógépek képeiből és hangeffektusaiból összeálló, teljesen valóságosnak tűnő világ. Tudom, a franciáknak sem tetszik az e-mail, de írjuk azt ezentúl a levelünkre, hogy evéske, hadd okozzunk egy kis fejtörést a fránya külföldieknek, akik lusták megtanulni magyarul. Mondjuk azt, hogy ős-sárkánygyík, de mire gondolunk: a dinosaurusra (földön), a pterosaurusra (levegőben) vagy az ichtyosaurusra (vízben). A vazelint sem mondjuk gyógyszerészeti kenőcsalapanyagnak, az angoloknak jó a biro a golyóstollra, az oroszoknak meg a ráját a hangversenyzongorára és a fortepiáno a mezei zongorára. Persze újra vissza kellene hozni az igazi magyar szavakat, mint a fenekecske (bár nem négylábú), a kelempájszmadár (ami nem repül) és a hóbagoly, bár lehet, hogy ezen sem mindenki a madarat érti. A kukóka (kakukk) pedig legyen hungarikum. Mennyivel muzikálisabbak vagyunk, ha azt mondjuk, hogy cselló (kis Gordon vagy gordonka) ahelyett, hogy egy nő, akin van mit fogni. Találjunk ki valamit a kajakra, kenura vagy a tobogánra, ami ugyan szánkó, és nem is csak sportszánkó, és azon kívül algonkin nyelven van, vagy az eszkimók által használt umiakra, ami a kajaknál szélesebb és hosszabb, és amin az asszonyok viszik haza a férjük által elejtett állatok húsát, vagy fuvarozzák a családot. Valaki kifogásolta a Mammut nevét, mivel idegen szó, hát találjunk ki rá egy igazi ősmagyar nevet, lehetőleg rovásírással. (Egyébként az Országh- és Eckhardt-féle nagyszótárakban is két m-mel szerepel.) Nagy Péter Budapest Várjuk hozzászólását: www.magyarhirlap.hu/magyar Magyar Hírlap 32%-os megtakarítás mellett, az előfizetés hosszától függetlenül megkapja a Magyar Hírlap 2002-es évének teljes archív anyagát! Továbbá, ha 1 évre előfizet lapunkra, ajándékba elküldjük a Magyar Hírlap 2004-ben megjelenő exkluzív magazinjait! 2003-ban megjelent magazinjaink. Előfizetési szándékát jelezheti: • Ringier Kiadó Kft (Magyar Hírlap) terjesztési igazgatóság, 1141 Budapest, Szugló u. 83-85. • 460-2736-os telefonszámon, • 460-2490-es faxszámon, • a terjesztes@ringier.hu e-mail címen • vagy a Magyar Hírlap weboldalán az előfizetés fül alatt. 01 hónapra: 1990 Ft-ért □ 1/4 évre: 5970 Ft-ért ü 1/2 évre: 11 940 Ft-ért ü 1 évre: 23 880 Ft-ért [ __L példányban ... . . . , , I I Ha a számlázási cím más, mint a fenti: Kézbesítési cégnév/név: I i i i i i i i i i i i i i i i i__| | I Cégnév/Név: I__l_|__i__i__i i i i i i i i i i i i i i l I___I___I___I___I___l__I___I__I___t____I___I___I___I___I___l___I___I___I__I I. I I r— ------------------------------------------------------------------------------------------------------1 -------------------------------------------------------------------------------------1 i_i___i__i__i__i__i__i__i__i__i__i__i............................................. I Ügyintéző:__i__i__i__i__i__i__i__i__i__i__i__i__i__i__i__i__i__j__L J I—*------------------------------------------------------------------1--------------> I-------------------------------------------------------------------------------------- Település: I_____i__i__i__i__l_j__i__i__i__i__i__i__l_j__i__l_i__i__I Település: I__i__i__i__i__i__i__i__i__i__i__i__i__i__i__i__________i__J |---------------------------------------------------------------------------------1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------, Utca, házsz.: I__i___i__i__1....1....1___1___1__1___1___l_j__1 1 1 1 1 1 I Utca, házsz.: |—1—1—1—1—1_1__j__1__1__1__1__1__1__1__1__1__1__l_J . I ' ' ' I I I I Iranyitoszam: I___!__I___L_J Telefonszam: I 1 — I 1 1 1 1 1 1 I Iránvítószám: I 1 i 1 1 Telefonszám: I i I — I i I 1 1 I i I . .. I ~ “ I _____________“ — —— E-mail: I i__i u___i__J___i___i___i___1___i___i___i___i___i___i___i___i___i i i I Fax. 1.. 1 .1—1 i 1 1 1 1 1 -1 . fa*. 1 1 i — í 1 1 1 1 1 1 1 E-mail: 1—1—1—1—1—1—1—1—1—1—1—1—1—1—1—1—1—i__1—1—1— Dátum: .................... Aláírás: ____________________1 Az árak csak belföldi kézbesítésre érvényesek. A megrendelt kiadványt csak az ellenérték beérkezése után tudjuk biztosítani. Hozzájárulok ahhoz, hogy a lap kiadója, valamint tulajdonosának egyéb vállalkozásai név- és lakcímadataimat marketingakciókhoz, promóciókhoz felhasználják Amennyiben nem járul hozzá, kérjük, itt jelezze: | Magyar Hírlap Magyar Hírlap 50 ||