Magyar Hírlap, 2004. március (37. évfolyam, 51-76. szám)
2004-03-01 / 51. szám
10 • Magyar Hírlap • 2004. március 1., hétfő gazdaság Akár 45 napig kamatmentesen. OTP HITELKART Baumag-károsultak a Parlament előtt A Baumag szövetkezet 400 károsult tagja tegnap a Parlament előtt megtartott demonstráción úgy határozott: még egy hét haladékot ad a kormánynak és az ügyészségnek, hogy válaszoljanak az egy hete beadott petícióra. Patyi István, a befektetők képviselője elmondta: mivel a társaság 18 ezer befektetője nem tud hozzájutni 40 milliárd forintnyi követeléséhez, azonnali vagyonzárlatot és a felelősök felelősségre vonását követelik. Hozzátette: ha az illetékes minisztériumoktól és az ügyészségtől nem kapnak érdemi választ, jövő hét vasárnaptól mindaddig demonstrálni fognak a Parlament előtt, míg érdemi intézkedés nem történik. (mti) •1 mondatban * Újra Jakab István eddigi vezetőt választották meg a Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Szövetsége elnökének. (mti) * Az öböl menti arab országok 2,8 milliárd dollárt költöttek tavaly reklámra,16 százalékkal többet az egy évvel korábbinál - mondta Kamisz al-Mukla, a bahraini székhelyű Gulf Saatchi & Saatchi elnöke. (mti) * Irak azt tervezi, hogy márciustól napi kétmillió hordó olajat exportál, ez megközelítené a háború előtti 2,2 millió hordós szintet. (mti) HIRDETÉS Illegálisan kiutált reggeli italok? Folytatás az 1. oldalról Szanyi Tibor államtitkár tehát állítja, ha a „delikvens” abban a tudatban, hogy tejet vásárolt, de pusztán tejporból és vízből készült tejpótlékot, esetleg egyszerű tejipari „hulladékból” készített fehér színű vizet önt a reggelizőbögrébe, akkor itt nincs másról szó, mint a fogyasztó megtévesztéséről, ami jogilag szankcionálható. Ez azonban inkább morális felvetés, hiszen ha törvénytelen, miért nem lépett közbe a tárca vagy a versenyhivatal. Kivételesen fordítsuk meg a sorrendet és kezdjük hátulról! A Gazdasági Versenyhivatal pénteken közölte: már nemcsak a tejfelvásárlási szerződések ügyét vizsgálja, de a tejimitátumok üzletekből való száműzetését is górcső alá veszi. Polgárdy Géza, a GVH sajtófőnöke egyben hangsúlyozta, hogy mivel a vizsgálat megindítása előtti tájékozódás stádiumában vannak, az említett ügyekről a hivatal nem adhat felvilágosítást. Lapunknak nyilatkozó versenyjogászok elméletben elképzelhetőnek tartják, hogy a versenyhivatal fellép a reggeli italok eltávolításával szemben. Ha egy áruházlánc nem forgalmazza a reggeli italt, akkor tevékenysége a versenytörvénybe ütközik. A tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló törvény több pontban sorolja fel azt, hogy a gazdaság szereplői mit nem tehetnek meg. A piacra lépést semmilyen módon nem lehet indokolatlanul akadályozni. Az agrárpiaci rendtartási törvény ugyanakkor rendelkezik arra az esetre, amikor egy, az agrárszférára vonatkozó szabály ellentétbe kerül a versenytörvénnyel. Ekkor „az agrárpiaci rendtartás keretén belül a miniszter biztosítja, hogy a korlátozás révén megvalósuló gazdasági előnyök haladják meg a versenyt korlátozó magatartásból adódó hátrányokat”. Bevalljuk, hogy ezt az előírást nem tudjuk értelmezni, ugyanis a törvények közti összeütközést - alkotmányos alapon - egy miniszter semmiképpen nem oldhatja fel. Erre való az Alkotmánybíróság, illetve a törvényeket alkotó parlament. Változtassunk jogszabályt - véli megtalálni a megoldást az államtitkár. Szanyi szerint ez magában foglalhatná a kellő megkülönböztetést, s például megtilthatná azt is, hogy a tejek mellett forgalmazzák az italt. Addig pedig a forgalmazók tanúsítsanak önmérsékletet, és vegyék le a polcokról a reggeli italokat. A szaktárca államtitkára úgy véli, hogy ezzel semmiképp sem avatkozik be a piac életébe, sőt inkább a tisztességes versenyt segíti. Mi több, azt is szeretné, ha a Parmalat példáját követve más cégek is elállnának a tejimitátumok készítésétől. Valljuk meg, önként ez nehezen fog menni, hisz egy liter tejen átlagosan 50-60 forintot lehet keresni, dublőrjén viszont akár 80-100 forintot is. Ha Szanyi Tiboréknak sikerül elérniük, hogy a jelenleginél keményebben szabályozzák az élelmiszer- és így a tejpiacot is, léphetnek. Addig azonban a mostani, meglehet, jóindulatú, ám elsősorban politikai motívumokat tartalmazó lépésük következményeivel szembesülhetnek a versenytanács döntését követően. Orbán: nagy sikert értek el a gazdák A kormány és a demonstráló termelők közötti megállapodás nem oldotta meg a mezőgazdaság problémáit, nem oszlatta el azt a bizonytalanságot, ami az ágazatban fellelhető - mondta Orbán Viktor szombaton Hódmezővásárhelyen. A gazdák „óriási sikert értek el, ugyanakkor nem érezzük úgy, hogy megoldottuk volna a problémáinkat” - hangsúlyozta a volt miniszterelnök. „Érthetetlen számomra Orbán Viktor nyilatkozata azok után, hogy négy évig semmit nem tettek érdemben a mezőgazdaság fejlesztéséért, Torgyán Józsefre bízta az ágazatot” - reagált Orbán szavaira Pásztohy András, az MSZP agrár- és vidékpolitikai ügyvivője még szombaton. Nagyüzemi tehenészetben: valódi tej valódi tehénből KÖZLEMÉNY A UPC Magyarország Kft (székhelye: 1092 Budapest, Kinizsi u. 30-36.) ezúton értesíti tisztelt előfizetőit, hogy 2004. április 1-jei hatállyal módosítja az internet-hozzáférési szolgáltatásainak (a továbbiakban: „szolgáltatás") Általános Szerződési Feltételeit. A hatálybalépés napjáig tisztelt előfizetőink részletes tájékoztatására - annak terjedelme miatt - az új Általános Szerződési Feltételek teljes szövegét ügyfélszolgálati irodáinkban, valamint a www.upc.hu honlapon 2004. március hó 1. napjától közzétettük. Tájékoztatjuk előfizetőinket, hogy amennyiben jelen közlemény közzétételét követő 8 (nyolc) naptári napon belül nem tesznek eltérő tartalmú írásbeli nyilatkozatot, abban az esetben e magatartásuk az új Általános Szerződési Feltételek elfogadásának minősül. Előfizetőink jogosultak továbbá arra is, hogy a jelen közlemény közzétételét követő 8 (nyolc) napon belül Előfizetői Szerződésüket azonnali hatállyal felmondják. Amennyiben előfizetőnk kötelezettséget vállalt arra, hogy a szolgáltatást meghatározott időtartam alatt, az ebből eredő kedvezményekért igénybe veszi (pl. hűségnyilatkozattal), úgy az előfizetői szerződését csak akkor mondhatja fel 15 (tizenöt) napos felmondási idő mellett, ha a módosítás az igénybe vett kedvezményeket érinti. Amennyiben az előfizető e feltételekkel mondja fel a szolgáltatásra irányuló szerződést, úgy a UPC Magyaroszág Kft. nem követelheti a kedvezményeknek a felmondást követő időszakra eső összegét. Aki jelenleg még nem előfizetője a UPC Magyarország Kft-nek, csupán igénybejelentést tett szolgáltatásunkra, az a jelen közlemény közzétételétől számított 8 (nyolc) napon belül minden hátrányos jogkövetkezmény nélkül elállhat az előfizetői szerződés megkötésétől. A módosításokat a UPC Magyarország Kft. korábbi internet-szolgáltatási termékszerkezetének felülvizsgálata és átalakítása illetve az ehhez kapcsolódó bizonyos meghatározások pontosításának igénye tette szükségessé. Ezek a módosítások az Általános Szerződési Feltételek alábbi rendelkezéseit érintik: ÁSZF 2. pont: A Szolgáltató bevezeti a 1221-es rövidített ügyfélszolgálati hívószámot; ÁSZF 3. pont: A szolgáltatások meghatározásában a „letöltési" adatforgalom „átvihető"-re került pontosításra; ÁSZF 3.1 pont: A chello light szolgáltatás törlésre került; ÁSZF 3.3 pont: A bérelt vonali internet-hozzáférési csomagok tartalma pontosításra került; ÁSZF 3.4 pont: Az (IP alapú) bérelt vonali szolgáltatás bevezetésre került; ÁSZF 4.2.3 pont: Az (IP alapú) bérelt vonali szolgáltatás igénybevételének feltételei kerültek meghatározásra; ÁSZF 1. számú Melléklet: A chello light csomag szolgáltatási területe törlésre, az (IP alapú) bérelt vonali szolgáltatásé meghatározásra került; ÁSZF 2. számú Melléklet: Az adatforgalmi mérések módja pontosításra került; ÁSZF 3. számú Melléklet: Az (IP alapú) bérelt vonali szolgáltatás egyszeri díjai meghatározásra kerültek, a szolgáltató szüneteltetési és korlátozási díjat vezetett be. UPC Magyarország Kft. hello szolgáltatja a UPC szórakozás információ kommunikáció Per indul a K&H brókercége ellen Pert indít a K&H Equities ellen a cég tucatnyi ügyfele. A brókercég ugyanis továbbra sem fizeti ki ügyfeleinek az ott elhelyezett tőkét és annak hozamát. Értesüléseink szerint mindössze 20-25 ügyfélnek tettek szóban ajánlatot, amelyet az érintettek elutasítottak. Szakonyi Péter Számadási kötelezettség nem teljesítése miatt indítanak pert a K&H Equities (KHE) ellen a pórul járt ügyfelek. A brókerbotrány által érintett hetven cég és magánügyfél közül egyelőre tucatnyian fogtak össze, hogy közösen próbáljanak jogi úton fellépni a KHE ellen. A brókercég ugyanis mind ez idáig nem kártalanította őket, sőt el sem számolt a rábízott pénzzel. Ez utóbbi képezi a közeli napokban megindítandó per alapját - tájékoztatta Magyar György ügyvéd lapunkat. Továbbra sem tudni viszont, hogy kötött-e kártalanítási szerződést bárkivel is a KHB. Az anyabank sajtóosztálya ugyanis kérdésünkre csak annyit közölt: az első kifizetések néhány héten belül várhatók. Lapunk úgy értesült, hogy a brókerbotrány során érintett hetven magán- és céges ügyfél közül csak mintegy 20-25-en kaptak ajánlatot a pénzintézettől, a többiek egyáltalán nem. De úgy tudjuk, hogy azok, akiknek szóban ajánlatot tettek sem fogadták el a KHE által ajánlott éves nyolcszázalékos bruttó hozamot. Ez ugyanis az adólevonások után csupán 2-3 százalékos hozamnak felelne meg. Az ügyben érintett ügyfelek egy részének nevében Magyar György ügyvéd még február elején a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéhez (PSZÁF) fordult. Ebben arra kérte a felügyeletet, hogy a prudens banki működés helyreállítása érdekében lépjen fel az ügyfelek érdekében, továbbá zároltassa a későbbi kártérítésre szolgáló összeget - amely korábbi becslések szerint 10- 20 milliárd forint között lehet. A PSZÁF válaszlevelében elhárította a megkeresést, mondván mindent megtett az ügy felderítésének érdekében. Továbbá azt javasolja, hogy az érintettek jogi úton szerezzenek érvényt követeléseiknek. A peres ügyek sora egy korábbi híradás szerint az ügyfelek egy része ellen indított eljárással bővülhet. A K&H ugyanis bejelentette, jogalap nélküli gazdagodás miatt pert indít a brókercég egyes ügyfelei ellen. Ezt a kijelentést meglepetéssel fogadta a károsultak ügyvédje. Megítélése szerint ugyanis jogalap hiányáról egyáltalán nem lehet beszélni, hisz az ügyfeleket szabályos szerződés kötötte a KHB-hez. Cikkgyűjtemény: www.magyarhirlap.hu/bankbotrany Ma kezdődik a Mol-részvények jegyzése Halasztott fizetés esetében október 1-jéig kell a hátralékot leróni Darabonként 6500 forintért mától vehetünk Mol-részvényt az államtól. Az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő (ÁPV) Rt. összesen 492 ezer darab olajpapírt kínál fel mától hazai magánszemélyeknek és intézményi befektetőnek nem minősülő belföldi gazdálkodószervezeteknek. Több nem lesz, hiszen az intézményi befektetők már korábban megkapták a jussukat”, így onnan a decemberi lefújt privatizáció terveivel ellentétben nem lehet elvonni újabb részvényeket. Marad csak ez a félszázalékos Mol-pakett, így mindenfajta mágia nélkül is megjósolható, aligha tudja majd bárki is lejegyezni a maximális 1500 darab Mol-részvényt. A kisbefektetők gyors túljegyzése tehát igen valószínű, ami azt is jelentheti, hogy az egész tranzakció már a meghirdetett március 5-ei időpont előtt, akár szerdán lezárulhat. Végezetül néhány technikai részlet. Az említett 1500 darabot akkor igényelhetjük, ha azonnal leszurkoljuk brókercégünknél a teljes összeget. A magyar személyi igazolvánnyal vagy magyar útlevéllel, továbbá adóazonosító jellel rendelkező belföldi magánszemélyek legfeljebb 200 darab részvényt halasztott fizetéssel is igényelhetnek papíronként 2500 forint befizetése mellett. A halasztott fizetéssel igényelt részvényeket a teljes vételár megfizetéséig az ÁPV javára óvadékként zárolják. A fennmaradó részvényenkénti 4000 forint hátralékos összeget legkésőbb 2004. október 1-jén kell egy összegben megfizetni, az óvadék ekkor szűnik meg, mígy