Magyar Ipar, 1921 (42. évfolyam, 1-22. szám)

1921-01-15 / 1. szám

félgyártmányaikat külföldről szerzik be, s ame­lyeknek értékét nem az anyag, hanem a belé­­fektetett munka adja meg, a külföldi iparral szemben a fényűzési adó teljesen háttérbe fogja szorítani ott, ahol ezeknek az iparcikkeknek természetes piacuk volna­ a megszállott terü­leteken. Az elszakadt területekre helyettünk majd Ausztria és Csehország fog exportálni, ahol nem sújtja a kiviteli cikkeket még luxus­adó is. Hozzájárul a határozati javaslathoz azzal, hogy kérjük a minisztert, hogy a kiviteli cik­kekre nézve a luxusadót szüntesse be azonnal, mihelyt a határok megnyílnak. L­o­s­o­n­c­z­i Gusztáv úgy az adótörvény­ben, mint a végrehajtási utasításban annak a kereskedelem- és iparellenes tendenciának a megnyilvánulását látja, amely már közel két év óta gazdasági életünkre nehezedik. Azt reméli, hogy az új pénzügyminiszter az ipar és a keres­kedelem bajai iránt több érzékkel lesz. Az ál­talános forgalmi adót szükségesnek tartja és szívesen látja mert csak így lehet az államház­tartásban rendet teremteni. Ismerteti a kávés­ipar tapasztalatait, hozzájárul a határozati ja­vaslathoz azzal a hozzáadással, hogy kérjük fel a pénzügyminisztert, hogy az ankétet sürgősen hívja össze. Elnök reflektál a felszólalásokra. A fény­űzési adó fenntartását az általános forgalmi adó mellett lehetetlennek tartja. Teljesen hozzá­járul Bodonyi állásfoglalásához a külkereske­delem tárgyában, valamint Losonczi nézetéhez az ankét összehívásának sürgőssége tárgyában. Indítványozza, hogy az iroda utasítassék, hogy a határozati javaslatot két irányban egészítse ki. Az értekezlet így is határozott. II. Az iparosok tapasztalatai. A fényűzési forgalmi adó életbelépése óta az egyes iparágakban tett tapasztalatokra vo­natkozó kérdésünkre beérkezett válaszok közül még a következőket közöljük: A cukrászipar. Most, hogy a fényűzési adó életbelépte óta több hét tapasztalata áll mögöttünk, nagyjából megrajzolódnak az adónak iparunkra való ki­hatásai és mindazon technikai nehézségek és visszásságok, amelyek az adó lebonyolítása körül előállottak. Az adónak a cukrásziparra való kihatását illetőleg egészen természetes, hogy a decemberi hónap ebből a szempontból tiszta képet nem adhat, mert hisz ebbe a hó­napba esnek bele úgy a Mikulás, mint a kará­csonyi ünnepek, amelyek köztudomás szerint a cukrásziparosokra nézve a legnagyobb for­galmat jelentik és amikor a vásárló közönség még áldozatok mellett is megszokott szükség­letét lefedezi. Hogy a fényűzési adó a többi hónapok rendes üzletmenete mellett a forgalomra csök­kenő hatással lesz, ez következik egyrészt a nehéz megélhetési viszonyok folytán meggyen­gült vásárló­képességből, másrészt pedig a­bból a körülményből, hogy a vonatkozó végrehajtási utasítás a cukrászokat a fényűzési vállalatok közé sorolván, a cukrászdák számtalan olyan cikk után is adót beszedni kötelesek, amely cikkek más üzletekben, mint fűszer-, csemege- , üzletekben stb. adómentesen szerezhetők be, így természetes, hogy a vásárló közönség az utóbbi helyeken fogja ezen cikkeket vásárolni. Ezen szembeötlő anomália, amely alkalmas arra, hogy a cukrászipart létében támadja meg, min­denesetre megszüntetendő volna. Ami az adó beszedését és az ezzel kapcso­latos ügykezelést illeti, úgy szükségesnek tart­juk kiemelni, hogy ez a rendszer a mai formá­ban cukrászdáknál nehezen lesz fenntartható. A cukrászdák üzletmenete ugyanis a többi fényűzési vállalatok és üzletek üzletmenetétől lényegesen eltér. A nagyobb forgalmú cukrász­dák főforgalma a nap egy-két órájára torlódik össze, amikor is a sok kis tételnek egyenkénti kezelése és elszámolása az előírt módon szinte lehetetlen. A cukrásziparosok joggal számít­hatnak arra, hogy a fennálló és a cukrászipart érzékenyen érintő anomália az illetékes ható­ságok részéről mihamarább meg fog szün­­tettetni és hogy az adó beszedésére s lebonyol­­­lítására vonatkozólag pedig olyan könnyítések és módok fognak találtatni, amelyek az üzleti forgalmat nem fogják ennyire zavarni. Radocza Tibor a Gerbaud R.­T. igazgatója. A női szabóság. Az árak megjelölése tekintetében sok nehézséget okoz az, hogy a vevő, amint tudomására adjuk, hogy egy megvenni szán­dékolt áru után fényűzési adó is jár, a vételtől, különösen, ha a fényűzési adó nagyobb össze­get tesz ki, visszaretten és sok esetben inkább eláll a vételtől, hogy a fényűzési adót ne kelljen megfizetnie. Mivel adót senki sem fizet szívesen, célszerű lenne egy oly megoldást keresni, melynek következtében a vevővel már az adó­val megnagyobbított ár volna közlendő. Ter­mészetes azonban, hogy ily esetben nem a bruttó, azaz az adóval nagyobbított összegből kellene a 10%-os fényűzési adót számítani,­­ hanem a nettó, vagyis adómentes áruérték után. Esetleg, ha ez a módosítás nem volna ke­resztülvihető, úgy mindenesetre célszerűnek tartanám legaláb azt megvalósítani, hogy leg­alább a kirakatba kitett áruk az adóval meg­nagyobbított árakkal jelöltessenek meg. Raktári könyvek vezetése tekin­tetében a végrehajtási utasítás előírja, hogy azon cégek, melyek selyem, bársony és egyéb , anyagok feldolgozásával foglalkoznak, kötelesek külön-külön raktárkönyvet vezetni ezekről, valamint az elkészült árukról is. Azonban a végrehajtási utasítás 95. §-a előírja azt, hogy

Next