Magyar Jogász, 1880 (5. évfolyam, 148-299. szám)

1880-12-03 / 278. szám

I­V. évfolyam 1880. A 1 I „MAGYAR JOGÁSZ“ megjelen minden nap, hétfőt kivéve. Előfizetési ár : Eg in Irre........20 frt. — Fél évre............70 „ — Negyed irre. ... 6 „ -így hónapra___ 7 „ 80 Hirdetések: Egy hatodhasábos petitsor egy­szeri hirdetéséért 19 kr., kétszer 16 kr., és többszöri hirdetéséért IS kr., minden beigtatásnál A X bélyegdij külön minden beigtatáa • L­ után 30 kr. osztr. ért. (­­ 278. sz. Budapest, péntek deczember 3. MAGYAR JOGÁSZ JOGI ÉS KÖZIGAZGATÁSI NAPILAP Kéziratok­­ osak Urnen kezektől fogadtat* j vR nők eL £ - - ■ -— A MAGYARORSZÁGI ÜGYVÉDI KAR EGYETEMES KÖZLÖNYE. P*---------- .­­ Szerkesztőség | és [ kiadó­hivata­l: Bud­­.pest | V. József tér !1. sz. jj hová a lap szellemi répáét illető jj közleményeken kivfti. előfia**­­|j téai s hirdetési dijak, nem­kü- | lön­ben a veigtatanao hirdet* [ mények ia küldendők. h A részleges szóbeliség. A törvénykezésben a közvetlenségre fek­tetett szóbeliség szükséges voltát már rég el­ismerték irány­tadó köreink. Mi is óhajtjuk ez intézménynek mielőbb leendő meghonosítását, csak nem tartottuk s tartjuk időszerűnek azért, mivel rendszeres polgári törvénykönyvön alapuló egyöntetű jogszolgáltatásunk nincs, nincs to­vábbá megállapodott perrendünk; hiányzik bün­tető­eljárásunk, szóval hiányzanak a szóbeliség behozatalára nézve a föltétlenül s előzetesen meg­­kívántató lényeges kellékek. Az ezzel szoros összefüggésben álló, sőt csaknem ettől elválaszthatatlan decentralisatió­­nak (a kir.­izélő­ táblák decentralisatióját értve) szüksége is el van ismerve, de ez ellen volt is szavunk a fentebbi indokokon kívül, mostani anyagi helyzetünk szempontjából. Külföldre is küldött igazságügyi kormá­nyunk embereket a szóbeliség tanulmányozása czéljából. A küldöttek visszaérkeztek s jelentéseiket részben már be is nyújtották, részben most dolgoznak rajta. Törvénykezési rendtartásunknak novelláris uton való módosítása azonban egyelőre konkrét alakot nyert a Teleszky István által kidol­gozott törvényjavaslatban, mely rövid idő alatt előterjesztetni szándékoltatik a képviselőházban. Ezt azonban kénytelenítve vagyunk annak bélyegezni, a­mit tulajdonképen ké­pez : a közvetlenségre fektetett szóbeliség surto­­gatumának. Mert amily kétségtelen, hogy a közvet­lenségre fektetett szóbeliség behozatalával az ügyvédi kar nymbása emeltetik, úgy igaz és kétségtelen az is, hogy az említett novelláris javaslat csak arra vezethet, hogy a bíró és ügy­véd között az ellenségeskedés még inkább fo­­koztassék. Képzeljük el ugyanis, hogy a fél képvise­letében jelenlevő ügyvéd a per előadása után felszólal s arra teszi figyelmessé a tanácsot, hogy az előadó bíró a per megítélésére lénye­ges körülményeket hallgatott el vagy pedig valótlannak ismerte, mert a mellékelt okmányok az ellenkezőt bizonyítják. Nemde ezzel az elő­adó bírót kompromittálja egyrészt bíró társai s a hallgatóság előtt, míg másrészt az ellen­séges indulatot szítja önmaga iránt? Így képzelik nálunk, irányt adó körökben, a bírói s az ügyvédi kar érdekeinek előmozdí­tását, nyidásának emelését. Szóval, mindenütt és mindenben azt kell tapasztalnunk, hogy apránként teljesen be akar­ják hozni, törvényerőre emelni, még a Bach­­rendszer által is óvatosan mellőzött átkos intéz­ményeket. És miért ? Nem akarjuk föltételezni, hogy hazafiat­­lanságból, hanem igenis szűkkeblűségből, korunk iránt való méltatlan elfogultságból ered mindez az intézkedés, melyekkel mintegy rendszeresen azt fogják elérni, hogy igazságszolgáltatásun­kat Európában a legalsó fokra sülyesztik alá. Aztán ehhez a belekottyanási rend­szerhez méltán sorakozik Chor­in Ferencz orsz. képviselőnek az igazságügyi bizottságban tett abbeli indítványa, hogy a fél vagy kép­viselője a teendő észrevételekért bizonyos díjakat fizessen. Most térjünk át Chorin Ferencz úr emlí­tett indítványára. Semmi más elv nem szolgál ennek alap­jául, mint az, hogy az igazságot csak pénzért kell kiszolgáltatni. Csodáljuk, hogy Chorin urat a jogügyi bizottságból nem ültetik a pénzügy­érnek bíbor­­székébe. Mert ily financz-genjenek még Szapáry gróf pénzügyminisztert sem ismerjük, pedig ő már nemcsak a világosságot, de a czukrot, kávét is meg akarja adóztatni. De mi az, ahhoz a törekvéshez képest, mely a magyar igazságügyet szándékozik tel­jesen a pénzügyi kormányzat fejős tehenévé tenni. Hadd legyen oka az igazságát kereső szegény magyar népnek eddigi szomorú tapaszta­latát még azzal is megbővíteni, hogy pénzért adják nálunk az igazságot. Csak rajta. Experimentáljunk tovább, szakadatlanul igazságszolgáltatásunkon. Kiván­csiak vagyunk, hogy hova jutunk ily félszeg intézkedésekkel. Annyi bizonyos, hogy nagyon közel állunk ahhoz, hogy a várat végkép fel­adjuk. « A főrendiház ma M­a­r­­­á­t­h György elnök­lete alatt tartott ülésén mindenekelőtt a képviselő­­ház jegyzője, Beöthy Algernon áthozta a had­mentességi adóra vonatkozó törvény módosításáról és az állandó országház építéséről szóló s a képvi­selőház által elfogadott törvényjavaslatokat. Az állandó hármas bizottsághoz utasittattak. Követke­zett ezután a napire­d: A megyék 1881. évi köz­­igazgatási stb. kiadásainak fedezéséről, valamint a Szörény- és Krassómegyék egyesítéséről szóló tör­vényjavaslatok tárgyalása. A főrendiház a hármas bizottság javaslata alapján mindkét törvényjavas­latot úgy átalánosságban, mint részleteiben elfo­gadta s erről a képviselőházat nyomban értesíteni határozta. Végül az elnök tudatta, hogy miután több tag igazolás nélkül távol van, tekintettel a jövő héten kezdődő költségvetési vitára, kénytelen lesz névsort olvastatni, hogy constatáltassék, kik azok, kik nem akarnak alkotmányos joguk legszeb­­bikével élni. Ezzel az ülés véget ért. Vegyes közlemények. Kinevezés. K­­­u­p­á­­­y Antal r. tanárrá a kassai kir. jogakadémiához ; Gajdossik Virgil erdőgyakor­nokká, Sugár Béla ispánná a m.-kovácsházi kínost. uradalomba ;Szemenyei Ján. a pécsi pénzügyi igazgató­sághoz ; B­a­r­n­a­k­y Gyula a pécsi adófelügyelő mellé II. oszt. számtisztekké ; B­ü­c­h­­­e­r Mór vasmű­ orvossá Vajda-Hunyadra; Giay Frigyes IV. oszt. adótisztté a győri adóhivatalhoz ; P­a­p­p János VI. oszt. adótisztté a fővárosi pénzügyi igazgatósághoz. Áthelyezés. Kubiczky Károly mező­csáti jbiró­­sági írnok a miskolczi tervszékhez ; Tivadar Lajos girálti jbirósági vhajtó az ungvári jbirósághoz. Az igazságügyminiszter a p­a­l­á­n­k­a­i jbiróságot 1881. február 1-től kezdve tkkvi ügyekben bírói hatás­körrel ruházta föl. Imrék foglalása: D­u­c­h­o­n Antal ell Miskolcson; Klein Ede ell­­.­Körösön ; Se­bő­dl Ján. ell. Bpesten (letét); Kisfaludy Atala ell. Kaposvárit; R­o­s­e­n­­berg Mór és­­ ell. Bpesten (váczi körút 15); Grün­­wald Ign. ell. Temesvárit; György Lajos 8­­. ell. Déván; dr. Pápay Vilmos ell. Bpesten (VII. ker. kere­­pesi­ ut. bazár-épület); Weiss Jakab ell Aradon; An­tali­k Ján ell­­.­Szlaboson ; Battha Pál ell. Mihályi­ban ; H­of­fe­r Sám. ell­­. Ladányban ; P­o­­­­­á­k Her­mann ell. Bpesten (I. ker. Kökény-utcza 543 ); Haas® Józs. ell. Bpesten (Vili kér. üllői út 54.) ; Szik­lay Mária ell. Bpesten (I. ker. szikla-utcza 8.); Rózdorfer Jánosné ell. Nyíregyházán; Miticzky László ell. To­polyán ; Kovacsovics Istv. ell. Batonyán ; dr. Stern Mór ell. Pozsonyban; Latinovics Aur­elia dr. ell. Baján; Ebstein Salamon ell­­.-Szombatban ; Ha­va­s­s­y Sándor ell Kis-Czellben ; C­h­i­r­i­s­t­i­­­s Julia ell. Újvidéken; Kohn Bernát ell. Gyöngyösön; Stern Dávid ell. N.-Szombaton ; D­a­p­s­y Béla ell. Pétervásártt; Matkovich György ör. ell. Kaposvártt. Örökösök idézése. Salzer Dániel ör. (beszterczei tsz.); Bakos Erzs., Sipos Roz. ör (szombathelyi tsz ) ; Oszvoldik Mih­or (nyitrai tsz.); Mezei Józs. ör. (k -vásárhelyi tsz.); Gutta Istv., S­z­­­a­b­ó­l Mária, D­e­­rencsay János és n. ör (r.-szombati tsz.); C­s­al­go­v­s­z­k­y Félix ör. (n -Károlyi tb.). Idézés: Stein Gyula (bpesti keresk. és váltó­­tsz.) ; Magyar Sándor (Kecskeméti tsz.); Torma Juli (kis­-körösi jb.); Makray Kálmán (deési tsz.); Kassa Anna (körmöczbányai közjegyző); Carl Ká­roly (n. a.); Vargyasi Józs. (k.-vásárhelyi jb.); ifj. Straják Mih. (pozsonyi jb.) ; Sztraka Andr. ör. (ar­ maróti tsz.); Szabó Józs. ör. (n.-kikindai tsz); B­i­t­a­i Dénes és n. (k. vásárhelyi jb); Lausch Ava­­kumi (medvei jb ) Csőd. Friedrich Rautmann bpesti keresk. ell. (keresk és váltó-tsz.), bej. 1881. jan. 24., 25., 26­, per­­ügyelő s id. tömeggondnok Rhorer Viktor . — Balázs László 87.­udvarhelyi keresk. ell., bej 1881 január 20 ig,­­ perügyelő s id. tömeggondnok Pálffi Ferencz , helyettes­­ Miskolczi Károly. Pályázat: Albirói áll. (makói jb.). (A „Bud­a­­pesti Közlöny“ 277. számából.) Halálozás. Osztróvszky Józsefné, szül. Palásty Leopoldin, m. kir. legfőbbitélőszéki biró Osztrovszky József szeretett neje f. é. decz. 1-én d. u. 6 órakor, életének 54 s házasságának 34. évében elhunyt. A boldogultnak hilt tetemei f. hó 3-án d. u 1/13 órakor fognak az Üllői-ut 52. sz. a. köztelki lakásáról a kerepesi temetőbe kisér­tetni. Az engesztelő szent mise-áldozat pedig f. hó 4 én d. e. 9 órakor fog a ferencz­városi szentegy­házban a mindenhatónak bemutattatni. A női eré­nyek mintáját, a családi élet kiváló díszét vesz­tették el benne hozzá­tartozói s a társadalom. A­ forradalom alkalmával önfeláldozással járó honsze­­retete és e miatt a megtorlás ideje alatt kiállott, gyötrelmei megörökíték nevét országszerte. Áldás s béke lengjen hamvai fölött! Csoda­ dolgok. A perrendtartást módosító javaslat csak 94. § ból áll. Épen a százas számok hiányzanak azon törvényjavaslatokhoz képest, melyek eddig az igazságügyi laboratóriumból kikerültek. Ha­ már különben is nem lehetnek megnyugtatók a mostani állapotok, ne kínozzuk, a különben is exis­­tentiájukban sújtott ügyvédeket ujóbbi törvények terjedelmességével. Az új börtönrendtartás 58. §-a — írja a Fegyint. Értesítő — a váczi kér. börtönnél már alkalmaztatott; ugyanis: a 7286 t.­e. számú rab a 32042/880 I. M. számú rendelet alapján, megron­gált egészségének helyreállítása végett, 1881. július 1-ig terjedő, a büntetésbe be nem számítható időre ideiglenesen szabadságra bocsáttatott. Az e tárgyban tett igazgatói jelentéshez a rab felszerelt értesítő­­jegyzéke, a szabadságolás iránti kérelmet tartal­mazó jegyzőkönyv, az intézeti orvos és a városi főorvos által kiállított orvos-vizsgálati bizonyítvány, a házitanács véleményét tartalmazó jegyzőkönyvi kivonat és a rab illetőségi helyét képező község­ előjárósága által kiállított kezeslevél csatoltatott. A börtönökben eddig használt cserép és üveg ivópoharak helyett legújabban emailtíro­­zott bádogpoharak vétetnek használatba, noha egy darab ára 60 kr., mégis, mivel törésnek kitéve nincs s évtizedekig használható, amazoknál. A képviselőház ma rövid ülést tartott, mely­ben a miniszterelnök benyújtotta a Boszna­­völgyi vasútnak Zeniczától Szerajevóig való kiépí­téséről szóló, Kemény Gábor­t pedig a Spanyol­­országgal kötött kereskedelmi szerződésről szóló törvényjavaslatokat. Azután tárgyaltatott és elfogad­tatott a közgazdasági bizottság jelentése a székes­­fehérvári gazda congressus kérvénye tárgyában, va­lamint az önsegélyző­ egyletek törzsbetéteinek adó­jára vonatkozó törvényjavaslat.

Next