Magyar Katonai Közlöny, 1911 (4. évfolyam)
Támadás vagy védelem. Jutalmazott pályamű. Írta Márkusfalvi Sipos Gyula őrnagy
Támadás vagy védelem?1 Márkosfalvi Sipos Gyula őrnagy. Jutalmazott pályamű. Jelige: »Modern puskatűz hatása !« Gyakorlati szabályzatunknak 1903-ban történt kiadása óta az ismétlő puskák tökéletesbítése, az önműködő puskáknak kétségtelenül kilátásban levő általánossá tétele, géppuskák rendszeresítése és igen sok egyéb, a tűzhatás fokozását célzó újítás gondolkozásra indíthat arról, vájjon a támadásnak a harcászatban ősidők óta fennálló előnye a védelemmel szemben változatlan maradt-e ? és ha igen, vájjon a kivitelben szabályzataink idevágó határozványai veletöbben nem változtak-e ? E kérdésnek kisebb viszonyok közt, tehát a csapat harcászati működése keretében kidolgozására a Magyar Katonai Közlöny 1909. évi decemberi füzetében megjelent pályázat össztönöz , gondolva, hogy az, várjon az elfogadott harcban az eredményt a vezető mily módon keresse és a csapat a vezető által elrendelt harcmódot miképen vívja, annak működésében egyik lényeges kérdést képezi és így szerény munkámmal a pályázatnak ahhoz a talán nem mellékes céljához: a megjelölt tárgy fölött gondolkozni, egy vonással hozzájárulok. Ezen törekvésem annál inkább el fogom érni, ha sikerül az előbbi kérdés megvitatása alapján a csapat kiképzésére is befolyással lévő következtetésre jutni. Az ellenfél leküzdhetéséhez azt fel kell keresni, megközelíteni, küzdeni a tűzharcban elérendő eredményért — a tűzfölényért, — ami az ellenséget ha visszavonulásra nem kényszerítené, akkor a tűznek folyton közelebbre való előrevitele és — feltéve, hogy az ellenfél még egyáltalában ellenállást fejt ki a végleges döntés a roham által idézhető elő. Míg a védelemmel csak az ellenfél szándékának végrehajtását hiúsíthatjuk meg, addig a fenti eljárás — támadás — pozitív eredményhez, az ellenfél leküzdéséhez vezet és így a támadásnak a védelemmel szemben nagy előnye nem változott, de az nem is változhat addig, míg a maihoz hasonló harceszközökkel küzdünk. " A szerkesztőség a cikk fejtegetéseivel nem mindenben ért egyet. Magyar Katonai Közlöny, 30