Magyar Kurir, 1826. január-június (40. évfolyam, 1-52. szám)
1826-01-03 / 1. szám
W- 1. MAGYAR KURÍR. V Becs, Kedden, Januárius* 5~dikáns 1826. Egyházi Tartományok. Kétségen kívül emlékeznek Olvasóink azon perlekedésre, mellyet Párisban a* Királyi Prokurátorok a’ Konstitutionel és Frantzia Kurír ellen folytattak, 34 pontokból akarván megmutatni, hogy ezen újságlevelekben rósz Tendentia uralkodjék , hanem , minthogy az Itélőszék ezen rósz Tendentiát a’ nevezett újságlevelekből felhozatott pontokban fel nem találta, Őket a’ Vád alól feloldozta. Azt is tudjuk, hogy a’ Vádoltaltaknak Prokurátorajik , sok olly tárgyakra kibolsátkoztak a’ magok mentő Beszédjeikben , mellyeket ők az ítélőszék előtt nagy közönségnek jelenlétében tartottak , melly beszédekben több féle olly sértegetések találtattak a’ Ministerek ellen is de kiváltképpen a’ Papság ellen, mellyekért magok a’ Párisi Royalista Újságok is nagyon megkritizálták ezen Prokurátorokat; illy tekintetben irta vala, mint akkor is megjegyzettük a’ Duotidienne, hogy jobb lett volna azt a’ pert vinni az Esküditek ítélőszéke’ elejébe nem vinni, hol a’nagy közönség (a’nép) is jelen lehet. A’ Romai Udvar is nagyon megsértetett a’ Párisi Prokurátoroknak gondolatlan kibotsátkozásaik által, mint ezt a’ Romai Diáriumnak Decemb. 17-dikén kert darabjában olvasni lehet. Illy Czikkely találtatik ezen Újságnak említett darabjában: — ,, „Mi gyakran találunk a’ külső Újságlevelekben olly Czikkelyeket, mellyek megbántással illetik a’ Rómát, ’s mi még is mind ezekre tsak halgatással felelünk, mint hogy mi a részrehajlás nélkül való Olvasóknak józan gondolkodásaikra bízzuk , hogy bennünket védelmezzenek. A’ Prokurátor Dupin Beszédében mindazonáltal, mellyet ő Párisban az ítélőszék előtt a’ Constitútionemek védelmeztetésére, kit a’ Relige ellen való Tendentiáért idéztek vala ezen ítélőszék elejébe, felolvasott, olly erőssítések találtattak , a’ mellyek, ha mi azokat halgatással elnéznők, a’ dolognak tsak külső héjját tekintő Olvasók által, kiket mi az e’-féle bal vélekedések ellen fegyverbe öltöztetni kívánunk, ránk nézve roszszúl és károsan magyaráztathatnának. „Minekutánna a’ nevezett Prokurátor a’ szent dolgokkal való kereskedésről, mellyel Rómát a’ tudatlanok sokat vádolják, a’ szokott Deklamatziókat elvégezte, azután e’képpen folytatta Beszédét: —„Meg akarom nektek mutatni, hogy melly boszszúságosan űzték ezen kereskedést. Egy Czikkelyt hozok fel az 1821-dik esztendőben Romában kinyomtattatott Taksa-lajstromból (Tarifából) a’ melynek 58-dik lapján ezek olvastatnak: — „ „A Szentség’- törésért, Lopásért ’s több különb-különb féle „illy nemű bűnökért való Absolutióért (botsánatért) , ’s az ezen bűnös állapotokból az előbbeni tisztaságra való „viszszaállittatásért, olly kezességi ígéret „mellett, hogy minden további üldöztetésnek vége leszen , külön külön mindeni,,kért, 101 Livrát és 9 Soust kell fizetni.“ — látjátok, Uraim, ezelt is a’ Du ggyg X