Magyar Nemzet, 1900. október (19. évfolyam, 269-299. szám)
1900-10-26 / 294. szám
1900. október 26._ ________A MAGYAR NEMZET._________ ugyan a régi iskola reczipéje, de Újházi Shylokja azért még sem a régi iskola terméke, mert egyrészt teljesen híjával van a pátosznak, másrészt veristikusan természetes a játéka. Ez természetesen művészi kvalitás és kellő méltatást érdemel. Ebben nem is volt hija Újházinak, aki tegnap szintén tapasztalhatta a közönség iránta való nagy szeretetek Hegyesi Mari gyönyörű Porcia, Gabányi kitűnő Gobbo, Zilahi Vízvári híres szerepében mulatságos Lancelot volt. Ellenben Nagy Ibolyka nem tudta elfelejtetni Cs. Alszegi Irma poétikus Jessicáját. Az előadásra az igazgatóság 200 darab mérsékelt árujegyet osztatott szét a különböző iskolák ifjúsága között. * A rabszolgák. A Nemzeti Színháznak január havi első újdonsága Palágyi Lajosnak ilyen czímű antik tárgyú verses drámai költeménye lesz, amely tudvalevőleg a bírálók meleg dicséretével nyert díjat a legutóbbi Karátsonyi-pályázaton. A drámát Beöthy igazgató rendezi színpadra s jelenetezi. A drámában karok is fognak szerepelni, egyebekben pedig a színház csaknem egész személyzetének dolga akad majd benne. * Operaház. Fauszt tegnap fontos részében új szereposztással ment. Kertész Ödön, Operánk fiatal lírai tenorja először énekelte benne a czímszerepet, a magunk meggyőződése, és a közönség ítélete szerint is, szép sikerrel. Hangja a fáradtság feltűnő nyomai nélkül bírta a hosszú szerep nehézségeit, sőt helyenkint kiválót is nyújtott. Margaréta Kaczér Margitnak sokszor méltatott kitűnő alakítása. Kitűnőek voltak kívüle Romár és Beck. * Bagiar tenoristavendég az Operában. Az Operaházban legközelebb föllép Mihályi Ernő, a temesvári színház fiatal tenoristája. A »Mesterdalnokok« Dávidjában mutatkozik be, azután »Villars dragonyosai«-ban szerepel s ő kreálja az Operában a »Hoffmann meséi« czímszerepét. * Asszonyháború. Ez a czime a Népszínház ez idei első eredeti újdonságának, amelynek szerzője Gerő Károly. A darab műfaja fővárosi életkép és főszerepét Blaha Lujzának írta a szerző. * Elmaradt bemutató. Góth Sándor betegsége miatt a Vígszínház mai bemutatója elmarad, »A farkas« a jövőhéten kerül először színre. Ma »Fernand házasságát« adják, a női főszerepben Lenkei Hedviggel,aki azt először játszsza. A színház műsora úgybb változik, hogy pénteken, szombaton és vasárnap 1 este a »Coralie és Társa« (Dufauret szerepében Tapolczai Dezsővel), vasárnap délután pedig »A takácsok« megy. A mára váltott jegyeket az esti pénztár tetszés szerint visszaváltja, vagy kicseréli. * Csillag Teréz a Vígszínházban. Csillag Teréz Meilhac és Halévy Kismamájában mutatkozik be új otthonában. A darab bemutató előadása november közepe felé lesz. * Eredeti újdonság a Vígszínházban. Jövő hónapban kerül bemutatóra a Vígszínházban Rákosi Viktor és Guthi Soma új darabja,a »Tartalékos férj« czímű bohózat. * olasz opera Berlinben. Megemlítettük, hogy a berlini új királyi operaházban Sembrich Marcella olasz operatársulata vendégszerepel ez idő szerint. A trupp tagjai csupa elsőrendű művész. Bellini »Puritán«-jaival mutatkoztak be, amelyben óriási sikerük volt. Fokozódott ez a siker a második előadás során, amelyen Rossini »Sevillai borbélya« ment. Ezt az izig-röviglen olasz operát fényesen énekelte és játszotta meg a stagioné. A középpont Sembrich Rosinája volt, de kivále hatalmas baszszusával és pompás játékával feltűnt még Arimondi (Brizilia), azután Bensande (Figaro) és Tavecchio (Bartolo). Régen ért operai előadás akkora sikert Berlinben, mint az olaszoknak ez a produkcziója. Legközelebb Donizetti »Don Pasquale«-jában mutatkoznak be. * Darázs mérge. A kassai színház vasárnap hozza színre Palásthy Marczell »Darázs mérge« czímű népszínművét, mely Kada Elek egy falusi történetéből készült. Az új darabban a kassai színház legjobb színészei játszanak. MŰVÉSZET. Budapest, október 25. ** A kormány művásárlásai. Walter Crane munkái közül, melyek az Iparművészeti Múzeumban vannak kiállítva, több becses darab a magyar állam birtokába került. Dr. Lippich Elek kultuszminiszteri osztálytanácsos, a művészeti osztály vezetője, már kiválasztotta azokat a vízfestményeket és műipari rajzokat, melyeket a kormány megvásárolt. Szalay Imre, a Nemzeti Múzeum igazgatója, szintén több rajzot vett meg a Nemzeti Múzeum számára. SPORT. E rovat munkatársait kérjük, hogy közleményeiket a papírnak csak egyik oldalára írják. Madén e rovatba tartozó közlemény a Magyar Nemzet Sportszerkesztőségébe küldendő. Bécsi lóversenyek. (VI. nap.) — Saját tudiitónk telefonjelentése. — Bécs, október 27. I. Nyeretlen kétévesek versenye. Dij 3000 korona. Táv: 1200 méter. Péchy Andor Falb-ja (lov. Poole) első, Montezuma második, Windsor harmadik. Futottak még: Marc Aurél, Anita és Nina. Birói Ítélet: igen könnyen hat hoszszal első, két hoszszal harmadik. Tót.: 10:19. Helyre: I. 50:69, II. 50:104. II. Kétévesek eladóversenye. Díj 2000 korona. Táv: 1000 méter. Rohonczy Gedeon Peregrinusa (lov. Morgan) első, Cagliostro második, Tacskó harmadik. Futottak még: Vox populi, Sporting Lady, Gay Ágnes, Barbara II., Satanella, Orphan, I’nstite, Szemrevaló, Iffy. Birói ítélet: Fejhoszszal első, 3 hoszszal harmadik. Tót.: 10:37. Helyre: I. 50 : 85, II. 50 : 206, III. 50 . 284. III. Nagy bucsu-handicap. Dij 10.000 korona. Táv: 2000 méter. Dreher A. Hang di’an-ja (lov. Southey) első, Dondi második, Semper Idem harmadik. Futottak még: Kartal, Per Butters, Polonius, Andrée, Hamlet, Miss Duncan, Boldog, Sellő, Topromene, Malice, Beauharnais. Birói Ítélet: Igen könnyen 5 hoszszal első, 2 és fél hoszszal harmadik. Tót.: 10 : 65. Helyre : I. 50 : 322, II. 50 : 322, III. 50 : 867. IV. Eladó handicap. Dij 2000 korona. Táv: 1200 méter. Schossberger L. Illúzión-ja (lov. Slack) első, Ártatlan II. második, Hardly harmadik. Futottak még: Tippu Tipp, Gaudriole, Albatros, Balek, Mondaine, Wabern de Loire, Ilis, Magaera, Lencia, Pas de quatre. Birói Ítélet: Küzdelem után félhoszszal első, három hoszszal harmadik. Tót.: 10:40. Helyre: I. 50:101. H. 50:171. III. 50:133. —~ ■ :.............../—-•TÖRVÉNYSZÉK. A polnai gyilkosság. — Saját tudósítónk távirata. — Fisek, október 25. A polnai gyilkosság ügyét ma tárgyalja másodszor a piseki esküdtszék. Először a kuttenbergi kerületi bíróság foglalkozott az ügygyel, amely a vádlott Hilsner Lipótot Hruza Ágnes meggyilkolásában bűnösnek találta és kötélhalálra ítélte. A semmitőszék ezt az ítéletet megsemmisítette és új tárgyalást rendelt el. Az ítélet megokolásában azt mondja a semmitőszék, hogy az egyetem orvostudományi karának véleménye szerint, a gyilkosságot egy ember is elkövethette, továbbá, ahogy ugyan a szakvélemény szerint, a meggyilkolt személy vérének elvonása bármilyen czélra, ki van zárva. Az új vádirat azzal vádolja Hilsner Lipótot, hogy 1899. márczius 29-én a Polna mellett lévő brzinai erdőben megölte Hruza Ágnest és 1898. július 17-éről 18-ára virradó éjjel a Polna közelében levő mrsniki Klima Máriát. Vádat emel továbbá Hilsner ellen rágalmazás miatt, mert a kuttenbergi bíróság előtt Erhhmann Józsuát és Wassernann Salamont Hruza Ágnes meggyilkolásával vádolta. Az új tárgyalásnak Hruza Ágnest illetőleg a régi vádirat szolgál alapjául, Kiima meggyilkolását és a rágalmazást illetőleg pótvádat emelt az ügyészség. Kiima meggyilkolását illetőleg elmondja a vádirat, hogy Kiima Mária 1898. július 17-én Polnába ment reggeli misére, ahonnan többé nem tért vissza. 1898. október 27-én Chaluha Ferencz erdőkerülő a mrsniki erdőben női hajjal födött emberi koponyát és körülbelül egy méternyire onnan emberi csontvázat talált. A leletről rögtön jelentést tett a csendőrségnek. A helyszíni szemlén Klima Mária szülei kijelentették, hogy a haj színe és fonása szerint ítélve, a talált csontváz csak a leányuké lehet, ellenben Kiima Máriának egy barátnője a fogakról azt mondta, hogy Kiima Máriának nem volt olyan foga. 1899. deczember 1-én egy napszámos asszony, nem messze attól a helytől, ahol a csontvázat találták, egy kis fenyő alatt piros zsinórral összekötött két szoknyát talált. A leletet rögtön megmutatta az erdőkerülőnek, aki másnap jelentést tett a csendőrségnek. Két csendőr konstatálta, hogy a szoknyák mintegy 45 lépésnyire voltak attól a helytől, ahol a csontvázat találták és öt lépéssel odább egy kabátot találtak, amely a moha alatt el volt ásva. A tanuk, Klíma Mária anyja és három más aszszony határozottan kijelentette, hogy ezek ugyanazok a ruhadarabok, amelyekben Klima Mária 1898. július 17-én hazulról elment. A vádirat azután leírja, hogy milyen állapotban találták a holttestet és abból, hogy Klima Mária beteg nem volt és öngyilkosságra sem volt oka, azt következteti, hogy gyilkosságnak lett áldozata. A gyilkosság gyanúja akkor fordult Hilsner Lipót ellen, mikor Hruza meggyilkolásával vádolták, mert több körülmény arra vallott, hogy mind a két esetben ugyanaz az ember követte el a gyilkosságot. Hilsner határozottan tagadja, hogy ő követte el a tettet, sőt azt is, hogy Klima Máriát ismerte és hogy vele érintkezett. Alibit is akart bizonyítani, de a tanúk vallomása szerint Hilsner július 17-én a zkori búcsún késő estig együtt volt Kiima Máriával, sőt látták őket, amint a brzinai erdőből rándultak ki. Egy polnai cselédleány azonkívül egész határozottan állítja, hogy Kiima Máriának viszonya volt Hilsnerrel és azt mondja, hogy Kiima Máriát többször intette, hogy szakítson Hilsnerrel és figyelmeztette a közöttük levő valláskülönbségre. Hogy a gyilkos mind a két esetben ugyanaz, azt a vádirat szerint megerősíti az a körülmény, hogy a két holttestet ugyanabban a helyzetben, mind a kettőt fenyőágakkal fedve találták. Hruza holtteste részben meztelen volt és ingének felső része a nyaka köré volt csavarva. Ugyanígy találták Klima Mária csontvázát. Mind a két holttestnél a ruhák erőszakosan voltak széttépve vagy szétvágva és egyformán elrejtve, amiből azt kell következtetni, hogy ugyanazok az emberek követték el a gyilkosságot. Igaz, hogy a vád nem bizonyíthatja be Hilsner közveten bűnösségét, de az ő közreműködése nélkül nem lehetett volna a gyilkosságot végrehajtani, mert Klima Mária éjjeli erdei útjában nyilván az ő védelmére bízta magát. A tettnek a vádirat szerint mind a két esetben csak szexuális indító oka lehetett. A mai tárgyalás alkalmából a törvényszék épülete előtt már kora reggel nagy néptömeg verődött össze. Több fotográfus is várakozott a vádlottra, hogy felvételeket készítsenek róla. A tárgyalóterem már jóval a tárgyalás megnyitása előtt megtelt. Tekintettel a lakosság izgatott hangulatára, a közönség számára fentartott helyekre csak 40 embert bocsátottak, míg az újságírói karzaton 47, jórészt külföldi hírlapíó foglalt helyet. A bírósági tanácsban a kerületi törvényszék elnöke elnökölt, a vádat az ügyészség részéről dr. Malignoni, a magánfelek részéről, mint az első tárgyaláson, dr. Baxa, a védelmet pedig dr. Vodicska és dr. Auvevnicsek képviselték. Kilenc órakor kisorsolták az esküdteket, tizedfél órakor pedig a tárgyalóterembe vezették a vádlottat. Kíváncsian maga körül tekintett, majd, háttal a közönségnek, helyet foglalt a vádlottak padján. A védők azt indítványozták, hogy a tárgyalást hivatalos gyorsírók jegyezzék és a törvényszék helyt adott e kívánságnak. Ennek folytán a védelem által kijelölt négy gyorsírót megeskették, mire a tárgyalás megkezdődött. Az elnök legelőbb az általános kérdéseket intézte a vádlotthoz. Hilsner kijelentette, hogy 24 éves, Nagy-Mesedízben született, jelenleg Polnában lakik és zsidó vallású. Foglalkozására nézve gyári munkás, írni és olvasni tud, bírja a német nyelvet. Hamis jelentkezés miatt egyszer már 24 órai elzárást szenvedett el. Ezután megeskették a kisorsolt esküdteket és felolvasták a terjedelmes vádlevelet, mire déli tizenkét órakor félbeszakították a tárgyalást. Délután három órakor megkezdték a vádlott kihallgatását.