Magyar Nemzet, 1966. február (22. évfolyam, 26-49. szám)

1966-02-24 / 46. szám

1996. február ót. HOVA JÁR AZ IFJÚSÁG? VASÁRNAP ESTE A KLUBBAN Vasárnap este hét és nyolc óra között egy iskolai névsor alapján felhívtam tize­nkét pesti családot. A tizenkét csa­ládban tizenöt középiskolás diá­k él. Kérdésem minden esetben ez volt: — Otthon vannak a gye­rekek? A tizenkét család közül ti­zenegy azt válaszolta, hogy a gyerekek nincsenek otthon. A t­izenke­ttedik helyen otthon volt a második gimnazista lány, de a szülők hozzátették: — Betegen fekszik. Mandu­lagyulladása van. Ezután — illőképpen bemu­tatkozva és kérdéseimet kel­lőképpen indokolva — meg­kérdeztem : — Hol vannak a gyerekek? A válaszokat így csoportosí­tottam: a tizennégy egészséges középiskolás közül heten tán­colni mentek, hárman moziba, ketten színházba. Egy látoga­tóba ment, egy pedig egy sporteseményre váltott jegyet. A pesti fiatalság ötven szá­zaléka tehát — e gyors és szűk felmérés szerint — a hét végén táncolni megy. De ho­vá? ... Hova jár az ifjúság, amelynek tagadhatatlan szük­sége van a tánc üdítő mozgás­kultúrájára, a társasélet sze­rei, örömeire, a könnyű mu­zsika pezsdítő ritmusára? ... S­­i­került különösebb fárad­igba megállapítani, hogy a fiatalok túlnyomó része külön­böző klubokban tölti a szom­bat, vagy vasárnap estét. A címekkel felfegyverkezve út­nak indultam. Rákóczi út * Első utam a Rákóczi úti Metró klubba vezetett, ame­lyet a földalatti vasút építői számára szerveztek és tarta­nak fenn a Rákóczi úton. A régi Divatcsarnok helyére te­lepített földalatti munkahe­lyen áll a klub, amelynek kü­lönös vonzerőt kölcsönöz jó hírű zenekara. A Metró klubban, amelyhez látogatott és jól felszerelt könyvtár is tartozik, ebben a vasárnap esti órában alig né­hány metro-dolgozót lehetett találni. Annál több volt a kö­zépiskolás diák és az egyete­mi hallgató, akik részben el­­merülten hallgatták Zorán együttesének friss, kellemes muzsikáját, részben elmerül­­­ten táncoltak ugyanerre a mu­zsikára. A klub tiszte, a vendégek magatartása illedelmes, a han­gulat általában olyan, mint egy szigorú elvek szerint ve­zetett tánciskolában, bár hiá­nyoznak a táncoktatás hagyo­mányos vezényszavai. Aki ide jön, az már tud táncolni, de nem adja át magát annak a *beatnik* hisztériának, amely annyi helyen rabul ejti az if­júságot A farmernadrág, a Garbó pulóver és az agyko­ponya vonalait többnyire fel­­ismerhetetlenné torzító hajzu­­hatag meglehetősen ritka, miint egy fiatalember közölte: nem kívánatos... De milyen engedély, vagy belépő birtokában jutnak be a fiatalok a földalatti építésének munkaterületére, ahová e so­rok írója nemrég csak hosszú telefonálások árán kapott be­lépési engedélyt, holott nem táncolni, pusztán írni akart a metró építőiről? Egy hölgy, aki a klub ve­zetőségéhez tartozik, így vála­szolt: — A fiatalok általában az iskolai KISZ-szervezet igazo­lásával és ajánlásával — álta­lában valamiféle ajánlással —, kapnak látogatási engedélyt. Gondosan ügyelünk arra, hogy csak megfelelően öltözött és megfelelő módon viselkedő fiatalok léphessenek be, mert elsősorban arra vigyázunk, hogy a vendégek ne zavarják a klubot látogató földalatti dolgozók szórakozását. Arra a kérdésemre, hogy ezen az estén hány metró­­építő tartózkodik a klubban, azt válaszolták, hogy a jelen­levők egyharmada. Egy sötét­szőke hajzuhatag mögé bújt, tizenhét-tizennyolc éves lányt megkérdeztem: — Kivel jött? — A vőlegényemmel. — Ki a vőlegénye? — Évfolyamtársam. — És mit tanulnak? A lány villogó szeme ki­bújt a fekete hajsátor mögül, végigmért és otthagyott. Az az érzésem támadt, hogy tapin­tatlan voltam. Még egy ideig nézelődtem a néhány száz fia­tal között, akik ezt a vasár­nap estét a Metró klubban töl­tötték, szerény és kellemes kö­rülmények között. Létszámuk azonban aligha lépte túl a ha­sonló korú pesti fiatalok né­hány százalékát. Vagy annyit sem. De hol a többi? Arany János utca A Belváros peremvidékén működik az Utasellátó Válla­lat klubja, amelyben a klub hivatása szerint a vállalat dol­gozói tölthetnék szabad idejü­ket és pihenőjüket. Az Utas­ellátó Vállalat szolgálatában dolgozó emberek munkája azonban rendszerint nehéz és megerőltető, akár az étkező­kocsik pincéreiről és szaká­csairól, akár a „­guruló kocs­mák” személyzetéről van szó, akik hosszú távon utaznak s a szolgálat után sietnek haza. A klub mégis tele van. A zenekar színvonala­­ ko­rántsem érik el Zorának felké­szültségét, a nagyterem köze­pén fenntartott tánchelyen azonban sűrű tömegben tán­colnak a fiúk és a lányok. A hangulat kissé áporodott, a te­rem szélén elhelyezett aszta­loknál és a büfében látható­lag gimnazista korú gyerekek sörözgetnek. Ebből a láthatólag összeko­vácsolt, egymást jól ismerő és szilárdan összetartó tömegből nagyon nehéz valakit beszél­getésre kiválasztani, mert azonnal beledugja a fejét a párbeszédbe egy-egy hívatlan Beatles-hajzal és fenyegető nyomatékkal kérdezd: — Valami hézag van? Mégis megtörténik, hogy a közlékenyebb alaptermészetű fiatal nők közül sikerül kivá­lasztani egy kislányt — nem lehet több tizenhat évesnél —■ és megkérdezni: — Az utasellátónál dolgo­zik? Recés­ szélű, fogait — talán tejfog is van még köztük — vidám és gúnyos mosoly ke­retében mutogatja: — Tanuló vagyok... És megnevezi az iskolát, ahol másodikba jár, majd el­­komolyodik: — A nevemet azonban nem mondom meg ... A bemutatkozást erőltetni sem okom, sem jogom nincs. Tehát tovább kérdezek: — Kivel jár ide? — Egy fiúval! — Ki az a fiú?... Mi a fog­lalkozása? — Hobó ... Ez a Jack London-regények­­ből ismerős, elkeseredett és elszánt, munka után csavargó amerikai embertípus — kissé idegenül hangzik itt a pesti Belvárosban. Megkérdezem a lányt: — Úgy érzi, hogy a fiú csa­vargó? Élesen, fölényesen nevet: — Frászkarikát... Egy osz­tállyal jár fölöttem és négy­egész négytizedes tanuló. — Akkor, miért hobó? — Csak. .. Mert jólesik ne­ki... Később, a lány karján, al­kalmam van viszontlátni a pesti hobót, aki szegecselt nadrágot, ugyanolyan lumber­­jackot visel és a haja helyén fekete szalmakazlat. A gúnyo­san mosolygó kislány jóvoltá­ból megismerkedem a hobó­­val, akinek ernyedten puha kézfogása van. — Milyen pályára készül? összevihog a lánnyal: — Újságíró leszek, mint maga... — Tehát — mondjuk — ér­deklődik az irodalom iránt. Mondj­on egy mai magyar írót... Is­mét összevihog a lánnyal. — P. Howard... —­­ Howard mér nem él... — Ja ... Hallottam vala­mit ... Muszos volt és kinyif­fant. A zene felharsan, eltáncol­­nak. Balzac utca Közel a Nyugatihoz egy autóelektromossági vállalat klubja működik, a Lipótváros és az Angyalföld határán, amit nemcsak földrajzi, de szellemi­­ értelemben is mérni kell. A­­ zenekar talán itt a leggyen­gébb, az ifjúság összetétele viszont majdnem egységes. Csupa diák. Az egyetlen, ami kellemesen érint, hogy ebben a klubban csak üdítő italokat mérnek, viszont egészen közel van egy szutykos talponálló, ahová a táncos ifjúság ki-kiruccan a tánc rövid szüneteiben s ez a kiruccanás mindig párosan történik. A lányok a fiúkkal mennek. Becsípett gyereket még nem lehet látni, de a gyanús fénnyel csillogó sze­mek arról árulkodnak, hogy még néhány forduló és ezeket a tizenhét-tizennyolc éveseket már jó lenne hazatanácsolni. Ebbe a klubba sem kerül különös nehézségbe belépőt szerezni, általában egymás ajánlására jutnak az üdvözítő papírhoz. Itt egy tizennyolc éves fiút sikerül lekapcsolni. Jól szabott fekete ruhája van, hegyes orrú cipője azonban hónapok óta nem látott kré­met és kefét, ugyanakkor az inge kifogástalanul fehér. — Diák vagy? Elpirul és halkan válaszol: — Az idén érettségizem. — Szeretsz táncolni? — Nagyon ... Ha leérettsé­gizek, szeretnék a pécsi balett­hez kerülni. Arra a kérdésemre, hogy nevezzen meg egy mai ma­gyar balettművészt — zavar­tan nyögdécsel és a szemét le­­süti. — Talán a pesti Operá­ból? ... Fiatal művész, Kos­­suth-díjas és világhírű... Sokáig tűnődik, azután ki­vágja: — Róna Tibor ... — Róna Tibor szatirikus író... — Akkor onnan ismerem a nevét, plakátokról... De az is Róna, akit gondolok ... — Nem Viktor? — Lehet... — Mit kell annak tudni, aki balett-táncos akar lenni? — Táncolni ... — Milyen zenére táncolnak a balettművészek? — Nem olyanra, mint itt... Gondolom, vonószenére... A beszélgetést önkényesen félbeszakította és eltáncolt egy lánnyal. Rosszul táncolt, rit­­musérzék nélkül és esetlenül. A beszélgetéseket én is be­fejeztem. Annak az ötven szá­zaléknak a mérlege, akivel be­szélgettem, nem sikerült va­lami biztatóan. Az ifjúság ha­tározottan és egyértelműen lelkesedik a klubért, az Össze­fogó és szórakoztató társasá­gért, de nem találja. Nyáron még ott van az Ifjúsági Park, de a hosszú télen csak ezek a klubok várják. Ezekben a klubokban pedig nincs más, mint a zene. Legközelebb néz­zük meg a tizenkét család ti­zenöt gyermekéből azt a má­sik hetet, aki nem klubokban tölti a vasárnap estét. Milyenek­­ ők? Baróti Géza __MasjarNwnzet__ 15000 négyzetmétert hódítottunk el a giccstől A Képcsarnok Vállalat múlt évi eredményeiről és idei ter­veiről tartottak­ sajtótájékoz­tatót a vállalat grafikai mű­helyében. A lakosság növekvő érdeklődését érzékelteti né­hány adat: 1965-ben 13,4 mil­lió forintért vásároltak olaj­­festményt és akvarellt, 3,2 mil­lió forintért grafikát, 1,3 mil­lió forintért kisplasztikai al­kotást és 6,6 millió forintért iparművészeti tárgyakat. A képzőművészeti alkotásokra együttesen fordított mintegy 18 millió forint 8—9000 tábla­kép, 35—40 000 grafika és mintegy 4500 kisplasztika megvételét jelenti. Az adatok igazi jelentőségét az adja, hogy egyre nagyobb területet, ahogy az előadó mondotta, összesen 13—15 000 négyzetméter falfelületet hódí­tottunk el a giccstől. Nagy si­­­kere volt az elmúlt esztendő­ben egy új kezdeményezésinek: a különféle kiadványok kö­zött, neves képzőművészek ál­tal tervezett, 9 kifestőkönyvet adttak ki gyermekek részére, 180 000 példányban, s ezek mind el is fogytak. Kereskedelmi feladatain kí­vül a vállalat, kiállítások ren­dezésével, lakberendezési be­mutatókkal segíti a mai ma­gyar képzőművészet megis­mertetését, a lakáskultúra fej­lesztését 1965-ben a vállalat helyiségeiben 57 kiállítást ren­deztek. A vizuális kultúra ter­jesztésében fontos feladat ju­tott a vállalat vándorkiállítá­sának is. Az idén a kiállítások meg­rendezésének megkönnyítésé­re új fiókok létesítését terve­zik. Budapesten átalakítás után a Paál László-termet teszik alkalmassá erre a célra. Ápri­lisban Salgótarjánban, az év második felében pedig Szol­nokon nyílik új kiállító helyi­ség. Új kezdeményezés a 100 sokszorosított grafikából álló bemutató, melyet a SZOT-tal és a MÚDOSZ-szal közösen vándoroltatnak budapesti munkásszállásokon és a nagy­üzemek művelődési házaiban. Az ifjúság érdeklődését akar­ja felkelteni a mai művészet iránt a KISZ-szel közösen ki­bocsátott Miért tetszett? című pályázati felhívás. A Képcsarnok Vállalat az idén a Szegedi Szabadtéri Já­tékokon is jelentkezik néhány új, nívós ajándéktárggyal, eze­ket az idegenforgalmi szezon­ban a Balaton vidékén is be­mutatja. Halálra ítélték a maglódi gyilkost A Legfelsőbb Bíróság fel­lebbezés folytán tárgyalta Dér József, 39 éves mozdonyfűtő emberölési bűnügyét. Dér Maglód-Nyaralón együtt lakott felesége nevelőszülei­vel, Pál Józseffel és nejé­vel. A viszony megromlott köztük s a nézeteltérések több­ször tettlegességig fajultak. A fűtő egy alkalommal sürgette Pált, hogy költözzenek el a közös lakásáról. A szóváltás­ból heves vita támadt, s Dér többször megütötte az idős em­bert, majd egy baltával fejbe­­sújtotta. A zajra a konyhába lépett Pál József elé. Dér rátá­madt az asszonyra, s menekü­lés közben több csapást mért rá baltával. Mindkét megtá­madott személy olyan súlyosan megsérült, hogy belehalt sérü­léseibe. A Legfelsőbb Bíróság a bűn­­cselekményt különösen kegyet­len módon elkövető Dér Jó­zsefet az első fokon kiszabott 15 évi szabadságvesztés helyett halálra ítélte. ANTIK ÉS STÍLBÚTOROKBÓL LOUIS XV-XVI. SZÁZADBELI, ARANYOZOTT GOBELIN SZALON GARNITÚRÁKAT, RÉZVERETES KOMÓDOKAT, VITRINEKET, SMIZETTEKET, ASZTALOKAT VÁSÁROLUNK CÍMFELVÉTEL: BUDAPEST, IX., KINIZSI UTCA 12. TElefon: 187-940, 189-646. BIZOMÁNYI ÁRUHÁZ VÁLLALAT 5 A fehér köpeny Egy társaságban, ahol or­vosok is jelen voltak, szó esett az orvosok és a betegek közöt­ti kapcsolatról.. A társaság egyik tagja élcelődve megje­gyezte: »Oh, az orvosok etikai magatartásában ma már je­lentős javulás tapasztalható. Ugyanis, ha ma valaki kezelő­orvosának egy borítékot nyújt át, az orvos belepirul... de, ha nem nyújt át semmit , belesápad.* E fanyar tréfát még fanya­rabb mosoly fogadta. Mert a probléma, mármint, hogy az orvos elfogadja-e a pénzt, az ajándékot betegétől, vagy sem, egyértelműen nem ítélhető el. A betegnek jogában áll há­lájának ilyen vagy olyan for­mában kifejezést adni. Hogy az orvos elfogadja-e vagy sem, az orvos, illetve­ mindkét fél magánügye. Az orvosi hivatás megcsúfolása akkor kezdődik, ha az egyébként ingyenes or­vosi kezelésre jogosult beteg lelkiismeretes gyógyításának feltétele az orvos megajándé­kozása. Ezért a cselekedetért mindkét fél egyformán elíté­lendő. Az orvos azért, mert visszaél a helyzettel, a beteg azért, mert lehetőséget nyújt az orvosnak a visszaélésre. Meg kell azonban állapíta­nunk, hogy az ilyenfajta orvos és beteg mind kevesebb lesz, mert amilyen mértékben ja­vul a betegellátás, olyan mér­tékben csökken az orvostársa­dalmunkra semmiképpen sem jellemző anyagias szemlélet érvényesülésének a lehetősége. A betegeket is nevelni kell — hallottuk már sokszor e kérdéssel kapcsolatban. Tuda­tosítani kell bennük, hogy or­vosaink túlnyomó többségénél nem a "­baksistól" függ a lel­kiismeretes kezelés. Hadd em­lítsek egy példát. Egyik buda­pesti belgyógyászati klinika betegszobájában, gyógyultan ült ágya szélén, útra készen G. I. gyors- és gépírónő és sírt. Szobatársai megkérdez­ték, mi baja, tán nem örül, hogy hazamehet? »De igen — válaszolta —, csak szomorú vagyok, mert nem tudok pénzt adni sem a doktor úrnak, sem az ápolónőnek. Ugyanis csak 1400 forint a fizetésem. Pedig olyan jól bántak velem.* Ez nem kiragadott, nem egyedülálló példa. Sok van ilyen, több az ellenkezőjénél. A betegellátás jó, vagy nem kielégítő volta elsősorban mégis más tényezők függvé­nye. Figyelembe kell venni, hogy tízmilliós lakosságunk 97 százaléka ingyenes orvosi ellá­tásra jogosult. Az ingyenes el­látás arra ösztönzi az embere­ket — egyébként igen helye­sen, hisz ez is a célja —, hogy a betegséggel, már a legkisebb panasszal is orvoshoz fordul­janak. A gyógyítás a rendelő­­intézetekben működő kitűnő szakorvosok dolga. Nem vitás, a rendelőintézetekben folyó tömeges kezelés ma még nem kifogástalan, de nem azért, mert az ott tevékenykedő szakorvosok nem állnak hiva­tásuk magaslatán (akadnak ugyan kivételek is), hanem azért, mert a kivizsgálásra, bajmegállapításra jelentkezők száma igen magas. Az egy be­tegre fordítható idő a szüksé­gesnél lényegesen kevesebb. Pedig napjainkban a rendelő­intézeti szakorvosi órák száma meghaladja a napi 24 ezret! Akadnak a betegek között — és nem is kevesen — olya­nok is, akik takarékoskodni akarván az idővel, nem ülik végig a gyakran két—három órát igénylő várakozási időt a zsúfolt rendelőintézetekben, hanem a szakorvos privát ren­delésén jelentkeznek. Vajon ez a szakorvos­­bűnö*?! Nyilván­valóan nem. De mert a szak­orvosok privát rendelőikben általában nem rendelkeznek a kivizsgáláshoz szükséges rönt­gen, EKG és más terápiás készülékekkel, sem labo­ratóriumi felszerelésekkel, azért a beteg egy kis kanyar után, újra vissza­kényszerül a rendelőintézetbe. Az ilyen körülményekből fa­kadhatnak a beteg számára a várakozást illető bizonyos előnyök, a többi beteg idejé­nek rovására. Mindezeket azonban csak akkor lehet el­kerülni, ha a rendelőórák szá­ma nő, illetve a rendelőinté­zeti hálózatunk tovább fejlő­dik és a mind javuló beteg­­ellátás képes lesz elzárni az útját az ilyen­­kitérőknek­ is. Egészségügyi hálózatunk fej­­lesztésének eredménye a fal­vak javuló betegellátása: 1958- ban még egy falusi orvosra, átlag 3250 beteg jutott, 1964- ben már csak 2900. A követ­kező évben tovább javul a falusiak betegellátása, amely ott is, ilyformán majd feles­legessé teszi az orvos iránti túlzott hálát. A falusiak maguk is sokat tesznek jobb egészségügyi el­látásuk érdekében. Csinos or­vosi lakásokat, házakat építe­nek leendő orvosaik számára, hogy kedvük legyen ott meg­honosodni. Napjainkban úgy­szólván nincsenek otthonuk­ban, vagy orvosi segítség nél­kül szülő falusi asszonyok. Pe­dig húsz esztendővel ezelőtt, és ez nem is olyan hosszú idő, még a tapasztalt szomszédasz­­szonyt, vagy legjobb esetben a bábát hívták a vajúdó anyák­hoz. Nagyszerű, hogy ez már a múlté! Igaz ugyan, hogy a növekvő kulturális igényekkel válik feszültebbé az orvos­ellátás hazánkban, mégis biz­tató jelenség, még azzal együtt is, ha akadnak lelkiismeretlen orvosok, akik a helyzettel visszaélnek — néha a betegek segítségével. Az orvosellátásnak ezt a fe­szültségét fokozatosan fel­oldja az a tény, hogy évente 7—800 orvos hagy­ja el egyetemeinket. Ezek közül 2—300 a távozók helyé­be lép. Vagyis: évente 500 or­vos kapcsolódik be a gyógyító­­munkába. Míg öt évvel ezelőtt orvosegyetemeink kénytelenek voltak két-három hónapra patronáló orvosokat küldeni a falvakba, addig ma a 3500 falusi orvosállásból legfeljebb száz orvosi állás betöltetlen. Az eredmények fényesen igazolják azokat az erőfeszíté­seket, amelyeket államunk fejt ki a nép egészségének vé­delmében. 19 200 orvos műkö­dik hazánkban. Ez a szám azt jelenti, hogy valamivel több mint 500 lakos jut egy orvosra. Ezzel a statisztikával világvi­szonylatban az első tíz ország között szerepelünk. És ha akad is a 19 200 orvos között egy­néhány, aki visszaél a helyze­tével, társadalmi rangjával, azért tiszteletet és megbecsü­lést érdemel a nagy többség. Azok, akik megfeszített mun­kával, hivatástudattal látják el nemes feladatukat. R. Farkas Klári A cinkotai kalapácsos gyilkos a bíróság előtt A megdöbbentő bűntett múlt év december 1-ről 2-re virradó éjjel történt: ember­ölés, emberölési kísérlet és be­töréses lopás kísérlete. A tárgyalás szerdán reggel kezdődött a Fővárosi Bírósá­gon. A vádlott, Krisztián Im­re, az Autóalkatrészgyártó és Felújító Vállalat 47 éves volt rendészeti vezetője. Előzmények: felelőtlen köl­tekezés, üzletelés, végül több mint 37 ezer forint adósság. 1965. december 1-én megérke­zett a vállalat adminisztratív dolgozóinak fizetése. A 300 ezer forintot egy éjszakán át annak a pénztárnak a páncél­szekrénye őrizte, amelyért Krisztián Imre volt a felelős. Krisztián elhatározta: a pénzt megszerzi, adósságait ebből fe­dezi. Eszközökben nem válogatott. Éjszaka belopózott a vállalat területére, s amikor látta, hogy egyedül nem boldogul, Kiss József ügyeletes rendészt és Szirony István TMK-lakatost ravasz mesével utasította, hogy a páncélszekrényt hegesztő­­pisztollyal nyissák ki. A pán­célszekrény két zárja azonban a villanyfúrógépnek sem en­gedelmeskedett, csupán a kö­zépső részét sikerült megron­gálni. Krisztián ekkor kétség­­beesett: a két tanút el kell hall­gattatnia. Kiss Józsefet egy hét­­kilós, Szirony Istvánt pedig egy ötkilós kalapáccsal leütöt­te. A kórházban Szirony Ist­ván életét már nem tudták megmenteni. A vádirat ismertetése után a bíróság Krisztián Imrét hallgatta ki. A vádlott a vád­iratban foglaltakat apróbb részletektől eltekintve beis­merte, két munkatársának előre megfontolt meggyilkolá­sát azonban tagadta.­Ma a tanúk kihallgatására kerül sor. A tárgyalás több napig tart. b. i.

Next