Magyar Nemzet, 1971. január (27. évfolyam, 1-26. szám)

1971-01-01 / 1. szám

2 ját letartóztatta. Hafez Asz­­szad altábornagy miniszterel­nök állítólag azért rendelte el az említett vezetők letartózta­tását, mert arra szólították hí­veiket, hogy akadályozzák az új kormány politikájának vég­rehajtását a pártszervekben és a kormányhivatalokban. A letartóztatottak közt van Mo­­hammed Rabah Tavil volt bel­ügyminiszter, több miniszter­­társával együtt. Bejrútból jelenti az AP. Az El Fatah csütörtökön elrendel­te a Palesztina felszabadítá­sáért küzdő akciószervezet fel­számolását. Az El Fatah sze­rint az akciószervezet Bejrút­ban gengszterstílusú rablásokat és gyilkosságokat követett el. Az akciószervezet bejrúti irodáit lezárták, a fegyvere­ket elkobozták és a vezetőket letartóztatták. Az El Fatah sze­rint várható, hogy az akció­szervezet vezetőit kiszolgáltat­ják a libanoni hatóságoknak. New Yorkból jelenti a WPI. Az ENSZ szóvivőjének közlé­se szerint Jarring ENSZ-meg­­bízott New Yorkba való visz­­szatérése után a közvetett bé­ketárgyalások felújítására ja­nuár 4-én kerül sor. Izrael ENSZ-képviselete a Biztonsági Tanácsnál tett liba­noni panaszra intézett vála­szában nem tagadta az e hét elején Jatir dél-libanoni tele­pülés ellen végrehajtott izrae­li támadás tényét, az akciót azonban „megtorló intézkedés­nek” minősítette, amelyet az­zal próbált indokolni, hogy e térségből „számos terrorista támadást” intéztek a libanoni területen állomásozó gerillák Izrael ellen. Újévi tűzszünet Dél-Vietnamban Fogoly amerikai pilóták nyilatkozata Csütörtökön helyi idő sze­rint 0.00 órakor, életbe lépett Dél-Vietnamban a DNFF ál­tal meghirdetett, háromna­pos újévi tűzszünet. Az ame­rikai csaigoni fél csak 24 órás újévi fegyvernyugvást ajánlott, és ez csütörtökön 18 órakor kezdődött. A dél-vietnami népi erők rádiója, a Giai-phong csütör­töki adásában felajánlotta­­a dél-vietnami zsoldos hadsereg­tagjainak, hogy látogassák meg újév napján a felszabadí­tott területeken élő családtag­jaikat. Az ilyen látogatások feltétele: a katonái? nem vi­hetnél? magukkal fegyvert. A tűzszünet első óráiból ér­kezett saigoni beszámolók sze­rint Dél-Vietnamban valóban elcsitult a csatazaj, a helyzet — mint egy amerikai szóvivő közölte — „nagyon csendes”. Kambodzsában fegyvernyug­­vási nyilatkozatot nem adott ki egyik fél sem, de — mint az AP jelentette — a harcok szintje ott is mérsékelt volt. A Reuter iroda tudósítója ugyanakkor arról számol be, hogy csütörtökön, reggel — te­hát a DNFF tűzszünetének életbe léptetése után, de az amerikaiak és a saigoniak fegyvernyugvásának beállta előtt — ausztráliai katonák a dél-vietnami Nui Dat falu kör­nyékén megütköztek a népi erőik egységeivel. Algírból érkezett jelentés szerint az algériai rádió és te­levízió szerdán riportfilmet sugárzott a Vietnami Demok­ratikus Köztársaságból, az egyik olyan táborból, ahol amerikai pilótákat őriznek. A riportfilmben megszólalt két amerikai tiszt: Roger Dean Ingwalson és Paul Gordon. Elmondották, hogy emberien bánnak velük, s hogy sajnál­ják, amiért kormányuk foly­tatja az indokínai háborút. Pekingben az Új Kína hír­­ügynökség csütörtökön év végi áttekintést közölt az indokínai harcokról. Többek között ki­fejtette a hírügynökség, hogy Vietnam, Laosz és Kambodzsa népei forradalmi háborúval szétzúzták az amerikai impe­rialista haditerveket, és nagy győzelmeket arattak. Az Új Kína azután kifejti: „A laoszi és a kambodzsai nép szilárdan áll a vietnami nép oldalán, s az az eltökélt szándékuk, hogy teljesen legyőzik az amerikai imperializmust és kiűzik Indo­­kínából.”­­ (Caracas, MTI) Aristides Bohton, a venezuelai Keresz­tényszocialista Párt főtitkára, egy caracasi sajtókonferen­cián felhívta az Amerikai Ál­lamok Szervezetének tagálla­mait, hogy állítsák helyre dip­lomáciai kapcsolataikat Kubá­val.­­ (Róma, TASZSZ) 102 502 taggal gyarapodott 1970-ben az Olasz Kommunista Párt. Az OKP taglétszáma 1 507 047. Szovjet üdvözlet Moszkvából jelenti a TASZSZ: Leonyid Brezsnyev, Nyikolaj Podgornij és Aleks­zej Koszi­gin üdvözölték Fidel Castrót és Osvaldo Dorticost, Kuba nemzeti ünnepe, a felszabadu­lás 12. évfordulója alkalmá­ból. Andrej Gromiko szovjet külügyminiszter Raul Roa ku­bai külügyminisztert üdvözöl­te táviratban. Péntek, 1971. január 1. Mór Nemzet Fizetésemelés Lengyelországban Varsóból jelenti az MTI. A Lengyel Népköztársaság Mi­nisztertanácsa és a Szakszer­vezetek Központi Tanácsának elnöksége együttes ülésen ha­tározatot hozott a legalacso­nyabb fizetések felemeléséről, a dolgozók néhány csoportja fizetésnek kiegészítéséről, a családi pótlékok, bizonyos nyugdíjak, öregségi és rok­kantsági segélyek emeléséről. A határozat életbe lépteti a LEMP Központi Bizotsága 6. plénumának határozatait és Edward dereknek, a LEMP Központi Bizottsága első titká­rának nyilatkozataiban foglal­takat. A határozat az alacsony jövedelmű dolgozók és nyug­díjasok anyagi helyzetének megjavítását célozza, akik a legnagyobb mértékben érzik meg az árváltoztatások hatását A kormány erre a célra 7,4 milliárd zlotyt irányzott elő. A legalacsonyabb havi fize­tést, amely jelenleg 850 zloty, és azokat a fizetéseket, ame­lyek ennél az összegnél vala­mivel nagyobbak, havi 1000 zlotyra emelik. A 1100—1500 zloty keresettel rendelkező dolgozók havi 80 zloty, és az 1501—1950 zloty fizetéssel ren­delkező dolgozók 50 zloty fize­téskiegészítést kapnak. Az 1950 zlotyt meghaladó fizeté­seket 2000 zlotyra emelik. A viszonylag alacsony jöve­delemmel rendelkező családok anyagi helyzetének javítására a határozat előirányozza a családi pótlékok növelését.­ Lengyelország és a kínai magatartás Pravda-cikk a ferdítésekről A Pravda december 31-én szerkesztőségi cikkben fog­lalkozik a lengyelországi eseménnyel kapcsolatos kí­nai magatartással és párhu­zamot von az imperialista és a pekingi propaganda ilyen irányú tevékenysége között. A lengyelországi események­ről szólva a Szovjetunió Kom­munista Pártja központi sajtó­­orgánuma rámutat: az ország dolgozóinál támogatásra talált a Lengyel Egyesült Munkás­párt Központi Bizottságának az a felhívása, hogy józan gyakorlatiassággal a népi Len­gyelország érdekeinek megfe­lelően oldják meg a nehéz­ségeket. A lengyel dolgozók kifejezik, hogy hűek a szo­cializmus építésének nagy ügyéhez, készek erejüket a haza további fejlesztésénél­, a Szovjetunió és más szocialis­ta országok testvéri népeivel való barátság és összefogás erősítésének szentelni. Az imperialisták táborában — mint várható volt — a len­gyelországi eseményeket a szo­cializmus lejáratására, vonz­erejének csökkentésére, a szocializmus eszméi terjedésé­nek­ megakadályozására akar­ták felhasználni. Nem hagyták figyelmen kí­vül a lengyelországi esemé­­nyeket Pekingben sem. A Zsenmin Zsivao és az Új Kí­na hírügynökség foglalkozott ezzel a kérdéssel. De vajon mi az oka annak, hogy spe­kulációk, a tények elferdítése és a tudatos hazugság úgy hasonlít az imperialista pro­pagandához?! A Zsenmin Zsivao — mu­tat rá a Pravda — fehéren, feketén a népi Lengyelország „revizionista” rendszeréről be­szél és szavai szerint Lengyel­­országban állítólag „restaurál­ták a kapitalizmust”. Mi több, a pekingi propagandisták — nyilvánvalóan számítva a szo­cialista rendszerrel szemben ellenséges erőkre — harcra bujtogatnak a Lengyel Egye­sült Munkáspárt új vezetősége ellen, sürgetik, hogy Kelet- Európa más országaiban is „belülről aknázzák alá” a szocialista rendet. Az Új Kí­na hírügynökség üdvözli, hogy Gdanskban a provokátorok épületeket gyújtottak fel és nyíltan állást foglal az ese­ményeknek az imperializmus számára kedvező „fejlesztése” mellett. Itt korántsem „ideológiai né­zeteltérésekről” van szó, ame­lyekkel a pekingi propagan­disták leplezni szokták a szo­cialista országok elleni táma­dásaikat. Arról van szó, hogy Peking irgalmatlanul beavat­kozik a szuverén Lengyel Népköztársaság ügyeibe, amellyel diplomáciai kapcso­latokat tart fenn — állapítja meg a Pravda, majd rámutat: Pekingben különös bosszú­ságot keltett Edward derek­nek, a LEMP Központi Bizott­sága első titkárának az a ki­jelentése, hogy a lengyel nép hű a Szovjetunióval és más szocialista országokkal való barátságához. A lengyel nép demonstrálja, hogy támogatja a LEMP-nek ezt az irányvo­nalát, önfeláldozó munkájával támassza alá hűségét a szocia­lizmus eszméjei, a proletár in­ternacionalizmus elvei iránt — írja a Pravda. Választójog buktatókkal A tornászok rendszerint úgy fejezik be gyakorlatukat, hogy poén gyanánt csinálnak valami látványos figurát. Ha a pontozókat nem is mindig hatják meg vele, de a közön­ség tapsát többnyire sikerül kiprovokálniuk. Az amerikai politikára alkalmazva ezt a hasonlatot, nyugodtan ki­mondhatjuk, hogy a mai wa­shingtoni vezetés is szolgált némi és nem is kellemetlen meglepetéssel közönségének. Igaz, hogy a republikánus ad­minisztráció nem érkezett el ,,gyakorlata” végéhez, de min­den valószínűség szerint ott lebeg lelki szemei előtt a két év múlva esedékes „nagy nap”, amikor egy egész or­szág teszi mérlegre a kor­mányzat tevékenységét, s az a produkció, amelyre Nixonék most vállalkoztak, a lehető legszorosabb kapcsolatban van azzal a törekvésükkel, hogy közönségsikert biztosítsanak maguknak. Nem mernénk rá megesküdni, hogy ez sikerül-e nekik, de a történelemnek, mint pontozóbírának a hely­benhagyó ítélete ebben az egy dologban nem látszik két­ségesnek. A republikánus admi­nisztrációnak ehhez a produk­cióhoz a Legfelsőbb Bíróság sietett a segítségére. A tekin­télyes jogászokból álló nagy­hatalmú testület egy olyan formulát tudott találni, amely tiszteletben tartja a szövet­ségi államok­­szuverenitását, és ugyanakkor kezére játszik Nixonéknak, kedvében látszik járni a republikánus választási stratégiáknak. Döntése 1971. január 1-vel lép életbe, s en­nek értelmében az 1972. évi elnökválasztások alkalmával mindazok az amerikaiak az urnák elé járulhatnak, akik elérték a 18. életévüket. A vá­lasztói korhatárról a szövet­ségi államok alkotmányai ren­delkeznek, de az össz-szövet­­ségi törvényhozás alsóházának összetétele és az elnök szemé­lyének kiválasztása olyan fel­adat, amely túlnő az egyes föderatív államok hatáskörén. Ezen az alapon utasította el a Legfelsőbb Bíróság a szövet­ségi államok egy csoportja ré­széről benyújtott alkotmány­sértési panaszokat, és hagyta jóvá a kongresszusnak azt a törvényét, amelynek értelmé­ben 1972 novemberében tizen­egymillió fiatal élhet válasz­tói jogával. Tipikus példája ez a dön­tés annak a klasszikus mar­xista tételnek, mely szerint az emberek teleologikusan gon­dolkoznak és cselekszenek, minden tettükben eleve meg­határozott konkrét cél vezér­li őket, de céltudatos tettük sok százezer, sok millió más ember szinté­n teleologikus cselekedetének mágneses erő­terében játszódik le, s így a végeredmény a legritkább esetben egyezik meg ponto­san a kigondolt vagy megter­vezett céllal. Íme, itt van az alapvető és objektív oka an­nak, hogy a tervezés, akár egyetlen ember végzi a maga konkrét érdekei képviseleté­­ben, akár egy vezető testület, avagy egy egész társadalom, soha nem lehet tökéletes, és még a legoptimálisabb esetben is bizonyos hibaszázalékot rejt magában. Csak mellesleg jegyezzük meg, hogy ezen az elvi alapon kérdőjelezik meg világhírű marxista tudósok, egyebek között Lukács György és Ernst Bloch a matematikai módszerekkel készített közgaz­dasági prognosztika vagy tár­sadalmi futurológia megbízha­tóságát. A Legfelsőbb Bíróság döntése beleillik abba a tör­ténelmi folyamatba, amelynek során az Egyesült Államokban fokozatosan kiszélesítették a politikai demokráciát. Más kérdés persze, hogy a válasz­tásra jogosultak aránya az egyedüli vagy akár az egyet­len lényeges kritériuma-e a „nép uralmának” a politiká­ban? S egy további kérdés az, amelyre a választásra jogosul­tak körének első nagyobb sza­bású kitágítása idején, a múlt század harmincas éveinek elején, a híres francia Ameri­­ka-utazó, Alexis de Tocque­­vill­e figyelmeztetett, amikor a „többség diktatúrájában” rejlő veszélyekre, e diktatúrának uniformizáló, a szellemi önál­lóságot megölő árnyoldalára mutatott rá. Mindezekre a problémákra most nem térhe­tünk ki, s meg kell eléged­nünk annak a ténynek a le­­szögezésével, hogy az ameri­kai politikai demokrácia törté­nelmileg nézve a választójog kiszélesítésének útján fejlődik, és a korhatár leszállítása újabb lépés ezen az úton. Hiányos volna értékéé­rtünk ha rögtön nem tennék hozzá, hogy az általános választójog, még ha nélkülözhetetlen is, de csak egyik feltétele a „nép­­uralomnak”, olyan keret tehát, amelynek minősítése a belső tartalomtól függ. Sajátságos ellentmondása korunknak, hogy az a repub­likánus adminisztráció, amely hivatalba lépése óta a „rend és törvényesség” elvé­re történő hivatkozással, vas­következetességgel szűkíti és csorbítja az alkotmányban, il­letőleg a Bill of Rightsban rögzített polgári szabadságjo­gokat, amelyekre az ameri­kaiak mindig is legbüszkéb­bek voltak, most egész eddigi tevékenységével ellentétes szellemben volt kénytelen cselekedni, és legalábbis for­málisan alkalmazkodni kény­szerült a politikai demokrácia fejlesztésének régi és szívósan élő hagyományához. Ne gon­dolja senki azonban, hogy Ni­­xonokban a hamu alatt pa­rázsló demokratikus ösztön szólalt meg, s végzetes hiba lenne arra következtetni, hogy az adminisztráció a választói korhatár leszállításának kez­deményezésével pozitív irány­ban teendő fordulat küszöbé­re érkezett el. Erről szó sincs. Legfeljebb arról lehet szó, hogy a kormányzat a társa­dalmi bázisát folyamatosan b-szűt-pő, vehemensen reak­­c!*s. a k­özt’szt'1^*,'en álló jo­­rmkrt és erkölcsi értékeket devalváló belpolitikáidnak el­lensúlyozása végett próbál újabb rétegeket bevonni a po­litikába, persze csak a vá­lasztásokban való meglehe­tősen passzív részvételig ter­jedő hatállyal, abban a re­ményben, hogy itt nyerheti vissza voksokban azt, amit másutt időközben elveszített, é­rt­emben tehát válasz­sébon tán­’bb értelemben s°m mehetünk messzebb annál, hogy Nixonék társadalmi bá­zisukat szeretnék kibővíteni, részint a korhatár leszállítása útján, részint pedig az egy helyben lakási feltétel enyhí­tésével és az írni-olyasmi tu­dás kötelező minimumának leszállításával. Az utóbbi két könnyítés folytán körülbelül tízmillió ember jut választó­joghoz, s a fiatalok — mint már említettük — mintegy tizenegymilliónyian vannak. Roppant nehéz lenne megjósolni, hogy Nixonék hí­veik vagy ellenfeleik táborá­nak létszámát szaporították-e. A vélemények — mint erre a különböző kommentárok rá­mutatnak — erősen megoszla­nak. A Harris-féle közvéle­ménykutatás adatai szerint a fiatalok 49 százaléka a de­mokrata párti Muskie szená­torral rokonszenvez és csak 22 százalékuknak szimpatikus a jelenlegi elnök. Megdöbben­tő szám, hogy az e korosz­tályból megkérdezettek 19 szá­zalékának George Wallace az embere. Ebből világosan lát­ható, hogy az amerikai poli­tika „ügyeletes” fasiszta vezé­rének patetikus szólamaira, fajvédő, antikommunista, ér­­telmiségellenes, antiszemita ti­rádáira, jellegzetesen „völ­­kisch” megnyilatkozásaira mi­lyen mértékig rezonál még a fiatalság is. Korántsem követ­kezik ezekből az adatokból, hogy a fiatalok pontosan ugyanúgy szavaznának, ami­képpen a közvéleménykutató ívekre feleltek. Más ered­ményt hoznak már például a más módon feltett kérdések is. Ismerünk olyan felmérést amelyben Muskie az ifjúság körében a második helyre szo­rult, igaz viszont, hogy nem a Fterris által említett két másik politikus mögött, ha­nem Edward Kennedy az, ak­i­ megelőzte őt. A Neue Zilicher Zeitung egyetlenegy dolgot vesz biztosra. Azt, hogy a pártok és a jelöltek ezután az eddigieknél intenzívebben fognak a fiatalságra apellálni, hiszen a K-21 évesek kor­osztálya olyan szavazótömböt alkot, amely befolyásolhatja akár az elnökválasztások ki­menetelét is. A lap washing­toni tudósítója ezúttal sem tit­kolja el, hogy nincs valami nagy véleménnyel az ameri­kai politikai pártokról. Erre vall az a meglehetősen rezig­nált megjegyzése, hogy a fia­talokat minden bizonnyal, „Image making” útján, vagy­is csalóka látszatokkal próbál - ,­ják megnyerni, nem pedig úgy, hogy a pártok program­jait és­ főként gyakorlati tevé­kenységét összhangba hoznánk az ifjabb korosztály eszmé­nyeivel és konkrét követelései­vel. Röviden tehát valóban arról lehet szó, amit a zürichi lap nagyon plasztikusan úgy fo­galmaz meg, hogy a válasz­tójogi reformmal a republi­kánusok és demokraták egy­aránt megkísérlik ..a fiatalok­ politikai aktivitását a rend­­szer iránti komformizmus medrébe terelni”. A­z amerikai d­iktát heves megmozdulásaira, szö­­vezkedéseire gondolva és arra a diagnózisra, amelyet az egye­temi campusokon rendezett vérfürdő kapcsán az úgyneve­zett Scronton-jelentésben ol­vashatni, bizony erősen kell kételkedni abban, hogy ez a „kanalizáció” sikerül-e. Az vi­szont mindenképpen tény,­­ hogy az Egyesült Államok uralkodó elitje fel tudta is­merni a veszélyt, amelyet a Frankfurter Allgemeine a Scranton-jelentést ismertetve abba a kérdésbe foglalt bele: elveszíti-e Amerika ifjúságát? S még inkább elgondolkoztató tény, hogy ez az uralkodóosz­tály egyidejűleg harcol a rézid­­ őrsortűzzel saját ifjúsága el­len és érte, jogainak, lehető­ségeinek kibővítésével. Zala Tamás Chilében államosítják a bankokat Santiagóból jelenti az AP. Salvador Allende chilei elnök szerdán este elhangzott rádió- és tv-beszédében bejelentette, hogy a kormány haladó prog­ramjának megfelelően, államo­sítják a chilei magánbankokat. Az erről szóló törvényjavaslat a jövő héten kerül a kong­resszus elé. A bejelentés szerint a kor­,­mányzat felajánlja a magán­bankok részvényeinek megvá­sárlását. Január 11 és február 31 között a részvényeik egy ré­szét bármikor beváltható álla­mi kötvényekért veszik meg, valamennyi részvény megvá­sárlására kettőtől tizenöt évig terjedő időszak alatt kerül sor. Az államosítási intézkedések nem vonatkoznak a külföldi bankok chilei leányvállalatai­ra, amelyekkel a kormányzat „az ország és e bankok jogai­nak figyelembevételével köz­vetlen megállapodásokat” kí­ván kötni. új A bankok államosításánal szóló bejelentés kilenc nappE® azután hangzott el, hogy a kormány alkotmányjogi re­formtervezetet terjesztett a kongresszus elé az amerikai kézen levő rézbányáik államo­sításáról. A Legfelsőbb Bíróság szabadságvesztésre változtatta a leningrádi ítéletet Moszkvából jelenti a TASZSZ. A leningrádi városi bíróság büntető kollégiuma a napok­ban nyilvános ülésen megvizs­gálta annak a 11 személynek a bűnügyét, akik ellen egy szovjet polgári repülőgép elté­rítésének kísérlete miatt emel­tek vádat. A bíróság az ügy, a tárgyi bizonyítékok, a vádlottak és a tanúk vallomásai, a szakértői megállapítások gondos meg­vizsgálásának eredményekép­pen megállapította, hogy E. Kuznyecov és M. Dimsic, a bűntény szervezői 1969 végétől tevékenyen foglalkoztak egy bűnöző csoport megalakításá­val és a repülőgép elrablásá­nak előkészítésével, hogy ha­zaárulást elkövetve külföldre távozzanak. A bűnösök kiter­velték a személyzet elleni tá­madást, a pilóták meggyilko­lását és a gép elrablását. A tervezett bűntényt a Leningrád melletti repülőtéren, a gép in­dulása előtt a szovjet bizton­sági szervek akadályozták meg. A leningrádi városi bíróság büntető kollégiuma bebizonyí­­tottnak ismerve el a vádlottak bűnét, a különlegesen veszé­lyes államellenes bűncselek­mény szervezőit, Dimsicet és Kuznyecovot halálra ítélte. A­ többi vádlottat különböző idő­tartamú szabadságvesztésre ítélték Az OSZSZSZK Legfelsőbb Bírósága, amely semmisségi panasz alapján vizsgálta meg az ügyet, figyelembe véve, hogy a géprablási kísérletet idejekorán megakadályozták és a szovjet törvénykezés sze­rint a halálos ítélet rendkívüli büntetőintézkedés, lehetőséget­ talált arra, hogy Dimsic és Kuznyecov halálos ítéletét 15 évig szabadságvesztésre változ­tassa. A leningrádi per megfelel az Egyesült Nemzetek Szervezete határozatainak. Ez év novem­ber 25-én az ENSZ-közgyűlés 25. ülésszaka határozatokat ho­zott a gépeltérítések elleni harc érdekében. E határoza­tokban felhívják az államokat, „tegyenek meg minden szük­séges intézkedést saját tör­vénykezésük keretei között, hogy visszatartsanak az ilyen cselekmények elkövetésétől, megakadályozzák, vagy elfojt­sák az ilyen akciókat,­­megva­lósításuk bármely szakaszában és irányozzanak elő bírósági vizsgálatot és büntetést az ilyen cselekményeket elkövető személyek ellen...” Egyes nyugati országokban akadtak­­olyan személyek, ak­ik szovjetellenes propagandát szí­tottak azzal az ítélettel kap­csolatban. Ilyenek a cionista búj­toga­tók, akik felhasználják azt a tényt, hogy a vádlottak között vannak zsidó nemzeti­ségű személyek. A rágalmazóik olyan benyomást akarnak kel­teni a hiszékeny emberekben, hogy a szovjet bíróság nem az elkövetett bűncselekmények, hanem nemzetiségi hovatarto­zásuk miatt ítélték el a bűnö­söket. A kampány célja nyil­vánvaló: a cionisták, Izrael nyílt politikai támogatásával, el akarják vonni a világ köz­véleményének a figyelmét ar­ról a bűnös politikáról, am­e­­lyet az­­ amerikai imperia­­­lista körök által inspirált is/iz­raeli szélsőségesek folytatnak a Közel-Keleten. "0 (Buenos Aires, AFP) öt­venezer pesóval távoztak szer­dán egy cordobai bankból az argentin montenano-gerillák. Két napon belül ez már a má­sodik bankrablás a városban, mivel kedden tízezer nesót zsákmányolt hét ismeretlen.

Next