Magyar Nemzet, 1981. november (37. évfolyam, 257-280. szám)

1981-11-11 / 264. szám

Szerda, 1981. november 11. ) Magyar Nemzet Állandósult átmenet A régit új módon — Ne várjanak csodát — biztatta az előadó a köréje se­regien tucatnyi szakembert, akiket az Építéstudományi Egyesület meghívója invitált a helyszínre, bizonyítandó: mi­ként is megy nálunk a felújí­tás és az úgynevezett komfort fokozat-növelő korszerűsítés , amikor megy. Az attrakciót a Fővárosi 3. sz. Építőipari Vál­lalat szak- és segédmunkás­gárdája nyújtotta. A laikus a helyszínre érve semmi különö­set nem tapasztalt, legfeljebb az tűnt fel, hogy a kiválasztott épületen a hazai gyakorlatot messze meghaladó intenzitás­sal és létszámmal folyt a mun­ka, bár úgy gondolta, ez szoros összefüggésben áll a szemlél­tető előadással. Szóval, amo­lyan megrendezett dolog. Még nem sejtette, hogy — szemben az előadó állításával — egy csöppnyi magyar csoda szem­lélője. Akkor fogott gyanút, amikor rápillantott a szemköz­ti építésvezetőség faházára szögezett táblára, és azon azt olvasta, ezzel a munkával egy év alatt végeznek. Történetünk színhelyén, a X., Erdőssi út 43—47. szám alatt hat ház áll, 354 lakással. A VI-os épület teljes felújítása két évet vett igénybe, mert a lakókat szakaszosan költöztet­ték ki, kellő számú átmeneti otthon hiányában, s az ilyesmi, egyáltalán nem kedvez az események felgyorsulásának. Mindez nyilván nem csupán a lakókat csüggeszti, hanem az építőipari vállalatot is gondol­kodásra készteti, hiszen ez utóbbi „forgatókönyv” alapján, hat ház lévén, 12 évig kötné le magát egy helyen. Az V-ös épületen — ez volt a szemlél­tető előadás tárgya —, amelyet teljesen üresen vettek birto­kukba, kipróbáltak egy sor új anyagot és technológiát. Meg­lepő eredményre jutottak: ily módon a felére csökkenhet a határidő. Igaz, a költségek csaknem 30 százalékkal emel­­­kedten­, de hát, s most idézném az előadót: „A választás alap­vetően nem gazdasági kérdés, hiszen az építőiparnak csök­kenő létszám mellett kell az eddiginél jóval több munkát elvégeznie.” És persze az sem mindegy, hogy milyen munkát. A szem­lére kijelölt házba már vissza­költözött néhány lakó. Közü­lük néhányan vállalkoztak rá, hogy a jelenlevőket beengedjék nézelődni. Volt, aki csendes megadással tűrte a népvándor­lást, a feltett kérdésekre, hogy tudniillik tetszik-e, prakti­­kus-e, bizonytalan, „hát nem is tudommal”, „majd kiderül”­­jól válaszolt, akadt olyan is, akiből kérdés nélkül ömlött a szó, talán abban reménykedve, hátha lehet még valamin vál­toztatni. Az idősebb hölgy lakása is olyan, mint a többi: van egy konyha, fürdőszoba, benne a W. C., előszoba, plusz egy szoba.­­ — Nézze — mutat körbe —, hát mi ebben a szép? Kopog a fal. Hallja? Mi ez, papundekli, vagy micsoda? Az előszobában szinte alig tudom elrakni a holmijaimat. Arról nem is be­szélve, hogy felöntötték ezzel a sárga izével, amin minden meglátszik. Pedig milyen jó kő volt itt azelőtt! Egyáltalán, hogy lehet ilyen sárga színt kitalálni? Még a bolond is tud­­ja, hogy a sárga vonzza a bo­garakat! Na de ez hagyján. Nézze meg a konyhaajtót. Hú­­zogatós, egye fene. De a sín, amiben fut, egyszerűen bal­esetveszélyes. Láthatja, négy centire a földből két éles vas áll ki. Ha erre ráesik valaki, megnézheti magát. Különösen az öregekre, meg a gyerekekre veszélyes. Mondja, miért nem lehetett besüllyeszteni ezt a földbe? A konyha az első pillantásra olyan, mint bármelyik lakóte­lepi lakásé. Új tűzhely, beépí­tett mosogató, konyhaszekrény. — Szép — mondom bátorta­lanul. — De mekkora! Ebből bi­zony alaposan elvettek, alig tudok benne mozogni. Az asz­tal épp hogy befért. A minő­ségről meg csak annyit: szöget vertek be a mosogatóba! Néhány lépést tesz, hogy lás­sam, milyen nehézkes a moz­gás. — Lehet, hogy kisebb, vi­szont lett egy szép fürdőszobá­ja — érvelek. Olaj a tűzre. — Benne a W. C.-vel! Az­előtt külön W. C. volt, azt nyu­godtan meghagyhatták volna. — És hol mosakodtak? — A konyhában. Ki lehetett bírni. Volt hely. Ha nem, tudja, mit nem értek? Másfél évvel ezelőtt kicserélték a vezetéke­ket, szép új W. C.-t szereltek be, aztán jöttek tatarozni, fel­törték a követ, kiszedték a W. C.-t, mondja, minek ez a nagy pazarlás? Új formák, szokatlan ará­nyok, más beosztás. Ők meg keresik a régit, a megszokottat. Azt, amit a korábban átadott háznál láttak, s amit nekik is megígértek a lakógyűlésen. Az, hogy ezt is épp úgy meg lehet szokni, mint az előbbit, a visz­­szaköltözés napjaiban talán fel sem merül. Viszonyítanak, méricskélnek, írják a hiba­jegyzéket. Amikor mindezt­rr megemlítem a művezetőnek, elfogja a mé­reg. — Közülünk de sokan örül­nének egy ilyen felújított la­kásnak. Hiszen egy fillér­jükbe sem kerül. Aki ezt nem tudja becsülni, az... — látva, hogy többen körbeállják, ide­gesen elharapja a mondat vé­gét. Néhány nappal később már nyugodtabb körülmények kö­zött vitathatjuk meg az ..ügyet” Szabó Györggyel, a Fővárosi 3. számú Építőipari Vállalat vállalat fejlesztési osztályának vezetőjével.­­ A bérlemények felújítása során, évtizedekig az volt a gyakorlat, hogy egy bizottság végigjárta a lakásokat és írás­ban rögzítette a pillanatnyi állapotot, eldöntötte, mire van szükség. Ettől a megállapítás­tól a tervező semmilyen eset­ben sem térhetett el, számára ez szentírás volt. Vagyis repro­dukáltuk a korábbi helyzetet, még akkor is, ha tudtuk, hogy célszerűtlen és ízléstelen. — Biztos-e, hogy az új szebb és jobb? — Erre törekszünk. Az Er­dőssi úti lakások zöme félkom­fortos, szoba-konyha-fürdőszo­­ba, benne a W. C.-vel. Szabály­zat írja elő, hová mit szabad tervezni, hogy a W. C.-haszná­lat gyakorisága például indo­kolttá teszi-e a külön mellék­­helyiséget .. . — Ezt hogyan mérik? — A kis lakásoknál nem elő­írás a külön mellékhelyiség. A VI-os épületet hagyományos módszerekkel újítottuk fel. Az V-ös épület esetében kísérlet­ről van szó, új anyagok és technológiák alkalmazásával szeretnénk tapasztalatokra szert tenni. A gipszperlit válaszfa­lakkal, a helyszínen szerelhető fürdőszobablokkal, a falon kí­vül vezetett elektromos vezeté­kekkel (nem kell vésni) s még egy sor újítással a lakáskor­szerűsítés is szerelő jellegű munkává, azaz lényegesen gyorsabbá válhat. Persze az lett volna az igazi megoldás, ha a kiköltözők végleges lakást kapnak, az esetben a tervezőt nem kötik a bérleményhatárok és két-három szobás lakásokat tudtunk volna kialakítani. (Úgy, ahogy azt a Landler Jenő utca 32. számú házban tesz­­szük.) Ha erre nincs mód, ak­kor legalább fiatal házasoknak utalnak ki átmeneti időre. A felmérés szerint ezekben a kis lakásokban nagy létszámú csa­ládok élnek, néhol még a konyha is lakott. Hiába a kor­szerűsítés, így nem lesz ké­nyelmesebb az élet. — Nem sokkolta-e a céget, hogy ilyen, úgymond, „babra­­munkából” kell megélnie? — A fővárosi tanács számo­zott vállalatait eredetileg is azért alapították, hogy a bu­dapesti házakat megóvják. Er­re specializálódott a gépesítés, a szaktudás is, jóllehet szakmai vélemények szerint ez kompli­káltabb, mint újat építeni. A mi tartalékaink a szervezésben rejlenek, de ez a legnehezebb. Igaz, némelyik cégnél a közel­múltban ugyancsak felgyülem­lett a beruházási munka. Csak­hogy a nagyobb anyaghányad növeli a készletállományt, s az nem érdeke a vállalatnak, hogy több millió forint értékű anya­gokat „bespájzoljon”. Eltérő a gépesítettség, nincsenek meg­felelő speciális eszközök, ezért nem kis gondot okoz egy-egy szokatlan feladat. Meg aztán a felújítás szabad árformába tartozik, míg a beruházás maximált áras. Tehát a fenn­tartási ágazatban dolgozó cég­nek ez utóbbi kedvezőtlenebb, s ha mégis rákényszerül, nem tud olyan eredményes munkát végezni. Az elmúlt években körülbelül harminc százalékot tett ki nálunk a nem felújítási munkáért kapott összeg. Az osztályvezető véleménye: a következő időszakban szak­mai arányeltolódásnak lehe­tünk tanúi. Jelentősen csökken a beruházási jellegű munka. Igaz, csak fokozatosan, mert amit elkezdtek, be kell fejezni. Ám a beruházásból származó árbevétel a nagyobb élőmunka­igény miatt a felújításban ne­hezebben érhető el. Több mun­kásra lenne szükségük, pont abban az időszakban, amikor az építőipar­ iránt megfogyat­kozott az­ érdeklődés. — A ,,fogyókúra” mennyire viseli meg az önök vállalatát? — Ez a lassú létszámcsökke­nés a felújítási ágazatot talán még jobban sújtja. Az építés­­szerelési létszám tavalyi átlaga 1043 fő volt, az idén 933. Vál­tozó munkahelyeken, kitéve az időjárás viszontagságainak, sokszor lakott lakásokban, rosszabb szociális feltételek mellett nem szívesen dolgoz­nak az emberek. A tanácsi épí­tőipar ilyen szempontból ked­vezőtlen helyzetben van. Az IKV mint építtető nem mindig tud helyiséget adni, ilyenkor sok múlik az építésvezetőn. Ha megteremti a szociális körül­ményeket (erre egyébként van pénz), akkor a fő munkától vonja el az embereket, ha nem, úgy a munkások elégedetlen­kednek. Új lehetőségként kí­nálkoznak az úgynevezett mo­bil­ konténer öltözők. Bár a sű­rűn lakott forgalmas Belváros­ban fejtörést okoz a felállítá­suk. — Tudják-e, hogy hová men­­nek azok, akik itthagyják a vállalatot? — Nehéz figyelemmel kísér­ni. A társulásokról szóló új rendelet népgazdaságilag biz­tosan jó, de minket egyelőre sújtani látszik . .. Ha a kilépők megmaradnak eredeti szakmá­juknál, szerencse, mert a szol­gáltatások köre bővülhet, de ha más babérokra pályáznak .. . Pont az eltávozókat hivatott pótolni a gyorsabb technológia, a gépesítés. A ,,fogyókúra” in­dokolja a szakképzés megvál­toztatását is. Parkettásainkat például már úgy oktatjuk, hogy a műanyag burkoláshoz is ért­senek, néhány fiatal parkettást pedig átképzünk asztalossá. Törekvés, hogy a felújítással foglalkozó vállalatok társasági szerződés keretében fogjanak össze az eszközök és létszám ésszerű felhasználására. Az elmúlt években átlag öt­ven munkahelyen dolgoztunk, meglehetősen szétforgácsoltuk az erőinket. Mennyivel éssze­rűbb volna, ha koncentráltab­ban dolgozhatnánk: például tömbrehabilitációra kapnánk megbízást! De hát ennek ma még számos jogi, igazgatási akadálya, is van .. Szényi Gábor A MAGYAR NEMZET olvasószolgálatának (1074 Budapest, Dob ) 60.1 fogadóórái: Jogi tanácsadás: Hétfőn 14—16 Szerdán 14—16 Pénteken 13—1430 Építkezők tanácsadója: Mind­ez hó es­ e ez utolsó pénteken 18—17.30 Közérdekű bejelentések: csütörtökön 15.30—17.30 7 Bolgár tájakon A Haemusz lábánál — Micsoda gyönyörű ország! sóhajtottam fel, jóleső fárad­sággal, miután vonattal, busz­­szal, kishajóval, repülővel, csa­csifogattal, no meg gyalog vé­­gigbalancsoltam Bulgárián. A legszebb város Aki nem látta Veliko Tirno­­vót, népi ismeri ezt az orszá­got. „Egész Európában nincs hasonló város...” — így mondta egy cseh akadémikus. Megmásztam hát az ötezer nyolországi, a Costa del Sol-i színes, pompázó virágos, par­kos, szökőkutas idegenforgal­mi központok hangulatát idé­zi. Az esti világítás fényeiben elegánsan, diszkrét finomság­gal csillognak márványlapok­­kal kirakott belvárosi sétáló­utcái, hangulatos terecskéi, s a turisták folyama így október elején is szinte mediterrán vi­dámsággal — csak kevésbé za­josan — árad. A Rózsák völgyében, a he­gyek koszorújában, az 1304 méteres Bogdán-hegy északi lejtőjén fekvő, a kis Topolni­­ca-patak két partján épült ódon, idilli hangulatú Koprivs­­tkca városka viszont XIX. szá­zadi képét őrzi szűzi elszige­teltségében, érintetlenségében. Éppen ez az érdekessége: mintha megállt volna az idő az álmatag hangulatú, primi­tív bájú múzeumvároskába­n. A buszok, autók leállítják mo­torjukat a csöppnyi főtéren, azon túl a csendet csak a tu­risták fényképezőgépeinek kat­togása töri meg. No meg a ce­­ruza­su­rrosáso­ké: a szófiai szakgimnázium diákjai — a bolgár képzőművészek helybeli házában tanyázó művészekhez hasonlóan — rajzlapjaikon a zak, recsegő falépcsők, nyi­korgó faragott ajtók, csodála­tosan megmunkált mennyeze­tek, rézedényes konyhák, szí­nes szőttessel borított heve­­rők.” Naiv dolgok A bolgárok udvariasak, va­lami természetes szívélyesség van bennük, és hagyományos barátságot táplálnak a magya­rok irán­t. Ilyen barátság alap­ján reggelizhettem meg pél­dául magános utasként egy kisebb város étkezőhelyén, ahol csak csoportos turistákat szolgáltak ki, ilyen szívélyes­ség alapján szereztünk taxit késő este Tirnovóban, s tud­tam álomra hajtani a fejem az ősi cárvárostól négy kilo­méterre fekvő Arbanasza falu egy páratlanul érdekes, száz­évesnél is öregebb műemlék házában, a Bolgár Újságíró Szövetség kis pihenőházábam. (Mivel Tirnovóban ottjártam­­kor éppen színházi fesztivál lévén, egy fia szabad szállás­hely, de még szabad taxi sem akadt.) De e barátságnak kö­szönhetően még parázson sült friss, forró kukoricát, meg mézédes szőlőt is szemelget­­hettem félálomban. Arra is volt gondjuk, hogy a magyar vendégnek ilyen hirtelen elő­varázsolt csemegével kedves­kedjenek. Ilyen szívélyesség alapján harcolt ki percek alatt várnai újságíró-kollégám egy olvasólámpát is szállodai szo­bámba, amit a tervező és a belső építész eredetileg (a re­cepció kisasszonyai szerint) ál­lítólag elfelejtett beépíteni a Cserno More interhotel elegáns szobájába. És folytathatnám ... Beszél­hetnék akár a Vitosa morénái­ról, akár más tájakról, más emberek kedvességéről, szívé­lyességéről. Ám kissé naiv do­log volna Bulgáriát felfedezni, hiszen annyi magyar látogatja. De valahogy mégis az az ér­zésem, hogy új élmény lenne'' mindenkinek magának egy ki­csit újra felfedeznie ezt az or­szágot. Csákváry Margit oszlopú, színes homlokzatú h­­éves múltra visszatekintő ősi cár város emelkedőit, a Cara­­vec meredek sziklákkal és haj­dan köröskörül magas falak­kal oltalmazott dombját, a rajta elterülő bástyás, sok­kapus, solytemplomos ásatási területet, a most helyreállítás alatt levő cári palotavárost, a királyi erősség maradványait, amelyről ép korában Akomina­­tosz bizánci krónikás a XIII. században azt jegyezte fel: „legerősebb, egyben legszebb város a Haemusz (a Balkán­hegység) lábánál”. A Jantra partján épített interhotel tera­száról elém tárult az egész vá­ros elragadó képe. A XVIII— XIX. századi település, a „Va­rosa” házait tükröző, kanyar­gós, zöld vizű Jantra fölött a fecsikefészek-város festői ház­rengetege csakúgy, mint a Ca­­revec-dombot körülvevő, nem­rég helyreállított várfalak fö­lött a régi cári palota és az egykori pátriárkarezidencia maradványa, a csúcson a pompás katedrális, a „temp­lomaik anyja”.. Aztán újra gyalogosan kap­tattunk a meredek utcácská­kon, a zegzugos szűk lépcsők, sikátorok macskakövein. Erőnk helyszínen igyekeznek meg­örökíteni a korabeli legjobb népművészek által, ma is meg­csodált formákkal, színekkel díszített házakat, a koprivstk­­­ai építőművészet jellegzetes alkotásait... Hegyoldalnak futó utcák — az egyikben minden ház műemlék — elő­­reugró emeletű házak, öblös, vasveretes kapuk, magas kő­falak. „Öreg fák árnyékában, kertek zöldjébe bújt karcsú fogytán — nem minden móka nélkül — csacsi hátra, kisfo­­gatra is kapaszkodva, lassan poros­zkáltunk a­ sokemeletes, erkélye®, udvar nélkül egymás hegyén-hátán magasodó, jel­legzetes félig kő-, félig faházak között. Az ősi város különle­ges hangulatát így lehet iga­zán felfedezni, „ízét”, zamatét szinte „kortyonként” kóstol­gatva. A zöld oleanderes há­zak kiskapuiban, vagy a kis­­padokon rendszerint üldögél egy-egy hallgatag, fekete ruhás öreg. Az anyókák, apókák kézzel-lábbal magyarázva szí­vesen eligazítják az idegent. No és bárhová érjen is az ember, minden feledhetetlenül érdekes. A régi hagyományok szellemét őrző új lakótelepek, modern negyedek is. Mert a hetvenezer lakosú Tirnovo nemcsak múzeumváros, nem­zetközi turistaközpont, amelyet egymillió látogató keres fel évente a világ minden tájáról, hanem fejlődő megyeszékhely, fontos ipari és kulturális centrum is. Ahogyan a hozzá­értők informáltak, Veliko Tir­novo fejlesztésére különleges szabályok vonatkoznak, a meg­valósítás alatt, levő program költségeit az e­­ célra alakult bizottság fedezi és ellenőrzi. A pénz egy része a „Veliko Tirnovo” alapnak felajánlott adományokból folyik be. A hasonló kezdeményezések nem­csak a hazájukban élő bolgá­rokat mozgósítják, hanem kül­földre szakadt sok honfitársu­kat is ... Mediterrán " október Megcsodáltam a Bal­kán­hegység időlépte kolostorait, fenséges sziklavilágokat, meg­mártóztam a híres gyógyforrá­sok vizében. A tengerbe mé­lyen benyúló mólók végén al­konyati csendes órákon pecá­­zás ürügyén a helybeliekkel együtt hallgattam, néztem, a farajló hullámokat, a vijjogó sirályokat. Várna, mi dél-spá­ Az­ Állami Könyvterjesztő Vállalat XV. könyvárverése. KÖNYVN­EMU­TATÓ 1981. november 9-től 17-ig. Hétköznap 10 órától 18 óráig. Vasárnap 10 órától 14 óráig, az antikvár csoport bemutatótermében. Budapest V., Múzeum körút 21. Telefon: 174-932. ÁRVERÉS 1981. november 20-án, pénteken, 16.30 órától, 1981. november 21-én, szombaton, 9.30 órától a MOM Szakasits Árpád Művelődési Központ színházterm­ében, Budapest XII., Csörsz utca 18. A­z árverés anyagát tartalmazó katalógus a helyszínen és valamennyi antikváriumban kapható. omd

Next