Magyar Nemzet, 1991. december (54. évfolyam, 282-305. szám)

1991-12-05 / 285. szám

CSÜTÖRTÖK, 1991. december 5. Riport-interjú Madar Nemzet 7 A Nagycsaládosok Országos Egyesületének már nyolcezer család a tagja. Ez családon­ként átlagosan hat fát számol­va közel ötvenezer lelket je­lent. A társadalomnak immár figyelemre méltó részét képvi­selő Egyesület tegnap sajtótá­jékoztatón hozta nyilvános­ságra a céljait, törekvéseit. Munkatársunk ebből az alka­lomból találkozott a NOÉ el­nökével. A kicsit fáradt arcon alig észreve­hető mosoly sokkal többet mond, mint az üdvözlő szavak. „Gyere, ez a mi otthonunk, legyél te is itthon, amíg itt vagy!" A fogason annyi a kabát, mint egy ruhatárban, az enyém már csak harmadikként fér el egy akasz­tón. A meleg fogadtatás után az elfo­gódottságomat is könnyű szívvel ha­gyom az előszobában, a család, a la­kás befogadott. Dr. Brückner Huba és felesége, Ágota, (aki a legkisebb gyermeke Bárdos Lajosnak) hat gyer­mek szülei. A legkisebb két és fél éves, kíváncsian méregeti a vendéget. Ma egy kicsit elkésett a lefekvéssel, a szülők Bárdos-kóruskoncerten vol­tak. A legnagyobb 19 éves, felnőtt­ként köszöntjük egymást. A többieket nem látom, de a létezésük érezhető a lakásban és a szüleik arcán is. Ágota csinos, meleg mosolyú asszony, a fér­fiak teát kapnak tőle. Aztán beszél­getnek családról, gyerekekről, szü­lőkről. Érdekekről és értékekről. Brückner Huba a Nagycsaládosok Országos Egyesületének az elnöke. Az anyaság megbecsülése - Mindketten nagy családban nőttek föl. Ezért tervezték úgy, hogy a saját családjuk is népes legyen? - Kezdettől fogva gondoltunk ar­ra, hogy több gyermekünk lesz, de hogy pontosan hány, azt nem tervez­tük meg. Mindig örültünk, ha új gyer­mek született, és lelkileg ma sem te­kintjük befejezettnek a család méretét. A nagy család egyébként mindkettőnk számára meghatározó élmény, mi he­ten voltunk testvérek, a nejemek tizen­egyen. Aki tudatosan vállalja a nagy családot, annak több a felelőssége, több a munkája, több az aggodalma. De bízom benne, hogy több az öröme is. Én mindenesetre ezt tapasztalom.­­ Elvárható-e a társadalomtól, hogy méltányolja ezt a nagyobb fele­lősségvállalást kézzelfogható támo­gatással is? - Elvárható, de ha valaki a nagy­­családos élet értékét pénzben próbál­ja kifejezni, rossz úton jár. Ugyanak­kor nyilvánvaló, hogy az élethez pénz kell. - Jelent-e a nagy­család önma­gán túlmutató értéket a társadalom számára? - Olyan lehet, mint valami kohó. Az itt élőket segíti abban, hogy tud­janak örülni a kevesebbnek is, ne elé­gedetlen, elkényeztetett fiatalok nőjenek fel. A nagy családban nincs mód arra, hogy a gyerekek szeretetét pénzzel váltsuk meg. - Ez lenne a nagycsaládos ideál. Vajon magától bekövetkezik-e mindez ott, ahol három vagy több gyerek van? - Örülnék, ha így lenne, de ter­­mészetesn tudom, hogy ez nem ma­gától értetődő. Azt viszont határozot­tan gondolom, hogy ha egy nagy csa­lád tudatosan indul vagy válik azzá, akkor alapvetően jó környezetet te­remt ahhoz, hogy a tagjai lelkileg egészségesek legyenek. - Négy évvel ezelőtt megalakult a Nagycsaládosok Országos Egyesüle­te. A két héttel ezelőtti közgyűlésen azt halottuk, hogy az alapításkori cé­lok nem változtak. - Az egyik eszmei cél a nagycsa­ládos élet, az anyaság megbecsülése és pozitív példaként való felmutatá­sa. Azt kívánjuk, hogy a társadalom hasznos munkaként ismerje el az anyaságot, a nyugdíjasoknál - gyermekenként - három év többletszolgálati időt beszámítva. A másik a családok egymáson való se­gítése. A harmadik olyan környezet megteremtése, ami minimálisan nem nagy család­ellenes. A NOÉ nem azért küzd, hogy különleges előny­höz jussana­k a nagy családok. - Milyen anyagi eszközökkel ren­delkezik az Egyesület? - Tagjaink tagdíjat fizetnek. Ezenkívül részben az állami költség­­vetéstől kaptunk és reméljük, kapunk támogatást, részben pedig alkalom­szerűen különböző adományokkal, természetbeni juttatással segítenek. - Milyen arányban állnak a tag­díjak a költségvetéstől kapott összeg­gel? - Ha a pártokkal hasonlítjuk össze magunkat, érdekes arányt lehet kimutatni. A mi bevételeinknek sok­kal nagyobb hányada származik a tagdíjakból, mint a pártok esetében. Ezt fölfoghatom úgy is, hogy nem kaptunk túlzottan sok támogatást. De úgy is, hogy nem valamiféle élősdi tevékenységet akarunk folytatni, ha­nem olyat, amire nekünk magunknak is áldozni kell. Méltányos adózást - Az Egyesület támogatja az ön­tevékeny helyi csoportokat és egye­sületeket. Ugyanakkor pénzbeni tá­mogatást vagy kölcsönt nem tud adni a tagjainak. - A NOE taglétszáma már nagyon nagy, a gondunk is jóval több. Egyre nő az érdekvédelmi tevékenység iránti igény. Támogatjuk a problémák helyi megoldását célzó törekvéseket Köz­vetlen pénztámogatást sajnos nem tu­dunk adni. Ugyanakor tudjuk, hogy vannak szociális munkát végző szer­vezetek, amelyek a mienknél lényege­sen nagyobb állami támogatásból dol­goznak. Tudjuk azt is, hogy az önkor­mányzatok rendelkeznek szociális rendeltetésű pénzkerettel. Ez a pénz természetesen adóból, mindannyiunk erőfeszítéséből származik. Sajnos nem mindig a rendeltetésének megfelelően használják föl. A mi számunkra nagy öröm, hogy az elmúlt nyáron 293 család és több mint háromszáz gyer­mek nyaralását tudtuk megszervezni költségmegosztásos alapon. - A NOÉ kapcsolatba lépett pár­tokkal, miniszterekkel, különböző bi­zottságokkal. Milyen reményekkel? - Alapvető törekvésünk az, hogy pártállásra és felekezetre való tekintet nélkül keressük a megoldást a partne­reinkkel. Szerintünk a család minden párt számára fontos kell legyen, és a választási kampány során nagy hang­súlyt is helyeztek erre. Ezért termé­szetesnek éreztük, hogy a hat parla­menti pártot megkeressük. Edig há­rommal, az MDF-fel, az MSZP-vel és a KDNP-vel sikerült találkozót el­érni. A minisztériumok közül - a do­log természetéből adódóan - a Népjó­léti és a Pénzügyminisztériummal a­­ legrendszeresebb a kapcsolatunk. A Művelődési és Közoktatási Miniszté­riumtól tájékoztatást kaptunk a ké­szülő oktatási törvénytervezetről, és részt vettünk számos más rendezvé­nyen és konferencián. - Kap-e szerepet a NOK lakás- és az adótörvény kialakításában vagy például a gyermekek jogaira vonat­kozó ENSZ dekrétum magyarországi elfogadásában? - A lakáskoncepciót előkészítő bizottságban részt vettek a tagjaink is. Más kérdés, hogy az álláspontjuk mennyire érvényesült Az adókér­désben már régóta küzdünk, problé­máinkat a pártokkal is ismertettük. Úgy gondoljuk, hogy a végső cél a családi adózás lenne. Amíg pedig odáig eljutunk, a családi jellegű adó­zás útján kellene járni. A többéves huzavona ellenére a jelenlegi adóren­delet sem veszi igazán figyelembe a javaslatainkat. A gyermekenkénti ezerforintos adóalap-csökkentés összegét fel kellene már emelni, rég eljárt fölötte az idő. A gyemekek jo­gainak az elfogadását a NOÉ már régóta szorgalmazza, de az Európá­hoz tartozás jegyében bizonyára nél­külünk is megtörtént volna. Ugyan­akkor furcsa, hogy gyermekekkel foglalkozó fórumokon alig beszélnek a családról. Pedig a gyermek termé­szetes közege a család.­­ A NOÉ csoportérdeknek vagy az egész társadalom számára meg­határozó fontosságúnak tekinti az ál­tala képviselt érdekeket? - Az egész társadalmat képzelem a megcélzott közegnek. Ha a NOÉ kiáll valami mellett, ami a családok érdeke, akkor ezt nyilvánvalóan nemcsak a tagjaiért teszi. Ilyen pél­dául a családi jövedelmadó, az okta­tás, a nyugdíjak, a lakás. De a legfon­tosabb az, hogy abban a társadalom­ban, ahol a nagy család számára megfelelő a környezet, ott általában nem lesz gond a családdal sem. Befogadó egyesület - A közgyűlési beszámolójában befogadó egyesületnek nevezte a NOE-t. Mit értsünk rajta? - Minket nem a felekezet, a föld­rajzi terület vagy a gazdasági érdek tart össze, hanem az, hogy legalább három vagy több gyermeket neve­lünk vagy neveltünk. Szeretnénk a családi életet minél inkább példamu­tatóan és egészségesen élni. Érdekes, hogy a külföldi hasonló szervezetek vagy felekezeti, vagy területi alapon szerveződtek, kevésbé befogadó jel­legűek. Nálunk van olyan vélemény is, hogy a vallási, ideológiai szem­pontokat nem kellene kapcsolatba hozni az egyesületi munkával. Én a befogadó jelleget erre a kérdésre is érvényesítem. Miért kellene elhall­gatni, hogy vallásos vagyok, letagad­ni, ha valaki református, vallástalan vagy ilyen vagy olyan. Mindenki bát­ran fejthesse ki, amit gondol, ugyan­akkor toleránsnak kell lenni a másik iránt. Egy jó család példa a környeze­te számára. A NOÉ ugyanakkor igényt tart arra, hogy rendezvényeken mutassa föl a létét és az általa képvi­selt értékeket. A tavalyi első család­­kongreszus a maga nemében egyedü­­láló volt. Az említett befogadó jelle­get tükrözi az is, hogy bár a legkülön­bözőbb előadóink voltak, mégis har­monikus volt az összkép. 1992 máju­sában szeretnénk megrendezni a má­sodik családkongresszust. Egy távo­labbi tervünk azzal kapcsolatos, hogy 1994 az ENSZ által deklaráltan a csa­lád éve lesz. Mi akkorra egy nagyobb szabású nemzetközi rendezvényt ter­vezünk. A nagy, kifelé is irányuló­ rendezvények mellett legalább ilyen fontosak a NOE tagjai számára szer­vezett családi rendezvények. Hagyo­mánya van már a NOE-karácsony­­nak, a tavaszi kamaraerdei és az őszi országos családi napnak. Ez utóbbit minden évben más-más vidéki hely­színen rendezzük meg. - Sokat beszélnek ma a család válságáról. A NOÉ Ön szerint sike­res szervezet? — Főleg az beszél a család válsá­gáról, akinek magának gondja van a családi életével. A fő veszély a türel­metlenség és az áldozatvállalás hiá­nya. A jóléti társadalom sajnos elő­segíti a család válságát. Azért, mert az anyagiakra törekszik, közvetlen vagy áttételes módon az önzésre nevel. A családi élethez pedig éppen ezekkel ellentétes erényekre lenne szükség. Ami a NOÉ elmúlt négy évét illeti, örömömre szolgál, hogy a tagság lét­száma nő, és méltósággal viseli a sze­repét. Én magam a tisztségemet szol­gálatnak tekintem. Azt szeretném, hogy elnökségem alatt az egyesület őrizze meg azt a rangot, amit eddig ki­vívott magának. Szeretném, ha segíte­ni tudnánk a családokról kialakult po­zitív kép elterjedését és megerősödé­sét, minél több kapcsolat épülne ki a családok között Szeretném elérni, hogy a családokat érintő kérdésekben már a törvényalkotás folyamatában vegyék figyelembe a véleményünket. A saját családi életemben, a munkám­ban és a NOE-ban is alapvetően opti­mista, de legalábbis realista szeretnék lenni. Az a tény, hogy nagy családom van, önmagában is bizonyíték arra, hogy bízom a jövőben. Mi itt az egyesületben mindnyájan valljuk: reményünk a család. Szikora József A fő veszély a türelmetlenség és az áldozatvállalás hiánya Reményünk a család PÁLYÁZATI FELHÍVÁS Az Állami Fejlesztési Intézet (Magyarország) ezúton pályázatot hirdet pénzügyi és szakmai befektetők számára a Magyar Állam tulajdonát képező HAFE Hajtóművek és Festőberendezések Gyára (Budapest XI., Fehérvári út 98.) HAFE Hajtómű Leányvállalat (Budapest XI., Soproni u. 60-62.) HAFE Hajtómű és Vezérléstechnikai Leányvállalat (Békéscsaba, Berényi u. 134.) HAFE Konvejor és Festőberendezés Leányvállalat (Nyíregyháza, Tünde u. 9.) HAFE Szerszámgyártó Leányvállalat (Budapest XI., Hunyadi J. u. 3.) HAFE Balatonföldvár - üdülő ingatlan (Balatonföldvár, Somogyi B. u. 2.) felszámolási eljárás keretében adás-vétel útján történő értékesítésre. Az egész vállalat együttes értékesítése esetén az induló ár: 2 325 MFt Az igényektől függően a vagyon egészében vagy részenként kerül értékesítésre. A HAFE Hajtóművek és Festőberendezések Gyára tevékenységének jellege: - hajtóművek és áttérmű gyártás, - anyagmozgató és konvejor rendszer gyártás, - felületvédelmi és festőberendezések gyártása, - környezetvédelmi berendezések gyártása, - a fentiekhez kapcsolódó K+F, engineering és szolgáltató tevékenység végzése. A vállalat főbb termékei termékcsoportonként: Hajtó és áttétművek, - homlokkerekes és kúphomlokkerekes hajtóműsorok, - csiga hajtóművek, - motoros hajtóművek, - daruhajtóművek, - keverőhajtóművek, - olajipari hajtóművek, - speciális kialakítású ipari és mezőgazdasági hajtóművek, - tengelykapcsolók, - egyedi hajtásrendszerek. Festőberendezések: - foretikus és statikus festőberendezések, - szórófülkék, - műanyag porszórósorok, - szikkasztó alagutak, - ipari alkatrészmosók, előkezelő berendezések, -automatikus tűzelfojtó rendszerek, - különféle festésellenőrző műszerek, - festéktartályok, festékszállító konténerek, - szorító és beégető berendezések, - környezetvédelmi berendezések. Anyagmozgató berendezések: - elektromos vezérlések, - függő és padlókonvejorok,­­ - átemelő berendezések, - - tolópadok, - vonszolók, - egyedi anyagmozgató gépek, - elektromos függősínpályák. Az érdeklődők, lehetséges befektetők számára a részletes ajánlati feltételek és a cégismertető, valamint a pályázati kiírás anyaga az Állami Fejlesztési Intézetnél (Budapest V., Deák Ferenc u. 5.) 1991. december 5-től rendelkezésre áll, 10 000 Ft térítési díj ellenében. A helyszíni megtekintésre a felszámoló szervezésében lehetőség van. A HAFE Hajtóművek és Festőberendezések Gyára nagyságrendjére utaló adatok: a. / a közepes nagyságú gépipari vállalatok közé tartozik Magyarországon, mely b. / hajtóművekből, anyagmozgató berendezésekből és festőberendezésekből 2 500 MFt (31,2 M.USD) árbevétel elérésére alkalmas kapacitással rendelkezik, és c. / termékeink 60 %-át képes exportálni, ebből az Európai Közösség országaiba ennek 10 %-át.­­ Export tevékenységük az elmúlt években főként a Szovjetunióba és a volt szocialista országokba irányult. A pályázatok értékelése során előnyben részesülnek azok a potenciális befektetők, akik: - a legelőnyösebb árajánlatot teszik, - a legkedvezőbb fizetési feltételeket ajánlják, - a tevékenységet részben vagy egészben hajlandók folytatni, ezáltal a meglévő szakmai tudás hasznosítására törekszenek, • a munkavállalók továbbfoglalkoztatását vállalják. A pályázat (az alternatív lehetőségek figyelembevételével az alapfeltételeknek, peremfeltételeknek és az igényelt kiegészítő információknak megfelelő szándéknyilatkozat) benyújtásának határideje: 1991. XII. 30-én 12.00 óráig. Információt ad Ormándi Sándor telefonon: 118-4650 (ÁFI, Budapest, V., Deák F. u. 5. III. em. 368. sz. szobában) Jelen pályázati felhívás semmilyen módon nem tekinthető szerződéses ajánlatnak és az Állami Fejlesztési Intézet részére semmiféle kötelezettséget nem keletkeztet. Budapest 1991., november 29. Állami Fejlesztési Intézet

Next