Magyar Nemzet, 2008. szeptember (71. évfolyam, 239-268. szám)

2008-09-01 / 239. szám

II 2008. szeptember 1., hétfő Belföld Az SZDSZ szerint sem hiteles Gyurcsány A program csupán a miniszterelnök túléléséről szól - véli az egykori koalíciós társ • Lendvai csak vitairatként kezeli a dolgozatot Folytatás az 1. oldalról­­ Ezzel kapcsolatban utalt a pénz­ügyminiszter korábbi nyilatkoza­tára, amely szerint a fehérítés 50- 70 milliárd forint nyereséggel jár­hat. De hogy három éven keresztül 1000 milliárd nem, az biztos - han­goztatta az SZDSZ elnöke. A párt ügyvivői testülete kifo­gásként említette a költségvetés ki­adási oldalának érintetlenül hagyá­sát és a segélyezési rendszer terve­zett átalakítását is. Bár egyes rész­elemeket üdvözölt, Fodor Gábor kifogásolta, hogy a program három évre szól, miközben a kormány normál esetben másfél évig van hi­vatalában. Arra az újságírói kér­désre, amely a költségvetés parla­menti megszavazására vonatko­zott, a pártelnök kitérő választ adott, arra hivatkozva, hogy a bü­dzsét ezután fogja a parlament elé terjeszteni a miniszterelnök. Fodor az Indexnek adott interjúban azt közölte: a szabad demokraták szá­moltak azzal, hogy Gyurcsány eset­leg lemond. Arra a kérdésre, hogy az elutasítás üzenet­e a szocialis­táknak, cseréljenek miniszterelnö­köt, azt válaszolta: „Ezt a kérdést az MSZP-nek kell rendeznie.” Fodor óriási problémának ne­vezte, hogy a kormány hitelveszté­se már nem választható el a mi­niszterelnök hitelvesztésétől. Ar­ra, hogy előre hozott választások­kal számolnak-e ezután, vagy az­zal, hogy az MSZP lecseréli Gyur­­csányt, emlékeztetett: korábban világossá tette, cselekvési progra­mot vár a szocialistáktól. Úgy folytatta: „ha elfogadható lett vol­na, tárgyalnánk róla, ha nem elfo­gadható, megyünk tovább, és jö­het a szakértői kormány kérdése. Ha azzal sem tudunk előre jutni, csak akkor jöhet az előre hozott választás.” Gulyás József, az SZDSZ országos tanácsának elnö­ke az Info Rádióban azt mondta: a szakértői kormány szükségessé­gének felvetésével megvárják a költségvetési tervezet fogadtatá­sát, illetve a kormányfő esetleges lemondását. Hangsúlyozta: az őszi törvényjavaslatok támogatottsága döntheti el a kormány sorsát. - Visszavárja az MSZP az SZDSZ-t a koalícióba, hogy együtt arathassuk le az elmúlt két év prog­ramjának sikereit - fogalmazott Kiss Péter kancelláriaminiszter, MSZP-alelnök a Zsidó Nyári Fesz­tivál tegnapi megnyitóján. Ugyan­akkor azt állította: továbbra sincs napirenden Gyurcsány leváltása. Bajnai Gordon gazdasági miniszter a hétvégi Népszabadságban pedig kifejtette, visszaadná a tárcáját az SZDSZ-nek, ha ez lenne a koalíció újrakötésének feltétele. A kor­mányfő a Népszavában megjelent interjújában azt közölte: továbbra is úgy gondolja, hogy az adótörvé­nyeket és a költségvetést is elfogad­ja az Országgyűlés. Lendvai Ildikó, az MSZP frak­cióvezetője szombati közleményé­ben úgy fogalmazott: pártja érdek­lődéssel várja az SZDSZ konkrét ja­vaslatait az adócsökkentés igényelt további forrásaira, az állami és szo­ciális kiadások mérséklésére és más nagy társadalmi kérdések, például a roma integráció, a fenn­tartható környezettudatos fejlődés megoldását szolgáló intézkedések­re.­­ Az MSZP tudomásul veszi, hogy az SZDSZ ügyvivői testülete jelenleg nem kívánja korábbi dön­tését megváltoztatni, kormányzati szerepet és felelősséget vállalni. El­képzeléseinek nyilvánosságra ho­zásával a miniszterelnök és az MSZP szándéka nem az volt, hogy a politikai és a gazdasági élet bár­mely szereplője azonnal és feltétel nélkül azonosuljon a kormány po­litikájának minden részletével, ha­nem az, hogy teret adjon az értel­mes vitának, felelős javaslatok szü­letésének és ütköztetésének - ol­vasható a közleményben. ■ ELLENZÉKI EGYSÉGET JAVASOL AZ MDF. A demokrata fórum elnöke kezdeményezte, hogy az ellenzéki pártok elnökei találkozzanak, és egyeztessenek a jövő évi költség­­vetési és adótörvényekről - mondta el Katona Kálmán, az MDF választmányi elnöke. Az el­lenzéki pártok vezetői egyelőre nem reagáltak a fórumos kérésre. Arra az újságírói felvetésre, amely szerint az ellenzéki pártelnökök találkozójának összehívását le­het-e úgy értelmezni, hogy a MDF konszenzust próbál keresni a jövő évi költségvetés kapcsán, Katona Kálmán elmondta: igen, hiszen közös fellépéssel az ellenzéki pár­tok tudnak eredményt elérni, és tudják a kormányt olyan intézke­désekre kényszeríteni, amelyekre szüksége van az országnak. Információink szerint a Fidesz keddi elnökségi ülésén tárgyal az SZDSZ döntése után kialakult helyzetről. Kiss Péter a Zsidó Nyári Fesztivál megnyitójáról üzent a szabad demokratáknak fotó: mti/soós lajos MEGBUKTATJA-E AZ SZDSZ GYURCSÁNYT? Gyurcsány Ferenc addig marad, amíg ez az SZDSZ érdekeit szolgálja - véli Kiszelly Zoltán politológus, aki sze­rint a liberálisok minél későbbi választást akarnak, hiszen az ötszázalékos kü­szöb átlépése jelenleg komoly kihívást jelentene számukra. A költségvetés el­fogadásáig közel négy hónap van még hátra, addig a jól bevált forgatókönyv kerülhet ismét elő, amely szerint az SZDSZ saját népszerűsítése érdekében ra­dikális kiadáscsökkentést fog szorgalmazni, miközben a fő cél a túlélés. Ez le­het az MDF mozgatórugója is, amely a politológus szerint ugyan nem szavaz­za meg, de a szavazástól való távolmaradással átengedheti a költségvetés ter­vezetét - Ha az MDF következő elnökválasztását követően Dávid Ibolya ma­rad a párt élén, akkor a költségvetés átmegy a rostán - fogalmazott kérdé­sünkre Boros Bánk Levente politológus, aki elmondta: amennyiben Almássy Kornél vezeti a jövőben a pártot, akkor elképzelhető, hogy szembemennek a szocialistákkal, megnehezítve a jövő évi költségvetés elfogadását (G. D.) Meglepődtek Deutsch Tamás kitárulkozásán Almássy csak konzervatív párttal koalíciózna Dávid Ibolya kihívója modern, közösségelvű demokrata fórumot szeretne A MunkatArsunktöt___________ I nformációink szerint a Fidesz­­ben nem fogadták kitörő lelke­sedéssel Deutsch Tamás Playboy­nak adott interjúját. Megtudtuk: a nyilatkozatot nem tervezte előre tu­datosan Orbán Viktor kabinetfőnö­ke, forrásaink azt mondták, az élet hozta így. Deutsch interjúja azért is volt meglepő, mert legbenső­bb ma­gánéleti és intim kérdésekről eddig nem beszéltek a politikusok, kivált a konzervatív Fideszben. Úgy tud­juk, hogy a Für nevet elhagyó politi­kus interjúján számos párttársa an­nak ellenére megrökönyödött, hogy többen ismerték vagy sejtették Deutsch életének ezen fejezeteit. A válófélben lévő képviselő a lapban bevallotta, hogy házasságai közben több szerelmi viszonya is volt. Elmondta: szerinte „nem any­­nyira zűrös”, hogy féltucatnyi gye­reke van különböző nőktől, és egy­szerűen nem tud ellenállni a női szépségnek.­­ Mielőtt olyan nagyon sokan szörnyülködnének, abba is érdemes belegondolni, hogy Ma­gyarországon minden második há­zasság válással végződik - nyugtat­ta meg az olvasókat Deutsch a Kéri László által készített interjúban. Fel kell számolni azt a helyze­tet, amelynek nyomán a Tisz­telet Társasága teljesen rátele­pedhet az MDF-re, egy esetle­ges kormányzati pozíció el­nyeréséhez pedig csak konzer­vatív beállítottságú párttal képzelhető el együttműködés - mondta lapunknak Almássy Kornél, az MDF elnöki székére pályázó politikus. Dávid Ibo­lya egyetlen komolyan vehető kihívója szerint a párt eddigi vezetőjének népszerűségével az MDF nem ment sokra. ___Bodacz Balázs____________________ z MDF elnöki székére pályá­zók közül ön az, aki az utóbbi időben a legtöbbet nyilatkozik. Ugyanakkor úgy tudom, a párt ve­zetése Hock Zoltánon, Herényi Károlyon és az elnök Dávid Ibo­lyán kívül mindenkit szilenciumra ítélt. Az elnök asszony állítólag az SZDSZ-es kibeszélésekben rejlő kockázatokat látva döntött úgy, hogy érdemes óvatosabb taktikát választani. Nem szokott kikapni, miután megszólal? - Magam is az elnökség tagja vagyok, és vagy nem voltam ott azon az ülésen, ahol nyilatkozat­stopot rendeltek el, vagy nem szü­letett ilyen döntés. Én minden­esetre nem tudok arról, hogy ne szólalhatnék meg. Egyébként is, eléggé természetes, hogy ha valaki Dávid Ibolya kilenc évig tartó reg­nálása után komoly kihívóként lép fel, akkor a közvélemény kíváncsi rá. Ennek igyekszem megfelelni, és európai megoldásnak tartom, hogy a nyilvánossággal is közlöm elképzeléseimet. - Az elképzelései közül az egyik legsarkosabb, hogy megszabadul­na a Tisztelet Társaságától. Olyan nagy e csoportosulás befolyása, hogy már védekezni kell ellene? - 2006-ban választási megálla­podást kötöttünk, ami akkor he­lyénvaló is volt, hiszen az MDF parlamenti részvétele múlott raj­ta. De most úgy áll a dolog, hogy a Tisztelet Társasága egyre inkább tényezővé válik a párton belül. Ezt bizonyítja a Komárom-Esztergom és a Pest megyei tisztújítás is, ahol egyszer csak azon kaptuk magun­kat, hogy a pártvezetésben komo­lyan megjelent egy olyan erő, amelynek nincs sok köze a párt­hoz. Az MDF és a Tisztelet Társa­sága mögötti együttműködési ter­vezet pedig olyan elemeket tartal­maz, amelyek alapján ha elérünk nyolcszázaléknyi szavazatot, ak­kor a parlamenti frakció felét a Tisztelet Társaságának képviselői teszik ki, kilenc és tizenegy száza­lék mellett pedig már ők volnának többségben. Ez, két évvel a rendes választások előtt, sokkal többnek mondható, mint választási megál­lapodásnak. Szerintem ez az MDF-nek nem érdeke. Hogy kié, azt nem tudom, de én a párt érde­kei mellett állok ki. Ez pedig azt diktálja, hogy a Tisztelet Társasá­gával ilyen jellegű megállapodást ne tartsunk fent.­­ Ha már a százalékokat szóba hozta, hogyan akar kitörni a par­lamenti küszöb körüli támogatott­ságból? - Égetően szükség van egy hi­teles jobbközép erőre Magyaror­szágon. Bár Dávid Ibolya népsze­rűsége nem jelentéktelen, tény, hogy ebből a párt nem tudott pro­fitálni. Az általam vezetett MDF a voksokat következetes, világos el­veken nyugvó politizálással, lé­nyeges kérdésekre adott érthető válaszokkal, nem pedig alkukkal akarja elnyerni. A programom el­ső pontja, hogy legyen az MDF- nek programja. A második, hogy a politizálása csapatmunka, és en­nek megfelelően feladatot kell kapnia mindenkinek, aki kész ar­ra,, hogy a közös szekeret tolja. A jelenleginél sokkal több van a pártban, tele vagyunk kiváló szak­emberekkel és kiváló ötletekkel. Az én MDF-em a mai magyar po­litikai palettáról hiányzó, modern, közösségelvű, konzervatív párt, erős nemzeti elkötelezettséggel, mindenki számára világos érték­­választással. Ha majd olyan hely­zetbe kerülünk, hogy partnert kell választanunk, a fenti elvek alapján fogunk választani. KATONA A „FAL" JELÖLTEKRŐL. Az MDF megyei szerve­zeteinek többsége Dávid Ibolya jelenlegi elnököt támo­gatja abból a 14-ből, ahol már nyilvánosságra hozták, hogy kit jelölnek az elnöki posztra - árulta el Katona Kál­mán. A jelölésüket már közzétett megyék közül kilenc tá­mogatja Dávid Ibolyát, öt megye pedig Almássy Kornéit jelölte. Arra a kérdésre, hogy van-e olyan megye, ahol csak Almássy Kornéit jelölték, a politikus azt mondta: ilyen me­gyét az összegzésben nem lát A kettős jelölés lehetősé­gével élő megyék között említette Somogy, Heves és Veszprém megyét. Megjegyezte: több fontos megye, így Vas, Borsod-Abaúj-Zemplén, Nógrád, Győr-Sopron, illetve Budapest még nem jelölt További jelöltként kerül az or­szágos választmány elé Olajos Péter, Karsai Péter és Vini­­czai Tibor. Katona Kálmán elmondta: az elnöki posztért az a három jelölt indulhat el az országos gyűlésen, aki a jelölt­állító választmányi ülésen a legtöbb voksot kapja.­­ A vá­lasztmány elő tudja segíteni, hogy két jelölt legyen, és ne négy. A választmány bölcsességében kell bízni. Én ma azt tapasztaltam, hogy van bölcsesség - fogalmazott Katona. - Valós, tényleges támogatással bíró jelöltet nehéz ezen a szavazáson kiszorítani, ám ,falu jelöltnél ezt meg lehet szervezni - ismerte el a politikus arra az újságírói felvetés­re, hogy sajtóhírek szerint van olyan jelölt az elnöki poszt­ra, aki azért indul, hogy kiszorítsa Dávid Ibolya jelenlegi el­nök valódi kihívóját, Almássy K­ornélt (MTI) Deutsch Tamás Almássy Kornél és az MDF­­nagy öregjei­ a párt választmányának szombati ülésén

Next