Magyar Nemzet, 2017. november (80. évfolyam, 255-279. szám)

2017-11-24 / 274. szám

tear Nemzet 2017. NOVEMBER 24., PÉNTEK Hátrálnak a Terror Háza szakértői • Csak Dózsa László, az alapítvány és a kormányfő állítja: a színművész szerepel a képen SZABÓ ZS. LÁSZLÓ Miközben a Közép- és Kelet-európai Tör­ténelem és Társadalom Kutatásáért Köz­­alapítvány továbbra is ragaszkodik ah­hoz, hogy Dózsa László szerepel a Life magazin ikonikus ’56-os felvételén, az alapítvány által fenntartott Terror Háza Múzeum munkatársai ma már koránt­sem biztosak benne. A felelősséget igye­keznek Horváth Miklós történészre tolni, amiért a színművészt azonosították a ké­pen szereplő fiatal forradalmárként. Ő volt az a történész, aki mikor eléje került a fénykép, rendben lévőnek találta az azonosítási munkát. Később elismerte: hibázott, egy másik forradalmár, Pruck Pál szerepel a képen, majd felmondott. Békés Márton ma már nem merné megítélni, ki szere­pel a képen, csak az biztos, hogy egy hős „pesti srác” Egyebek között ez derült ki az ügyben a Fővárosi Törvényszéken tartott eljárás tegnapi tárgyalásán. A per azért indult, mert Pruck Pál lánya szerint megsértet­ték édesapja kegyeleti jogait, miután a tévedésre rámutató jelzése ellenére nem módosították a plakátokon a nevet, sőt egy házfestésen ma is így szerepel. A tavalyi emlékévre készített ké­pes összeállítás célja egyébként az volt, hogy a forradalomnak arcokat és neve­ket adjanak. Tollai Gábor, a Terror Há­za Múzeum programigazgatója a tárgya­láson arról beszélt, hogy a képeket fia­tal történészek válogatták össze, majd próbálták azonosítani a szereplőket. Később Horváth Miklós történész an­nak ellenére adta áldását az azonosítás­ra, hogy nem ellenőrizték, Dózsa László látható-e a képen. Elég volt, hogy a szín­művész írásba adta: ő van rajta, ráadá­sul ezt köztudomású ténynek vélték, mi­után Dózsa a képet mutogatva előadáso­kat is tartott. Annak ellenére is, hogy a képet először közlő Life magazinban Pruck Pál neve szerepelt, Tallai szerint az azonosítás a korszak jeles kutatójának, Horváth Miklós tör­ténésznek volt a feladata. Azt is mond­ta, Horváth úgy fordított a véleményén, hogy Schmidt Mária főigazgató kérése ellenére sem tárta fel Pruck Pál életút­ját. Az ügy szempontjából mellékszál, hogy Horváth Miklós állította: nem ka­pott ilyen feladatot, és szakmai vezető sem volt. Tállai szerint a történész gon­datlanul járt el. Békés Márton kutatási igazgató is nagyon óvatosan fogalma­zott arra a kérdésre, hogy ki van a ké­pen. Azt mondta ugyanis, hogy nem merné megítélni, „egy hős pesti srác van a képen”. Mindez azért figyelem­re méltó, mert a munkáltató közalapít­vány szerint nem kérdés, hogy Dózsa László látható rajta. A következő hetekben mindenesetre felülvizsgálhatja álláspontját a közalapít­vány. Bene Lajos bíró ugyanis arra kérte a testületet, vizsgálják meg a rendelke­zésükre bocsátott családi fotókat Pruck Pálról. Ha ez nem vezet megegyezés­re, több százezer forintos antropológiai vizsgálat következhet. Egyébként a köz­­alapítványhoz hasonlóan Orbán Viktor szerint sem kérdés, hogy Dózsa László szerepel a képen. Október 23-i beszédé­ben azon hősök társaságában említette a színművészt, akik szintén szerepeltek az emlékév óriásplakátjain. A vitatott fotó alapján készült óriásplakát a XIV. kerületi Nagy Lajos király útján FOTÓ: SZÉKELYHIDI BALÁZS Kérdésekkel bombázták a „lúgos orvos” ügyének sértettjét • Újra másodfokon van a Bene Krisztián ellen folyó eljárás • A táblabíróság két idős szemtanút is meghallgatott SÁNDORI TAMÁS Két tanút és a sértettet, Renner Erikát (ké­pünkön) hallgatta ki a Fővárosi Ítélőtábla csütörtökön a médiában csak „lúgos or­vosként” emlegetett Bene Krisztián bün­tetőügyének megismételt másodfokú tárgyalásán. A volt kórházigazgatót azzal vádolják, hogy volt barátnőjét otthonában megtá­madta, orvosi szerekkel elkábította, és lúggal szétmaratta a nemi szervét. Első fokon négy, másodfokon kilenc évre ítél­ték. A Kúria azonban nyáron hatályon kí­vül helyezte a másodfokú döntést, és új eljárásra kötelezte az ítélőtáblát, egye­bek között azért, mert a másodfok elmu­lasztotta a sértett és a vádlott, a vádlott és a tanúk, valamint a tanúk egymással való szembesítését, hiányokat hagyva a tényállásban. A táblabíróságra tanúként idézték a ház takarítóját, valamint T. Gy.-nét, aki azért járt az épületben a támadás­kor, mert az unokájához ment. Együt­tes meghallgatásuk során arra jutottak, hogy a kérdéses órában nem ugyanazzal a személlyel futottak össze a lépcsőház­ban. Előbbi tanú egy szürkés bézs ruhás személyt látott a földszinten, zárt rosté­­lyú motoros bukósisakban és kesztyűben -. még a nemét sem tudta biztosan meg­mondani. T. Gy.-né viszont a földszint és az első emelet között egy biciklis sisakos férfival találkozott. Az asszony elmond­ta, az ismeretlen a reggeli időpont ellené­re hirtelen zavarában jó estét kívánt. Ez­után kendőszerű maszkot húzott az orrá­ra, és távozott. Az idős nő arra is emlékszik, hogy a férfi lépteinek hangját előtte nem hallot­ta a lépcsőn kopogni, tehát az első eme­letről jöhetett. Feltűnt neki, hogy Renner Erika lakásából nem hangzott ugatás, pedig a kis testű kutya mindig hangos­kodott, ha idegen járt a lépcsőházban. T. Gy.-né csütörtökön a tárgyalóter­mében is rámutatott Bene Krisztiánra, mondván, őt látta. A tanú egyébként ko­rábban a rendőrségen több személy kö-Renner Erika látszólag könnyen bírta a védői nyomást, de a tárgyalás után elsírta magát ,as kétszer is ki tudta választani a vádlot­tat. Azt is mondta, hogy a vádlott tekin­tetét sosem fogja elfelejteni, ugyanakkor - amint arra a védelem felhívta a figyel­met - Bene kék szemével már csak a bün­tetőeljárás egy későbbi szakaszában állt elő, első vallomásában nem. A tárgyalás vége a Bene Krisztián ügyvédje és Renner Erika közötti kér­­dezz-felelekkel telt. Szekér Gyula igyeke­zett megizzasztani a sértettet, aki állta a rohamot, és habozás nélkül ütötte visz­­sza a labdákat, életszerű tartalmú felele­tek formájában. Szekér Gyula azzal szem­besítette a nőt, hogy egy vallomásában a konyhája támadás utáni állapotáról is szót ejtett, miközben akkor annyira ká­bult volt még, hogy saját szemével nem láthatta. Renner erre elmondta, csak a lá­nyától tudta, hogy kiömlött tea volt ott. - És nem gondolta úgy, hogy a vallo­másban jeleznie kellene, hogy ez csak közvetett információ? - szorongatta to­vább a védő, mire a sértett úgy reagált, szerinte ő mondta ezt a nyomozóknak. - De a jegyzőkönyvből úgy tűnik, mintha ez a saját tudomása lenne - kö­tötte az ebet a karóhoz a jogász. - Akkor bocsánatot kérek - jegyezte meg némileg pikírten Renner Erika, je­lezve, nem tud az előzőnél kielégítőbb választ adni a teás kérdésben. Ekkor a hallgatóság soraiban a sértett négy-öt támogatója kissé kényszeredett hahotázással próbálta egyértelművé ten­ni, tetszett nekik a nő visszavágása, egyi­kük még tapsot is megpróbált indítani - sikertelenül. A kínos közjátékot Újvári Ákos tanácsvezető bíró tette helyre. Az iméntihez hasonló részletekbe me­nő ügyvédi kérdések folytatódtak. Ren­ner egyébként továbbra sem állítja, hogy a maszkos támadóban felismerte Benét - pedig ennek komoly súlya lenne a per­ben -, de azt igen, hogy a támadóból lá­tottak és a cselekmény alapján biztos benne­ ő volt az. Bár Renner Erika könnyedén hárítot­ta a védői ostromot, a tárgyalás bezárása­kor barátai körében elsírta magát. Baleset érte a támadót Elgázolták a bankrablót Kiraboltak csütörtökön egy kőbányai bankot, a rendőrökre fegyvert fogó bankrablót pedig menekülés közben el­ütötte egy autó - közölte a Budapesti Rendőr-főkapitányság. A rendőrséghez nem sokkal dél előtt érkezett a beje­lentés, hogy a X. kerületi Körösi Cso­m­a Sándor úton található bankba egy férfi fegyverrel bement, és pénzt vitt el. A rendőrök pár percen belül a helyszín­re érkeztek, ám a 33 éves rabló fegyvert fogott rájuk, majd az úttestre lépett, ahol elütötte egy autó. A gyanúsítottat a mentők kórházba vitték, fegyveres rab­lás miatt eljárás indult ellene. (MTI)­­. Tragédia Miskolcon Meghalt egy gyerek a Macropolisnál Kiugrott vagy kiesett szerdán a miskol­ci Macropolis nevű épületegyüttesből egy általános iskolás gyermek, és ször­nyethalt. A hírt a Borsod Online kö­zölte először, a Borsod-Abaúj-Zemp­­lén Megyei Rendőr-főkapitányság saj­tóirodája a hírportált úgy tájékoztatta, a miskolci rendőrkapitányság közigaz­gatási eljárásban folytatja a rendkívü­li haláleset körülményeinek tisztázását. Ebből a rendőrségi állásfoglalásból ar­ra lehet következtetni, baleset vagy ön­­gyilkosság történt. A hírportál viszont úgy tudja, a gyermek kiugrott az épü­letből. (MN) Nem tudták megmenteni Öngyilkos lett egy szombathelyi rab Hiába próbálták újraéleszteni, nem tudtak már segíteni azon a 43 éves férfin, aki hét elején felakasztotta ma­gát a Szombathelyi Országos Bünte­tés-végrehajtási Intézetben - tudta meg a Bors. A lap szerint a rab kifejezetten erőszakos fogvatartott volt, aki ellen többször indítottak eljárást hivatalos személy elleni erőszak miatt. A férfinak korábban volt már öngyilkossági kísér­lete. A büntetés-végrehajtás illetékese megerősítette: a fogvatartott hétfőn fel­akasztotta magát. A férfit megpróbál­ták újjáéleszteni, de már nem tudták megmenteni az életét. (MN) M010 5 Rágalmazás miatt perelhetik a bombagyárost MOLNÁR RICHARD Perelőkészítő szakban van a Pesti Köz­ponti Kerületi Bíróságon a „bombagyá­rosként” megismert, robbanóanyagok­kal való visszaélés miatt Magyarországon jogerősen tíz év börtönbüntetésre ítélt német állampolgár, Dietmar Eduard Clo­­do elleni, rágalmazás vétsége miatt kez­dődött eljárás - írta a Magyar Idők. A kor­mánylap szerint egy magánszemély felje­lentése miatt indult a magánvádas, nem peres eljárás. Clodo több fórumon is azt állította külföldön, hogy még az 1990-es években személyesen adott át kenőpénzt a szolncevói orosz maffia állítólagos ma­gyarországi helytartója, Szemjon Mogil­­jevics megbízásából több főrendőrnek. Köztük Pintér Sándor akkori rendőrfő­kapitánynak, jelenlegi belügyminiszter­nek, illetve Tonhauser Lászlónak, az ak­kori Szervezett Bűnözés Elleni Szolgálat vezetőjének. A német férfi arról is be­szélt, hogy 1994-ben Orbán Viktor egy­millió német márkát kapott tőle. Clo­do állításai szerepelnek Jürgen Roth Né­metországban megjelent könyvében is, amelyből egy fejezetet még februárban az Átlátszó blogján tettek közzé. A lap azt írja, a bíróság megkeresi a sértette­ket, hogy kívánják-e képviselni a magán­vádat; ha nem, az ügyészség még mindig átveheti a vád képviseletét. Clodo tavaly nyáron egy Regensburg­­ban tett írásos vallomásában is megismé­telte a vádakat, amelyeket a kormánylap szerint maga Mogiljevics cáfolt meg. Ez akkor történt, amikor Juszt László volt újságíró személyiségi jogi pert indított az Átlátszó ellen, mivel Clodo őt is hír­be hozta az orosz maffiózóval. Juszt meg­kereste Mogiljevicset, valamint annak tit­kárnőjét, ők pedig írásban mondtak el­lent a Roth könyvében leírtaknak. Kiugrott az ablakon Szökni próbált, de a lábát törte Megpróbált megszökni egy fogoly a Váci Járásbíróságról csütörtökön. A férfi az emeleti mosdó ablakán ug­rott ki, de eltörte a lábát - közölte a Bu­dapest Környéki Törvényszék a távira­ti irodával. Rendőrök kísérték a bíró elé a gyanúsítottat, mert kezdeményez­ték előzetes letartóztatását; a feltéte­lezés szerint felgyújtotta hajléktalan­társát. A zárt ülés előtt az első emele­ti mosdóba kéredzkedett, ott azonban kiugrott az ablakon. Kórházba vitték a mentők, az előzetes letartóztatásról tartandó ülést 72 órán belül ott tartják meg. (MTI)

Next