Magyar Nemzet, 2017. november (80. évfolyam, 255-279. szám)
2017-11-24 / 274. szám
tear Nemzet 2017. NOVEMBER 24., PÉNTEK Hátrálnak a Terror Háza szakértői • Csak Dózsa László, az alapítvány és a kormányfő állítja: a színművész szerepel a képen SZABÓ ZS. LÁSZLÓ Miközben a Közép- és Kelet-európai Történelem és Társadalom Kutatásáért Közalapítvány továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy Dózsa László szerepel a Life magazin ikonikus ’56-os felvételén, az alapítvány által fenntartott Terror Háza Múzeum munkatársai ma már korántsem biztosak benne. A felelősséget igyekeznek Horváth Miklós történészre tolni, amiért a színművészt azonosították a képen szereplő fiatal forradalmárként. Ő volt az a történész, aki mikor eléje került a fénykép, rendben lévőnek találta az azonosítási munkát. Később elismerte: hibázott, egy másik forradalmár, Pruck Pál szerepel a képen, majd felmondott. Békés Márton ma már nem merné megítélni, ki szerepel a képen, csak az biztos, hogy egy hős „pesti srác” Egyebek között ez derült ki az ügyben a Fővárosi Törvényszéken tartott eljárás tegnapi tárgyalásán. A per azért indult, mert Pruck Pál lánya szerint megsértették édesapja kegyeleti jogait, miután a tévedésre rámutató jelzése ellenére nem módosították a plakátokon a nevet, sőt egy házfestésen ma is így szerepel. A tavalyi emlékévre készített képes összeállítás célja egyébként az volt, hogy a forradalomnak arcokat és neveket adjanak. Tollai Gábor, a Terror Háza Múzeum programigazgatója a tárgyaláson arról beszélt, hogy a képeket fiatal történészek válogatták össze, majd próbálták azonosítani a szereplőket. Később Horváth Miklós történész annak ellenére adta áldását az azonosításra, hogy nem ellenőrizték, Dózsa László látható-e a képen. Elég volt, hogy a színművész írásba adta: ő van rajta, ráadásul ezt köztudomású ténynek vélték, miután Dózsa a képet mutogatva előadásokat is tartott. Annak ellenére is, hogy a képet először közlő Life magazinban Pruck Pál neve szerepelt, Tallai szerint az azonosítás a korszak jeles kutatójának, Horváth Miklós történésznek volt a feladata. Azt is mondta, Horváth úgy fordított a véleményén, hogy Schmidt Mária főigazgató kérése ellenére sem tárta fel Pruck Pál életútját. Az ügy szempontjából mellékszál, hogy Horváth Miklós állította: nem kapott ilyen feladatot, és szakmai vezető sem volt. Tállai szerint a történész gondatlanul járt el. Békés Márton kutatási igazgató is nagyon óvatosan fogalmazott arra a kérdésre, hogy ki van a képen. Azt mondta ugyanis, hogy nem merné megítélni, „egy hős pesti srác van a képen”. Mindez azért figyelemre méltó, mert a munkáltató közalapítvány szerint nem kérdés, hogy Dózsa László látható rajta. A következő hetekben mindenesetre felülvizsgálhatja álláspontját a közalapítvány. Bene Lajos bíró ugyanis arra kérte a testületet, vizsgálják meg a rendelkezésükre bocsátott családi fotókat Pruck Pálról. Ha ez nem vezet megegyezésre, több százezer forintos antropológiai vizsgálat következhet. Egyébként a közalapítványhoz hasonlóan Orbán Viktor szerint sem kérdés, hogy Dózsa László szerepel a képen. Október 23-i beszédében azon hősök társaságában említette a színművészt, akik szintén szerepeltek az emlékév óriásplakátjain. A vitatott fotó alapján készült óriásplakát a XIV. kerületi Nagy Lajos király útján FOTÓ: SZÉKELYHIDI BALÁZS Kérdésekkel bombázták a „lúgos orvos” ügyének sértettjét • Újra másodfokon van a Bene Krisztián ellen folyó eljárás • A táblabíróság két idős szemtanút is meghallgatott SÁNDORI TAMÁS Két tanút és a sértettet, Renner Erikát (képünkön) hallgatta ki a Fővárosi Ítélőtábla csütörtökön a médiában csak „lúgos orvosként” emlegetett Bene Krisztián büntetőügyének megismételt másodfokú tárgyalásán. A volt kórházigazgatót azzal vádolják, hogy volt barátnőjét otthonában megtámadta, orvosi szerekkel elkábította, és lúggal szétmaratta a nemi szervét. Első fokon négy, másodfokon kilenc évre ítélték. A Kúria azonban nyáron hatályon kívül helyezte a másodfokú döntést, és új eljárásra kötelezte az ítélőtáblát, egyebek között azért, mert a másodfok elmulasztotta a sértett és a vádlott, a vádlott és a tanúk, valamint a tanúk egymással való szembesítését, hiányokat hagyva a tényállásban. A táblabíróságra tanúként idézték a ház takarítóját, valamint T. Gy.-nét, aki azért járt az épületben a támadáskor, mert az unokájához ment. Együttes meghallgatásuk során arra jutottak, hogy a kérdéses órában nem ugyanazzal a személlyel futottak össze a lépcsőházban. Előbbi tanú egy szürkés bézs ruhás személyt látott a földszinten, zárt rostélyú motoros bukósisakban és kesztyűben -. még a nemét sem tudta biztosan megmondani. T. Gy.-né viszont a földszint és az első emelet között egy biciklis sisakos férfival találkozott. Az asszony elmondta, az ismeretlen a reggeli időpont ellenére hirtelen zavarában jó estét kívánt. Ezután kendőszerű maszkot húzott az orrára, és távozott. Az idős nő arra is emlékszik, hogy a férfi lépteinek hangját előtte nem hallotta a lépcsőn kopogni, tehát az első emeletről jöhetett. Feltűnt neki, hogy Renner Erika lakásából nem hangzott ugatás, pedig a kis testű kutya mindig hangoskodott, ha idegen járt a lépcsőházban. T. Gy.-né csütörtökön a tárgyalótermében is rámutatott Bene Krisztiánra, mondván, őt látta. A tanú egyébként korábban a rendőrségen több személy kö-Renner Erika látszólag könnyen bírta a védői nyomást, de a tárgyalás után elsírta magát ,as kétszer is ki tudta választani a vádlottat. Azt is mondta, hogy a vádlott tekintetét sosem fogja elfelejteni, ugyanakkor - amint arra a védelem felhívta a figyelmet - Bene kék szemével már csak a büntetőeljárás egy későbbi szakaszában állt elő, első vallomásában nem. A tárgyalás vége a Bene Krisztián ügyvédje és Renner Erika közötti kérdezz-felelekkel telt. Szekér Gyula igyekezett megizzasztani a sértettet, aki állta a rohamot, és habozás nélkül ütötte viszsza a labdákat, életszerű tartalmú feleletek formájában. Szekér Gyula azzal szembesítette a nőt, hogy egy vallomásában a konyhája támadás utáni állapotáról is szót ejtett, miközben akkor annyira kábult volt még, hogy saját szemével nem láthatta. Renner erre elmondta, csak a lányától tudta, hogy kiömlött tea volt ott. - És nem gondolta úgy, hogy a vallomásban jeleznie kellene, hogy ez csak közvetett információ? - szorongatta tovább a védő, mire a sértett úgy reagált, szerinte ő mondta ezt a nyomozóknak. - De a jegyzőkönyvből úgy tűnik, mintha ez a saját tudomása lenne - kötötte az ebet a karóhoz a jogász. - Akkor bocsánatot kérek - jegyezte meg némileg pikírten Renner Erika, jelezve, nem tud az előzőnél kielégítőbb választ adni a teás kérdésben. Ekkor a hallgatóság soraiban a sértett négy-öt támogatója kissé kényszeredett hahotázással próbálta egyértelművé tenni, tetszett nekik a nő visszavágása, egyikük még tapsot is megpróbált indítani - sikertelenül. A kínos közjátékot Újvári Ákos tanácsvezető bíró tette helyre. Az iméntihez hasonló részletekbe menő ügyvédi kérdések folytatódtak. Renner egyébként továbbra sem állítja, hogy a maszkos támadóban felismerte Benét - pedig ennek komoly súlya lenne a perben -, de azt igen, hogy a támadóból látottak és a cselekmény alapján biztos benne ő volt az. Bár Renner Erika könnyedén hárította a védői ostromot, a tárgyalás bezárásakor barátai körében elsírta magát. Baleset érte a támadót Elgázolták a bankrablót Kiraboltak csütörtökön egy kőbányai bankot, a rendőrökre fegyvert fogó bankrablót pedig menekülés közben elütötte egy autó - közölte a Budapesti Rendőr-főkapitányság. A rendőrséghez nem sokkal dél előtt érkezett a bejelentés, hogy a X. kerületi Körösi Csoma Sándor úton található bankba egy férfi fegyverrel bement, és pénzt vitt el. A rendőrök pár percen belül a helyszínre érkeztek, ám a 33 éves rabló fegyvert fogott rájuk, majd az úttestre lépett, ahol elütötte egy autó. A gyanúsítottat a mentők kórházba vitték, fegyveres rablás miatt eljárás indult ellene. (MTI). Tragédia Miskolcon Meghalt egy gyerek a Macropolisnál Kiugrott vagy kiesett szerdán a miskolci Macropolis nevű épületegyüttesből egy általános iskolás gyermek, és szörnyethalt. A hírt a Borsod Online közölte először, a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Rendőr-főkapitányság sajtóirodája a hírportált úgy tájékoztatta, a miskolci rendőrkapitányság közigazgatási eljárásban folytatja a rendkívüli haláleset körülményeinek tisztázását. Ebből a rendőrségi állásfoglalásból arra lehet következtetni, baleset vagy öngyilkosság történt. A hírportál viszont úgy tudja, a gyermek kiugrott az épületből. (MN) Nem tudták megmenteni Öngyilkos lett egy szombathelyi rab Hiába próbálták újraéleszteni, nem tudtak már segíteni azon a 43 éves férfin, aki hét elején felakasztotta magát a Szombathelyi Országos Büntetés-végrehajtási Intézetben - tudta meg a Bors. A lap szerint a rab kifejezetten erőszakos fogvatartott volt, aki ellen többször indítottak eljárást hivatalos személy elleni erőszak miatt. A férfinak korábban volt már öngyilkossági kísérlete. A büntetés-végrehajtás illetékese megerősítette: a fogvatartott hétfőn felakasztotta magát. A férfit megpróbálták újjáéleszteni, de már nem tudták megmenteni az életét. (MN) M010 5 Rágalmazás miatt perelhetik a bombagyárost MOLNÁR RICHARD Perelőkészítő szakban van a Pesti Központi Kerületi Bíróságon a „bombagyárosként” megismert, robbanóanyagokkal való visszaélés miatt Magyarországon jogerősen tíz év börtönbüntetésre ítélt német állampolgár, Dietmar Eduard Clodo elleni, rágalmazás vétsége miatt kezdődött eljárás - írta a Magyar Idők. A kormánylap szerint egy magánszemély feljelentése miatt indult a magánvádas, nem peres eljárás. Clodo több fórumon is azt állította külföldön, hogy még az 1990-es években személyesen adott át kenőpénzt a szolncevói orosz maffia állítólagos magyarországi helytartója, Szemjon Mogiljevics megbízásából több főrendőrnek. Köztük Pintér Sándor akkori rendőrfőkapitánynak, jelenlegi belügyminiszternek, illetve Tonhauser Lászlónak, az akkori Szervezett Bűnözés Elleni Szolgálat vezetőjének. A német férfi arról is beszélt, hogy 1994-ben Orbán Viktor egymillió német márkát kapott tőle. Clodo állításai szerepelnek Jürgen Roth Németországban megjelent könyvében is, amelyből egy fejezetet még februárban az Átlátszó blogján tettek közzé. A lap azt írja, a bíróság megkeresi a sértetteket, hogy kívánják-e képviselni a magánvádat; ha nem, az ügyészség még mindig átveheti a vád képviseletét. Clodo tavaly nyáron egy Regensburgban tett írásos vallomásában is megismételte a vádakat, amelyeket a kormánylap szerint maga Mogiljevics cáfolt meg. Ez akkor történt, amikor Juszt László volt újságíró személyiségi jogi pert indított az Átlátszó ellen, mivel Clodo őt is hírbe hozta az orosz maffiózóval. Juszt megkereste Mogiljevicset, valamint annak titkárnőjét, ők pedig írásban mondtak ellent a Roth könyvében leírtaknak. Kiugrott az ablakon Szökni próbált, de a lábát törte Megpróbált megszökni egy fogoly a Váci Járásbíróságról csütörtökön. A férfi az emeleti mosdó ablakán ugrott ki, de eltörte a lábát - közölte a Budapest Környéki Törvényszék a távirati irodával. Rendőrök kísérték a bíró elé a gyanúsítottat, mert kezdeményezték előzetes letartóztatását; a feltételezés szerint felgyújtotta hajléktalantársát. A zárt ülés előtt az első emeleti mosdóba kéredzkedett, ott azonban kiugrott az ablakon. Kórházba vitték a mentők, az előzetes letartóztatásról tartandó ülést 72 órán belül ott tartják meg. (MTI)