Kolozsvár, 1890. január-június (4. évfolyam, 1-146. szám)

1890-03-26 / 70. szám

Kolozsvár, 1890 -------------TU. első kötelességemnek tartom, ébren Őr­­. a felett, hogy az egyensúly „jra meg ne artassék s hogy meg szükséges befekteté­sre és reformokra se költessék több mint a mennyit bevételeinkkel s fedezni képesek vagyunk . . Szapáry gróf ezután a honossági tör­vényjavaslatról szólott. El van rá készülve , hogy mindjárt húsvét után heves­­ utak fognak e tárgyban keletkezni. Ő jobban szerette volna ezt még húsvéti a szünet előtt el­intézni, de e szélső­balpárt, úgy látszik egye­lőre el akarta napolni az ügyet. A kormány azonban nyugodtan néz a vita elé, mert tudja, hogy teljes egyetértés van közte és a szabadel­vű párt­ közt, és mert meg van győződve, hogy az ország nagy többsége mellette áll. Valamint ebben a kérdésben, úgy minden más kérdésben is ép oly teljes egyetértés van a szabadelvű pártban, mint azelőtt volt. A fúzióra semmiféle hajlandó­ság nem mutatkozik és minthogy a sza­badelvű párt, az ellenzék 150 szavazatával 250 szavazattal bír, nincs indoka va­gy szövetségeseket keressenek, ámbár pont ez magától érthető — szívesen ad­­o k mindenkit, a­ki a szabadelvű pro­­*4. elfogadja. A beszélgetés további folyamán Szapáry gróf megjegyezte: Biztosan hiszi, hogy rország teljesen a belső reformok­nak szentelheti tevékenységét, mert meggyőző­dése szerint e­g­y­e­tl­e­n uralkodó, egyet­len nép sem kívánja a háborút. Az orosz csapatok összepontosítása a határszélen sem elég jelentékeny arra, hogy reményt meg­ingassa. A valuta rendezésére vonatkozólag Sza­páry Gyula gróf megjegyzi, hogy az a kor­­mány programmjának egyik pontját képezi. Ám a hasonló helyzetben levő nemzetek tapaszta­latai Magyarországot, a legnagyobb elővigyázat­­ra intik, ugyannyira, hogy valószínűleg elmú­lik még némi idő addig, míg ez a kívánatos reform keresztülvihető lesz. A levelező így végzi tudósítását: „Sza­­páry Gyula gróf azt a hatást teszi az ember­re, hogy oly férfiú, a ki tisztában van azzal, hogy mit akar s a kinek megvan a tettereje is, hogy czéljait elérje.“ K­O­L­O­Z­S­V­Á­R KOLOZSVÁR Törvényhatóságok. ALSÓ-FEHÉR VÁRMEGYÉBŐL. (Saját tudósításunk.) N­­ Enyed márcz. 24. Vármegyénk ma tartotta meg — mint előre is jeleztem — tavaszi rendes köz­gyűlését. A bizottsági tagok eddig valóban szokatlan nagy számban jelentek meg a gaz­dag tárgysorozatú közgyűlésre,­ s a megyeház nagy termét zsúfolásig megtöltötték. A küldöttségileg meghívott dr. K­e­m­é­n­y Kálmán főispán elnöki megnyitójában igazán szívből fakadó szavakban adózott első sorban is a magyar nemzet pótolhatlan veszteségének: "rá Andrássy Gyula emlékének. Mély fájda­­lomm­al vette ezt a közgyűlés is tudomásul, a a főispán indítványára egyhangúlag ment ha­tározatba, hogy a nagy államférfiú arczképét a vármegye közadakozás utján megszerzi, a gyá­szoló családhoz pedig meleghangú részvétiratot küld. A fájdalom kifejezését az öröm nyilvánu­­lása követte a fölött, hogy a király az elnöklő főispánt nemrég a kamarási méltósággal tün­tette ki, igazi érdemet méltányolván e kegy­gyel. Ez örömnek Csató alispán adott kife­jezést, a gyűlés háromszoros eljene mellett A megyei házi pénztár zárszámadásainak­­ beslő tudomásul vétele után egyhangúlag á­ uozattá emelte a közgyűlés, hogy a várme­­' kórház mellett levő két házastelek megvá­­ltassák. Egyik a kezelő­orvos, másik a gond­­­o f­ számára építendő ki lakásul, még a nyár­­ nyomán, a­kik családjaikkal ma még a kór­házban laknak, saját egészségük állandó veszé­lyére s lefoglalván a kórházi czélokra szánt helyiségek egy részét, holott a kórház, szem­ben a növekvő forgalommal, egyre szűkebbnek bizonyul. A közgyűlés a telkek vásárlását név sze­rinti szavazással egyhangúlag határoz­ta el. Az alispáni és árvaszéki jelentések a le­folyt évről fölolvasottaknak tekintettek, a mi szép bizalom jele ugy az alispán, mint az ár­vaszéki elnök irányában. Némi vitát keltett a folyó évi közmunka­­előirányzat s panaszok hangzottak föl a szá­­razvám völgyi ut használhatlansága miatt. Az előrányzatban azonban — a lehetőségig erre is van gondoskodás s igy azt is megszavazták, — az előirányzat végösszege 111 ezer­ért, — mi­lyen szép summa s mégis milyen kevés jo ut telik belőle! Nehány miniszteri leirat tudomásul véte­le után fölirat fölterjesztése ment határoztba a belügyminiszterhez az iránt, hogy az állam­javadalmazás némi emelése által tegye lehető­vé a nagy­enyedi járás szolgabirói hivatalánál egy díjnok, — s a levéltárnál a régi levéltár kiselejtezésére egy segéderő alkalmazását, mert a munkahalmaz mindkettőt erősen megkívánja, a vármegyének pedig pénze nincs. Nem valószínű azonban, az eddigiekből következtetve, hogy ez a kérés fönn meghall­gatásra talál. Az árvaszék megkapta a fölhatalmazást, hogy egy tűzmentes szekrényt vásárolhasson. E tárgyakat olyan pont követte, a­mi mindig élénkséget és zajt okoz: választás. Az alvinczi főszolgabírói állás ürült meg, s erre a közvélemény már előre is Damó Vil­mos verespataki főszolgabírót jelölte ki, így lett — e köztudat hatása alatt — a tárgyso­rozatba előre fölvéve, hogy esetleg más állásra is lesz választás. Az autonomikus jog e gyakorlása kevés rakétával folyt le. A kandidáló-bizottságnak, melybe a közgyűlés Z­e­y­k Danit, dr K­o­v­ács Ödönt és Moldován János gör. kath. kano­nokot választá be, a főispán pedig br. K­e­­mény Gézát, id. Gáspár Jánost és Novák Ferenczet hívta meg, — kevés dolga akadt. Az alvinczi főszolgabírói állásra egyedül pályázott Damó Vilmos, kit lelkes éljenzés kö­zött kiáltottak ki. Az ekként megürült verespataki főszolga­­biróságra Frits Vilmos szolgabiró s ennek he­lyére br. B­á­n­f­f­y Kázmér közig, gyakornok választattak meg. Szintén egyhangúlag, mint egyedüli pályázók. A választás aktusa után a főispán a ma­ga részéről I­m­r­e­h Károly szolgabírót tiszte­letbeli főszolgabíróvá, V­i­n­c­e­n­t­i Károlyt pe­dig tiszt, aljegyzővé nevezte ki. Az adófelszólamlási s bányaadó kivető­ bi­­zottságok megalakítása után egy sok vitát ígé­rő s rég vajúdó kérdés nyert békés és csöndes megoldást. Vízakna abbeli kérését, hogy a kis-enyedi járás székhelye Konczáról Vízaknára helyeztessék át, a közgyűlés majdnem egyhan­gúlag elutasította, azon indokból, mivel a járás községet megkérdeztetvén, csaknem kivétel nél­kül Koncza mellett nyilatkoztak. Tímár Ká­roly e határozat ellen felebbezést nyújtott be több társa nevében. A­hol aztán legkevésbbé volt várható, ott tört ki a leghosszabb vita: az ebtartási szabályrendeletnél s különösen annak egyik pontjánál, mely a házőrző és gaz­dasági kutyák után fizetendő adót fejenként 30 krban állapítja meg. Sokan szólottak a 30 kr mellett s még többen ellene, a tétel 19 krra való leszállítá­sát indítványozván, de ez utóbbiak a szavazás­nál kisebbségben maradtak s maradt az ere­deti szöveg. Több kisebb érdekű tárgy elintézése után megbotránkozva hallgatta végig a gyűlés Csa­thó alispán előterjesztését az Abrudbányán f. hó 5-én lefolyt közgyűlés botrányairól. Ezen az emlékezetes gyűlésen egy párt kemény támadásokat intézett a becsületben megőszült polgármester , Rákosi István ellen s egyik szónok a vita hevében, némely csekély pénztári tévedés miatt, a polgármestert, pénz­tárnokot sikkasztóknak nevezte. Ez a szónok Boér Béla orszgg. képviselő volt, kinek korábbi szolgabirói minőségéről a támadás kíméletlenségén fölhevült polgármester is elejtett meg nem gondolt szavakat, mire a szintén nekivadult képviselő a polgármestert legazemberezte nyílt ülésen. E skandalózus eset megvizsgálásával a közgyűlés az alispánt bízta meg. — Zemplén megye átirata fölött a honossági törvény megváltoztatása tár­gyában napirendre tért a gyűlés, de élénk vitát idézett elő a vármegyei auto­­nómia föntartásának kérdése. Az állandó választmány egy lendületes fölirat tervezetét ajánlotta, mely a képviselő­­házhoz lenne intézendő, s mely élénk védel­mébe veszi az önkormányzati közigazgatást a tervezett államosítással szemben. Többen szólottak e fölirat mellett, köztük Z­e­y­k Dániel, dr. Varró László. Ellene s így az államosítás mellett csupán Kiss Bálint be­szélt Végre a fölirat túlnyomó többséggel elfo­gadtatott. A közgyűlést nehány kisebb ügy fejezte be délutáni 2 órakor, s gazdag és fényes főis­­páni ebéd követte, melyen mintegy 150-en vettek részt. Toasztokban nem volt hiány; az elsőt a főispán mondotta a királyra. — t. i­nr Fabinyi Rudolf: Az elektromos áram befol­ása áttérne/ oldhatóságára és egyéb vegy. tüneményekre.^ ^ ^ Va hő-aecjuivalensének viszonyairól galván-elemeknél. Márczius 2­5. IRODALOM és MŰVÉSZET. A színházban hétfő óta két előadás volt. Hétfőn a „Gárdistáit adták szép közönségnek. Az előadás, leszámítva egy elfucsolt quartettet, jó volt. Örley Flóra a vándor énekesnő sze­repében ezúttal is élénken, kellemesen játszott, R­é­t­h­y Laura énekszámai pompásan sikerültek. Derekasan helyt állott Megyeri, Kápolnai és Pusztay.­­ Tegnap a régi jó „Czigánybá­­rót“ vették elő, Pusztay jutalomjátékául. Pusztay, a­ki minden szerepét gondosan, lelki­­ismeretesen és szép tehetsége érvényre juttatá­sával játsza meg, az este is ügyesen, kedvvel adta Zsupán Tódort. Megjelenésekor koszo­rúval, két kis zsák csengő malaczczal fogadták s perczekig tartó taps zúgott fel, kifejezve a közönség elismerését. Az előadás különben a közepesek közé tartozott. A női kar gyenge volt. ♦ Ünnep a színházban. Április 16-án a ko­lozsvári színházban szép ünnepély lesz. Ekkor ünneplik meg tizedik évfordulóját annak, hogy a kolozsvári színtársulat nagy dicsőséggel ven­dégszerepelt Bécsben három estén át. A társu­latot akkor Ozoray Adolf akkori direktor vitte fel, a­kinek első rangú érdeme van ab­ban, hogy a kolozsvári színtársulat dicsőséget szerzett az osztrák fővárosban.­­ A jubileumi előadásokon nagyrészt azok működnek közre, a­kik ezelőtt 10 évvel Bécsben voltak a tár­sulattal s ugyanazokat a darabokat adják elő, melyeket akkor. Színre kerül a „Falu rosza“ (Finu­a Rózsi — Balog­né), a „Sárgacsikó“ (Bakaj Erzsi — Pálmay Ilka) és a „Piros bugyeláris“ (Biróné — Balogné). Az ünne­pélyre a készülődések folynak. • Színházunk igazgatósága a téli évad vé­gét egy nagy, látványos színmű színrehozatával akarja megélénkíteni. Jules Vernenek „Grăbit kapitány gyermekei“ nagy, látványos színműve lesz ez. A darabból a próbák már meg­kezdőnek, s a színházi műhelyek serényen dol­goznak a mulatságos és tarka-barka látványos­ságokban gazdag színdarab kiállításán. Az első előadása közvetlen husvét után fog megtartatni. * Jankó Pál jövő hó elején Kolozsvárra jön és saját tanulmányú zongoráján hangversenyt ad, mely alkalommal az általa szerkesztett zon­­gora-billentyűzetről magyarázó előadást is fog tartani. • Felolvasó-Szakülór Az Erdélyi Múzeum- Egylet orvos-természettudományi szakosztálya márczius hó 28. napján d. u. 5 órakor a vegy­tani intézet helyiségében természettudományi szakülést tart, melynek tárgysorozata a kö­vetkező : 1. Dr. Martin Lajos: A madárrepülés álta­lános elmélete. (2-ik könt.) 2. Dr. Apáthy István: Pseudobbranchel­­lion Margói, egy új piócza-család képviselője. Készít­mények bemutatásával. 3. Dr. Farkas Gyula: Az állapodott elec­­tromos áram definitiójáról. Zene-Conservatoriumi közgyűlés, Kolozsvár, márcz. 26. A kolozsvári Zene-Conzervatorium, miután f hó 17-ére hirdetett közgyűlése az alapsza­­bályok értelmében a szükséges tagok száma miatt megtartható nem volt, tegnapelőtt tar­totta már e helyen is jelzett közgyűlését és pedig ez alkalommal tekintet nélkül a megje­lenő tagok számára. Közgyűlés régen folyt le az intézet falai közt oly nagy érdeklődés közepette, mint a jelenlegi. Valóban csak örvendeni tudunk eme jelenségnek, mert az intézet, mint a komoly zenének oktatója s művelője és mondhatjuk, az erdélyi részekben egyedüli művelője, méltán megérdemli a közönség érdeklődését és párt­fogását. Az elnöklő Szentkovics Márton meg­nyitván a közgyűlést, meleg szavakban emléke­zik meg az elhunyt dr. H­i­n­c­z György volt elnökről s jelentette a közgyűlésnek, miszerint a választmány jegyzőkönyvileg adott kifejezést részvétének s ezt kivonatban közölte is az el­hunyt családjával. Ezek után következett a választmányi jelentés felolvasása. Ebből, miután terjedelménél fogva telje­sen nem közölhetjük, adjuk a következőket. A jelentés szintén megemlékezik az el­hunyt dr. Hincz Györgyről s annak érdemeiről; megemlékezik továbbá Doroszlay Adolf elhalá­lozásáról is, ki a választmánynak tagja volt s fájdalommal constatálja azon szomorú körül­ményt, miszerint az intézetnek 1883-tól gond­noka s a Zene-Conzervatoriumnak félszázadon kéresztől buzgó támogatója s harczosa, Ditrich Amadé gyógyíthatlan betegsége folytán meg­válni kényszerült tisztétől. Megtudjuk továbbá azt, hogy az inté­zetnek a lefolyt 1888—89-iki tanévben volt összesen 99 tanítványa, kik oktatást nyertek a hegedű, gordonka, ének, fúvó­ hangszer, zon­gora , összhangzattan tanszakokban. A lefolyt naptári évben 8 hangversenyt rendezett és pedig: egy nagy zenekari hang­versenyt a nemzeti színházban, 6 úgynevezett házi hangversenyt és egy évi zárünnepélyt. A hangversenyek teljes sikert arattak. Vagyoni viszonyaiból áll a következő: a forgó­tőkével bevétel 3846 frt 51 kr, kiadás 406 frt 33 kr, kiadási többlet 159 frt 82 kr, mely összegben az alap-tőkevagyonhoz csatolt 50 frt is befoglalva van. Forgó-tőke vagyon az év zár­latával : készpénzben 119 frt 43 kr, hangsze­rekben 2238 frt 82 kr, hangjegyekben 1307 frt 69 kr, bútor és egyéb felszerelés 561 frt 6 kr, fizetési előlegben 20 frt, összesen­ 4247 frt, vagyis a mult év végén kimutatott 4406 frt 82 trral szemben 159 frt 82 kr apadás. Ellenben szép növekedést mutat az alap­­tőke-vagyon, míg ugyanis ez az 1888. év vé­geztével, készpénzben 2206 frt 84 kr, érték­papírokban (név­érték) 1000 frt, összesen 3206 frt 84 kr volt, már az 1889. év zártával kész­pénzben 2483 frt 30 kr, értékpapírokban 1100 frt, összesen­­ 3583 frt 30 krt tett. Vagyis a lefolyt évben 376 frt 46 krral növekedett. 87. kir. Megemlékezik a jelentés még Kolozsvár városáról, mint az intézetnek pártfo­gójáról és védnökéről, mely ez évben is kegyes volt 1000 frt segélyben részesíteni. Megemlékezik a „Kolozsvári Takarékpénz­tár“ s „Kisegítő Takarékpénztáriról, mely hum­­mánus intézetek 50—50 frttal szaporították az intézet vagyonát, miért hálás köszönet sza­vaztatott. A defic­it megokolását az intézet helyi­ségének czélszerű­tlenségében leli, a­miért is a választmány e bajon segítendő, azon indítván­­­nyal járul a közgyűlés elé, miszerint bízza meg a választmányt e bajon segíteni. A közgyűlés ezen indítványhoz elvileg hozzájárult. Indítvány tétetett továbbá a jelentés sor­rendjén az iránt is, hogy az intézeti pénztár évenként 60 főt tiszteletdíjjal jutalmaztassék. Ennek utalványozását a közgyűlés a p­lasztmányra bízza, mely belátása szerint viszonyokat tekintetbe véve fogja a pénztár­nokot jutalmazni. Ez volt főpontjaiban a választmány jele­lése. Ezután felolvastattak a pénztári száma dások és a költségvetési előirányzat, melyeket a közgyűlés rövid vita után elfogadott, iletve tudomásul vett. Következett végül a választás. Választandó volt: elnök, titkár, gondnok és két választmányi tag. A választás eredménye a következő: Elnök: dr. Lindner Gusztáv, titkár­ Welser Lajos, gondnok: Gel­eh János, vá­­lasztmányi tagok: M­agy­a­rosy Gyula, Márk Ferencz, Boér Gergely, dr. Biró Béla, Páll Ferencz, dr. Isacu Aurél, Keresztély, Lajos. Miután Geleh János választmányi fő­gondnokká választatott meg, szükséges volt választmányi tagságának betöltése. Helyébe választmányi tagul Pákey Lajos választatott meg. Ezek után elnöklő üdvözölte az újonnan választott elnököt dr. Lindner Gusztávot, vala­mint az elnökség újonnan megválasztott tiszt­viselőit , a belépő választmányi tagokat és megköszönte a megjelent tagoknak az inté­zet iránt tanúsított érdeklődésüket. Ezzel a gyűlés véget ért. Előfizetésre hívjuk fel a közönséget az uj évnegyed al­­lkalmából. Abban az irányban , azzal a buzgalommal igyekszünk szolgálni az erdélyi részekben a nem­zetiségi, a közgazdasági, a kulturális, a politikai érdeket, mel­lyel eddig munkálkodtunk. A közönség további érdeklődését kérjük a Kolozsvár iránt. Előfizetési Árak: Az előfizetési pénzek a „Kolozsvár” kiadó­ hivatalához (Kolozsvár, belközép-utcza 4. sz.) küldendők. Ápril—deczemberre.........................12 frt April—szeptemberre..........................8 , Ápril—júniusra ..............................4 , Egy hóra...........................................1 , 60 kr. HÍREK. Erdélyi részek. Kolozsvár. »Arch. 16. — Három ember halála. A téglagyári szerencsétlenségnek hétfőn három munkabíró­­ családos ember esett áldozatául. Leírtuk a sze­rencsétlenség történetét, annak feltüntetésével,­­ hogy a talaj vizes volt s a földomlás ennek következtében állott be. Tényleg igy volt öt­hat méter magasságban állott az óriási föld­­, tömeg s a munkások mélyen behaladtak az oldalba, könnyen, vidáman ásva a földet Hétfő nap volt, előző napon pihentek s újult erővel láttak hozzá a munkához. A nap felszáritotta­­ az alantasabb részeken a talajt, a­hol ők dol­­­­goztak azonban, annak a földrétegnek csak a felső széle volt száraz. A többi telve erekkel, a víz keskeny árkokban folyik a széleken, vé­kony, de egészen átható ereket alkot a föld­falon s egészen átfogja azt a tömeget, mely a munkások feje fölött lóg. Az isteni gondviselés kell, hogy őrködjék­ minden hirtelen jött tava­szon az ilyen munkások dolga fölött. Ezek eb­ben bíznak. Teres Jánosné (a most már halott munkás asszony) gyermekei kissé távolabb ját­­szódoztak a napfényen, az anya benn ásta a földet egész erővel. Egyszerre a földtömeg le­szakadt. A gyermekek­f eljajdultak: „Anyánk! Édes anyánk !“ S a földből három halottat ás­tak ki a többi munkások, a­kik szerencséjükre Eszelősek. DOSZTOJEVSZKI REGÉNYE. Ford : Bade Jób. OD (Folytatás.) m. A NAGYBÁTYA. — Tudományokkal, kedvesem, fő­képen tu­dományokkal. Egész bizonyosan nem tudon hogy mely fajtájuakkal. Hogy beszél a vasutak­ról! És tudod — folytatta suttogva — mi­közben a jobb szemével jelentősen hunyorga­tott, tudod, hogy kissé szabadelvű eszme an­nak. Különösen akkor vettem észre, miko családi dolgokról beszélgetett. . . Sajnálom egy keveset értettem belőle, szűk volt az idő .ülönben mindent elmondanék neked. E mel­élt a legnemesebb tulajdonságokkal felruházot ember. M­­eglnvtam, hogy vendégem legyen é; orárol­orara várom, mintha^ k?zben a Parsmtok ugy bámultak ráÄ'üg“ ''olník & a'ijute' • |v ~ Hallj u *?ácsikám­­ szakitottan Ibe, ugy latszik, en zavarom önt. A pa­­sztok bizonyosan sürgős kérelemmel jöttek ii­ol beszelnek? Engem érdekel s szeretnén meghallgatni a parasztokat. A nagybácsi zavarba jött: t 1­~ Na igen, egészen elfeledkeztem róluk * ' latod,, hát mit csináljak velük? Elhitettét­ik — s szeretném tudni, hogy ki teszi ezt, — hogy én egész Kapitanowkát, velük együtt Opiskinnak adom. Emlékszel Kapitanow­­kára ? Az elhunyt Kútjával minden este arra mentünk sétálni. „Mi nem akarunk megválni tőled“ — mondják a parasztok. — Tehát nem igaz, nagybátyám, hogy te Kapitanowkát neki akarod adni? Nem is gondoltam reá. Eszemben sincs. Kitől hallottad ? És kinek van kifogása Opiskin ellen ? Várj csak Szergely, hadd ismer­tesselek meg előbb Opiskinnal — beszélte to­vább, miközben sötéten nézett, mintha Opiskin ellenségének tartott volna engem, — ő olyan férfiú, öcsém. — Mi nem megyünk el tőled — erős­­ködtek khorusban a parasztok — te atyánk vagy és mi a te gyermekeid vagyunk. — Hallja csak bácsikám — szóltam — — én még nem láttam Opiskint, de . . . hallot­tam róla egyet-mást; találkoztam Bakcsejev úrral s e kérdésre nézve külön ideálra vannak. Mindenesetre nagybátyám, bocsássa el a parasz­tokat, hogy tanuk nélkül beszélhessünk. Épen e miatt jöttem. — Persze, persze, — a parasztokat elbo­csátom s aztán beszélgetünk, tudod egészen barátságosan, ketten, alaposan. — Na — folytatta a parasztokhoz for­dulva — most menjetek barátaim s jövőre is jöjjetek hozzám, ha bajotok lesz, egyedül hoz­zám, minden időben. ~~ Te a mi atyánk vagy és mi a te gyer­mekeid. Ne add urnak hozzánk Opiskint. Mind­nyájan könyörgünk — ismételték a parasztok. Na, ne bolondozzatok! Mondtam már hogy nem hagylak el. — Egészen butává tesz a tanításaival , az idevalókat is elrontja. — Talán titeket is tanít francziára? — szóltam közbe. — Nem, batyuskám, eddig még ettől meg­mentett a kegyelmes Isten — válaszolt az egyik paraszt, a­ki valószinüleg szeretett szónokolni. Hosszú, fényes szakálla volt, mely folytonosan hullámzott, a­mikor beszélt, mintha az is élő volna. — Te balga! Ő jóra tanít a te nem ér­ted meg és e miatt zugolódol. — Kérlek bácsikám, mi van azzal a fran­­czia nyelvvel? — Csak a kiejtés miatt tanítja, a helyes beszédmodorért, ő maga is mondta ezt. Ekkor aztán egy különös eset adódott elő. Nem is­mered az esetet, nem ismered őt sem, hát nem ítélhetsz. Az embernek előbb látnia kell, éde­sem, mielőtt valakit kárhoztasson. Hibáztatni könnyű. — No, mit akartok — fordultam hirtelen haragomban a parasztokhoz, — azonnal meg kell hogy mondjátok nyíltan: „Nem megy, To­ma Tomics, nem megy.“ — De hogyan akaszthatja az egér a csen­gettyűt a macska nyakába, uram ? „Tiszta­ságra és miveltségre tanítalak —­ mondta egy­szer, — miért mocskos az inged?“ „Hát, mert izzadva dolgozunk, a miatt, piszkolódik össze. Nem váltogathatjuk mindennap.“ — Pár nappal ezelőtt a cséplőbe jött — szólt egy másik paraszt, a­ki egészen sovány kinézésű, roszul öltözködött ember volt, való­színüleg egyike azoknak, a­kik mindig elége­detlenek és kik mindig tartogatnak magukban egy-egy mérges szót. Eddig a többi parasztok háta mögött elrejtőzködve állott, csendesen hall­gatott s egész idő alatt gyanús, kétértelmű vi­gyorgás ült az arczán. — Oda jött a cséplőhez és kérdezte: „Tud­játok-e, hogy hány versznyire van tőlünk a nap? Ki tudja?“ Ez oly tudomány, mely nem illet minket, ez az urakra tartozik. Ekkor azt mondta: „Te buta vagy, bélpoklos, a saját ja­vadat eltaszitod. És én — folytatá — én csil­lagász vagyok, ismerem az Isten összes pla­nétáit.“ — És megmondta nektek, hogy hány versznyi távolban van a nap? — kérdezte ér­deklődve a nagybátyám, miközben jelentősen intett felém a szemével, mintha mondaná: ide figyelj, fontos dolgot hallassz. — Igen, ő valami sokat mondott, — vá­laszolt boszosan az egyik paraszt, a­ki nem számított ilyen kérdésre. — No, mennyit mondott, mennyit? — Azt nagyságos uram jobban tudja, mert mi buta emberek vagyunk. — Tudom, fiacskám, de hátha te is vis­­­szaemlékeznél ? — No, pár százat vagy ezeret mondott. Igen sokat mondott, három szekérhajtással sem lehetne elérni. — Ej, ej, gondolkozz csak barátocskám, te bizonyosan azt hitted, hogy egy verstnyi távolban van s eléred a kezeiddel ? Nem, fiacs­kám, a föld, tudod, olyan, mint egy nagy go­lyó, érted . . .“ — folytatta a nagybácsi, mi­közben kezével a levegőben köralakot irt le. A paraszt gúnyosan nevetett. — Igen, olyan kerek, mint egy golyó, igy van a levegőben és igy kering a nap körül, a nap azonban egy helyt áll, csak úgy látszik, mintha menne. Ezt mind Cook kapitány, egy tengerész fedezte fel . . . vagy ki tudja, ki más fedezte fel — súgta felém. Én, öcsém, magam sem tudom, de te bizonyosan tudod, hogy mily távolban van a nap a földtől ? — Tudom, bácsikám — feleltem csodál­kozva e jelenet felett — de úgy gondolom, hogy ha hiba is a tudatlanság, mégis csillagá­szatra tanítani a parasztokat. — Bizonyosan, bizonyosan hiba — erő* sütgető nagybátyám, elragadtatva az én meg­jegyzésem által, — kitűnő kifejezés : hiba ! Min­dig mondtam, azaz, hogy sohasem mondtam, hanem éreztem. Halljátok — szólt a parasz­tokhoz — a tudatlanság egyúttal tisztátlanság, egy neme a piszoknak Ezért akart bennete­ket Opiskin oktatni, jóra akart tanítani. Na, jól van barátim, most menjetek Isten hírével, legye­tek nyugodtan, nem hagylak el titeket. — Légy kegyes hozzánk, atyánk. S a parasztok egész földik hajoltak, le­térdepelve. — Na, na, bolondság, csak a czár és az Isten előtt boruljatok a földre, előttem nem. Most menjetek, viseljétek jól magatokat és, és . . . ennyi az egész. Tudod — szólt hirtelen hozzám, mikor a parasztok örvendezve távozni kezdtek — a parasztnép szereti a jó szót, de egy kis ajándék sem árt. Valamit ajándékozok majd nekik. Mi ? Mit gondolsz ? A te megér­kezésed örömére . . . Ajándékozzam meg őket valamivel, vagy nem ? — Bácsikám, ön merőben jóltevő. (Fol­t. kflv.)

Next