Magyar Szó, 1967. május (24. évfolyam, 117-146. szám)

1967-05-07 / 122. szám

Vasárnap, 1997. május 7. 1TELEVÍZIÓ! A JUGOSZLÁV TELEVÍZIÓ MŰSORA Mija Aleksić szórakoztatja önöket Ljubljanai stúdió 9.25 Műsorismertetés, hírek 9.30 Szlovén népdalok Zágrábi stúdió 10.00 Mezőgazdasági műsor Belgrádi stúdió 10.45 Ezeregy miért — gyermekműsor •ismétlés­ Zágrábi stúdió 11.30 Déltengeri élmények •— sorozatfilm gyermekeknek 12.00 Vasárnapi tv-értekezlet 14.00 Vasárnap délután ... (a szünetben: reklámműsor) Ljubljanai stúdió 15.30. Versenyezz velünk! — szórakoztató zenés műsor Belgrádi stúdió 17.00 Műsorismertetés, hírek 17.10 Meztelen város —­ amerikai bűnügyi sorozatfilm 18.00 Karaván — riportsorozat Ljubljanai stúdió 18.30 Ljubljanai partizánok nyomában Zágrábi stúdió 19.00 Slavko Kolar: Kompromisszum — ifjúsági tv-játék Belgrádi stúdió 19.54 Jó éjszakát, gyerekek! (szarajevói stúdió) 19.58 Pontos időjelzés 20.00 Képhíradó, vasárnapi kiadás 20.45 Öt perc szórakoztató zene 20.50 Mija Aleksic szórakoz­tatja önöket — szóra­koztató zenés műsor. Közreműködik: Mira Stupica, Branka Vese­­linovié, Ljubomir Ubav­­kió, Olga Ivanovié, Branka Mitié, Bata Paskaljević, Ivica Ser­­fezi, Zika Milenkovié, Radmila Mikié, Mustafa Hasanagié és mások. Rendező Aleksandar Đorđević 21.50 Máról holnapra 22.05 Képhíradó, második kiadás JRT 22:20 Képfelvétel egy sporteseményről Felhívjuk olvasóink figyel­mét, hogy a mai program­mot a televízió heti műso­rából közöltük. Kábelsza­kadás miatt ugyanis a belgrádi televíziótól nem szerezhettünk tudomást az esetleges műsorváltozásról. A MAGYAR TELEVÍZIÓ MŰSORA 8,25 Iskola-tv­­ 9.30 Leningrád-sorozat 10.00 Üdvözlet barátainktól 10.45 Édesanyák köszöntése 11.20 Tüskevár -r ifjúsági tv-filmsorozat 11.50 Szaktanfolyam gyerekeknek 13.55 Rajzfilm 14.00 Davis Kupa — a Magyarország— Svédország tenisz­viadal egyéni küzdelmei 16.30 Autóbusz—Kecskemét — NB bajnoki labdarúgó-mérkőzés. A szünetben: a Magyar Hirdető műsora 18.20 Jugoszláv rajzfilm 18.30 Nótaszó 18.50 Delta — tudományos híradó 19.25 Esti mese 19.40 Csehszlovákia nemzeti ünnepén 20.00 Tv-híradó 20.20 Déli szél — magyarul beszélő olasz film 21.50 Sporthírek 22.00 Az érem harmadik oldala — Komlós János műsora 22.10 Tv-híradó, második kiadás MAGYAR SZÓ Ш11ШШ1111111111!ШШ1111Ш111111||1Ш11Ш!11ШШ111ШдШ1111ШШ111111Ш111Ш111| ! tiözöf ’ 11!111111111Ш1Ш1Ш11Ш11!111ШШ1Ш]11111ШШШШ1Ш111Ш11Ш11Ш111111111111111111 Tiszta vizet a pohárba (Magyar Szó, 1967. április 29.) NAGY K. FERENC, Suboti­­ca: A Partizán kerékpárgyár dolgozói elmarasztalják a munkástanácsot, amiért meg­szavazta Stanacev Milan volt főigazgató ösztöndíját, de kevesen tudják, milyen körülmények között született meg ez a népszerűtlen hatá­rozat. A rossz gazdálkodás kö­vetkezményeit nem lehet sokáig takargatni. A veszte­ség megmarad akkor is, ha ezt papíron másképpen mu­tatják ki. Számtalan érte­kezleten rámutattunk arra, hogy sok a rezsimunkás. A harmadik váltásban is pél­dául öt-hat termelő munkás mellett felesleges ugyaneny­­nyi rezsimunkás (művezető, ellenőr, szerszámkiadó, vil­lanyszerelő stb.). — Minél több a rezsisze­mélyzet, annál korszerűbb­nek mondható egy vállalat — mondotta Basic Antun főnök. A munkások mind erélye­sebben követelik a főigaz­gató leváltását. Újabb sztrájkkal fenyegetőztek. Ekkor lépett színre Basic Antun főnök. Kineveztette magát igazgatónak. — A csődtől csak én tu­dom megmenteni a vállala­tot — mondta. Hosszú és fárasztó érte­kezletek után teljhatalmat szavaztatott meg magának. Őt nem zavarta­­­az a körül­mény sem, hogy a 49 mun­kástanácstag közül csak 2-­­en voltak jelen. A titkos sza­vazást mellőzte. Mellette ki­­lencen-tizen emelték fel a kezüket, a többség tartózko­dott a szavazástól. Azokat pedig, akik ellene voltak, kirekesztették. A szavazás után kézbesítették a meghí­vót. A viták során nem volt nehéz megállapítani, hogy kik a korlátlan hatalom el­lenzői. A sértettek aláírást gyűjtöttek a szküpszina köz­belépésére. Több mint négy­órás vita után Veselin Tubic ideiglenes igazgató a­­ szak­­szervezet elnökének jelenlé­tében szavát adta, hogy re­ferendumra viszi az ügy­et. Mindez azonban csak idő­húzás volt. Ezután már sen­ki sem mert a javaslat ellen szavazni. Így ajándékozták meg tehát a volt igazgatót, aki csődbe juttatta a válla­latot. Basic Antun nem akart hálátlan lenni Stanacev Mi­lan barátjával szemben, aki régebben szemet hunyt afö­lött, hogy Basic a gyár raj­zolóival készíttette el a dip­lomamunkáját. Nem szá­moltak azzal, hogy a gyár dolgozóinak is van beleszó­lásuk az ügybe, meg azzal a ténnyel, hogy Rózsa Lajos, a mostani igazgató tiszta vi­zet akar önteni a pohárba. U. i. Írásomért felelőssé­get vállalok. Az elmondot­takat bizonyítani tudom. Szülők a diákok búcsúztatóján JÁSZ ISTVÁNNÉ, Sza­badka, Iranibal Lučić utca 28.: A napokban a magyar te­levízió híradójában láttam, hogyan búcsúznak egyik kö­zépiskola végzős növendékei az iskolától. Ünnepi öltözék­ben a tanárokkal és a szü­lőkkel együtt énekelve vé­gigjárták az iskola tanter­meit. A diákok virággal kedveskedtek szüleiknek. Szép volt nézni, hogy a gyerekek életének ezen a fontos állomásán a szülők is jelen vannak, s egyben elgondolkoztató: miért nincs nálunk is így? Miért kény­szerülnek ilyen alkalmakkor a szülők arra, hogy a gim­názium környékén leskelőd­­jenek, hátha meglátják gye­rekeiket, akiket sok szere­tettel készítettek elő erre a nagy eseményre. Vajon a szülőknek csak az iskoláz­tatással járó gondok és ki­adások juthatnak osztályré­szül? Ne zárjuk ki a szülő­ket az ilyen örömökből. Jó lenne, ha az iskola ezzel is jelét adná annak, hogy fon­tosnak tartja a szülők szere­pét a nevelésben. Szeretném, ha mások is (szülők, diákok és tanárok) hozzászólnának ehhez a té­mához. A ROMÁN TELEVÍZIÓ MŰSORA 8,00 Reggeli torna 8,10 Gyermekműsor 9,45 Faluműsor 11,15 Szimfonikus hangverseny. A délután folyamán: sportversenyek közvetítése 17.30 Tv-magazin 18.30 Tv-híradó 18,45 Lírai műsor­­ 19,00 Dokumentumműsor 19.30 Zenekari hangverseny 21.30 Telesport 21,50 Hírek, időjárás­jelentés Kacsalábon forgó kastély (Magyar Szó, 1967. április 16.)­­ IVAN STANTIC: A Magyar Szó 1967. áp­rilis 16-i szánknak 3. olda­lán a fenti cím alatt megje­lent írásban többek között arról is szó van, hogy a mezőgazdasági­ termelők egyesületének megszervezé­sében a gazdasági bíróság két bírája is tevékenykedett. Amennyiben a cikknek ez a része rám vonatkozik, ké­rem, hogy lapjukban tegyék közzé a következő nyilatko­zatomat. Minden alapot nélkülöz az a­­megállapítás, amely sze­rint én is részt vettem a mezőgazdasági termelők egyesületének megalakításá­ban. Kijelentem, ebben sem­milyen szerepem nem volt, és még kevésbé voltam a kezdeményezők között. To­vábbá kijelentem, hogy nem működtem közre az egyesü­let megalakításában, és be­leegyezésemet sem adtam abba, hogy beválasszanak az egyesület igazgató bizottsá­gába. Egyes szervezők erre vonatkozó szóbeli ajánlatát határozottan elutasítottam. Az alakuló közgyűlésre sem kaptam meghívót, erről nem is értesítettek, tehát nem is voltam jelen. Az alakuló közgyűlés megtartásáról utó­lag értesültem az önök lap­jából. Más személyektől ér­tesültem arról is, hogy­­ha­tározott tiltakozásom ellené­re is beválasztottak az egye­sület ellenőrző bizottságába. GRGO PRCIC: A fenti cím alatt megje­lent írásban többek között arról is szó van, hogy az egyesület megalakításának kezdeményezésében a gazda­sági bíróságnak két bírája is tevékenykedett. Amennyi­ben az iménti utalás sze­mélyemre vonatkozik, ké­rem, hogy lapjukban tegyék­ közzé a következő nyilatko­zatomat. Téves és egyben minden alapot nélkülöz az a meg­állapítás, hogy az említett egyesület szervezésében és megalakításában én is részt vettem. Kijelentem, hogy az egész ügyhöz semmi közöm, én nem is tudtam arról, hogy Szabadkán kezdemé­nyezik egy ilyen egyesület megalakítását. Ezenfelül az alakuló közgyűlésen bevá­lasztottak az egyesület igaz­gató­­bizottságába, noha er­ről senki sem tájékoztatott, senkinek sem adtam előze­tes beleegyezésemet, és tu­domásom sem volt a szer­vezők ilyen szándékáról. A zombori Petőfi Sándor Művelődési Egyesület létjogosultsága (Magyar Szó, 1967. április 14) IVKOVITS GYŐZŐ, elektro­technikus, Zombor, Apatini út 14. A zombori Petőfi Sándor Mű­velődési Egyesületről szóló cik­kekkel kapcsolatban kérem, szí­veskedjenek hozzászólásomat le­közölni. , Az egyesület kétévenként tart közgyűlést. A legutóbbi köz­gyűlésre külföldi utamat meg­szakítva jöttem haza, mert azt olvastam, hogy felvetődött a kérdés van-e létjogosultsága az egyesületnek. A közgyűlésen sajnos csak én beszéltem erről a kérdésről, illetve arról, hogy igenis van létjogosultsága az egyesületünk­nek, mert a múltban tekinté­lyes hírnévre tett szert. A ta­gok száma meghaladta az 1200- at. Ma 800­ tagja van az egyesü­letnek, ezek közül, igaz, sokan nem fizetik a tagsági díjat. A volt elnök kijelentése szerint az egyesületből eddig senkit sem zártak még ki azért, hogy nem fizette a tagsági díjat. A köz­gyűlésen mintegy százötvenen voltak jelen. Két fiatal vezető­ségi tag ismertette, hogy a fia­talság miért marad távol. A fia­taloknak is, éppúgy, mint az idősebbeknek igazuk van. Az egyesület helyiségét ugyanis sokszor különböző rendezvé­nyek, bankettek és vacsorák megtartására bérbe adták, azzal az indokkal, hogy az egyesület­nek az ilyen rendezvényekből haszna van, és a vendégek sok bort fogyasztanak. Évek óta el­leneztem ezt a gyakorlatot, és emiatt sok kellemetlenségem tá­madt, mert a volt vezetőség tagjai közül sokan helyeselték az ilyenfajta rendezvények meg­tartását. A háznagy, ,,civilben” szódagyáros, és a borral a szó­da is fogy, és az is igaz, hogy a volt vezetőség tagjait csak a vacsorák alkalmából lá­ttuk az egyesületben, egyébként­­más elfoglaltságuk miatt gyűlésekre sem jártak. A kocsmák, tudjuk, gombamódra szaporodnak, tehát aki inni akar, annak van hol, így nem föltétlen szükséges ivászatokat­ rendezni az egyesü­letben.. A művelődési egyesület ne legyen kocsma és kártya­­barlang! A testvér egyesület, a Hrvatski dóm az utóbbi évek­ben több milliós befektetéssel tánctermet, tévé­termet, olvasó­termet építtetett, több kátyaasz­­ta­la is van, továbbá étterme, ugyanakkor a Petőfi Sándor Művelődési Egyesület épülete a legelhanyagoltabbak közé tarto­zik. Megemlíteném még, hogy az újonnan megválasztott veze­tőségi tagok közül sokan a köz­­gyűlésen sem vettek részt, állí­tólag más elfoglaltságuk miatt. Kíváncsi nagyok, hogyan lesz majd idejük törődni az egye­sülettel. 17. oldal TEKINTSE MEG A XXXIV. NOVI SAD-I NEMZETKÖZI ÍV­ ) MEZŐGAZDASÁGI KIÁLLÍTÁST nyitva május 13-ától 22-éig . A látogatók felvilágosításért forduljanak a helyi idegenforgalmi irodához A KIÁLLÍTÁS IDEJE ALATT KEDVEZMÉNYES UTAZÁS 4368/1 A szabadkai Bratstvo vasúti jármű­vek gyárának pályázati bizottsága a vállalati szabályrendelet 44. sza­kaszának 4. bekezdése, valamint a munkaviszonyokra vonatkozó sza­bályrendelet 17., 19. és 21. szakasza alapján PÁLYÁZAT útján­­ a műszaki osztályra felvesz igazgatói FELTÉTELEK: — Okleveles gépészmérnök gazda­sági szervezeteknél szerzett gya­korlattal, 3 év vezetői beosztás­ban. — Gépészeti egyetem első fokozata gazdasági vállalatoknál szerzett gyakorlattal, 5 év vezetői be­osztásban. — Gépésztechnikus gazdasági válla- * latoknál szerzett gyakorlattal, 10 év vezetői beosztásban. Fizetés illetményszabályzat szerint. Lakás van. ▼ A megfelelő okiratokkal ellátott kérvé­nyeket a következő címre kell beküldeni: Konkursnoj komisiji preduzeca Sinskih vozila Bratstvo, Subotica—Aleksandrovo.­­ Az érdekelteket a pályázat leteltétől szá­mított 15 napon belül értesítjük az ered­ményről.­­ A pályázat a megjelenéstől számított 15 napig érvényes: 396/1. ­­­ Zágrábi gazdasági szervezet felvesz (fiatalabb Ш nyugdíjas), reklámszakmában jártas I ÜGYNÖKÖKET ► közlekedési táblák és hirdetési helyek el­­­adásának közvetítésére, valamint férn­ie grafikai ügyletek lebonyolítására. gj A megfelelő adatokkal ellátott ajánlatokat a­­ Magyar Szó hirdetőosztályának címére kell be-­ küldeni. Magyar Szó, hirdetőosztály (ügynök), Ц Novi Sad, Vojvode Mišića 1—9. 397/1. Mielőtt személy- vagy tehergép­kocsit, illetve más gépjárművet vásárolna, látogassa meg a szabadkai KÖZVETÍTŐIRODÁT. Kedvező feltételek mellett ELADÁSRA KÍNÁL: ár régi dinárban — Zastava 750-es gépkocsikat 1 500 000 — Fiat 1100-as és 1300-as gépkocsikat 1 500 000 — 1955-ös Opel Rekord gépkocsit 800 000 — 1965-ös Opel Rekord gépkocsit 3 360 000 — 1966-os DKW Audi 3 500 000 — Háromtonnás TAM Pionír tehergépkocsit 600 000 — Fiat 615-ös és 620-as tehergépkocsit 1 500 000 — Unimog tehergépkocsit 1 400 000 — Ferguson 28, 35, és 65-ös típusú traktort 900 000—2 000 000 248/1.

Next