Magyarország, 1985. július-december (22. évfolyam, 27-52. szám)
1985-10-06 / 40. szám
Ami májusban úgy kezdődött, mint »az évszázad pere« — is az egy Pirandello-komédiába ment át” — írja a New York Times a pápa merénylőjének peréről, majd így folytatja: „Miután meggyőzte az olasz igazságügyi szerveket arról, hogy a bolgárok bérelték fel a pápa meggyilkolására, Agca bohócot csinált magából. Azok megdöbbenésére, akiik hittek neki, saját istenségét bizonygatta, csodákat ígért és önmagának ellentmondó vallomásokat tett a gyilkossági kísérlettel kapcsolatban.” Ám eltekintve attól, hogy a jelek szerint nem Agca „győzte meg” az olasz szerveket a „bolgár nyomról”, hanem azokat, a szeptemberben folytatódott római per első tárgyalási napjai valóban elkeseríthették azokat, akik Agca tanúságtételeire építették bolgár- és szovjetellenes vádaskodásukat. De az újként előállított tanúkkal sem jártak jobban. A vádhatóság és a tárgyalást vezető bíró a tárgyalási szünetben az NSZK-ban járt és kihallgatásokat foganatosított. Jalcin Ozbeyt, a Szürke Farkasok egyik vezetőjét, aki az NSZK-ban kilenchónapos börtönbüntetését tölti, Bochumban hallgatták ki és úgy ítélték meg, hogy érdemes őt Rómába hozatni a tárgyalásra, mert meg fogja erősíteni Agca állításait. Ozbey szembesítése a merénylővel azonban nem a várakozásnak megfelelően alakult. Először is Ozbey kijelentette, hogy Agca és társai összeesküvésében a bolgár titkosszolgálat nem játszott szerepet és nem kaphattak — mint Agca állította — hárommillió márkát „fáradozásaikért”. Ő, Ozbev, a merénylet után találkozott Agca két tettestársával és azoknak egy vasuk sem volt. A bolgár titkosszolgálat „semmit nem tett Agca támogatására” — mondta, de a biztonság (azaz saját biztonsága) okából hozzátette, hogy „tudtak a dologról”. A keresztkérdések során viszont kiderült, hogy ez utóbbit nem tények alapján állítja, csak hallomásból tudja, éspedig Agcától és társaitól ... Mint ahogy ebben a perben az információik túlnyomórészt Agcától indulnak el, s rövid kerülőikkel „tényekként” kerülnek be a vádiratba. Amíg vissza nem vonja őket. Nem irigylésre méltók az esküdtek, akiknek például tisztán kellene látniuk egy olyan kulcskérdésben, hogy kik voltak ott a Szent Péter téren a merénylet idején. Ma már tudják, hogy a bolgárok nem voltak ott. Agca előbb azt állította, hogy egyedül volt, majd elmondta, hogy Oral Celik, „drága barátja” szerepel az egyik fotón. (Celik jelenleg ismeretlen helyen, mély illegalitásban bujkál.) A merénylet előtt egy római pánik automatikus rejtett kamerája videofelvételt készített Agcáról és egy vele levő másik férfiról. Az illetőt Agca mint Omer Ay-t azonosította. (Ay jelenleg börtönben ül Törökországban, gyilkosságért.) A dolgot szinte követhetetlenné teszi, hogy ezt a videofelvételt Ozbeynek is bemutatták, de ő Agca kísérőjében nem Ay-t, hanem Oral, Celiket ismerte fel. És most jön a java: egy másik, az NSZK-sól áthozatott és Ozbeyjel együtt múlt héten kihallgatott tanú Abdullah Catli szerint Celik, — a merénylet időpontjában — az ő lakásában, Bécsben nézte a televízióműsort. (Catlit a Szürke Farkasok terrorszervezet egyik európai vezetőjének tartják.) Ha viszont Celik Bécsben volt, akkor mit tartsunk Agca állításáról, amely szerint Celiket a bolgárok szöktették ki Rómából... A zűrzavarnak azonban még mindig nincs vége. Mert az előbb említett Ozbey szerint nemcsak Agca, Celik és Ay volt ott a Szent Péter téren, hanem egy negyedik, Sedát Sirri Kadern nevű török is. Agca ezt egy ideig tagadta, majd elismerte. Mi következett ezután? Kadern önként Rómába utazott tanúskodni. Közölte, hogy életének ez a mostani az első külföldi útja. Eddig útlevele sem volt, nem járt Rómában és nem jártt Szíriában sem, ahova — Agca állítása szerint — ő kísérte el a pápa merénylőjét, hogy terroristakiképzést kapjon. Kadera egyébként nem tartozik a Szürke Farkasokhoz, viszont iskolatársa volt Agcának s elmondta róla, hogy mint fiatalember, élvezetét lelte azokban a történetekben, amelyek a náci megsemmisítő táborokról, a zsidó vallásúak kiirtásáról szóltak. A jelenleg vallomást tevő két török Catli és Ozibey még egy adalékkal szolgált, ami elkeserítheti, éspedig nemcsak a bíróságot: „a nyugatnémet rendőrség egyik funkcionáriusa — vallotta Catli — korábban kétszázezer dollárt ajánlott fel és az NSZK védelmét ígérte neki cserében azért, hogy erősítse meg Ali Agca Bulgáriaellenes vallomását”. Catlinak Martella olasz vizsgálóbíró előtt kellett volna vallania, de nem vállalkozott a hamis tanúzásra. Catly és Ozbey egybehangzó állításai a nyugatnémet ajánlatról némi zavart okoztak a nemzetközi sajtóban is. A perről rendszeresen tudósító International Herald Tribune például Catli vallomásából csak azt emelte ki, hogy alibit akart bizonyítani a merénylet időpontjára Öves Celiknek. A kétszázezer dollárról nem szólt. Kénytelen-kelletlen színre léptek az NSZK igazságügyi szervei, amelyek eddig hallani sem akartak arról, hogy Agca 1980-81-es európai körutazása során náluk is járt. Jelenleg nyugatnémet bírók hallgatják ki Rómában Agcát az NSZK területén a pápa elleni merényletet megelőzően elkövetett bűncselekmények miatt Az már korábban is köztudott volt (Magyarország 1985/36.), hogy a gyilkos fegyvert Zürichből hozták át Agca számára, erről Omer Bagdi tett beismerő vallomást. Ozbey viszont azt közölte, hogy két török (egyikük Celik, Agca tanítója és barátja) a merénylet után Svájcba, illetve Hollandiába menekült. Vajon utánajárnak-e a dolognak? A bíróság októberben Törökor- Az Antonov-per -4 /TVJos Komédia Tanúvallomások A hárommillió szagban kíván kihallgatásokat foganatosítani és novemberben — Santiapichi bíró előrejelzése szerint — ,Bulgáriában tennék ugyanezt. Más országokról egyelőre nincs szó. Agca az állításait cáfoló tanúvallomásokat ingerült dühvel fogadta. „Ne is figyeljenek rá — pattant fel Ozbeyt hallgatva —, minden szava hazugság.” „Nem válaszolok egyetlen kérdésükre sem — közölte Agca Antonov védőügyvédeivel — mert sokszor sértegettek engem...” A szeptember 20-i tárgyaláson nem vett részt, helyette levelet írt a bírónak, amelyben személyes találkozást követelt az ENSZ főtitkárával, Perez de Cuéllarral, és II. János Pál pápával. A Santiapichi által felolvasott levélben kijelenti, hogy „azért bojíkottálom a mai tárgyalási napot, hogy tiltakozzak a Vatikánhallgatása ellen”. Vajon a Vatikán megszólalásától mit vár? Azt, hogy megerősíti, hogy ő Jézus Krisztus? A Vatikán emlegetése éppen úgy, mint az olaszpolitikusoké, akik „birtokában vannak a fatimai madonna harmadik titkának”, csak tovább csökkenti a „koronatanú” szavahihetőségét, és megkérdőjelezi épelméjűségét. A per ettől függetlenül folyik tovább. MÁRVÁNYI GYÖRGY ALI AGCA A TÁRGYALÓTEREM „KETRECÉNEK'' RÁCSAI MÖGÖTT „Nem válaszolok egyetlen kérdésükre sem, sértegettek .. . A Canard Enchainé, ez a párizsi szatirikus hetilap közzétette 1984-es gazdálkodásának mérlegét. Az előző évi 412 000-es heti átlagpéldányszám 1984-ben 367 000-re esett vissza. A 10 százalékos csökkenést súlyosbítja, hogy az eladatlan példányok, a remittenda aránya meghaladja a példányszám 26 százalékát. (Canard Enchaine) ■ Az USA államadóssága 1986-ban elérheti a 2 billió dollárt. Kiszámították ennek az összegnek az érzékeltetésére, hogy ha egymás után raknának sorba 2 billió egydolláros bankjegyet, akkor azok elérnének a Napig és vissza a Földre! (U. S. News and World Report) . A finn aranymosók nyerték az idei aranymosó világbajnokságot, amelynek a színhelye az olasz Piemontban Ovada mellett a Gorgente völgye volt. (Helsingin Sanomat) ■ Egy lübecki cég műanyag „cipőt” készít a lovaknak a patkó helyett. A Vulkollan nevű anyag lehetővé teszi, hogy könnyű legyen a viselet, egyben rugalmas is, ami megkíméli a ló bokáját. (Die Welt) ■ Még Svájcban, a bankok hazájában is sikerrel lehet szélhámoskodni bankjegyekkel. Egy zürichi áruházban egy 35 év körüli férfi, aki franciául beszélt, ezerfrankos francia bankjeggyel fizetett. Elfogadták. S csak később eszmélték arra, hogy napjainkban a Francia Bank legmagasabb címletű bankjegye csupán 500-as! Azt a bizonyos ezrest 1942-ben nyomták. A szélhámos tárcájában nagyobb köteg bankjegyet láttak, ezért külön figyelmeztették a zürichieket, ne fogadjanak el ezer francia frankos papírpénzt! (Neue Zürcher Zeitung) ■ A frankfurti bíróság egy próbaperben kártérítést ítélt meg olyan panaszosoknak, akik utazási irodák bel____________________________________________ HÍRHALOM nemtartott ígéreteit kérték számon. A bíróság szerint a részvételi díj 10—50 százaléka térítendő vissza, ha poloska volt a szállodában, az éjszakai lármáért 10—40 százalék visszatérítés jár, a nappaliért 5—25 százalék. Ha csak kétágyas szobát kap az utas az egyágyas helyett, 20 százalékot kell visszakapjon. Ha nincs kilátás atengerre, bár ezt a prospektusban ígérték, 5—10 százalékot visszakövetelhet. Ugyanennyit azért, ha nincs erkély. Még a szoba meg nem felelő kitakarítása miatt is perelhet a részvételi díj 10—20 százalékának megfelelő kártérítésért a nyugatnémet utas. (Quick) A Firenzében megrendezett népesedési világkongresszuson elhangzott jóslat szerint a Földön 2050-ben 11 milliárd ember él majd. A túlnépesedés veszélye továbra is fennáll, bár a 70-es évek elején volt 2,1 százalékos növekedési ráta mostanra már 1,7 százalékra csökkent. (Corriere della Sera) ■ Az osztrák borpancsoló-botrány hatására új bortörvény készül Bécsben. Az ellenőrzés megszigorításán túl a büntetéseket is növelik. A bor manipulálói eddig 3 hónapos szabadságvesztés büntetést kockáztattak, ezután 6 hónapra is elítélhetők lesznek. (Arbeiter-Zeitung) ■ Az NSZK-ban a munkanélküliek aránya májusiban 8,8 százalék volt. (Süddeutsche Zeitung) ■ Marian Diamond, a kaliforniai egyetem anatómiai professzornője Einstein agyának darabkáit vizsgálta három éven keresztül, megszámlálva a sejteket. Megállapítása szerint Einstein agyában 73 százalékkal több volt a glia a neuronoikhoz képest, mint az átlagember a gyárban. (Jeune Afrique)