Magyarország, 1901. március (8. évfolyam, 52-78. szám)

1901-03-22 / 70. szám

Budapest, 1901. péntek, márczius 22. MAGYARORSZÁG és teljes pártfogása mellett. A társulat főbb erői: Reviczky Etel, Sz. Kendi­­Mariska, P. Szepessy Paula, Zalai Irma, Bánházi Teréz, Lévai Margit, Szabados Sándor, Heltai Jenő, Baghy Gyula, Falussy István, Miklóssy és Baranyai. TÖRVÉNYSZÉK. Dr. Takács Zoltán bandája. — Saját tudósítónktól. — Budapest, márcz. 21. Abban a nagyszabású pénzhamisítási bünpörben, a­melynek főszereplője dr. Takács Zoltán, volt fő­városi ügyvéd, a büntető törvényszék ma kézbesí­tette a vádlottaknak az ügyészség vádiratát. A vádirat dr. Takács Zoltán, 35 éves, református, kaposvári születésű, budapesti lakos, volt ügyvédet, Oravecz János, 39 éves, tiszaszelerényi föld­­birtokost, Csapó József budapesti lakos volt korcsmárost, Bálint Ferencz mezőtúri földmivest, Halász Szabó Sándor sárospataki gazdálkodót, Halász Szabó Imre sárospataki gazdálkodót, özv. Korda Gergelyné s­zül. Pintér Brigitta mezőtúri ma­gánzónőt, id. Halász Szabó Ferencz szentesi gaz­dálkodót, Vay Lajos kunszentmártoni sertéskereske­dőt, Vay János kunszentmártoni gépészt, Kocsis Imre pusztaszenttornyai földbirtokost, Gruber István budapesti fényképész segédet a btkv. 203. §. 1. pontjában meghatározott pénzhamisítás bűntettével vádolja. Vida Józsefné szűk Kállaii Róza budapesti volt kocsmárosnét, Alexi Traján János budapesti fényké­pészt, Csider József budapesti czipészsegédet, ifj. Halász Szabó Ferencz sárospataki városi dijnokot, Halász Szabó János szentesi földmivest, Halász Szabó István szentesi földmivest, Petyo Horváth Já­nos kunszentmártoni földmivest, Sztuhl Fülöp szele­­vényi gazdálkodót, Bálint József újpesti dijnokot, ifj. Kiss Lajos orosházai földművest, ifj. Kiss La­josáé szül. Bar­any­ay Zsuzsa orosházai földműves­­nőt, Erdélyi Erzsébet özv. Csapó Józsefné kun­szentmártoni szülésznőt, Erdélyi (helyesen Csapó) Etel kunszentmártoni hajadont, Vay Jolán kunszent­mártoni hajadont és Sztráky Albert verseczi gazdál­kodót pedig a btkv. 203. §. 1. pontjában meghatá­rozott pénzhamisítás bűntettében való bű­nrészességgel; végük B. Szabó János fülöpszállási kisbirtokost, Cz. Csaplár Péter fülöpszállási kisbirtokost, Tóth Mihály kunszentmártoni földművest és Kurucz János öcsödi földművest a btk. 206. §. 2. pontjában meg­határozott pénzhamisítás bűntettének kísérletével vádolja. A terjedelmes vádirat 18 oldalon keresztül beszéli el a banda működésének történetét. A vádirat ellen a vádlottak, mint, értesülünk, ki-, fogásokkal élnek s igy a vád alá helyezés tárgyában a vádtanács fog dönteni. Halász Szabó Sándornak és fiának Imrének vé­dője, dr. Visontai Soma, a szeptember óta fogva levő két fővádlottnak szabadon bocsátása érdeké­ben e napokban újra leadványt intézett a törvényszékhez, amelyben kifejtette, hogy nem lehet czélja a büntető igazságszolgáltatásnak, hogy egy család elpusztuljon. E bűnperben apa és fiú félév óta raboskodnak, elérkezett a mezei munka ideje . Szabóék gazdaságában nincs, a­ki megmivelje a földet, a védő arra kérte tehát a tör­vényszéket , vagy az apát, vagy a fiút bocsássa sza­badon, hogy az egyik szánthasson-ve­thessen otthon s legyen kenyérre való. A törvényszék vádtanácsa Czáran István táblai bíró elnöklete alatt ma tartott ülésében teljesítette a védő kérelmét s Halász Szabó Imrét ideiglenesen szabadon bocsátotta. * Változsikösz a budapesti ítélőtáblán. A hivatalos lap mai száma adja hírül, hogy a király Oberschall Adolf kúriai tanácselnököt ki­nevezte a budapesti , tábla elnökévé. Sárkány József budapesti ítélőtáblás alelnöknek pedig saját kérelmére történt nyugalmaztatása alkal­mából a birói pályán szerzett érdemei elisme­réséül a másodosztályú vaskorona-rendet ado­mányozta. A távozó táblai alelnök a magyar birói­ testületnek hivataloskodása sok esztende­jén keresztül disze és dicsősége volt s a kirá­lyi kegy, mely a becsülettel megfutott pályája alkonyán érte, azoknak az érdemeknek elisme­réséül szolgál, a miket Sárkány József az igaz­ságszolgáltatás terén szerzett s a melyek ma­radandó emléket biztosítanak neki a magyar birák sorában. Oberschall Adolf, a tábla új el­nöke a­ Kúria tanácselnöki székéből került a tábla élére, a­hol bizonyára értékesíteni fogja azokat a jeles és kiváló tulajdonságait, a­me­lyek őt diszes új állására segítették. A két királyi kézirat így hangzik: Szemí­rem körüli magyar miniszterem elő­­terjesztése folytán Sárkány József budapesti ítélőtáblás alelnöknek saját kérelmére történt nyu­o­gam­aztatása alkalmából, a birói pályán szerzett érdemei elismeréséül másodosztályú vaskorona­­rendemet díjmentesen adományozom.­­ Kelt Bécsben, 1901. évi márczius hó 16-án. Ferencz József s. k. Gróf Széchényi Gyula, s. k. " Magyar igazságügyminiszterem előterjesztésére Oberschall Adolf kúriai tanácselnököt a budapesti ítélőtábla elnökévé kinevezem. Kelt Bécsben, 1901. évi márczius hó 16-án. Ferencz József s. k. Dr. Plósz Sándor, s. k. * Kitüntetett kúriai bíró. A király Béres János kúriai bírónak, saját kérelmére történt nyugalmazta­tása alkalmából, a birói pályán szerzett érdemei el­ismeréséül, a Lipót-rend lovagkeresztjét adomá­nyozta,­­* Új táblai bird. A hivatalos lap mai száma közli, hogy a király Tóth Imre nagyváradi törvény­­széki bírót az ottani Ítélőtáblához bíróvá kinevezte. * A Tábla húsvétja, Sárkány József táblai al­elnök értesíti a jogkereső közönséget, hogy a buda­pesti táblán a heti ülések a húsvéti ünnepek követ­keztében hétfőn, azaz április elsején, az ünnepek után pedig szer­dán, április tizedikén kezdődnek. Tizenhatodikától kezdve azonban ismét, az eddigi szokáshoz képest, miden kedden kezdődnek a tár­gyalások. S * Egy képviselő csődj­e. Báró Fiáth Miklós, a bodajki kerület képviselője ellen több hitelező hetekkel ezelőtt csődöt kért. A csődtárgyalás során dr. Klein Rezső Fiáth jogi képviselője azzal védekezett, hogy a bárónak mintegy 60.000 forint, értékű vagyona van. Ámde sem a törvényszék, sem később a kir. tábla­ nem fogadta el ezt a 60.000 forintot olyan aktív vagyonnak, a­melylyel a csődnyitás ellen sike­resen védekezni lehetett volna s a kir. tábla utasí­totta is a törvényszéket, hogy számoltassa meg báró Fiáthot s vegye ki tőle az esküt. Az eskü letételére dr. Goldr biró határnapot tűzött ki nem egyszer,­­de többször, báró Fiáth azonban mindannyiszor­­ el­halasztotta az esküt. A türelmetlen hitelezők most már letartóztatását kérték, s valószínű, hogy ezért tűnt el a fővárosból nyomtalanul báró Fiáth Miklós, akiről különben az a hír van el­­ terjedve, hogy Terikén (Bihar megyében) tartózkodik. Báró­­Fiáth már hosszabb idő óta fizetési zavarok­­­kal küzdött. Nejének a Peterdy-utczában volt egy háza s a hitelezők erre a házra is csődöt­ kértek, de mielőtt a csődöt megnyithatták volna , a házat elárverezték s igy a hitelezők ettől is elestek. Egyéb vagyona a házaspárnak olyan, a­miből a hitelezők kielégítést remélhettek, volna, nem igen volt. Az­­utóbbi időkben egyezkedni akart hitelezői­vel, a­miben segítségére volt családja is, nejének rokonai, de az egyezség nem sikerült. Fiáth báró apósa, az elhunyt Fakh Károly alapította a Munkás­­otthon fogyasztási szövetkezetét, ennek az­­ igazga­tója volt Fiáth. Ott is sok baja támadt, pár hónap előtt a büntető járásbíróság­­tárgyalta azt a pert,a­melynek során Fiáthot becsületsértéssel vádolták, mert a Munkásotthon közgyűlésén inzultált valakit. * Az utolsó pillanatban. Néhány hét előtt tör­tént, hogy a császárváros rendőrségének távirati megkeresésére a Budapesten letartóztatták Wolf Ede bécsi kereskedőt, aki apósának Reichelt Lipót gaz­ ,­dag órás és ékszerésznek kárára 400.000 korona értékű ékszereket sikkasztott. Wolfnál, elfogatása alkalmával 19000 korona értékű ékszereket taláiltak­ A bécsi­ Landesgericht Wolf ellen a kiadatási eljárást megindította s a budapesti törvényszék­­ a mai napra tűzte ki a kiadatási tárgyalást. Lenk táblai, biró elnöklete alatt ült össze a tanács, hogy a kiadatás fölött határozzon. A tárgyaláson Wolfot dr. Készíts . Antal ügyvéd képviselte.­­ Dr. Kürthy törvényszéki biró épp az ügyet referálta, mikor Lenk elnök megkapta a bécsi Landesgericht vizsgálóbirájának a táviratát, mely szerint a meg­károsított após megbocsátott könnyelmű vejének s panaszát visszavonta. A tárgyalás ily körülmények között fölöslegessé vált s a törvényszék dr. Készíts Antal kérelmére Wolfot nyomban szabadlábra he­lyeztette. '* Az utánvételes paripák."Az őszi jutta­tások befeztével egyik­­­árlovasunk hazajárk­o­tta lovait vidéki állomáshelyére. A szállítást az Aufricht­­ezégre bizta, lefizetvén előre a költségeket... A lovak ennek daczára utánvétellel érkeztek meg. Eiflinte azt gondolta, hogy ki sem váltja az utánvétel­es paripái­kat, de aztán meggondolta a dolgot és lefizette még egyszer a szállítási díjat. Egyúttal pedig levelet írt a czégnek, a­melyben nem épen hízelgő­­szavakkal aposztrofálta a czég eljárását. Aufricht megbizásaiból Schneller Henrik válaszolt a levélre elyformán, hogy a czég nem eé­z az utánvételes küldésnek, legföljebb valakii melyik vasúti raktárnak, aki így akart kis mellékjöve­­delemhez jutni. Az űrlovas fogta a levelet és "el­küldte a vasút igazgatóságához," ahról rögtön vizsgá­latot indítottak. Mikor pedig kiderült, hogy nem a­ raktárnok, h­a­ Am Schneller a hibás, a vasút rágal­­­mazásért fogta pörbe Schneller, akit a­ törvényszék­ el is ítélt két heti fogházra. Föledhetés" folytatt­a:" budapesti ítélő táblához­­került az ügy és dr. Hagy Emil közvédő, valamint Baloghy Sándor ügyész­­helyettes érvelései meghallgatása után a tábla meg-­­változtatta a törvényszék ítéletét. Elfogadta ugyanis a védelemnek azt az álláspontját, hogy Schnell emelt: száz oka is volt levelét nem a nyilvánosságnak, vagy több személynek szánt k­, és ilyenformán a tör­vény szerint nem rágalmazást követett el, csupán becsületsértést. Ehhez képest büntetését 100­ kbreritt pénzbüntetésre szállította le a tábla. - -* Hamis dinárok. Megírtuk annak a pénzhami­sító bandának viselt dolgát, amelynek feje Zimmer­­mann Mihály elzüllött földbirtokos. A volt ter­esvári rendőrség vizsgálóbírája — mint tudósítónk távira­tozz­a — megtalálta Zimmermann lakásán azt a kőlapot, amelyen a banda tagjai a hamis Száz­ diá­nárosokat gyártották. A kőlap, amely szürke gránit­­koc­kából készült, a ház"mellett levő" csatornában­ volt elásva. Tökéletes hű másolatban látható rajta a 100 dináros bankjegy csickéje. Bandi Rezső rfők- kapitány táviratilag értesítette az esetről a belgrádi rendőrséget.­­ ,tvr. 11 NYILT-TER. : -Ezen rovat alatt közlöitekért a szerkesztőség nem vállal felelősséget. -v­i­vej' Most jöttek forgalomba és mindenütt kaphatók, szivarkahüre­, v­rf­­­lyék paráfás- és arany- szabóké-­ val. A védjegy, ezeken ugyanaz, mint az általá­nosan ismert­­ rendes Janinahítvelyeken.Minden doboz cim­kéjén raj­ta van franc­a nyelven a gyárosok neve : Fragois Halász & Irare, Dr. Fritz fogorvosi intézetében.­­Budapest, Népszinház-utcza- II.-, - . . . igen jutányos­arban több évi jótállással készíttetnek minden a fogá­szati szótanába .vágó munkák, fogtömések, foghasás (helyit­ér, zekteler,itesseli műfogak inlemez nélkül es­­munk­aviások ,... Színi-­es orfeumi előadások u­tán a naírvközönség legjobb és legkedvesebb találkozó helye az ERDÉLYI MINTA VENDÉGLŐ Budapest, Dalszinház­ utca 8. (az Opera mellett m­ely a főváros látványosságát képezi. Három fáig nyitva. Kitűnt gneiev ételek Pilseni ősforrás kimérése, fr.éi kiszolgálás. Napokoni a legkiválóbb erdélyi vacsora különlegességek.. Kü­lön szobák Misidig friss korhely leves. Tiszta erdélyi borok­­Teustetu­s József cs. és kir. udv. szállító segesvári pinczéjéből.­­. .v A legújabb divatu czíp­ek k­ipllatók V- n j. -¡ _ 1 £■ Ó cs. és kir. fenségei i *CFO AClOlt József főherceg , nd­an szatluejanat V. ker, Fürdö-utoea 2. szám "<"fcS‘­ KS in 4JÍp siSaltj IV, kar, Kossutti Lajoa-uto^v

Next