Magyarország, 1904. február (11. évfolyam, 28-51. szám)
1904-02-19 / 43. szám
is rézt nagy élvezettel hallgattuk. Bőven kárpótolt ő bennünket Gmeinere Lula elmaradásáért. Bársonypuha s különösen az alsó regiszterben gyönyörűen csengő altját sértetlenül hozta vissza két évi távollét után ez a kitűnő művésznő, akinek nemesen egyszerű énekmodora s előadásának szívbe szökő bensősége ezúttal is megkapta a közönséget. Gluck «Orfeusz»-ából énekelte a fájdalmas panaszkodással teli nagy áriát, majd pedig Brahms dalaiból énekelt hármat. Ezzel persze még nem volt kimerítve a művésznő programmja, mert a közönség szűnni nem akaró tapsaira ráadást is kellett adnia. Azt a dalt adta elő Csajkovszky-tól, amelylyel két év előtt is elbájolta közönségünket. Beethoven második szimfóniája volt a befejező száma a tegnapi hangversenynek. Szépen interpretálta ezt a zenekar Kerner mesteri vezetése alatt s igy teljesen rá is szolgált arra a meleg elismerésre, melyben részesült. > ' ■ ' — (Néprajzi Társaság 1.) Kuun Géza gróf, a társaság tiszteleti elnöke prezideált a Néprajzi Társaságtegnap délután tartott ülésén, amelyen Csiky János olvasott föl a XVI. századbeli magyar muzsikáról. Fölsorolta azokat a följegyzéseket, amelyek a magyar muzsikáról szólanak, fejtegette a népdal és a népzene ritmusát. Fejtegetéseit illusztrálta is. Nyolcz számot mutatott be, mindnyáj a XVI. századbeli rekonstruált magyar muzsika. A legrégibb egy daltöredék 1510-ből, azután egy virágének 1540-ből, tánczdal 1562-ből, fegyvertáncz 1588-ből, dali-táncz 1583-ből, ugrós-táncz 1583-ból és hajdu-táncz 1580-ból. Az énekrészeket Raskó Géza adta elő, bárfán Revere Gyula kísérte. A tánczdarabok bemutatására Csiky János egész kis orkesztert szervezett, amely tárogatóból, (játszta Polgár Géza), hárfából (Revere Gyula), oboából (Rossi Frigyes), klamnétból (Hartmann Jenő), fagótból (Ziskra Jenő) és spanyol csörgőből (Dienzl Oszkár) állott. A bemutatott régi dalok úgy ritmus, mint melódia tekintetében igen érdekesek. Kivált a ritmusuk meglepően gazdag és változatos. Hermann Antal a néprajzi bibliográfia művelését ajánlotta melegen. A Zárt ülésen az újabb néprajzi irodalomból ismertetett néhány munkát, köztük Kreusz Frigyesnek egy német nyelvű könyvét, amely írásban és képekben az asszonyt bájról értekezik. (Puccini balsikere.) Tegnap este volt a bemutatója a milánói Scala-színházban Puccini «Madame Butterfly» czimű új operájának, amelynek szövegkönyve Belasco Dávid «Pillangó kisasszony» czimű, nálunk is ismert drámájából készült. Az operának nem volt sikere. A közönség sok reminiszczencziát talált benne az olasz mester régebbi dalműveiből és a japán sujet sem tudta megnyerni tetszését. Az első felvonás után háromszor hívták lámpák elé Puccinit, a második felvonást fagyosan fogadta a közönség. (Vígszínház.) A Vígszínház igazgatósága elfogadta előadásra truthi Somának a Szaharai konzul czímű 3 felvonásos bohózatát. A darab a jövő szezonban fog színre kerülni, mivel az idei szezon munkarendjébe már nem lehet beilleszteni. (A németországi Wagner-előadások statisztikája.) Egy bayreuthi újság most teszi közzé az 1903. évi Wagner-előadások statisztikáját. Eszerint az elmúlt esztendőben a német színpadokon összesen 1406 est volt, 67-el több, mint 1902-ben. A legtöbb előadást (279) ebben az esztendőben is a «Lohengrin» érte meg. A többi Wagner-operák az előadások száma szerint a következő rendben következnek: Tannhäuser 273, A bolygó hollandi 181, Mesterdalnokok 172, A val kiírok 138, Siegfried 134, Istenek alkonya 92, Rajna kincse 74, Tristan és Isolde 60, Rienzi 23. A legtöbb Wagner-előadás (68) Berlinben volt, utána következnek Hamburg 63, Drezda 59, München 58 előadással. Bécsben 53 Wagner-est volt a lefolyt évben. (Ókori Lexikon.) A Franklin-Társulat kiadásában s Pecz Vilmos szerkesztésében megjelenő Ókori Lexikonnak megjelent a 32-ik füzete, mely a munka II. kötetének 53—56-ise éveit foglalja magában. A Sphodriastól Szobrászokig terjedő czikkek közül kiemeljük a Sullae, Sulpicii, Syracusae, Syriadea, Szelek, Színjátékok, Szobrászok czímű, nagyobb kiterjedésüeket. A füzetet 29 ábra díszíti, melyek közül kettő (748. Odysseus a Sphinx előtt, relief, M. N. Muzeum, 759. Atellanus feje borostyánkőből, Soproni Városi Muzeum) Hungaricum. A füzet ára 1 korona ; a folytatólagos füzetek julius és augusztus kivételével a hó 15-ike táján jelennek meg. (A Társadalomtudományi Társaság) e hó 21-én, vasárnap d. e. 11 órakor a kereskedelmi és iparkamara dísztermében felolvasó ülést tart, melynek tárgya: «A társadalmi fejlődés iránya» czimü cziklus 11. expozéja, a gr/ Batthyány Erviné «Az anarchizmustól». MAGYARORSZÁG Budapest, 1904. péntek, február 19. TÖRVÉNYSZÉK. * Zsitvay Leó sajtópere. Pozsonyból telefonálja tudósítónk, hogy a pozsonyi esküdtbíróság ma tárgyalja Zsitvay Leó budapesti büntetőtörvényszéki elnök sajtópanaszát. A sajtóper vádlottja Sterbinszky Emil, akit rágalmazás miatt helyeztek vád alá, mert a szoczialisták lapjában «Munkára, hóhérok!» czim alatt egy sajtóbirósági itéletről czikket irt s ezzel kapcsolatban Zsitvay Leó személyét megtámadta. A Kúria a sajtóper tárgyalására a pozsonyi esküdtbiróságot delegálta. A tárgyalást Petöcz törvényszéki elnök vezeti, szavazóbirák dr. Sporzon és dr. Auguszt, a vádhatóságot Markovics kir. alügyész képviseli, a vádlottat dr. Gál Jenő budapesti ügyvéd védi. A tárgyalásnak sok hallgatója van, mert Zsitvayt pozsonyi hivataloskodása idejéből sokan ismerik. Az elnök megalakítja az esküdtszéket, erre dr. Gál Jenő azt kifogásolta, hogy a törvényszék közvetlen idézéssel állította az esküdtbíróság elé a vádlottat, de különben sem lehet illetékes a pozsonyi sajtóbíróság Zsitvay Leó panaszát tárgyalni, mert Zsitvay Leó fia ennek a törvényszéknek fenhatósága alá tartozó pozsonyi járásbíróságnak egyik bírája s igy a törvényt alkalmazó bíróság tagjaira vonatkozván az érdekeltség minden kételyen felül áll; de különben Petőcz, e perben ítélkező tanács elnöke, évek hosszú során át együtt hivataloskodott Zsitvay Leóval s igy nem itélkezhetik egykori hivataltársa perében, a védő kéri a törvényszéket, hogy mondja ki, hogy ebben a perben nem illetékes bíráskodni. A törvényszék rövid tanácskozás után elutasította a védő kérelmét, aki erre az inkriminált czikk tartalmának valódiságát kívánta bizonyítani. Zsitvay Leó elnöklete alatt ítélkező tanács tagjainak dr. Loleschall és Chramaszla budapesti büntetőtörvényszéki bíráknak tanukként való kihallgatását s több tanúnak beidéztetését kéri s e végből a tárgyalás elnapolását, hogy a tanukat ki lehessen hallgatni. A bíróság a védő által előterjesztett bizonyítást megtagadta s a tanuk felesketését is mellőzte. A per iratai közül felolvasták Zsitvay Leónak azt a nyilatkozatát, mely szerint ő az inkriminált czikkben személyére vonatkozó sértést nem látott, a perbe fogott szerző megbüntetését nem kívánta s kijelentette, hogy az igazságügyminiszter az ő (Zsitvay) akarata ellenére adott meghatalmazást a kir. ügyészségnek, hogy vádlott ellen indítson eljárást. Ennek a nyilatkozatnak felolvasásával a bizonyítási eljárás véget ért s délután négy órakor megkezdték a perbeszédeket. * Ügyvédi kamarák köréből. A kassai ügyvédi kamara közhírré teszi, hogy dr. Sárváry Ferencz ügyvédet Szerencs székhelylyel a kamara ügyvédi lajstromába folytatólag felvette, Farkas Vilmos ügyvéd székhelyét Szerencsről a kamara területén belül Tállyára tette át, s a pozsonyi ügyvédi kamara közhírré teszi, hogy dr. Haas Lipót ügyvéd Puchó és dr. Elury Jenő ügyvéd Pozsony székhelyivel az ügyvédek lajstromába felvétettek ; dr. Mank Lipót vágbeszterczei ügyvéd pedig ugyanazon jegyzékből saját kérelmére töröltetett, — a szatmárnémetii ügyvédi kamara közhírré teszi, hogy dr. Komáromy Zoltán ügyvédet a kamaránál vezetett ügyvédek névjegyzékébe Szatmárnémeti székhelylyel, dr. Sternberg Endre ügyvédet a kamaránál vezetett ügyvédek névjegyzékébe Nagykároly székhelylyel bejegyezte. * Védjegyper. A «Harlandi» pamut- és czérnagyár r. t. védjegybitorlás miatt feljelentette Mahrer Salamon pénzügynököt és czérnakészítőt, mert a részvénytársaság «Uránia» szóból álló védjegyét használta. Klein Miksa király utczai kereskedőt is perbe fogta a társaság, ki az e védjegygyel ellátott czérnát árulta. Szilva Géza büntető biró tárgyalta a panaszt, s dr. Zoltán Géza indítványára Mahrer Salamont meg Klein Miksát 200 korona pénzbüntetésre s a költségek fizetésére ítélte s kötelezte őket, hogy az ítéletet a «Magyarország»-ban közzétegyék. * A pachói nabob, Jankovich Gyulának a sokat emlegetett bünpörét tárgyalta ma Kúria. Janstovich a »puchói nábob« név alatt tűnt fel először. Vagyonát elköltötte s amikor már alig volt valamije, puchói birtoka pedig tudontul volt terhelve adóssággal, a legfurfangosabb csalásokhoz folyamodott, hogy pénzhez jusson. Bútort, szőnyeget, vetőmagot hordószámra vásárolt, hozatott czipőkenőcsöt, szalámit, lószerszámot vagyonszámra. A kereskedők és gyárosokhoz küldött megrendelésein a lévő papiroson a nemesi czimer mellett ott ékeskedett e német szó: »Herrschaft Puche«, holott az egész birtok nem állt 100 holdnál többől s ez is meg volt terhelve adóssággal. A megrendelt árukat Jankovich, Feld Adolf ügynök és Liptai Kornél segélyével azonnal eladta olcsó pénzért. Tóth Jusztina még 8800 forint készpénzt is kölcsönzött Jankovichnak, aki magát folyton «aranykulcsos vitéz»-nek adta ki. Mikor aztán rájöttek a nábob turpisságára egyszerre 130 feljelentés érkezett ellene, amelyből az ügyészség 44 csalási és 2 sikkasztási bűnügynek vádját tartotta fenn. Ekkor le is tartóztatták a gavallért, akit csak sógora jótállása mellett a törvényszék ítéletének meghozatala után helyezték szabadlábra. A törvényszék Jankovich Gyulát bűnösnek mondotta ki kilenczrendbeli csalás bűntettében és egyrendbeli jogtalan elsajátítás vétségében és ezért összbüntetésül egyévi börtönre és tízszer negyven korona pénzbüntetésre, Feld Adolfot bűnösnek mondotta kilenczrendbeli csalás büntettében való bűnrészességben és azért nyolcz havi börtönre és tízszer 40 korona pénzbüntetésre, végül bűnösnek mondta Liptai Kornélt egyrendbeli bűnpártolás vétségében a kiszabott büntetést a vizsgálati fogsággal kitöltöttnek vette. A kir. Tábla az ítéletet egész terjedelmében helybenhagyta. A kir. Kúria Doganu biró előadásában pedig, dr. Baumgarten Izidor koronaügyészhelyettes indítványára a semmiségi panaszok elutasításával megerősi megerősítette a Tábla ítéletét. * Elárult üzleti titok. Kramer Aurél Adler Ignáczczal és Adler Arthurral együtt néhány évvel ezelőtt megalapította a magyar gyermekczipőgyár részvénytársaságot. A gyárból azonban Kramer végkielégítéssel kilépett s ezen alkalommal azt a kötelező nyilatkozatot tette, hogy a főváros területén nem fog újabb czipőgyárat alapítani. Ezen ígérete daczára a fővárossal szomszédos Erzsébetfalván egy másik czipőgyárat alapított s ennek virágzóvá tételéhez felhasználta a magyar gyermekczipőgyár Schlanger Ferencz nevű könyvelőjének hűtlenségét, aki — Adlerék bizalmával visszaélve — kiszolgáltatta az erzsébetfalvai czipőgyár tulajdonosának, Kramer Arthurnak, a magyar gyermekczipőgyár üzleti titkait, vevőinek neveit és mintáit. Mikor Adlerék rájöttek könyvelőjük hűtlenségére, egy hitelezői értekezleten elmondották többeknek Schlanger Ferencz eljárását. Schlanger erre rágalmazási és becsületsértési pert indított úgy Adler Ignácz, mint Adler Arthur ellen s panaszbeadványában tagadta, hogy ő főnökeinek bizalmával visszaélt volna. A büntetőjárásbíróságnál Bató Ritó ma tárgyalta Schlanger Ferencznek ezt a panaszát. Miután azonban Adlerék több tanúval igazolták, hogy Schlanger csakugyan hűtlenséget követett el velük szemben, a biró úgy Adler Ignáczot, mint Adler Arthurt dr. Káldor Gyula védelme után felmentette a rágalmazás vétségének vádja alól A panaszos felebbezett az ítélet ellen. Kivonat a hivatalos lapból. — 39. szám, február 18.— Áthelyezések. A m. kir. belügyminiszter Engel Sthaler László újvidéki kir. törvényszéki jegyzőt az újvidéki kir. járásbírósághoz, Gábel Kristóf újvidéki kir. járásbirósági aljegyzőt az újvidéki kir. törvényszékhez, Tarr Dezső szarvasi kir. járásbirósági írnokot a gyulai kir. törvényszékhez helyezte át. Pályázatok: A nyitrai pénzügyigazgatóságnál számgyakornoki állásra 14 nap alatt, a tordai pénzügyigazgatóságnál titkári állásra 14 nap alatt, — a jászberényi járásbíróságnál fogházorvosi állásra június 30-ig, — a belovári pénzügyigazgatóságnál segédtitkári állásra 14 nap alatt, — a zilahi kir. ügyészségnél irnoki állásra 4 hét alatt, — a zombori törvényszéki fogháznál felügyelői állásra 4 hét alatt adandók be a kérvények. ISTYLLIT-TÉR. Ezen rovat alatt közléttekért a szerkesztőség nem vállal felelősséget. Kitűnően jövedelmező nagy bérház a Józsefvárosban eladó, vagy egy körúti vagy a körút közelében fekvő megfelelő értékű bérpaletáért elcserélendő. Csakis komoly reflektánsok nyerhetnek bővebb felvilágosítást a központi irodában Múzeumutcza 3 szám. 20001 Vivó terem. Volpini Attilla előkelő társaság által látogatott vívótermét Eötvös utcza 39. sz. alatt ismét megnyitotta. Tanítványok Volpini személyes vezetés alatt képeztettnek ki a kard és tőrvívásban. A vívóterem a czéllövészet gyakorlására is be van rendezve