Magyarország, 1911. április (18. évfolyam, 77-102. szám)

1911-04-08 / 83. szám

12 utosított közül 13 ellen megszüntette az eljárást. Maradt azonban a főtárgyalásra még tizenhá­rom vádlott. A főtárgyaláson azonban mind­járt az derült ki, hogy az eddig legfőbb bűnösök­nek tartott Kálovics József ,s Bunczom József mindenáron vissza akarták tartani népüket a tá­madástól s igy ezek ellen az ügyész már a tár­gyalás elején elejtette a vádat. A többi tizenegy vádlottra nézve azonban a tanuk nem tudták egész bizonyossággal megállapítani, hogy ezek követték el Bakóékon a testi inzultusokat. Erre nézve Bakóék sem mondtak határozott vallomást, de Bakó Gyula is kijelentette, hogy nem kívánja a tette­sek megbüntetését és igy az ügyész aposz­trofálva Bakó Gyulának nobilis kijelentését, a többi tizenegy vádlott ellen is elej­tette a vádat. Erre a törvényszék az egész leljárást nyomban megszüntette s­ ezzel a legutóbbi kanizsai nagy képviselőválasztás leg­nevezetesebb epilógusa is véget ért. * Ügyvédi kamarák köréből, A nagyszebeni ügyvédi kamara Szabó Géza dr.-t, Szelistye székhelylyel; a pécsi ügyvédi kamara Stein Andor dr. ügyvédet, Sásd székhelylyel, az ügy­védek lajstromába folytatólag felvette. * Az ügyvédi kamara és az ügyvédi immunitás. A budapesti ügyvédi kamara választ­mánya megütközéssel vett tudomást ügyészének jelentéséből arról, hogy V­i­r­á­g­h Gyula dr. ügy­védet ügyvédi kötelességének teljesítése miatt, noha az a jelentés szerint az ügyvédi ildomosság szem­pontjából is kifogástalan volt, ügyfelének ellenfele részéről nyílt utczán tettleges bántalmazás érte. A választmány egyúttal helyeslő tudomásul veszi A választmány egyúttal helyeslő tudomásul veszi, hogy Virágh Gyula dr. ügyvéd sérelmének bírói után leendő megtorlása iránt a kellő lépéseket meg­tette. Minthogy pedig az ügyvédi immunitásnak tiszteletben tartása nem csupán az egyes ügyvéd­nek, az egész karnak s a jogkereső közönségnek érdeke, de a közszabadságnak is elengedhetetlen biztosítéka, a választmány helyeslő tudomásul veszi a kamara ügyészének azt a jelentését is, hogy a kar erkölcsi szolidaritásának bizonyságaképpen Vi­rágh Gyula dr.-nak képviseletét a megtorló el­járás során elvállalta. Egyúttal a választmány el­nöksége útján az igazságügyminiszterhez fordult, hogy a kérdésben már korábban tett erőteljesebb védelme iránt legközelebb törvényhozásilag tör­ténjék gondoskodás. A választmány végül elvárja a kamara tagjaitól, hogy hasonló brutális támadá­sok által magukat jogvédői kötelességeiknek bá­tor teljesítésében meg ne tántoríttassék. * Ügyvéd és főszolgabíró- (Esküdtszéki tár­gyalás.) B­a­r­a­s­s János illavai főszolgabíró fele­ségének elhunyta után családi okokból megsza­kított minden érintkezést felesége rokonságával. Ezért a sógora, Póka Ervin dr.• budapesti ügy­véd, sértő nyilatkozatot tett közzé «Az "Újság» czimű­ lapnak 1910. április 28-án megjelent számában. A nyílttéri közlemény miatt a főszolgabíró B­r­ó­d­y Ernő dr. ügyvéd útján sajtópert indított, amelyben ma volt a főtárgyalás a büntetőtörvényszék es­­küéstbirósága előtt M­i­k­o­v­i­c­hs dr. biró elnöklésé­vel. A tárgyaláson a vádlott ügyvéd beismerte az inkriminált közlemény szerzőségét és az esküdtek marasztaló verdiktje alapján a bíróság Póka Er­vin dr. ügyvédet becsületsértés sajtóvétségéért 400 korona fő- és 200 korona mellék­­pénzbüntetésre ítélte. Az ítélet ellen a vád­lott semmiségi panaszszal élt. * Megrágalmazott háztulajdonos. Pók Ödön hírlapíró a Népszavában többizben megtá­madta Egerer Gedeon dr. háztulajdonost A ház­tulajdonos sajtópert indított és a budapesti büntető törvényszék 720 korona pénzbüntetésre ítélte Pók Ödönt rágalmazás vétsége miatt. Feleb­­bezése folytán most tárgyalta ezt az ügyet a buda­pesti kir. ítélőtábla Devich László elnöklésével. A kir. tábla a panaszos ügyvédjének, Nagy Emil dr-nak előterjesztésére megsemmisítette a törvényszék ítéletét és a vádlott büntetését három hónapi fogházra és 500 korona pénzbünte­tésre emelte föl. A kir. tábla az elkövetett bűncselek­mény súlyosságával és a rágalom alaptalanságával nem látta arányban állónak a törvényszék által kiszabott pénzbüntetést és ezért ítélte őt szabadság­­vesztésre. A válott és védője semmiségi panaszt jelentettek be. * Az Ovoda-utczai házbojkott. A múlt év augusztusában az Ovoda-utcza 39 .számú házat a bojkott alá vették a lakók. A háztulajdonos kérel­mére a rendőrség őrszemet állított a ház kapu­jába, hogy az esetleges rendzavarásoknak elejét vegye. Augusztus 20-án Záhonyi István 925. sz. rendőr teljesített ott­­s­zolgálatot. A lakók közül többen be akartak menni a házba, de­­ a rendőr nem eresztette be őket. E­miatt Bak Mihály iparos­segéd­­síróváltásba elegyedett a rendőrrel, aki rendreutasította és megfenyegette azzal,­ hogy ha el nem távozik, elő fogja állítani a kerületi kapi­tányságnál. Bak Mihály erre egy fél görögdin­­­nyével mellbe dobta a rendőrt, akinek feljelentésére a kir. ügyészség hatóság elleni erőszak büntette miatt emelt Bak Mihály ellen vádat. Ma tárgyalta ezt az ügyet a büntetőtörvényszék dr. J­a­m­­­n­i­t­z­k­y bíró elnöklésével. A tárgyaláson a vád­lott tagadta bűnösségét és azt, hogy a rendőrt bántalmazta volna. A dinnyével más valaki dobta meg, de őt fogta meg a rendőr és vitte be az őr­­szobába, ahol az ott levő rendőrök közül többen összeverték. A bíróság a lefolytatott tárgyalás után a rendőr terhelő vallomása alapján, aki a vádlottban határozottan felismerte támadóját, bűnösnek mondta ki Bak Mihályt a hatóság elleni erőszak vétségé­ben és ezért egy heti fogházra ítélte. Az ítélet jogerős. * Egy koronáért két nap. Gr­o­c­k­ Benjámin piaczi árus a múlt év november 10-én kihágást követett el a vámnál, amennyiben kevesebb árut vallott be, mint amennyit kocsiján be akart szál­lítani a városba. Mikor a pénzügyőrök ezért kér­dőre vonták, nagy botrányt csinált és a zajra oda­siető Földi Károly rendőrnek egy koronát csúsz­tatott a markjába, hogy hallgassa el az esetet s ne tegyen ellene feljelentést. A rendőr azonban mégis feljelentette és a kir. ügyészség megvesztegetés vétségéért emelt ellene vádat. A büntető törvény­szék Gr­o­c­k Benjámint ma két napi fog­házra és 20 korona pénzbüntetésre ítélte. Az ítélet ellen úgy az ügyész, mint a vádlott felebbezést jelentettek be. áz A f*?A SDR S * A . Budapesti, IBIT. szombat, április 8. VIDÉK. Bácsbodrogmegye legtöbb adót fizetői. Bácsbodrog vármegye virilistái közül 1911. év­ben a legtöbb adót fizetnek gróf C h 0 t e k Rezső 90.0012. Dungyerszky Lázár 40.394, Lel­bach Péter 27.120, báró V­o­­­n­i­t­s István 23.029, báró Red­l Lajos 15.763, Dungyersky István 14.866, dr. Lelbach László 14.626, báró Ham- E­merstein Richard 13.423, Rosenberg Mátyás 13.144, gróf Széchényi Emil 11.800 koronát. A legkisebb virilista adója 1182 korona. WYHIT-TEHI ’’•m ro­vat alatt közlöttekért a szerkesztésig nem felelősséget. 6£öngörü modern lakás Buda legszebb helyén, közvetlen az Alagút mel­lett, Attila-utcza 7., IV. 2. elutazás miatt május 1-re átadó. Három utczai szoba, elő- és fürdő- és cselédszoba, konyha, minden egyéb mellékhelyiség , modern kényelem, villamos- és gázvilágítás, re­mek kilátás, pompás levegő. Minden helyiség ragyogóan világos. Omnibusz- és villamos meg­álló. Ev­ber 1800 kor. Bővebbet a házfelügyelőnél. Könyvelésl­evelezést, mérleg-készítést és könyvek revízióját vállalja előkelő nagy gyári­ vállalat főkönyvelője délután 1V® —3-ig és esti 6 órától a szükséghez mérten. Kívánatra elsőrangú referentiák. Szives megkere­sések „Elsőrangú erő“ jelige alatt a kiadóhivatalba kéretnek, s az Operával szemben Hajós­ u. 15. I. em. egy nagy utcai és egy udvari szoba, mely irodának igen alkal­.......... más május 1-ére kiadó. — " Gazdasági szeszgyár-eladás Családi körülmények miatt eladom gazdasági szeszgyára­mat, mely masszívan épült, teljesen utonan és tökélete­sen van berendezve. Vannak még hozzá kertek, marha­­állomány, gazd. stb. gépek. Közvetlen megkezdéseket kér CZIFRA M­­IHÁLY, GYERGYÓ-SZEN­T-IYUKLOS, Villaeladás. Borszékfürdőn központon, pormentes helye fekvő, gyö­­nyörű kilátású villámat családi körülménye nőtt eladom. Az emeleten 18 szoba van és egy nagy ebédlő. Veranda oly nagy, hogy 100 ember belefér. Az összes szobák kényelmesen vannak bebútorozva, villanyvilágítás be­vezetve földszinten van 2 szoba, 3 konyha, 1 pince, 3 fás­kamra, szárnyas udvar stb. Közvetlen megkereséseket kér CZIFRA MIHÁLY, GYERGYÓ-SZENT-MIKLÓS, KÖZGAZDASÁG A szőlők állapota. Budapest, április 7. A földművelésügyi minisztérium most tette közzé a szőlők állapotáról a szőlészeti és borászati fel­ügyelők jelentését, mely a következőképpen hang­zik : Budapesti kerület (Pest-Pilis-Solt-Kiskun­­vármegyének felső része és Fejér vármegye.) Ál­talában a befedett szőlő elég jól, míg a fedetlen és sik területű szőlők rosszul teleltek át. Ez utób­biaknál ugyanis nagyon sok a megvakult szem, mig a hegyi szőlőknél az 5—10 százalékra tehető. Uj borok ára 45—50 korona, a­ borok ára 50—60 korona hektoliterenként. Készlet kevés. Borkeres­let élénk. Szekszárdi kerület (Tolna­ ás Somogy vármegye.) A múlt évi peronospora és a vidéken­­kint előfordult jégverések következtében a szőlők telelése nem a legjobban történt. A rügyek nem eléggé értek be és igy a terméskilátás csak kö­zepes. A múlt évit csekély borkészlet eladatott. Pécsi kerület (Baranya vármegye.) A sző­lők általában jól teleltek, egyes helyeken különösen az aljban az egerek a szőlők szemeit megrágták. Ott, ahol a múlt évben a peronospora nagyobb mértékben lépett fel, a vesszők nem értek ide tökéletesen. Nyitás, metszés általában be van fe­jezve. Az uj borok ára 52—64 korona között vál­takozik hektoliterenként, ó-borok ára 58—70 ko­rona hektoliterenként. Úgy az ó-bor, mint az uj borkészlet nagyon csekély. Tapolczai kerület (Zala vármegye): A szőlők általában jól teleltek. Ahol a peronospora ellen kellőleg védekeztek, a rügyek teljesen épek. A terméskilátások kedvezőek. Uj bor ára 50—60 korona. A­ bor ára 56—80 korona hektoliterenként. Készlet csekély. Soproni kerület (Sopron­ és Vas vár­megye). A szőlők jól teleltek ki. Nyitás, metszés első kapálás elvégeztetett. Uj borok ára 46—60 korona. A­ borok ára 56—70 korona hektoliteren­ként. Berki M­kSWObeRil 20.000 hl. Pozsonyi kerület (Pozsony­ és Moson vár­megye). A szőlők jól teleltek ki. Ahol a múlt évben peronospora nem volt, a tél folyamán­ sem a rügyek, sem a vesszők nem szenvedtek. Uj bor ára 52—64 korona. 6­ bor ára 54—70 korona hek­toliterenként. Egri kerület (Heves- és Jász-Nagykun-Szol­­nok vármegye). A szőlők telelése nem volt hibát­lan, mert a február havi hidegekben a lapos­­és kevésbbé védett szőlőkben a fedetlenül maradt rü­gyek nagy része megfagyott. A terméskilátások ennélfogva nem kedvezők, legfeljebb közepes ter­mésre van kilátás. Miskolczi kerület (Borsod- és Gömör- és Kishont vármegye). A hegyvidéki szőlők jól telel­tek. A homoki és sík vidéki szőlőkben sok vessző elpusztult, mert a múlt évi peronospora miatt a vesszők nem értek be. A hegyi szőlőkben jó ter­mésre van kilátás. Uj borok ára 50—52 korona hektoliterenként. Tarczali kerület (Zemplén­ és Abaúj- Torna vármegye): A szőlők kitelelés© miatt általá­ban sok a panasz. A meleg és nagyon nedves tél a befedett tőkék rügyeiben sok kárt tett, de a fe­detlen tőkék is sokat szenvedtek a februári nagy fagyoktól. Különösen nagyon sok rossz rügy van a jégverte szőlőkben. A tavaszi szőlőmunk­álat­ok folyamatban vannak. Beregszászi kerület (Bereg-, Ung-­ és Szabolcs vármegye): A szőlő kitelelése kedvezőtlen volt, mert a szőlőrügyek túlnyomó része meg­semmisült, ennek folytán nagyon kedvezőtlen ter­mésre van kilátás. Uj borok­­ára 50—56 korona hektoliterenként, de számottevő készlet alig van. Szatmári kerület (Szatmár­ és U­gocsa vár­megye): A befedett szőlők jól teleltek ki, ellenben a be nem fedett szőlők elfagytak. A kár még pontosan nem állapítható meg. Uj bor ára 48—50 korona hektoliterenként. Bihardiószegi kerület (Bihar- és Hajdú vármegye): A vesszők nem jól teleltek ki, mert a szemek 5—20%-a megromlott. Nagyobb a kár a sik fekvésű és peronospora lepett szőlőkben. Bor­készlet nagyon csekély, uj bor ára 40—60 kor. hektoliterenként. Borkereslet elég élénk. Ménesi kerület (Arad vármegye): A szőlők rosszul teleltek, a fedetlen szőlővessző mind el­fagyott s a fagy a fedetlen tőkékben is sok kárt tett. Gyenge termésre van kilátás. Borkészlet cse­kély. Fehértemplomi kerület (Temes- és Krassó-Szörény vármegye). A szőlők kevés kivétellel rosszul teleltek és ennek folytán a terméskilátás kedvezőtlen. A bor ára 40—50 korona hektolite­renként. Kecskeméti kerület (Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegyének alsó része, Csongrád-,­ Békés- és

Next