Magyarország, 1916. április (23. évfolyam, 92-120. szám)

1916-04-15 / 106. szám

e­ rint nincsenek abban a helyzetben, hogy pár­tolják a javaslatot. A polgári pártok is eluta­sították a szociáldemokraták javaslatát. Ezután a haladópártiak okolták meg ja­vaslatukat, hogy a véderőhozzájárulásra köte­lezett személyek és társaságok a véderőhozzá­­járulásról szóló törvény alapelve értelmében külön adót fizessenek, még­pedig a véderőhoz­zájárulás egyharmadát, föltéve, hogy a véderő­hozzájárulás alá eső vagyon és jövedelem nem terheltetett meg hadi jövedelmi adóval. A ja­vaslat célja, hogy a nagy, háborús szaporulat nélkül maradt vagyonokat egyszerű adózással terhelje meg. A kincstári kancellár jelentette, hogy a szövetségi kormányok határozott felfogása sze­rint a hadi jövedelmi adón és a háborús va­­gyonszaporulati adón kívül további megadóz­tatásra nem gondolnak. A nemzeti liberálisok egyelőre hozzájárul­tak az egyszeri véderőhozzájárulásh­oz, ame­lyet a szociáldemokraták is javasoltak. A­ centrum a kérdés megoldását a későbbi nagy adóreform idejére óhajtja elhalasztani. A kon­zervatívok hangsúlyozták, hogy az egyes álla­mok adókivetési jogába való befolyást nem szabad még a véderőhozzájárulással is fokozni. A bajor meghatalmazott közjogi okokból a javaslat ellen foglalt állást. A javaslatot ez­után a haladók, a nemzeti liberálisok és a szo­ciáldemokraták szavazataival elfogadták.­­ A bizottság ezután egyhangúlag elfogadott egy javaslatot, amely a társaságok megadózta­tásánál a belföldi és a külföldi társaságok közti különbséget a törvényjavaslatból törli és az adót oly módon szabályozza, hogy az a 20.000 márkáig terjedő nyereségtöbbletnél a nyereség­többlet 10%-a, 20.000-től 200.000-ig minden 20.000 márkánál 2%-al emelkedik, 200.000-től 250.000 márkáig 30%, 500.000 márkáig 40%­, és azonfelül 45%-ot tesz ki. Ezzel az első olva­sás befejeződött és a bizottság megkezdte a húsvéti szünetet. Ő azt írja, hogy, az antant devizáinak ma rossz­­ napjuk volt. A párisi váltó 85.60-ra, a lon­doni váltó 23.62-rel sülyedt. Ezzel szemben a Berlinre és Bécsre szóló váltók változatlanok maradtak. Az angol jelentés i­­ Kedden az ellenség megtámadta a La Boisselle mellett lévő lövészárkainkat, miután előbb kényeket előidéző gránátokkal erősen lövöldözte azokat. Ismét kiűztük árkainkból. Csak kevés foglyot vesztettünk. Tegnap este az ellenség háromszor támadott, elérte Char­­noytól délre lévő lövészárkunkat, de vissza­vertük. Néhány halott maradt vissza ár­kainkban. Katonáink közül néhány eltűnt. A m­ai nap folyamán tüzérségi harc volt Ca­­rency, a Hohenzollern-eredmű és St. Eloi mellett. Az ellenség­ ma a Hohenzollern-sánc­nál felrobbantott egy kis aknát, de nem oko­zott kárt. Ezen­­a vidéken és Arrasnál ma lövészárokmozsarakkal folyt a harc. A belga jelentés Április 13. Némi tüzérségi tevékenység a front különböző részein. Dixmuidennél a tüzérharc élénkebb volt. A francia váltóárfolyam sü­lyedése Bern, április 14.­­ ’A svájci lapok pénzügyi jelentései, mint tegnap, ma is a francia váltóárfolyam sülyedé-­­séről számolnak be. A Journal de Genève .. ." , ~ —mint,"!!"—-e­­tete jelent meg Révaiéknál. Alig valami régibb keletű írásaiból, jobbára olyan művek, amiket pár esztendő alatt irt meg. Könyvei között vannak, amelyek igazán örökbecsüek. Ilyen a Balaton körüli utazás, ilyen a Károlyi Gábor gróf följegyzései nyo­mán irt két kötete; talán felesleges monda­nunk, hogy ebben a­­ könyvében is inkább csak a címben szerepel Károlyi Gábor gróf, mert egészen az ő eredeti munkája. Stílusa ragyogó, hamisítatlanul magyaros, tele ké­pekkel, megragadó okoskodásokkal, de sok­szor terjengő részletességgel. Ha elkapta egy gondolat, mellette marad és fejezeteket ir róla. Fejezeteket a nevetésről, a tutajos ruté­nek kártyázásáról s mi egyébről. Bol­a semmiféle politikai sikerére nem volt olyan büszke, mint egy-egy tárcájára és az embereket körülbelül aszerint mérte, hogy minő véleménynyel vannak az ő írásairól. Sokszor elmondta, hogy az ő Szegedi Rózája olyan alak, aminőhöz foghatót Shakespeare se alkotott. Ez a kor pedig, melyet ő maga az ő fénykorának tartott,­­már az ő hanyatlá­sának kora volt. Még­pedig a gyors hanyat­lásé. Egyszerre csak letört, a fizikuma is, a szelleme is. Sírni lehet ezen a letörésen, mely olyan hirtelen-váratlan következett b­e; tíz esztendővel ezelőtt Eötvös Károly már csak romja volt az Eötvös Károly egykori büszke nagyságának. Micsoda hatalom, micsoda erős, nagy tényező volt Eötvös Károly csaknem négy év­tizeden keresztül! Érdekes, hogy közéleti pályáját összeeskü­vésen kezdte. Ez az ember, aki tele volt a leg­tökéletesebb bonhomjával, aki maga volt a megtestesült kedélyesség. Mint huszonkét esz­­tendős fiatal fiskális részes volt az Almássy­­féle összeesküvésben, és a komáromi sárba csukták be. De már egy esztendőre rá, 1865-ben képviselővé választották Kerkápolyi Károly helyébe, aki a pápai jogakadémia tanára lett. Ugyanakkor Eötvös Pápán újságot alapított és ott kezdte meg publicisztikai szereplését. Ettől kezdve pályája rohamosan indult fölfelé. Napról-napra nőtt. Nagy tehetségei mellett szerencséje is volt az egyre hatalmasabb ér­vényesüléshez. A megyén kezdte, ahol várme­gyei ügyész lett és Eötvös Károly későbben is tele volt az ő veszprémmegyei fiskusi életének reminiszcenciáival. Mennyi mindenféle külö­nösséget tudott ez a csodában kedves elbeszélő ezekről a reminiszcenciákról mesélgetni úgy szivarozás közben pártkörben, szerkesztőségben, meg az Abbázia híres asztalánál! Politikai hitvallása Deák Ferenc mellé vitte. Rajongó híve volt Deák Ferencnek. Még akkor is, mikor már a függetlenségi pártban vezérkedett, még akkor is, mikor Irányi Dá­niel halála után őt választották meg a függet­lenségi párt elnökének. Az volt a felfogása, hogy Deák jól csinálta azt, amit csinált, de romlott szellemű és romlott erkölcsű epigonjai elrontották a Deák művét. Könyvet is írt Deák Ferencről, de se tökéletes politikai, se jó egyéni életrajz. Ebben a könyvében leginkább érez­hető az Eötvös írásainak a túlságos részlete­zésben nyilvánvaló fogyatékossága. Parla­menti beszédeiben is szeretett hivalkodni Deák Ferenc politikájának tökéletes ismerésével és szeretett hivatkozni Deákra, főképp, ha a ki­egyezés alapján álló kormánypárttal pole­mizált. Egy ízben felolvasott egy hosszabb idé­zetet Deák Ferenc beszédéből. Kónyi Manó, aki sajtó alá rendezte volt Deák beszédeit, nem emlékezett ilyen passzusra. Nagyon meglepte. Némiképp restelkedett is. Egy héten át ku­tatta Deák Ferenc beszédeiben azt a pasz­­szust,­ nem találta. Ekkor konstatálta is­merősei előtt, hogy Eötvös Károly önké­nyesen idézett Deák beszédéből. Este a párt­körben elmondtam Eötvösnek, hogy Kónyi egy­ hétig kereste, de nem találta az idézett passzust. Eötvös nagyot nevetett. :«Elég bolond, — mondta — hogy annyit kereste. Én mindjárt megmondhattam volna neki, hogy nem ta­­lálja meg.»: — Hát nem­ mondta azt Deák? — Azt nem tudom, de mondhatta volna. Eötvös Károly életében volt egy­ korszak, amikor t­z egész világon hire terjedt, az egész világon bámulták, külföldi lapok irtak róla, de idehaza népszerűtlen volt, csaknem gyű­lölték. A tiszaeszlári pör idején. Ő volt a Sólymosy Eszter meggyilkolásával vádolt zsi­dóknak védője a világhírű rituális bűnpör­­ben. Eötvös Károly, emberfeletti tevékenysé­get fejtett ki ebben a pörben. Évekig dolgo­zott egy lángeszű és nagy akaratú ember mesés odaadásával és kitartásával. Szemben egy forrongó, szinte forradalmi közvélemén­-­­nyel, szemben az elméket és lelkeket akkor átjárt antiszemitizmussal. Egy­ egész ember­életnek is óriási nagy feladatot végzett e rö­vid idő alatt. Megtanulta az orvosi tudomá­nyokat, úgy hogy híres memoranduma a külföldi tudományos világban is feltűnést kel­tett. De egy, magyar orvostudósnak nem im­ponált. Ivováts József professzornak. Pedig Eötvös sokszor mondotta, hogy, az akkor élő magyarok közül kettőt tart igazán okos em­bernek: Kerkápolyit meg Kováts professzort. Mikor azt kérdezte Kovátstól, akitől külön­ben az orvosi tudományokat tanulta meg társalgás közben, hogy, elolvasta­ a memoran­dumát? Kováts professzor, a­ki híres volt darabos modoráról, azt felelte neki: ( — Nam olvastam, nem is olvasom, mert ,­£a mftä ympk gxM£v& .te »totófe MAGYARORSZÁG Budapest, 1916. szombat, április 16. Biztosítani kell a kereskedelmi flottát ............Rotterdam, április 14. '■ (Saját tudósítónktól.) A legnagyobb angol hajótulajdonosok egyike, Houston, ak­i a par­lamentnek is tagja, egy újságíró előtt úgy nyi­latkozott, hogy a brit kereskedelmi flotta vé­­delme oly nagy fontosságú, hogy ezzel szemben a Zeppelinek ellen való védekezés kérdése egé­szen jelentéktelenné törpü­l. A kereskedelmi flotta védelmének sikerétől függ az élelmiszer-­­zel való ellátás és az életszükségleti cikkeit drágaságának­ a kérdése. Houston szerint eddig 950 kereskedelmi hajó veszett el mintegy 3.500.000 tonna tarta­lommal. Kérdi: ha a németeknek sikerülne a semleges Hajózást lehetetlenné tenni, mennyi saját hajó fölött rendelkeznék Anglia az ország szükségleteinek ellátására ? A mezopotámiai vereség a felsőházban London, április 14. (Felsőh­áz.) Arra a török állításra vo­natkozólag, hogy Felahie mellett a török árkok egy részében 3000 holttestet találtak az április 9-diki csata után. Senthurret a külügyi hivatal nevében kijelentette, hogy a halottak és sebesültek száma jóval keve­sebb. Lake tábornok jelentette, hogy az idő­járás rendkívül rossz. Április 12-én orkán dühöngött, hatalmas esőzéssel. Az áradás mindkét pard­on növekszik. Törökország háborúi a György király — Kat-el-Amara parancsnokához Rotterdam, április 14.,­­ (Saját tudósítónktól.) Míg a lapok álta­lában nem bíznak Cerring tábornok mezopo­támiai akciójában és az eddigi nagy áldozatok árán elért sikereket csak részletsikereknek íté­lik, György király már üdvözlő táviratot inté­zett hozzá és Townsend tábornoknak szikra­távírón küldött sürgönyt a bezárt Kur-d-Ama­­rába. A király köszönetet mond és elismerését nyilvánítja a hónapok alatt tanúsított ki­tartásáért és hősiességéért, biztatván a tábor­nokot és katonáit a szorongatott helyzetből való kiszabadulással. 'Ll''' T 5 - A „Breslau“ újabb szereplése J­.) London, április 14. (Saját tudósítónktó­) A «Mor­ning Post» április 6-áról a következő pá­ter­v­á­r­i jelentést közli. Kellemetlen meg­lepőt­és volt az oroszokra, hogy a «Breslau» (most «Midili») ismét megjelent a Fe­kete-tengeren, így lehet megmagyarázni azt, hogy olyan ezredek, amelyek még nem­rég Gallipoli­ban voltak, beleavatkozhat­tak a Trapez­unttól keletre folyó har­cokba. Ezek az ezredek bizonyára nem szá­razföldön jöttek. A vasírt csak Angoráig, talán Sivárig megy, hiszen a csinguklaki szén­­telepeknek az orosz őrhajóktól történt ala­pos elpusztítása után olyan kevés szén áll a törökök rendelkezésére, hogy alig elégsé-

Next