Magyarország, 1924. január (31. évfolyam, 1-26. szám)
1924-01-29 / 24. szám
. ..... \¥f........................... V Áta. 500 torona MAGYARORSZÁG * BUDAPEST, 1924 JANUÁR 30. SZERDA XXXL ÉVFOLYAM 25. SZÁM h——........... -acsrvi M.im-^asasr'ra ,, iMiill,^iir,w.aVJs^»F~.rj-'s^.nT^virrw~w"-—..................................... nmnmriB A miniszterelnök feltűnő tanácskozása PakWe! Hír a szocialista vezér készülésiemdeai útjáról. — A mfi^szterelnék holnap a házSian a kisIssuMé’Si (A Magyarországi tudósitójától.) Bethlen István gróf miniszterelnök ma délelőtt megjelent a Házban, ahol végighallgatta a kultuszminiszter beszédét és jelen volt a belügyminiszter beszédének nagyréténél is. Nyugodtan ült helyén és egyetlen közbeszólást sem tett. A Magyarország munkatársa később kérdést intézett a miniszterelnökhöz, hogy felszólal-e az indemnitás vitájában. — Nem szólalok fel, holnap azonban választ adok Bíró Pál interpellációjára. Bíró Pál a külföldi kölcsön ügyében jegyzett ma be interpelációt. A folyosón nagy feltűnést keltett, hogy a Miniszterelnök ezután Peidl Gyulával, a savelá demokrata párt vezérével együtt bement dul,,oboszobájába, ahol mintegy negyedóráig tanácskoztak. Amikor Peidl elhagyta a miniszterelnök dolgozói szobájnt, a Magyarország ■mnnknlársa kérdést intézett hozzá, hogy a miniszterelnökkel folytatott tanácskozása, amelyhez a folyosón rögtön messzemenő kombinációkat fűztek, összefüggésben van-e a miniszterelnöknek Ramsay Macdonald-nal folytatott londoni tárgyalásaival és Peidl, hír szerint, készülő ' ' londoni útjával Peidl kitért a válaszadás elől és csak anynyit jegyzett meg, hogy magánügyben tárgyalt a miniszterelnökkel. Londoni útjára vonatkozóan azonban kijelentette, hogy már három héttel ezelőtt szó volt londoni átázásáról, ebben a pillmatban azonban e tekintetben sem tud pozitívumot nátaláni. Valószínűnek tartják, hogy a miniszerelnök és Peidl között még folytatása lesz a mai megbeszélésnek. Katedra és hordó Zárszó ötletéből uta a magyar kultúra került, a nemzetgyűlés asztalára. Oázisos idegnyugtató ebben a Házban, ami harsány indulatok és személyi féktelenség vezetnek mostanában. Klebelsberget érte a szerencse, hogy beszélhessen a magyar kultúráról és a sors, hogy ezt a magyar kultúrát megvédje olyanokkal szemben is, akik a háta mögött ülnek. Van abban valami fátumszerű, hogy éppen egy szélsően konzervatív párt minisztere védte meg a Ház nyílt ülésén Adyt, Csók István, Vaszaryt, a megújhodott Nemzeti Színházat, a mai magyar irodalmi és művészeti élet legjavát. Neki kellett figyelmeztetni arra, hogy a kereszténység nem vállalhat közösséget a kurzus-irodalom és művészet politikai jelszavainak tátongó ürességével. Neki kellett megmagyarázni azt, hogy minket éppen az választ el a Balkántól, hogy" itt igenis melegágya, értő és szerető, közönsége van a nyugatival egy vér, egy test mai magyar művészetnek. Ennek így kellett lennie. Esedékes volt, hogy miniszteri székből leckéztessék ön egy kurzust. Ennek így kellett lennie, mert hiszen a kurzus, az első viharos időktől eltekintve, mégsem tudott végig a maga embereivel kormányozni, akarva, nem akarva kénytelen volt kölcsön kérni értékeket. , ■ ( ' És ahogyan a kurzus rá van utalva a Klebelsbergekre, éppen úgy a Klebelsbergek is, saját műveltségükre és kultúrájukra, amit ha cserben hagyják, erkölcsileg és szellemileg elporlanának. És éppen ezer volt és kellett megtörténnie, hogy Ady Endréről és a képzőművészet Ady Endréiről, de a szavak és a képek egész Új Magyarországáról is ma olyan melegséggel és annyi megértő helytállással beszéltek miniszteri székből, mint a régi szabadelvű Magyarországon talán soha. Készséggel elismerjük: Klebelsberg inkább tartja a lépést a modern magyar élettel és az új magyar tehetségekkel, mint bármelyik liberális elődje. Ha például rágondolunk arra, hogyan tört még egy Tisza István is pálcát Ripplis rónai fölött és milyen bürokratikusai), sivár és milyen kongóan üres volt a liberális munkapárt irodalom és művészpolitikája, akkor el kell ismernünk, hogy — nehezünkre esik ezt éppen nekünk leírnunk, de mert mégis ez az igazság, hát leírjuk — haladtunk. Klebelsberg mai beszéde iskolás példája annak, hogyan lehet valaki egyszerre jó magyar és jó keresztény, sőt jó konzervatív, de úgy , hogy egyben szeresse azokat az új tehetségeket, amelyek akárhogy destruktírozzák és szidalmazzák őket, mégis csak a magyar jövőt, sőt a magyar élet, integritását jelentik. Haladás ez nemcsak a Bauer Istvánokkal, de még a régi munkapárttal szemben is. Ma egy emelkedett világnézet csatázott a Házban és végre hallottunk miniszteri székből is olyan igazságokat, amelyek igazságok maradnak a miniszteri széken kívül is. Nem vagyunk benne bizonyosak, hogy egy titkos szavazáson a miniszter mai beszéde többséget kapott volna a Házban, sőt talán saját pártjában sem, de annál bizonyosabb, hogy vele szavaz az új Magyarország legjava, mai beszédét helyeselni fogják azok, akik tudnak és dolgoznak. Íme egy nap, amikor a katedra győzött a hordó ellen. Rabovszky Iván belügyminiszter állandó vihar közben védte pálinkáját x’Mmat az»etödsohtól « minden szálba képiétt. — H rnfmczív?** c kotftirAin utáni Jnagyarországnöt. — Beesődét több ízben ma.asszalzitálta a • baloldal xafos tiítattasása .A Majjjavvr'dáif h.'dósnój,köl.) A nt-kiaetgyűlés mai ülésén az Indemnista vitájáig » Kleinthberg kultuszminiszter után •*- erről külön cikkünk tudósít — Rakovszky Iván belügyminiszter szólalt föl.. Beszédét a következőkb n közöljük: J Rakovszky Iván belügyminissiter . Nem követhet! azt a módszert és nem követheti is ródszorban és rendszertan azokat, akik belügyi kérdésekkel foglalkoztak, mert azt tapasztalta,hogy a belső rend kérdésénél egyetlen egyszer sem hozattak elő a maguk általánosságában a kérdések. Nem beszélek célokról, tanácsokról, kifitekről, hanem este egy konkrét esetet, 1iprólékos esetet hoztak elő és így torzképet állítottak a nemzet elé az ország belső helyzetéről. Így nem alkothat, a hallgató helyes képet és ha ezt követné, akkor tévedés volna az ő védekezése is. A maguk egészében kell az egyes konkrétumokat beállítani és akkor lehet az arányó- hát a helyes mértékben meglátni és megállapítani, hogy milyen hibák és intézkedések történtek a múltban és mit ks kell tenni a jövőben. Elsősorban a konszolidáció a belső rend helyreállításának kérdésével kívánt foglalkozni. Itt hangzottak el a legsúlyosabb vádak. Azt mondták, hogy a belügyi kormány vezetője gonosztevő, semmit sem teás a rend helyreállítása érdekében.Ellenkezőleg gonosz indulat-hóly teremtett olyan rendszert, amelyekben bűnők büntetlenül maradnak. Pepper Sándor : Sajnos, ez igaz. Rakovszky Iván belügyminiszter: A vádathárom elemre bemtje szét. Kritika tárgyává tétettek e régi idők eseményei. a kommüitár bekövetkezett eseményei, 2. a közelmúlt és a jelen eseményei, 3. hogy a jövendő szempontjából milyen intézkedésüket szándékozik tenni. Vtánsatér tehát a kommün után bekövetkezett különböző eseményekre. Akkor tényleg lezajlottak különböző atrocitásoknak nevezhető események. Akkor megtörtént és súlyos kritika alé eső dolgokat a neatródgyűlés egyes tagjai nem egészen igazság."Itt tártak fd. Azok a képviselők, akik a régi eseményeket felolvastál, itt, azzal a követelésse állottak elő, hogy íme, ők megtették a leleplezéseket, kormány tedd meg a kötelességedet. Megfeledkeztek azonban arról, hogy a kommün után elkövetett bűncselekmények egy részére amnesztia adatott és azt se a mostani temis kormány nem vonhata vissza. Rothensteln Mór: Somogyi gyilkosai fór alkttesz fiát kaptak( Rakovisky teán beliissym.mis.iUr. )Felvetették azt a kérdést, hogy jogos dolog-e bizonyos bűnös cselekmények esetében amnesztiát adni. A belügyminiszter ezután ismerteti az amnesztiarendezetet, amely szerint azok kaphattak amnesztiát, akik abban a téves meggyőződésben voltak, hogy érselekiényükkel a Kragyar faj érdekeit szolgálták. Kizárta és amnesztia az önző n .vicsegyintyt jól elköveti:!. bűncselekményeket Fölkínlnisok a baloldalon : Mind az volt ! Ikrozdy Győző : Mindnyájan raboltak. J Rakovszky Icán: Már ruaga aainzsztiu nende-Itft is..bizonyos tzubjektív föltevégböl indul ki. Azt mondják, hogy a komin must a ■ bfircseliki,tényekre az mnneszUittem teljesít:gyanúikkor a komjj.nh- Wis .tízdn elkövetett, súlya:: bv.r.^telsikr.slények elkövetői valamennyit;/ amnesztiát kaptak.' Az analógia igénytelen, nézetem serrjuk igfr.ief/tai'jn, « izhicseli:nlények e két csoportjaiözött ökológiát vonni nem lehet, (egy ’ van ! Ügy var. : ftilkiáltések a jobboldalon, nagy zaj a sxdoldalon.) Peidl Gyula: Ügy van! Egyikben a gyilkosok vannak, a másik csoportban pedig csak politikai bűnösök. (Hosszantartó nagy zaj.)Rakovssky Iván : Azt mondja Peidl Gyula képviselő úer, hogy a kolumunizmus ideje.. 11 követelt bűncselekmények elkövetői nem*voltak gyilkosok ? . Peidl Gyula: A gyilkosokat’ mórelakasztottik ? Rakovszky Iván : Ha csak politikai bűnösök voltak, kik okozták az emberi életben és szabadságban azt a töméntelen kárt ? Hebert Ede: Ön azokat mór Megtorolták I ttaál Gusztim ekkor összetűz Hebdt Edével, fiáéi fiaszton Így kiált itebell felé : — Nekem ordíthat, olyan emixi még nem akadt a föld hátán, aki engem megijesztett volna. Hakovszky Iván : A bűncselekmények hét ..riportja között az a priori, az ok, n uiánk b-3. ..vt-, ■itnriy pedig sok következmeny, okozat. Nagy zaj a Ház minden oldalán, az elnök !: ■ Aszasan csenget. Györki. Imre a belügyminkzUer fiil kiáltja: El ■éj büntetőjogi elmelél, belügymozisiter úr! Rothenvfein Mór: Az ilycg djetiiityttik.ikzterl i -Siód majd megjavítja a k -'yz- t :■ Rekavszky Iván : Telje.-: erilegulifíi.iiisé,-gar 'ní!»)/- dolgokat. Azt hallottam Belül képvislő úrtól, nem tudja, ha valakivel kese fog a teremben, nem lesz-e véres a keze . Abban az időben nem Uiiózkodtam Csonka Magyarorszagon . .. Metkó Zoltán : Megró,-ig. áruig u gr.r.i' nr A kikaparjuk! (Nagy zaj.) . Rakovszky Iván: Aki. .. nemz : telkiélelés von abban az időben részt.vett. kell hogy emlékezzék a gyülötségi írk. az elkc.i eredetinek, a bosszúvágy .az é. r. ftiegtovnei ösztönnek akkor tafe-Adbatnllan Tdl indokolt bulláikaira, amelyek akkor az országon végigvonultak, (Úgy van föl kiadások a jobboldalon, kari...’ zaj a baloldalon) az kell, hogy meglássa a különbséget a korupunázmuk alatti-a kommunizáiiv , titáni bűncsdekivénvek között. .A büntetőtörvénykönyv megállapítja a jogos védelmet, annak a részére,, aki ijedségből, félés,mből, megzavarodottságában követte el tettét saját védelmében. Györki Imre: Három hónap hiába zavarodtak meg. külügyminiszter úr, ön megbuknál a büntetőjogból! (Hosszantartó nagy zaj minden oldalon, eínöft peipce&lff csvntf&t, amíg rendet tud tsrerítienS ti Házban és a beülgyminiszter ismét folytathatja beszédét.) — A nemzetet abban az időben igenis megfélemlítették, ijedelemben tartották a kommunisták.