Magyarország, 1926. október (33. évfolyam, 222-248. szám)

1926-10-06 / 226. szám

Budapest, 1926. október 6. szerda MAGYARORSZÁG Hamis tanúzás miatt eljárás indul Esterházy Ferenc gró­f ellen Az Esterházy Móric—Wenckheim Antal per furcsa vége. Esterházy Móric gróf visszavonta panaszát, az eljárást megszüntették, de a koronatanú vallomása miatt átteszik az iratokat az ügyészségre (A Magyarország tudósítójától.) Furcsa fordulattal végződött ma a­­büntető jár­ásbíróságnál az a per, amely­­­már hosszú idő óta folyik Magyarország két dúsgazdag mág­nása: Wenckheim Antal gróf és Esterházy Móric gróf volt minisz­terelnök között. A per néhány esztendővel ezelőtt indult meg, amikor Esterházy Fe­renc gróf, Wenckheim Antal gróf tudomására hozta, hogy a tatai kas­télyban, egy családi szerződés meg­szövegezése alkalmával, Esterházy Móric gróf Wenckheim Antal gróf­ira vonatkozólag többek előtt a kö­vetkező kijelentést tette: — Anti pénzügyekben megbízha­tatlan. ■ Wenckheim Antal gróf ekkor be­csületsértés és rágalmazás címén a "bíróság elé vitte" Esterházy Móric grófot. Esterházy Móric gróf ta­gadta,­­hogy ő ezt a kijelentést Deb­­receny Sándor ügyvéd és Esterházy Ferenc, gróf előtt megtette volna. A pert a tanuk kihallgatása után vádelejtés folytán megszüntették. Az eljárás megszüntetése után Wenckheim Antal gróf került a vádlottak padjára, miután Esterházy Móric gróf ha­tóság előtti rágalmazás címén fel­jelentette. Litván­ Sándor dr. járásbíró elé került most már a két gróf elmér­gesedett pereskedése. Több ízben tartott már ez ügyben tárgyalást a járásbíró és Wenckheim gróf az­­zal védekezett, hogy ő Esterházy Ferenc gróf értesítése alapján tette meg a feljelentést Móric gróf ellen. Esterházy Ferenc gróf írásban adta, hogy Esterházy Móric gróf az in­kriminált kifejezést előtte és Deb­­­­receny Sándor dr. előtt megtette. A bíróság­ ismét meghallgatta Esterházy­ Móric grófot és Deb­­receny Sándor doktort, azonban mindketten egyértelműen vallot­ták, hogy az inkriminált kijelen­tés nem hangzott el. Most már a per koronatanújára , Esterházy Ferenc grófra került sor, a néhány nappal ezelőtt megtartott tárgya­láson. "­­—. Hajlandó vagyok vallani, — mondotta Esterházy Ferenc gróf — de csak zárt tárgyaláson. A bíróság el is rendelte a zárt * tárgyalást, Esterházy Móric grófék ellenkezése tanára. A zárt tárgya­láson, kihallgatták Esterházy Fe­renc grófot, aki úgy látszik, Es­terházy Móric grófra terhelő val­lomást tehetett. Esterházy Ferenc gróf megbízhatatlanságának iga­zolására Esterházy Móric gróf a múlt tárgyaláson Sigray Antal gróf és­ Károlyi József gróf kihall­gatását­ indítványozta. A három gróf kihallgatását a bíróság el is rendelte­ és a kihallgatások fogana­tosítását . . . . ma délben 12 órakor kezdték­ meg. 12 órakor Litvay járásbíró kis előszobája megtelt grófokkal. Hat gróf szorongott az ázott­ falú kis előszobában. Eljött Wenckheim Antal gróf is védőjével, dr. Dajkovics Istvánnal. A tárgyalás megnyitása után Esterházy Móric gróf lépett a bíró elé és hosszabb nyilatkozatot tett. Ebben a nyilatkozatában sa­ját tapasztalataival, valamint ok­iratokkal azt igyekszik kimutatni, hogy Esterházy Ferenc gróf, a per koronatanúja, teljesen megbízhatatlan ember, akinek vallomására építeni nem lehet. Esterházy Ferenc grófot egyéb­ként ma gondnokság alá helyezték és vagyonfelügyelőjévé Esterházy Ferencné grófnőt nevezték ki. Első tanú- Sigray­­ Antal gróf földbirtokos, nemzetgyűlési képvi­selő volt­­ — Esterházy­ Ferenc gróffal, — ’ kezdte vallo­mását Sigray — egy­szer Bécsben találkoztam. Külön­böző dolgokról beszéltünk. Ekkor Esterházy Ferenc gróf hirtelen azt kérdezte, hogy tudok-e valamit Wenckheim Antal grófról, tudom-e, hogy megbízhatatlan? Én nem tudok semmit, — feleltem. — Azért, — mondotta Esterházy Ferenc gróf, — mert Móric valami ilyesfélét állított róla. Tanúvallomások Esterházy Ferenc gróf ellen — Méltóztatik-e tudni, — hang­zik azután az ügyészségi alelnök kérdése — hogy Esterházy Ferenc gróf természeténél fogva a család­ban állandó villongásokat tá­maszt?, — Esterházy Ferenc nincs jó vi­szonyban a családjával. Emlékező­tehetségét nem tartom megbízha­tónak, — válaszolja Sigray gróf. —• Ő ma így emlékszik, holnap­ más­képpen. Megjegyzem még azt is, hogy én is gondnoka voltam egy időben Esterházy­ Ferenc grófnak. Ekkor is bebizonyult, h­ogy Es­terházy Ferenc gróf komolytalan ember. Abban a családi szerződés­ben, amelynek alapján én Ester­házy Ferenc gr­óf tatai hitbizomá­­nya felett a gondnokságot elvál­laltam, Esterházy Ferenc gróf be­csületszavára ígérte, hogy a gond­nokságnak magát aláveti és a­ szerződést nemcsak szó szerint, ha­nem szellemében is meg fogja tar­tani. Ám ■ Esterházy­­ Ferenc gróf a szerződést ,... becsületszava után sem tar­totta meg. Éppen ezért a szanálási akció nem is sikerült... Ferenc gróf ugyanis olyan lehetetlen helyzetet terem­tett, hogy én kénytelen voltam le­mondani. Sigray Antal grófot megeske­­tik vallomására. Zichy János gróf földbirtokos és nemzetgyűlési képviselő elmondja, hogy előtte említette egy ízben Es­terházy Ferenc gróf, hogy ő Ester­házy Móric gróffal beszélgetett Wenckheim Antalról és azt az im­pressziót nyerte, hogy Móric gróf megbízhatatlannak tartja Wenck­heim. Antalt pénzügyi dolgokban. Azonban hozzátette Ferenc gróf, hogy a­ Szávákra határozottan nem emlékszik. Károlyi József gróf Zichy János gróffal egyezően vall, de megjegy­zi, hogy Esterházy Ferenc gróf ki­jelentései pletykaszerűen hatottak reá. A bizonyítási eljárás ezzel be is fejeződött és az ügyészségi alelnök tartotta meg vádbeszédét. — Wenckheim Antal gróf tudta nagyon jól — mondotta az ügyész­­ségi­-alelnök, hogy Ferenc gróf ko­molytalan, szavahihetőség szem­pontjából megbízhatatlan­­ember, akinek szavára építeni nem lehet, mégis. Esterházy Ferenc kijelenté­sei alapján jelentette fel Ester­házy Móric grófot. Jóh­iszeműnek az ő eljárását tartani ..nem­ lehet. Esterházy Móric gróf nyilatkozata Már a védő.. ."felállátt védőbeszé­dének elmondására, amikor Es­terházy Móric gróf lépett a bíró­­elé, és a következő nyilatkozatot tette: . . Ez ügyben engem csak az érde­ 5 kell, hogy­­ bebizonyítsam, hogy azon kijelentések, melyet február 25-én az első tárgyaláson tettem, szó szerint való. A tárgyalás adatai után nem lehet kétség az iránt, hogy ezen kijelenté­sem valónak bizonyult, s az tehát, aki a­z ellenkezőt állította,­­ valót­lant mondott. Ezek után részvétet érzek a vádlott iránt, akit, valótlan tényállításokkal félrevezettek és aki a valótlan tény­állításoknak gondatlanul hitelt is­­ adott. Ennélfogva indítványomat visz­­szavonom és vádlott megbüntetését­ nem kívánom. A vádat képviselő ügyészségi al­elnök el is ejtette a vádat, "egyben" a következő szenzációs, indítványt tette: — Kérem az iratoknak az ügyészségre való áttételét, hogy Esterházy Ferenc gróf el­len hamis tanuzás bűntette cí­mén az ügyészség az eljárást megindíthassa. * A bíróság az­ eljárást vád hiá­nyában beszüntette, egyben elren­­­­delte, hogy az iratok a fennforog­­­­ni látszó hamis tanúzás bűntette miatt az ügyészségre áttétessenek, hogy ott az eljárás Esterházy Fe­renc gróf ellen meginduljon. Mellbelőtte magát egy kereskedő Baleset vagy öngyilkosság? (A Magyarország tudósítójától.) Ma délután két órakor sürgősen kihívták a mentőket a Vadorzó utca 1. számú házba. A mentők percek alatt megjelentek a hely­színen, ahol átlőtt mellel véresen találták a ház egyik lakásának; ebédlőjében Báthory Miklós 26 éves kereskedőt. A kereskedő — nyilván öngyilkossági szándékból — mellbelőtte magát. Az életveszé­lye­sen sérült embert a mentők az Új Szent Jám­os-kórházba szállítot­ták, miután azonban öngyilkossá­gának­ körülményei nincsenek tisz­tázva és legfőképpen az sem bizo­nyos, hogy öngyilkos lett-e vagy pedig véletlenségből sült el a re­volver a kezében, a tényállás meg­állapítása céljából rendőri bizott­ság szállt ki a helyszínére. Annyit máris megál­lapítottak, hogy a ke­reskedő nem anyagi okokból lett öngyilkos, mert egy külföldi céget képvisel Budapesten és igen szép jövedelme volt. Használja kisérletképen a legújabb, bámulatos hatású mosószert! "WT*! a* • 1. A ruhát beáztatás után csupán 30 percig kell „RADION“-nal főzni. JC-XO'O.'y el * 2. „RÁDION" használata mellett teljesen felesleges a fehérnemű dörzsölése és * kefélése, tehát ez a legkényelmesebb mosási módszer. 3. „RADION" fehérítő hatásánál fogva a ruha a napon való szárítás nélkül is­­ ; hófehér lesz. 4. „RABION“ oxigén által fehérítő és így teljesen ártalmatlan szer. * Szn­atollan sem dhlort, sem egyéb ártalmas vegyialkatrészt nem tartalmaz. ■ S kiveckedjék az alábbi címre ingyen és bérmentve egy próbacső. Hutter József szappangyár,Olajipar r.t. mag „RADION“-t küldeni: 15 Budapest. Név: ........................................................................ VII. Erzsébet krt. 6. , ___ Cím: ................................................................................................. Karjukra kitöltött­ szelvényt egy levelezőlap szövegoldalára, a cégünk címét pedig a címzés oldalára felragasztani.

Next