Magyarország, 1927. február (34. évfolyam, 25-46. szám)

1927-02-10 / 32. szám

2 minden­ Márton tanácsbiztos az­ egyetem tanácsának utasítására meghívott az orvosi fakultás teg­napi kari ülésére. Ezzel a meg­hívással elhatározott ténnyé vált az Ádám-ügy megnyugtató elinté­zése és úgy látszik, ez indította a háttérben rejtőzködő »vezéreket ,« a tegnapi tüntetés megszervezé­sére és az akció folytatásaként megírt Turul-levél elküldésére. Érdekes, hogy a Turul Szövet­ség levele, amelyre mindent rá le­het fogni, csak azt nem, hogy a tekintélyek tiszteletéből fakadt, egyszerű­ fehér árkos papiroson íródott nincsen rajta semmiféle nyomtatott cégjegyzés, a levél vé­géről is hiányzik a Turul Szövet­ség pecsétje, sőt még az aláírások is. Senki sem írta alá a Turul Szövetség vezetői közül a furcsa levelét, sem Bánsági V­ercső­y György dr., sem Csik László dr., úgyhogy a pecsét és aláírás nél­küli levelet tulajdonképpen apok­rifnak kell tartani. Egyedül azt bizonyítja félig-meddig, hogy mégis a Turul Bajtársi Szövet­ségtől ered a levél, hogy a baj­társi egyesületek szócsöve, a reg­geli fajvédő újság is közölte: Érdeklődtünk Ádám Lajos dr. sebésztanárnál, várjon megkapta-e •a Turul Bajtársi Szövetség leve­lét, és vajjon mi reá a válasza. Ádám professzor két operációja közti rövid pihenőjében fogadta a Magyarország munkatársát és így­ nyilatkozott az áldatlan konfliktus legújabb kilengéséről, a Turul furcsa leveléről: . __ Ma délelőtt kaptam meg a Turul Iccetél, amelynek egészen furcsa az alá­­írása. Ez olvasható ugyanis a levél alatt: A Turul Szövetség vezér­tanácsi tábára, nem tudom, mi ez. Az is lehet­séges, hogy az al'üráenélkül­i levél apokrif, semmiesetre nem válaszolok te­hát reá. A levelet felterjeszt­em felettes hatóságomnak, a kultuszminisztérium­­inak, elbírálás és intézkedés végett. Alig jutott idáig Ádám profesz­­szor nyilatkozatában, máris meg­szólalt a keze ügyébe eső telefon és a műtőterem­. műtősnője arra­ kérte­ a sebésztanárt, hogy siessen, mert már elaltatták a megoperálandó beteget, a fővárosi­ mágnásvilág egyik ismert tagját. Ávrám­ pro­fesszor tehát még csak néhány szót mondhatott: — Távolról nézem az egész ügyet. A politizáló diákokkal nem foglalkozom, akik pedig tanulni akarnak, tőlem, azok mindig megtalálnak. És ezeknek min­dig szívesen al rendelkezésükre is ál­lók. Azt hallottam, hogy a Turul Szö­vetség olyasmiket hirdet, hogy megté­rítii azoknak a diákoknak a­ kárát, aki­ket a­ nálam való szigorlatozásra köte­leztek, de akik a Turul parancsának engedelmeskedve, mégsem szigorlatoz­hatnak nálam. Erre az egyre igenis válaszolok. Csakugyan lehetővé van téve az, hogy még a hozzám beosztott­­hallgatók se szigorlatozzanak nálam. Ezek a diákok legfeljebb csak a szi­gorlati díjakat vesztik el. Már most kö­telezően kijelentem, hogy elengedem ezeket a szigorlati díjakat. A Turul Szövetségnek felesleges filérenként ösz­­szegyűjteni a nálam szigorlatozni nem akaró hallgatók szigorlati díjait. Mára teljesen tisztázódott az or­vosi fakultás kari ülésének a le­folyása is. Az ülést többször meg­zavarta a tanácsterem előtt elhú­zódó folyosón zajongó diákság lár­mája, úgyhogy emiatt az ülést két ízben fel is kellett függeszteni.­­A tanácskozás megkezdésekor Ja­­kabházy Zsigmond dr. dékánhe­­lyettes bejelentette, hogy Klebels­­berg Kunó gróf kultuszminiszter nem fogadta el Teljesnitzky Kál­mán dr. orvoskari dékán lemondá­sát. Teljesnitzky dékán természete­sen alávetette magát —folytatta a bejelentését Jakabházy prodékán — a kultuszminiszter elhatározásá­nak, de mert gyöngélkedik, nyolcnapi betegszabadságot kér.­­Nyolc nap után azonban újra át­veszi a dekanátus vezetését. Jakabházy dékánhelyettes ez­után áttért az Ádám­-ügy referálá­sára. Bevezetésül felolvasta az egyetemi tanácsnak már ismeretes határozatát, amellyel Szentmik­­lóssi Márton dr. jogtudományi kari tanár küldte ki az orvosegye­temre tanácsbiztosul az­ Ádám-ügy elintézésére. Ezt a bejelentést rö­vid vita követte. Az ügyhöz szóló tanárok hangsúlyozták, hogy sére­lem történt az autonómián, óvást emelnek az erőszak ellen, de egyéb­ként mindannyian hangsúlyozták, hogy az Ádám-ügyet végre be kell fejezni, az egyetem békéjét vissza kell állítani és ezért alávetik magukat az egyetemi tanács akaratának. Jakabházy prodékán befejezésül indítvány formájában is feltette a kérdést, elfogadja-e az orvosi fa­kultás az Ádám-ügyben hozott egyetemi tanácsi határozatot? Az orvoskar egyhangúan elfogadta, tehát a tanácsi határozat keresz­tülvitele­ mellett döntött. A tanári kar ezuán el­határozta, hogy átirat­ban válaszol az egyetem­i tanács A parlament mai ülésének végén Pakots József interpellációt ter­jesztett elő az egyetem orvoskarán tapasz­talható visszás jelenségek tár­gyában. — Amikor intterpellációmat be­jegyeztem, — mondotta Pakots, — még nem láttam, hogy olyan ese­mények fognak következni, ame­lyek tegnap bekövetkeztek. Tegnap olyan zavarok támadtak az egye­temen, amelyek sajnálatos színben tüntetik fel az egyetemi ifjúság fegyelmét. Az ifjúságban tudatosan támasztott gyűlöl­­ség csirái tapasztalhatók. A professzorok egy része nem akart megjelenni az orvosi karnak Ádám tanár meghívó ülésén, mire bekövetkezett az orvoskari dékán lemondása. Ezt a lemondást a kul­tuszminiszter nem, fogadta el, a dé­kán azonban ragaszkodott állás­pontjához. Az orvoskar tovább re­­nitenskedett, mire egyetemi ta­nácsbiztost neveztek ki, aki meg­hívta Ádám professzort az orvos­kar ülésére- Ádám nem ment el, mert nem akarta, hogy megjele­nése az ifjúságot tüntetésre ragad­tassa. Ez a kitűnő professzor köz­ben végezte a""’›=‡« orvosi hivatá­sát, folytatta áldásos működését. Ugyanez idő alatt az egyetemen tüntetés zajlott le és olyan szé­gyenletes módon támadtak ellene, olyan röpcédulákat szórtak, ame­lyek nemcsak a tanárra sértek, ha­nem mindenkire, mert egy becsü­letes embert, hurcoltak meg. A kul­tuszkormánynak és az összk­or­mánynak lenne kötelessége a tanár megvédése, minthogy a kinevezés a kormány részéről történt. Kér­deznem kell, mi a magyarázata, annak a közömbösségnek, hogy a kormány már hónapok óta közöm­bösen nézi a professzor körül folyó áldatlan harcot. A tanári kar egy részének el­fogultsága kétségtelen. Engedik, hogy pelengérre állítsa­nak egy oly­an professzort, akit kormányzói kézirat nevezett ki. Ezt a kormányzói kéziratot teszik kritika tárgyává és pedig teszi nemcsak az ifjúság, hanem, a pro­fesszorok is. Pedig a professzorok­nak a tekintély tiszteletének meg­erősítése volna a hivatásuk és éppen az ellenkezőre kellene példát statuálniok, mint amit tesznek. Én a kérdéssel mérsékelt hangon kívá­nok foglalkozni. A tisztelt orvoskari professzo­­rok egy része mérgesítette el a kérdést azzal, hogy segítőcsapatokat kere­sett magának az ifjúságban. Min­dig veszedelmes dolog volt az ifjú­határozatára. Ennek az átiratnak a megszövegezésére hármas bizott­ságot küldött ki, amelybe Vere­hely Tibor, Vámossy Zol­tán és Tóth István tanárokat választotta meg. Az orvoskar elhatározta még, hogy szigorlatokat ír ki Ádám pro­fesszor részére, vagyis más szóval most már mint az orvosi fakultás egyik tanárát kezeli. Az orvoskar üléseire való meg­hívásról nem esett szó. Az Ádám-ügyről különben sem tárgyaltak többet, mert más sür­gős napirendpontokra tértek át, így a tanrend összeegyeztetésére, továbbá ösztöndíjak adományozá­sára és új hallgatók felvételére. Különös, hogy az orvosi kar nagyjelentőségű határozatából teg­nap egyetlen hang sem szivárgott ki, holott bizonyára mindenfelé megnyugtatóan hatott volna a hír, hogy az őti ősi fakultás tanári ka­ra már beszüntette ellentállását és tanártársul fogadja el dr. Adám­ságot a politikába belekeverni. Ma minden lépésről azt hangoztatják kormánykörökben, hogy a konszo­lidációt szolgálja. Ezt a bűvös szót halljuk folyton, de azt kell látnunk, hogy a leg pa­rányibb eset is felkavarja ezt a­ konszolidációt és megnyitja azt a posványos és iszapos területet a magyar közvélemény előtt, amely­ről azt hittük, hogy már örökre eltűnt. Ugyanazok a rejtelmes erők dolgoznak, ugyanaz a szel­lem dolgozik, hogy demonstrálja, hogy él és nem fél senkitől.., amely, a múltban dolgozott. A professzor urak iránt, akik az ismert határo­zatot hozták, a legnagyobb tiszte­let­tel viseltetem, de meg kell kér­deznem tőlük, hogy a nevelésükre bízott, ifjúság lelki összhangját miért zavar­ják meg. A verebek is csiripelik, hogy kik azok a professzorok, akik ezt a mozgalmat irányítják. Mindenütt tudnak azokról a nyilatkozatokról, amelyek szerint semmi körülmé­nyek között sem tűrik maguk közt Ádám professzort és azt hangoz­tatják, hogy inkább megbuktatják a kor­mányt. .*J Micsoda politika ez ! 'Hangoztat­ják az autonómia sérelmét. Elis­merem, hogy a kultuszminiszter is hibát követett el, hogy nem kér­dezte m­eg előzőleg az orvoskart, hogy beleegyezését adja-e a kine­vezéshez. Pár hónappal ezelőtt a kultuszminiszter úr azt mondotta nekem, hogy a kérdésben a­ kor­mány akaratát végre fogják hajta­ni de hogy társadalmilag hogy alakul a kérdés, arról nem felel. (Mozgás a baloldalon.) Milyen lel­ket-­ éhség az, hogy egy kinevezett professzor ilyen háborúság köz­pontjaiba került rét, önhibáján kí­vül ? Aggódva látom ezeket a je­lenségeket. Aggódva tapasztaljuk, hogy az egyetem rendje felbomlott. Aki olvasta a kiadott röpcédulá­kat, amelyek Ádám tanár ellen irányultak, annak látnia kell, hogy ezeknek a szövege nem fiatalembe­rek agyában született, hanem azok valahol másutt készültek. Be kell mutatnom ezeket a röpcédulákat. Csillén András: Halljuk ! Hall­juk ! Pakots József: A röpcédula Ádámot így jellemzi: is Ádám-Auspitze. Mintha ezzel akarnák őt meggy­alázni Való tény az, hogy Lajost, a kitűnő sebésztanárt. Va­lószínű, hogy a felelőtlen egyének­től felizgatott diáksereg is más­ként viselkedett volna, ha tudja, hogy az orvoskar már mint az or­vosi fakultás tanáráról tárgyal és intézkedik a tanácsteremben, mi­alatt, tüntetések folynak le az or­vosi kartól elfogadott sebésztaná­r ellen a jogi egyetemen, meg a Mú­zeum körúton. Az Ádám-ügy tehát, megnyugta­tó módon fejeződik be. Értesülé­sünk szerint Ádám Lajos azért néki ment el tegnap az orvoskar ülésére, mert úgy érezte, hogy bár­mennyire megtisztelő is a ta­nácsi biztos meghívása, bármilyen értékes is az egyetemi tanács energikus állásfoglalása, mégis csak akkor jelenhet meg az orvos­kar ülésén, ha arra az orvosi fa­kultás dékánja hívja meg. Most, hogy Teljesnitzky Kálmán dr. új­ra dékánja az orvosegyetemnek, akár semmi sem állhatja útját an­nak, hogy az orvoskar legköze­­lebbi­ ülésére Teljesnitzky dékán küldje el Adám címére az orvosi fakultás meghívóját, sem az apja, sem­ a nagyapja nem­ volt soha Auspitz, de ebben az el­nevezésben az a mentalitás mutat­kozik, amely a kurzus elején min­­den embert így akart megbélye­gezni. Hiszen ezzel szembe lehet állítani, hogy a leghangosabb faj­­magyarokat, vagy őseiket sem­ hívták mindig úgy, ahogy most hívják őket. Az autonómia sérel­mét respektálom, de olyan jelen­ségeket látunk, amelyek aggasz­tóak. Emlékezni kell arra, hogy a kolozsvári egyetem a háború előtt pályázat nélkül meghívta Marsall professzort, a király pedig ennek ellenére Nékám Lajost nevezte ki. Azt fejtegeti ezután Pakots Jó­zsef, hogy nem történt semmiféle jog­­sérelem. Az egyetemen új tanszéket nevit kreáltak, csak az egyik szünetelő tanszéket támasztották fel Ádám professzor számára. Micsoda szé­gyenletes dolog az is, — folytatja Pakots — hogy Ádám professzor­ok­ betege ellátására nem kap tanszemélyzetet? Az orvosi kar el­feledkezik arról, hogy az orvosna­k mennyire lelkiismeretesnek kell lenni. A professzor urak elfelejtették az orvosi esküt? Ezt a kérdést végre nyug végpontra kell juttatni és Ádám professzort jogos helyére kell ültetni, módot kell neik adni arra, hogy dolgoz­­hassék. Micsoda fájdalmas dolog az is, hogy bajtársi szövetségek intéznek leveleket a professzorok­hoz, szégyenletes, megalázó han­gon. Ezután felolvassa Pakots •József a Turul bajtársi szövetség vezér­­tanácsának Adám professzorhoz intézett levelét.­­• Ha ezek a bajtársi egyesülések a nyilvánosság előtt, szerepelnek, — úgymond — mindig botrányos üggyel kapcsolatban szerepelnek. A Turul Védnökei: Verebély és Kéthly professzorok. Miért nem helyez súlyt arra, Verebély profesz­­szor, hogy az ifjúságot, leintse.• El­lenkezőleg, úgy látszik, itt van az ügy motórikus ereje. Már a vere­bek is csiripelik, hogy kik csinál­ják ezt az Ádám-ügyet. Ez az a konszolidáció, amelyet a kormány nem szűnik meg állandóan han­goztatni? A kultuszminisztert teszem fe­lelőssé. Pakots József a Ház mai ülésén MAGYARORSZÁG Budapest, 1927. február 10. csill&ttík a külföldi tőzsdéket a 4. oldalon

Next