Magyarország, 1933. június (40. évfolyam, 123-145. szám)
1933-06-09 / 129. szám
1933. június 9. péntek MAGYARORSZÁG Baleset Mollisonék kettős óceánrepülési startjánál London, június 8. Jim és Amy Mollisont, a repülőházaspárt ma reggel, mikor meg akar- tták kísérelni az elindulást tervezett Atlanti-óceán-repülésükre, baleset érte, amelynek során azonban mind- a heten sértetlenek maradtak, csak a gépük rongálódott meg erősen. Reggel■ 5 óra 30 tájban akartak felszállni. Az üzemanyaggal súlyosan megterhelt repülőgép mintegy 100 métert futott, azután a telej egyenetlensége következtében fejtetőre állt és ismét viszaesett A repülőgép alváza és a két alsó szárnyfelület összetört, a csavar elgörbült és a hajtógépek is megrongálódtak. London, június 8 (A Magyarország külön tudási asatai.) Amy Johnson sírva fakadt, mi-kor kimászott a repülőgépből és látta hogy indulásról szó sem lehet. A gépet alapos tatarozásnak kell alá vetni, tehát a repül házaspár legjobb esetben a jövő héten startolhat kettős óceánrepülésére. Mattera kényszerleszállása Szibériában Moszkva, június 8 Félhivatalosan jelentik, hogy Mattera a Kuzni-medencében fekvő Prokovjevszk mellett, keleteurópai időszámítás szerint három óra 55 perckor kényszerleszállást végzett. Az eddigi jelentések szerint a leszállás különösebb nehézség nélkül ment végbe. A kényszerleszállás oka még ismeretlen. Az orosz légügyi hatóság közlése szerint valószínű, hogy Mallernnak benzinhiány és csekély motorhiba miatt kellett leszállnia. Úgy látszik, hogy a repülő eredeti útvonalát is megváltoztatta. Novoszibirszkből néhány orosz repülőgép indult Mattern segítségére. Géphiba Moszkva, június 8. Mattern világkörüli repülő kényszerleszállása Prokovjevszk közelében géphiba következtében történt. A továbbrepülés a leszállásnál történt egyéb károk helyrehozása miatt késedelmet szenved. Két nagybirtokot feldúltak a sztrájkoló spanyol parasztok Újabb bombamerényletek Madrid, június 8. Szerdán Ferrolban, Termelben és Melillában újabb bombamerényletek történtek. Számos épület megrongálódott, emberéletben azonban szerencsére nem esett kár. Orense tartomány egyik falujának plébániájában négy bomba robbant. Az épület legnagyobb része beomlott. A Sevilla tartománybeli Moron-ban sztrájkoló földmunkások behatoltak két nagybirtokra. Az egyik birtok intézőjét agyonlőtték, az épületeket kifosztották, a mezőgazdasági gépeket elégették. Vízállás A földművelési minisztérium vízrajzi osztálya jelenti: A Duna Linz—Stein között árad, máshol apad. Dunapenteléig alacsony, lejebb közepes vízálású. Mai dunai vízállások: Passau 329, Struden 362, Stein 70, Bécs 53, Pozsony 211, Komárom 312, Budapest 263, Paks 186, Baja 288, Mohács 319. A Dráva Barcsnál 20. A Tisza Tiszabecsnél árad, lejebb apad. Alacsony vízálású. Mai tiszai vízállások: Tiszabecs 16, S ósdiosnaményi 35, Tokaj 55, Tiszaüred 58, Szolnok 80, Csongrád 77, Szeged 195. A Szamos Csengérnél 10, a Körös Békésnél 10, Gyoménál 32 A Balaton Siófoknál 88. IGYUNK HARMAT VIZET Hungária Gyógyforrás szénsavval telített vize kapható mindenütt . Németországban lesz az 1936-iki olimpiász A bécsi tudományos akadémiában tartotta a nemzetközi olimpiai bizottság kongresszusát, amelyen elhatározták, hogy Berlinben rendezik a következő olimpiászt. Képünk a tegnapi ülésen készült, az első sor közepén Miklós köztársasági elnök ül, mellette Dollfuss kancellár és Innitzer hercegérsek, mögötte Seitz polgármester, Zuch miniszter, Stockinger kereskedelmi miniszter és Fey őrnagy, az elnöki emelvényen a bizottság elnöke. Baillat-Latour gróf Százéves per dőlt most el a paksi ortodox hitközség ingatlanai körül Az 1816 os adományozó örökösei egy éven belül visszaválthatják a birtokot Mennyit ér ma a 117 év előtti 1000 forint? (A Magyarország tudósítójától.) A kúria sírás tanácsa előtt háromnapos tárgyalás után most dőlt el a paksi ortodox zsidó hitközség ellen indított birtokper, amelynek a kuriozitása az, hogy kezdete több mint száz évvel ezelőttről datálódik, abból az időből, amikor a zsidók még nem vásárolhattak földbirtokot Magyarországon ... Száz év előtti értékelések, fizetőeszközök és természetbeni juttatások pengőértékre való átszámítása is nagy szerepet játszott a perben és ezeket a kérdéseket végül is a Meyer-féle Conversations Lexikon adatai döntötték el. Egy földesúr birtokot jutta a paksi zsidóknak Még 1816-ban, Ferenc császár és király uralkodása és a napóleoni háborúk idején egy gazdag magyar ősnemes, a hétszilvafás Daróczy József, Paks község közepén elterülő 510 négyszögöles telket juttatott a paksi ortodox zsidó hitközségnek azzal, hogy azon a hitközség épületeket emelhet és az ingatlant 32 esztendeig birtokolhatja. A hitközség ezért egyszer és mindenkorra 1000 forintot fizetett Daróczynak, de mivel abban az időben a magyarországi zsidók még nem szerezhettek földbirtoktulajdonjogot, a hitközség kötelezte magát, hogy a földesúr »úri jogait« elismeri és évenként egy font kávét és egy font cukrot fizet úrbér gyanánt. A megállapodás szerint, amennyiben 32 év eltelte után Daróczy József vagy törvényes leszármazottai igényt tartanának az ingatlanra, a hitközség köteles az ingatlant az 1000 forint és rajta emelt épületek ellenértékének megtérítése ellenében visszaadni A 32 év éppen 1848-ban telt le, amikor a feudalizmus ősi formáit megszüntették a 48-as reformok, a jobbágyokat felszabadították és a zsidó állampolgárok is jogot nyertek földtulajdon megszerzésére. Daróczy József leszármazottai, de a hitközség is különböző perekkel próbálkozott már akkor megszerezni a még ősiségi jogon bérbeadott telket, de ezek a perek nem vezettek eredményre és a tulajdonjog kérdése továbbra is tisztázatlan maradt. A hitközség ezekben a régi perekben azzal érvelt, hogy a telket 32 év alatt elbirtokolta, különben is ez az ügylet az 1851-es törvénycikk szerint, zálogbaadás volt a zálogbirtokra igényt pedig az ősiség nyílt rendelkezései szerint is egy éven belül érvényteleníteni kellett volna, mert különben a tényleges birtokló tulajdonává válik a földbirtok. Ezeket az érveket azonban az akkori bíráskodás nem vette figyelembe és így a tulajdonjog kérdése függőben maradt. Kié a birtok? Száztíz évvel néhai Daróczy József jogosítvány adása után batívan indítottak azután újabb pert a leszármazottjai, Daróczy Aladár, Zoltán és Iván Lányi Márton dr. és hazug Ödön dr. ügyvédek útján a szekszárdi törvényszéken a paksi ingatlan tulajdonjogának megállapítása iránt. A szekszárdi törvényszék azonban elutasította a keresetet, mert szerinte a hitközség és a néhai Daróczy József között 1816-ban burkolt zálogügylet jött létre, amely az ősiség alapján ma már nem érvényesíthető, különben is a hitközség elbirtokolta a telket. Ezzel szemben az örököseik azt vitatták hogy itt nem zálogügyletről volt szó, hanem a hitközség szerződés alapján birtokolta a telket. Az örökösök letétbe is helyeztek az 1000 forint 1926-os ellenértéke fejében 2000 papírkoronát, vagyis mai értékben 16 fillért. Azonkívül azt is felhozták, hogy Daróczy József halála után a hitközség már nem fizette meg az évi egy font kávét és cukrot és így ennek árával is tartozik. Másodfokon a pécsi ítélőtábla elé került az ügy, amely kimondotta, hogy néhai Daróczy József törvényes utódainak joguk van a földbirtokra, ha visszafizetik az 1000 forint és a telken érült házak — a rituális fürtő, laskasütő, rituális mészárszék, kántorlakás és artézi kút — ellenértékét. Elsősorban is bizonyítást rendelt el arra, hogy mennyi az 1816. évben 1010 forint mai értéke? A tábla a Pénzintézeti Központhoz fordult ezirányban felvilágosításért, az ügyvédek pedig a Meyer-féle Conversations Lexikon mult századeleji kötetének adataiból azt böngészték ki, hogy az 1000 forint ma 956 pengőnek felel meg. Csodálatosképpen a P. K. is pontosan ennyiben jelölte meg az 1000 forint mai ellenértékét. Ez alapon a pécsi tábla a 956 pengő 50. nak visszafizetési kötelezettségét állapította meg az örökösökre nézve, az épületek értéke fejében pedig a hitközség szakértőjének véleményét fogadta el és 67.000 pengőben állapította meg a visszafizetendő összeget. Ezzel szemben a Daróczyék szakértője csak 18.000, a bírósági szakértő pedig 58.000 pengőben állapította meg az épületek értékét. A tábla azt is kimondotta, hogy a Daróczy-örökösök kötelesek 120 nap alatt lefizetni vagy bírói letétbe helyezni az összeget. A kúria Daróczyéknak ítéli a birtokot Mindkét fél felülvizsgálati kérelmére a kúria Hutás-tanácsa elé került az ügy. itt a felperesek azt vitatták, hogy a birtokra való tulajdonjoguk 120 napon túl nem évülhet el és ilyen értelmű ítéleti megállapítást kértek, míg a hitközség nevében Spányi Róbert szekszárdi ügyvéd kétségbe vonta az örökösök tulajdonjogát. A Kúria a jogkérdésben az örökösöknek adott igazat és kimondotta, hogy tulajdonjogukat peres úton bármikor érvényesíthetik. Mivel azonban a perben álló három Daróczy leszármazott uton kívül még több örökös is van, így nekik nem lehet tulajdonjoguk az egész birtokra, ezért feloldotta a táblai ítéletet és visszaküldte az iratokat a pécsi táblához annak megállapítása végett, kik a többi örökösök. A tábla előtt Daróczyék felmutatták családfájukat, amely szerint néhai Daróczy Józsefnek 51 élő leszármazottja van, ezeknek nagy része az ingatlan tulajdonjogát rájuk cedálta, kivéve egy 1/n-ed részes és egy 1m-ed részes örököst, akik azonban eltűntek Amerikában. A tábla ezek után kiszállt Paksra és újra felbecsültette az épületeket, amelyek értékét most már 24 000 pengőben állapították meg a szakértők. A tábla ennek az összegnek 120 napon belül való lefizetése ellenében Daróczyéknak ítélte oda a telek tulajdonjogát, de kimondotta, hogy ez idő elteltével minden jogukat elvesztik. Az iratok ismét a kúria Hutástanácsa elé kerültek, ahol Daróczyék két esztendőben kérték megállapítani a teljesítési határidőt. A kúria erre meghozta végleges ítéletét az évszázados birtokperben: kimondotta, hogy a perbenálló örökösöknek a telek kilenctizennyolcad, háromtizennyolcad és egytizennyolcad része tulajdonukba megy át, ha az épületek megváltási ára fejében a 24.000 pengős becsérték rájuk eső hányadát egy éven belül lefizetik vagy bírói letétbe helyezik. Azonban az egy év elteltével sem veszítik el tulajdonigényüket, hanem a paksi hitközség nemfizetés esetén rákebelezheti zálogjogként az ingatlanok értékét a telekre. Kötelezte azonkívül a paksi hitközséget 2900 pengő perköltségnek 15 napon belül való megfizetésére is. Az évszázados per historikumához tartozik az is, hogy a 2900 pengő perköltség erejéig már végrehajtást is vezettek a paksi hitközség ellen és lefoglalták a hitközséghez befolyó adó-okat. 7