Magyarország, 1934. november (41. évfolyam, 247-270. szám)

1934-11-28 / 268. szám

1934. november 28. szerda magyarország A Turul Szövetség összecsapott a TESz-szel Kilépnek és új szervezetben tömörülnek a bajtársi egyesületek? — Szörtsey TESz­­igazgató súlyos beteg (A Magyarország tudósítójától.) A Turul Szövetség hivatalos lapja, a Bajtárs, heves támadást intézett a Társadalmi Egyesületek Szövetsége ellen. A lap szerint a TESz, amelyet nemrég Somssich Antal gróf ország­­gyűlési képviselő parlamenti beszé­dében erősen támadott, eltért eredeti alapelettől. Ez a megállapítás különösen azért­­érdekes, mert a TESz vezetői túl­nyomó részben a Turul Szövetség egykori vezérei közül kerültek ki. A diákszövetség lapja kifogásolja azt is, hogy a TESz gyakran igénybe veszi a főiskolai hallgatók munkáját az általa rendezett ünnepségeken, felvonuláso­kon, ellenben a Nemzeti Munka­hét többszázezerpengős jövedelméből egyetlen fillért sem juttatott a nélkü­lözések között élő egyetemi hallgatók­nak. A feltűnően sú­lyos támadással kap­csolatban kérdést intéztünk a Turul Bajtársi Szövetséghez. Érdeklődé­sünkre a következő illetékes választ kaptuk: — Még október folyamán ellenté­tek támadtak az if­júság vezérei és Szörtsey József, a TESz ügyvezető el­nöke között. Szörtsey érzékeny pon­ton megbántotta az ifjúsági vezére­ket. Most azután adatok merültek fel arra nézve, hogy a TESz letért a régi alapról. Ha ezek a hírek igazaknak bizonyulnak, akkor a Tund Szövet­ség kilép a TESz kötelékéből és fel­szólítja az összes bajtársi egyesülete­ket, hogy kövessék példáját, lépjenek ki ők is. Ezt fogja követni egy új szervezet megalakítása. Az új szer­vezet lényege ugyanaz lesz, mint a TESz-é, de természetesen ki fog tar­tani a régi társadalmi elvek mellett. A Társadalmi Egyesületek Szövet­ségében nem tudtak felvilágosítást adni a Turul fellépéséről. Hivatalos formában még semmi sem történt a Turul és a TESz között. A helyzet tisztázását valószínűleg az nehezíti meg, hogy­ Szörtsey József, a szövet­ség vezetője, csaknem két hét óta sú­lyos betegen fekszik lakásán: mell­­hártyagyulladása, igen nagy láza van és állapota nem engedi meg, hogy egyelőre a TESz ügyeivel foglalkoz­zék, s ebben síró életuntat, hogy neki is volna oka az elkeseredésre, mert tulajdonképpen mérnök, mégis mint sofőr kénytelen meg­keresni kenyerét.­­ Az­­ életmentésnek végül is az lett a kö­vetkezménye, hogy a mérnök-sofőr és a válóperes hölgy között bensőséges viszony fejlődött ki. Ennek gyümölcseképpen pe­dig alig egy esztendőn belül egy szép kis­­fkicska született. Innen indultak el azok a bonyodalmak, amelyek hosszú ideje fog­lalkoztatják a különböző bírói fórumokat. A gyermek ugyanis pontosan ugyanazon a napon született, amikor a válóperben el­hangzott a jogerős bontó ítélet. A törvény szerint pedig az a gyerek, aki a jogerős bontó ítélet napjának éjféljéig születik, még törvényes házasságban született gyer­­­meknek tekintendő. A fiúcskát így az asz­­szony férjének a nevére anyakönyvelték, noha már jogerősen elváltak egymástól. Ezt a különös és valóban ritkán előfor­duló helyzetet használta ki a mérnöksofőr arra, hogy megtagadja gyermekét. Az asz­­szony ugyanis gyermektartási pert indí­tott ellene. A mérnöksofőr elismerte, hogy szerelmi viszonyt folytatott az asszonnyal, de azzal védekezett, hogy férjes nőről lé­vén szó, nem bizonyos, hogy tőle, vagy pe­dig a férjtől származik-e a gyerek. A férj a perben a leghatározottabban azt állította, hogy feleségével a jogerős válóperi ítélet előtt közel két évig egyál­talában nem is találkozott. Ennek ellené­re a járásbíróság és a törvényszék eluta­sította gyermektartási keresetével az asz­­­szonyt, kimondván, hogy mivel a fiúcska a válás kimondásának a napján szüle­tett, a törvény értelmében házasságban született gyermeknek kell tekinteni, mert a törvény szerint a bíróság által kimon­dott válás csak az ítéletet követő nap vá­lik jogerőssé. Az elvált férj természetesen nem nyu­godott bele abba, hogy a gyermek az ő nevét viselje, hogy ő szerepeljen mint apa. Megtette a lépéseket a gyermek tör­vény­telenítésére. De mivel önmaga ellen senki sem indíthat pert, az árvaszék vette kezébe a különös ügyet és Latkóczy Imre ügyvédet rendelte ki ügygondnokul a gyermek mellé. Az ügyvéd megindította a törvénytelenítési eljárást. Most tárgyalta ezt az ügyet a törvény­széken Rhdly tanácselnök, aki a lefolyta­tott bizonyítás alapján ki is mondotta a gyermek törvénytelenítését. Az asszony, aki egyébként egy újpesti borkereskedő­nek a leánya, most ezen az alapon újból megindítja a gyermektartási pert a mér­nök-sofőr ellen. Francia engedmény Varsóban: Lengyelországnak nem kell biztosítania Csehszlovákia határait A lengyel-német egyezményt beiktatják a Keleti Locarno tervébe A francia jegyzék meglepetései London, november 27. A Manchester Guardian varsói le­velezője úgy­ értesül, hogy a keleti biztonsági egyezmény ügyében Len­gyelországhoz intézett francia jegy­zék a következő fontosabb engedmé­nyeket nyújtja Lengyelországnak: 1. Franciaország hajlandó Lengyel­­országot Litvániára vonatkozó köte­lezettségei alól felmenteni. 2. Lengyelországnak nem kell a csehszlovák területek sérthetetlensé­gét szavatolni. 3- A lengyel-német támadáskizáró­­egyezményt be fogják iktatni a kelet­európai egyezménybe. 4. Franciaország nem köt egyez­ményt egyedül Oroszországgal Len­gyelország feje felett addig, amíg Lengyelországnak nem lesz alkalma ezzel a kérdéssel alaposan foglal­kozni. A jegyzék nem oszlatta el Lengyel­­országnak azt az aggodalmát, hogy az egyezmény következtében orosz vagy német csapatok léphetnek len­gyel területre. Beck ezredes és Pilsudski tábor­nagy továbbra is a kétoldalú, nem pe­dig a sokoldalú egyezmény hívei, noha nem utasítják vissza könnyelműen a francia javaslatokat. A lengyelek fő­ként azt szeretnék megtudni, mit tenne Franciaország lengyel vissza­utasítás esetén. Várjon kötne-e egyez­ményt egyedül Oroszországgal? Az erre vonatkozó válasz befolyásolja majd Lengyelország követendő maga­tartását a keleti Locarno-tervvel szemben. Varsó, november 27. A Kurier Poran­ny a Larodice fran­cia követ által a lengyel külügymi­niszternek a keleti egyezmény ügyé­ben átnyújtott francia jegyzékkel kapcsolatban azt írja, hogy a fran­cia sajtó közleményeiből nagyjából ismeretesek a jegyzék részletei. Csak az a sajnálatos, hogy ezekről a rész­letekről hivatalosan a lengyel kor­mány értesült utoljára. A jegyzék átnyújtásával — írja a Kurier toronny — megkezdődött a tárgyalások második része. A har­madik rész: az egyezmény sorsa és a lengyel kormány válasza ma még bi­zonytalan. Csak annyit lehet tudni, hogy a lengyel korm­ány a francia emlékiratot olyan szellemben fogja vizsgálat alá venni, amely megfelel a barátságos szövetségi viszonynak. Kívánatos azonban, hogy a másik részről is a kölcsönös érdekeknek megfelelő hasonló alapelveket alkal­mazzanak a tárgyalásokban. Egyes ellenzéki lapok a francia jegyzékről szóló hivatalos lengyel közleményből mindenekelőtt Beck és Laval közvetlen tárgyalásainak be­jelentését emelik ki. Ezeknek a la­poknak a felfogása szerint lehetsé­ges, hogy Beck­­miniszter hamarosan felhatalmazást kap Pilsudski marsal­tól, hogy vegye fel a tárgyalásokat Lavallal. A nemzeti demokraták vezető lapja, a Gazda Warszawszka, a jegyzék tar­talmáról szóló eddigi francia közle­ményekből kiemeli, hogy Laval töb­bek között Lengyelország közvetíté­sével azt is el akarja érni, hogy Né­metország szintén csatlakozzék a ke­leti egyezmény­h­ez. Ha ez helytáll, — írja a Gazet­a Warszawszka — akkor a tárgyalások meglehetősen el fognak húzódni, mert Németország a saar­­vidéki szavazás előtt semmiféle irányban sem fog dönteni, nemzetközi téren tehát inkább csak január má­sodik felére várható élénkebb tevé­kenység. Hivatalos jelentés Hivatalosan jelentik, hogy Beck lengyel külügyminiszter fogadta teg­­nap Laroche francia nagykövetet, aki átnyújtotta a francia válaszjegyzéket a kölcsönös segítségnyújtási egyez­ményterv tárgyában arra a lengyel jegyzékre, amelyet szeptember 27-én adtak át Genfben az akkori francia külügyminiszternek. Függetlenül at­tól a ténytől, hogy hoz-e a francia válasz lényeges új gondolatokat az eddigi eszmecseréhez vagy nem. — egész természetes, hogy a lengyel kormány áttanulmányozza a francia jegyzéket abban a barátságos szellem­ben, amely a két országot egymáshoz fűzi. Remélhető, hogy a Népszövetség tanácsának egyik legközelebbi ü­lés­­szaka alkalmával Beck és havai köz­vetlenül is tárgyalhatnak erről a kér­désről. " Életmentéssel kezdődik, gyermektartási perrel végződik Mérnök-sofőr és válóperes hölgy szerelmi regénye Kié a gyermek, aki válóperi ítélet napján született? (A Magyarország tudósítójától.) Két esztendővel ezelőtt csinos, fiatal nő lépett ki a törvényszék épületének kapuján. Egy percig tétovázva állt az utcán, azután in­tett egy taxinak és utasította a sofőrt, hogy vigye ki Újpestre. A sofőrnek már útközben feltűnt, hogy az utas milyen izgatottan viselkedik. A kocsi belsejéből halk sírást is hallott. A nő egyszer csak kopogtatott neki: álljon meg. Kifizette a viteldíjat és izgatott léptekkel sietett el a Váci útról a Duna felé. A sofőrnek gyanús volt a dolog, követte a nőt és megdöbbenve látta, hogy egyre jobban siet a Duna felé. Az utolsó pilla­natban elérkezettnek látta az időt arra, hogy közbelépjen és megmentse a nőt attól, hogy a Dunába vesse magát. A sofőr, igen jó megjelenésű, jómodorú fiatalember, be­szélgetni kezdett a megmentett nővel, aki elpanaszolta, hogy válóperének tárgyalá­sáról jön és azért van elkeseredve, mert férje minden ok nélkül el akar válni tőle. A sofőr azzal vigasztalta az egyre heve­ 5 Szívbem­enető és éreim­eszessítéssien szenvednek reggel éhgyomorra egy fél pohár természetes Ferenc József keserűvíz — a legkisebb erőlködés nélkül — igen könnyű ürülést biztosít, a gyomor és a belek működését elősegíti s az emésztés reny­­heségét csakhamar megszünteti. Klinikai tapasz­talatok igazolják, hogy a rendkívül enyhén ható Ferenc József víz elsősorban agyvérzésre és guta­ütésre hajlamos idősebb embereknek tesz nagy­fontosságú szolgálatot.

Next