Magyarország, 1935. december (42. évfolyam, 274-297. szám)

1935-12-28 / 295. szám

1935 december 28. szombat MAGYARORSZÁG A nagy terv, amelyből újjászület Érdekes pénzügyi megoldást javasol Lamotte alpolgármester Készpénz helyett kötvényeket kapnak a kisajátított ingatlanok tulajdonosai . Az óbudaiakkal fizettetik meg az apaalkotás költségeit (A Mag­yar or­szág­ tudósítójától.) A főváros és a Közmunkatanács elké­szítette az új Óbuda tervét, a város­­rendészeti bizottság letárgyalta, mind­­ezideig azonban nem volt szó arról, hogy a­ szabályozásra hogyan teremt­sék elő a pénzt. Csaknem egész Óbu­dát le kell rombolni. A főváros ezt a feladatot csak a törvényhozás segít­ségével oldhatja meg. Lamotte Ká­roly dr. alpolgármester azt szeretné, ha Óbuda szabályozásáról törvény­javaslatot terjesztene a kormány az országgyűlés elé. Mit kell tartalmaznia ennek az »Óbuda-törvénynek« — erről kérdez­tük meg Lamotte alpolgármestert, aki olyan tervet dolgozott ki, amelynek megvalósítása esetén Óbuda rendezé­sének sokmillió pengős költségét nem kell megosztani a többi városrész la­kóival. Lamotte nyilatkozik a nagy problémáról — Nagy probléma Óbuda rendezésének pénzügyi megoldása! — mondotta munka­társunknak Lamotte alpolgármester. — Az, amit a Tabánban megtettünk, hogy ugyanis az összes telkeket bíróilag vagy magánegyesség útján kisajátítottuk, Óbudánál elképzelhetetlen. Ilyen kisajátí­tás évtizedekig tartana. Egész háztömbö­ket vágnak keresztül a tervezett új utcák , éppen ezért egyszerre­ kell kisajátítani Óbuda valamennyi házát és telkét. Hiába állapítjuk meg papíron az ú óbudai házak alaprajzát, területét, ha az új telek egy háztömb közepére kerül, akkor mindazo­kat a házakat le kell rombolni, amelyek ezt az új házat körülzárják. Uccák egyszerű kiszélesítése helyett egészen új utcák meg­nyitásáról van szó az új Óbudán. — Óbuda területének ilyen egyszerre tör­ténő kisajátítására készpénze nincs se a fővárosnak, se a Közmunkatanácsnak. So­kat gondolkoztam azon, hogy mégis ho­gyan lehetne megoldani a nehéz problé­mát. Két módszer van erre, amelyek ösz­­­szekapcsolhatók. Két összekapcsolható módszer . Az első az lenne, hogy a főváros rend­kívüli kisajátítási jogot fog kérni. Ezt törvényhozási úton kell megadni. Az óbudai ingatlantulajdonosoknak a főváros nem fizetne készpénzzel, hanem hosszú, lejáratú kötvénnyel. Mondjuk húsz év alatt járna le ez a kamatozó kötvény. Két­ségtelen, hogy bizonyos mértékig beavat­kozást jelent a magántulajdonba az ilyen rendkívüli kisajátítás, dehát minden ki­sajátítás az, itt pedig valóban a közérde­ket szolgálná a kisajátítási jog megadása. __ A kisajátított ingatlanoknak kötvé­nyekkel való megvásárlása azt jelentené, hogy a főváros húsz éven keresztül fogja letörleszteni az ingatlanok árát. Ezt az alapgondolatot természetesen részleteiben még lehet fejleszteni, így elképzelhető, hogy a főváros ezeket a kötvényeket elfo­gadja az ugyanezen a területen végre­hajtott útburkolások és csatornaépítések után kivetett járulékok fizetésénél. — Óbuda rendezésének másik módja a »kommasszáció«, a tagosítás. Ebben az esetben az ingatlanokat összevonnák és az egész hatalmas ingatlantömeget egyszerre szabályozzák. Az ilym­ódon keletkezett új Ingatlanokat azután szétosztják az­ eredeti Ingatlantulajdonosok között. Természete­sen mindenki kisebb telket kapna vissza, hiszen az új utcák nyitása, a meglevő utak taélesítése következtében az ingatlanok egy részéből közterület lesz. Sőt lennének ingatlantulajdonosok, akik már egyálta­lán nem kaphatnák vissza telküket, mert azt teljes egészében felhasználtuk közte­rület céljára.­­ Bár a visszakapott terület az eredeti­nél kisebb lenne, értékben nagyobb lesz, mint az, amit elvettünk. Ebben az esetben is maradna pénzügyi probléma: a teljes egészben igénybevett ingatlanokért a tulaj­donosokat kárpótolni kellene. Itt kapcsol­ható össze a két megoldás. Az „Óbuda törvénye értelmében meg kell adni a ki­sajátító fővárosnak azt a jogot, hogy az elvett ingatlan helyett új telket adjon, vagy pedig, ha ez nem lehetséges, hosszú­lejáratú kötvényt. Az óbudai telkeken álló kis házaknak alig van értékük és a rende­zés után a modern közművekkel ellátott széles utak mentén lévő telkeknek nézetem szerint nagyobb értékük lesz, mint azok­nak a mai telkeknek, amelyeken épületek is állnak. ..Óbuda szabályozási kötvény“ — Az óbudai ingatlantulajdonosok te­hát kisajátított ingatlanukért részben kisebb telket, részben egy kötvényt, ú. n. »Óbuda szabályozási kötvényét fognak kapni. Ha normális pénzviszonyok között hajtanánk végre a szabályozást, akkor valamelyik pénzcsoporttól készpénzből­ csont venne fel a főváros és a pénz,cso­portnak adna kötvényt a kölcsönért. Mi­vel pénzcsoportot ma nem találok, kény­­telen vagyok a kötvényt fizetésként fel­használni. — Szerintem ez az egyetlen járható út­ja Óbuda szabályozásának. Csakis ilyen mó­don érhetjük el, hogy az új Óbuda meg­teremtésének költségeit ne fizettessük meg Budapest egész lakosságával, hanem csu­pán azokkal az érdekeltekkel, nevezetesen óbudaiakkal, akik a szabályozásból amúgy is hasznot fognak húzni Lamotte Károly rendkívül érdekes nyilatkozatát a következőkép fejezte be: — A pénzügyi osztályt most utasítottam, hogy készítse el Óbuda szabályozásunk pénzügyi terveit. Ezt az elgondolást javas­lat formájában januárban a pénzügyi szakbizottság elé fogja terjeszteni a pol­gármester, azután pedig a közgyűlés elé kerül. Fel fogjuk kérni a kormányt ilyen törvényjavaslat kidolgozására, mert — is­mételten hangsúlyozom — Óbuda rende­zése külön törvényhozási rendelkezés nél­kül megvalósíthatatlan. Lamotte Károly alpolgármesternek Óbuda szabályozásával kapcsolatos pénzügyi elgondolása méltán tarthat számot a főváros egész lakosságának érdeklődésére. Pakots György. Baldwin heves támadása a szocializmus elleni London, december 27. Baldwin miniszterelnök újévi üze­netet intézett Angliához és az angol birodalomhoz. Üzenetében hangsúlyoz­za, hogy még mindig rendületlenül meg van győződve a nemzeti kor­mány ügyének erejéről. A marxista szocializmus vereséget szenvedett a választásoknál, de azért még van ereje. A nemzeti kormánynak az a feladata, hogy gondoskodjék arról, hogy legközelebb a szocializmus még döntőbb vereséget szenvedjen.­­ A jelenlegi munkáspárt az ma­radt, ami a legutóbbi négy év alatt volt: olyan párt, amely a hatalom át­vétele után nem képes megbirkózni, a szociális kérdéssel, szétrombolja az alkotmányt és kíméletlenségével fel­fordulásba taszítja az országot. Agyonlőttek egy japánbarát kínai minisztert Sanghaj, december 27. Tangjujen helyettes közlekedésügyi minisztert, aki régebben a külügymi­niszteri tárcát töltötte be, francia en­gedményes területen lévő lakásában megtámadták és agyonlőtték. Tang­­jujent öt golyó találta el és azonnal meghalt. Tangjujen két kínai merénylőjének sikerült elmenekülnie. Azt hiszik, hogy a merényletnek politikai indoka volt. Tangjujen munkatársa volt Vangcsingvejnek a külügyminiszté­riumban és mindketten a japán—kínai együttműködés kimélyítésén fáradoz­tak. Tokió, december 27-A külügyi hivatal szócsöve kijelen­tette, hogy Tangjujennek, a nankingi kormány helyettes miniszterének meggyilkolása rendkívül elmérgesíti a japán—kínai viszonyt. A távolkeleti béke kilátásaira igen hátrányos lesz, ha Csiangkajsek nem lép fel erélyesen a japánellenes mozgalom leküzdésére. Japán csapatok Észak-Kínában Peking, december 27. Kai­gátiból érkező jelentés szerint a japán és mancsu csapatok tovább folytatják Csangtu, Csangpej és Csa­­har tartományok teljes megszállására irányuló hadmozdulataikat. Csahar­­nak több mint fele már a japánok bir­tokában van. (MTI.) 1500 diák Nanking ellen Sanghaj, december 27. Csang-Kai-Sek csendőrcsapatokat küldött ki annak az ezerötszáz diák­nak a letartóztatására, a­kik saját maguk vezette mozdonyokon közeled­nek Nanking felé. Ezek a diákok há­rom nappal ezelőtt a sanghaji keleti pályaudvart kerítették hatalmaikba. Bozzai Pál A Magyarország új hetiregénye A Magyarország holnap, szombaton, új magyar­ kisregény közlését kezdi meg. Új hetiregényünk címe: Bozzai Pál, szerzője pedig Szalai Imre, aki már régebben feltűnt komoly és érté­kes novelláival. Bozzai Pálról, a sza­badságharc idején feltűnt s később méltatlanul elfelejtett magyar költő­ről írott regényes életrajza, első na­gyobb lélekzetű munkája s írói tehet­ségének újabb, erős bizonyítéka. Friss, eleven és plasztikus írás, amely az ér­dekes »hőssel« együtt az érdekes kort is markánsan megjeleníti. A Bozzai szombattól szombatig, vagyis folyta­tásokban jelenik meg a Magyarország hasábjain. ­ Asztalosok, bútorkereskedők figyelmébe Megjelentek a legmodernebb m­intaScch­­sivek Egy-egy füzet.............................ára pengő Konyha, előszoba, hall. Kisbútorok. Hálók. Ülő­bútorok (rekamier stb.). Ebédlők. Kombinált azép-.­­fények.­­ Ezenkívül azíne a kivitelben különféle bútormintalapok... 12.— pengőtől 25— pengőig. Kapható Az Est könyvesboltjában, Erzsébet körút 18-20 15 Szerdai ügetőversenyek (A Magyarország tudósítójától.) Nagykarácsony napján, szerdán ren­dezte az Ügetőegylet ezévi utolsó­­előtti versenynapját. A versenynap elég sikerültnek mondható, csak a kettesfogatú verseny és a nemzet­közi futam startja ellen kell kifo­gást emelni. Kíváncsian várjuk, hogy az annyi bajt és kellemetlensé­get okozott startkérdést mikor fog­ják végre megoldani­! A kettes­fogatú versenyben négy fogat állott starthoz, de csak kettő vett benne részt, ezek közt is sz­áz meg száz méter különbség volt a verseny le­futása alatt. Még egy-két ilyen ket­tesfogatú verseny , és a közönség lemond az ilyen versenyek gyönyö­reiről. De kinek is kellenek télen kettes fogatú versenyek? Részletes eredmény: 1. Tanoda (Feiser) 1, Marina (Zcillin­­ger) 2. Fm.: Vakarcs, Varázsfuvola. Echo fia, Veronika. 10,84, 32, 15, 10, 1’/1. Olasz: 35. Idő: 35.5. II. Botond (Steinitz) 1, J­o­h­n­y J. F. (Feiser) 2. Fm.: Gyarmati, Fifi. 10:43, 3, 8/10 reá. Olasz: 39. Idő: 31.4. Kettősfoga­­dás Tanoda—Botond 10:364. III. Uzsorás (Feiser) 1, Mnes (Vorst) 2. Fm.: Vártleány, Big Bill, Murány. 10:13. 5/10 reá, 5. Olasz: 20. Idő: 29.4. Befutó: 10:24. IV. Évike—Orsolya (Szántó) 1, Ar­a­n­d­a —Majmi (Kossuth) 2. Fm.: Árva—Doga­­ressa, Berci—Osztalék: 10:13. 7/10 reá, 6. Olasz: 43. Idő: 47.1. Befutó 10:77. V. Lord of Pamuk (Simkó) 1, O­n­d (Bajk) 2, Tallér (Kovács N­.) 3. Fm.: Pezsgő, Irénke, Prímás, Eladó, Pillangó, Oline, Sa­mers, Guardian Todd, Dolly, Arditti. 10:25, 12, 19, 15, 2, 6, & Olasz: 66. Idő: 30.4. Komb. fogadás: Lord of Pamuk —Ond 10:81. Lord of Pamuk—Tallér 10:65. VI. Pallós (Zwillinger) 1, Prókátor (Jónás) 2, Ilona (Kovács N­.) 3. Fm.: Tündér, Rolf, Zeza, Milike. 10:87, 16, 18, 14, 8,3,10. Olasz: 51. Idő: 26.6. Befutó: 10—709. VII. Vajda (Feiser) 1, Lenke (Vorst) 2, Vinkó (Zwillinger) 3. Fm.: Lysander, Szélhámos, Salvia, K. L., Marlene, Paris, Guardian Card. 10:39, 18, 22, 14, 3, 5, V­ 1. Olasz: 76. Idő: 32.6. Komb. fog.: Vajda— Lenke 10:192. Vajda—Vinkó 10:49. VIII. Lúgos (Hauser) 1, L­á­t­r­á­n­y (Zwillinger) 2. Fm. Spilka, Peggy, Bau­­dika, Rejtély. 10:26, 20, 22. 2, 6. Olasz: 56. Idő: 35.7. Befutó: 10:192. IX. Ophdian (Simkó) 1, B­o­s­i­lj­k­a (Ma­szár F.) 2. Fm.: Mámor, Zivatar, Lizzie. 10:168, 41, 12. 8, 6/10 reá. Olasz: 32. Idő: 32.4. Befutó: 10 332. X. Bájos (Benkő) 1, Niagara (Hau­ser) 2, Edömér (Marék). 3. Fm.: Contra, Princessi, Alsós, Imréd II., Regina, Va­rázs, Fürst, Zengő, Anisette, Olgica, Ru­­bintom. 10:61, 34, 33, 21. 5, 8. 3. Olasz: 101. Idő 33.9. Komb. fog.: Bájos—Niagara 10:WK7, Bájos—Ed­imér 10:52.

Next