Magyarság, 1931. május (12. évfolyam, 98-121. szám)
1931-05-01 / 98. szám
2 Akkor legolcsóbban a HAVAS ARUHAIJAMI vásárolhat kirakati árak mellett (Ilyiszámlahitelre is! ! Nagyi választékos raktárt tartok női kabátok, kosztümök, komplék, ruhák és blúzokban. Férfiszabóságomban elsőrendű öltö-t nvök már 80.A pengőtől kezdve készülnek.Hatás Uszíts ! Budapest, IV., Calvin-tér 1 . Magyarország ellen oly könnyelműen vámháborút indított, amikor az osztrákok felmondták a kereskedelmi szerződést, amikor a lengyelek az eddigi szerződés revízióját követelik, amikor a szerbekkel hosszú tárgyalások után megkötött szerződés gazdaságilag, úgyszólván, semmit sem ér, amikor tehát a csehek sem legközelebbi szomszédaikkal, sem pedig szövetségeseikkel szemben nem tudtak tűrhető megoldásra jutni. Most végre kezdenek észretérni és nincs kizárva, hogy ezt az észretépést a protekcionizmus enyhítése fogja követni, ámbár a probléma ezzel sincs megoldva. A csehek nagyzási hóbortjukban felrobbantották a monarchiát, ennek következtében elvesztették piacaik egy részét, a többi dunai állam elől elzárták a határokat és azokat saját iparuk kiépítésére kényszerítették. Megoldást csakis egy nagyobb gazdasági egység kialakulásától várhatnak. Páneurópa ma még a holdban van. A német—osztrák vámszövetséghez való csatlakozásról a csehek hallani sem akarnak. Benes legutóbb elhangzott javaslatai túlságos bonyolultak és mesterkéltek, semhogy megvalósulásukban bizniok lehetne. Konkrétebb megoldást keresnek tehát és ma a cseh koponyákban a következő tervek kísértenek: 1. Vámunió Csehország és Lengyelország között. Ez az idea azonban halvaszületett. Varsóban a csehek udvarlását mindig hűvösen fogadták és ez alkalommal is mindjárt az első közeledési kísérletet leintették. Pilsudszki sajtója leplezetlen nyíltsággal hozta tudomására a cseheknek, hogy Lengyelország velük szövetkezni nem akar. Lengyelország gazdasági helyzete különben is nagyon hasonlít Csehországéhoz, úgyhogy a két állam nem egészítené ki egymást és érdekeik állandó súrlódásban volnának. 2. A gazdasági kisántánt. a Prága vezetése alatt álló politikai szövetség gazdasági téren semmiféle bensőbb viszonyt nem tudott létrehozni, mert az agrárjellegű Románia és Szerbia érdekei nem egyeztethetők össze a hermafrodita Csehország érdekeivel. A joachimsthali és csorbai konferenciákon fölmerült tervek nem valósulhattak meg, mert Románia és Szerbia gazdasági életének iránytűje sokkal inkább Varsó, Szófia és Budapest, sőt Bécs és Berlin felé mutat, mint Prága felé. A tavaly Csorbán kötött cseh—román és az egy hónappal ezelőtt Prágában aláírt cseh—szerb kereskedelmi szerződés, minden görögtűz ellenére, vajmi keveset ér gazdaságilag. A nyilvánosság teljes kizárásával május 3-án Szinajában tartandó kisántánt-konferencia sem fogja összekalapálni a gazdaság kisántántot, amiként nem valószínű az sem, hogy a német—osztrák vámunió kérdésében a három szövetséges egyöntetű elhatározásokra fog jutni. Bradács cseh földmivelésügyi miniszter egyébként a kisántánt vámuniójának tervét a legkerekebben visszautasította egy sokat kommentáló beszédében, amelyben a lapok jelentése szerint azt is mondotta, hogy a cseh nép magasabb kulturális színvonala nem tűri az összehasonlítást a román és szerb, valamint a lengyel viszonyokkal. E kifejezést, amely az érdekelt államokban, érthető okokból, igen nagy visszatetszést keltett, Bradács később megcáfolta, érdekes azonban, hogy cáfolatot csak akkor adtak ki, amikor a cseh vidéki lapok nyomán egy nagy prágai német lap is leközölte a beszéd szövegét. 3. Benső együttműködés a kisántáni és Lengyelország, később talán Magyarország között is. Ezt a gondolatot Hodzsa Milán vetette föl és megvalósulása elé csak még fokozottabb mértékben, ugyanazok az akadályok tornyosulnak, amelyekről fentebb már szóltunk. Ami Magyarországot illeti, a terv legnagyobb hibája az, hogy veszedelmesen hasonlít egyes régebbi tervezgetésekhez, amelyek hazánkat befejezett tények elé állítani és azután egy cseh hegemónia alatt álló rendszerbe kényszeríteni akarták. 4. Együttműködés Magyarországgal, Romániával, Szerbiával, Bulgáriával, Görögországgal és a közeli Kelettel. Ezt a tervet a „Národni Politika“, a legelterjedtebb cseh lap propagálja és a cseh „Drang nach Osten“ egyik megnyilvánulása. Álomlátó cseh soviniszták találták ki, akik oly fába akarják vágni a fejszéjüket, amelyben a német baltának is meg kellett csorbulnia. Szép tervezgetésekben tehát nincs hiány. Az idő azonban sürget. A decemberben Magyarország ellen indított vámháború irtózatos károkat okozott a cseh nagyiparnak és most már elérkezettnek látják az időt arra, hogy takaródót fújjanak. Benes expozéjában azt a kívánságát hangoztatta, hogy a jelenlegi állapotnak véget kell vetni, a cseh kormány kereskedelempolitikai szakértője már útban van Budapest felé és ezzel egyidőben más szirénhangok is hallatszanak Prágából. Ilyen volt Csapeknek, az ismert cseh írónak és a Hradzsin bizalmas barátjának az a meakulpának is beillő cikke, amelyben a magyar könyvek bevitelét megakadályozó kulturális határzár ellen foglalt állást. Sőt megértük azt is, hogy Medveczky Lajos, a cseh agrárpártnak egyik skartba tett nagysága, a cseh kormány pozsonyi magyarnyelvű lapjában arra szólította fel a felvidéki magyarság vezetőit, hogy Budapestet, minden befolyásuk latba vetésével, bírják rá a germán orientáció helyett a szláv orientáció követésére. Miután tizenkét esztendőn át a magyarság minden megmozdulását bűnös irredentának minősítették, miután a Budapesten időző magyarok megfigyelésére a kémek egész seregét mozgósították, miután évekig tartó hajszákat indítottak a pesti bálok felvidéki pártfogói ellen is, a magyarság vezéreit kérik föl, hogy Zstláspesten csehbarát lépéseket tegyenek. 10, rerum, rerum, rerum, o, quae mutatio rerum. Nagyhatalmi ábrándok délibábját hajszoló kalandok, a cseh vezetés alatt álló dunai konföderáció büszke terve, a felvidéki gyárak leszerelésének harakirije, a csehországi ipar vérveszteségei, a Magyarország ellen indított vámháború dicstelen epizódja után, a csehek végre kezdik belátni, hogy lehetetlen gazdasági politikájuk kátyúba vitte az állam szekerét és ebben a nehéz helyzetben még Magyarországnak is egy-egy jó szó jut. Magyarország nem oka annak, hogy a dunai medencében a régi rendet és nyugalmat az anarchia váltotta föl, a mostani vámháborút sem ő idézte elő és felelős vezetői az ország érdekeinek megfelelő álláspontot fogják elfoglalni a prágai invitálásokkal szemben. Ennek ellenére még sem árt figyelmeztetni a magyar közvéleményt, hogy Benes tavaly Csorbán is feltűnően negédes formában beszélt Magyarországról és alig fél esztendővel rá, mégis megindult a vámháború. A csehek, bármennyire is hangoztassák az ellenkezőjét, a politikai szempontokat mindig fölébe helyezték a gazdasági kérdéseknek és ezért most is el kell készülve lennünk, hogy a nyakán maradt portékáját kínáló cseh boltos, minden üzleti érdeke ellenére, egyszer csak megint a megszokott gorombaságaival fog elhalmozni bennünket. Benes expozéjának sem maradtak el a csúnya mellékzöngéi, hiszen azokon a népgyűléseken, amelyeket az ő utasítására rendeztek „a magyarországi tótok érdekében“, a zsizskovi tájszólásból kölcsönvett, egészen minősíthetetlen kifejezésekkel illették Magyarországot. Pedig ez a mindenéből kifosztott ország a békési tótoknak nyugodtabb és biztosabb kenyeret nyújt, mint amelyben Csehország tót lakosságát a Felvidék érdekeit teljesen elhanyagoló prágai gazdasági politika részesíti. uncHMK. 1931 május 1, péntek A három évszázad óta ismert Pumpernickel csemege-gyógykenyér minden előkelő étteremben * Soványitókaránai és csemegeüzletben kapható * nélkülözhetetlen folllok sütöde. Baross utca 43 Készíti: WUtvA Telefon: 01. 136-10 A háztulajdonos építkezés címén bármikor felmondhat a lakójának A lakók körében nyugtalanságot okozott az új lakásrendelet A kormány, amint jelentettük, új rendeletet adott ki a lakásrendelet megváltoztatásáról és a felmondások megkönnyítéséről. A 2222/1931. M. E. számú rendelet bevezetésében azt mondja, hogy az építkezés előmozdítása és ezzel kapcsolatban a munkanélküliség enyhítése céljából kellett megváltoztatni az eddigi lakásügyi rendelkezéseket. Az új rendeletnek azonban sok olyan intézkedése van, amely kisebb javítási és tatarozási munkálatok elvégzését is indoknak ismeri el a felmondásra, ha e munkálatok keresztülvitele esetén újabb lakások nem is keletkeznek. A rendeletnek ezeket a szakaszait a lakók legnagyobb megütközéssel fogadták és érthetetlennek tartják, hogy a kormány ilyen kerülő uton engedi meg a lakások felszabadítását, ahelyett, hogy világos szövegezésű rendeletben intézkednének a lakások szabad forgalmáról, ha már egyszer semmiképpen sem akar a kormány gondoskodni a lakók érdekeinek megvédéséről. Mert ez az új rendelet burkolt formában előbb-utóbb a lakások teljes felszabadításához fog vezetni. Felmondás építkezés ellen A rendelet értelmében a háztulajdonos a lakást indokolás nélkül bármikor felmondhatja: ha a házát azért akarja lebontani, hogy helyébe új épületet építsen, ha házára új emeletet akar építtetni, ha a házában lévő valamelyik lakásban olyan átalakítási munkálatokat akar végeztetni, amelyek után rendkívüli ideiglenes ház adómentességre van jogosultsága, kivéve az olyan átalakítást, amidőn több lakásból egyet, vagy egy lakásból több lakást akarnak építeni. Emeletráépítés esetén azonban csak a ház legfelső emeletén lévő lakásokat lehet felmondani. Építkezés miatt a felmondás negyedévre és febrruár elsejére szólhat. H ha a bérlő a felmondást nem akarja elfogadni, akkor három nap alatt köteles a tulajdonossal közölni, hogy az építkezési munkálatok befejezése után visszaköltözik a lakásba. A háztulajdonosa visszatérő lakót köteles a házába befogadni, elköltöznek, ezt a megállapított összegeit a háztulajdonos nem köteles többé megfizetni. A lakásrendelet többi szakaszát az új intézkedés nem érinti. Tatarozás a bentlakás ideje alatt Kisebb átalakítások, tatarozási munkálatok végzését a bérlő a lakásban való bentlakás ideje alatt eltűrni köteles. Ha a lakóra nézve a munkálatok végzése elviselhetetlenné válnék, akkor joga van a bérlőnek az átalakítás idejére a lakásból kiköltözni, de a munkálatok befejezése után régi lakóhelyére szabadon visszatérhet. Amíg a lakásból távol volt, arra az időre a háztulajdonos a lakótól bérfizetést nem követelhet. Viszont a háztulajdonos nem köteles a költözködéssel járó költségek megtérítésére. A régi lakásrendelet alapján a háztulajdonos felmondhatott egy-egy lakást abban az esetben, ha a lakó számára megfelelő lakásról gondoskodott. Az új rendelet értelmében a háztulajdonos indokolás nélkül felmondhat, ha építési munkálatokat végeztet, anélkül, hogy a lakója számára új lakásról kellene gondoskodnia. Az esetben azonban, ha nem építkezési munkálatok végzésének indokolásával mond fel, köteles a lakónak kártérítés címén egyhónapi bért visszafizetni. Béremelés Ha a háztulajdonos valamely lakásban olyan átalakítási munkálatokat végeztet, amelyeknek alapján rendkívüli ideiglenes házadómentességet kapott, a házban lévő lakások bérét a beruházási költségeknek legfeljebb tíz százaléka erejéig fölemelheti. A bérösszeg ez esetben sem haladhatja meg az alapbér száz százalékát. A béremelési lehetőség azonban csak akkor következik be, ha a bérbeadó a bérelt lakást modernizálja és így a javítási munkából a bérlőnek is előnye származik. Az épület külső vagy belső részén végzett kisebb javítások béremelésre jogot nem adnak, béremelés esetén a lakó a lakást bármikor felmondhatja. Adómentességet lehet kérni új ház után, emeletráépítés esetében. Toldaléképítés csak akkor részesül adókedvezményben, ha az építkezés folytán új lakások keletkeztek és az építési költség a bérjövedelem 30 százalékát eléri. A házbért tehát csak ezekben az esetekben lehet 10 százalékkal emelni. A havi részletekben fizetett bér után járó havi egy százalék kamatot az új rendelet félszázalékra szállítja le. Fontos és sok lakót érdeklő intézkedése még a rendeletnek az az intézkedés, hogy azok a háztulajdonosok, akik a lakójuknak bizonyos összeg megfizetését kötötték ki arra az esetre, ha házukból Ahogy a háztulajdonos látja A Magyarság munkatársa az új lakásrendelettel kapcsolatban megkérdezett egy háztulajdonost és egy lakót, mondják el véleményüket erről a különös rendeletről. Egy József-körúti háztulajdonos a következőket mondotta: — Nagyon helyes és célszerű intézkedés az új rendeletnek az a szakasza, amely megengedi, hogy a háztulajdonos a lakásokban bármikor végeztethet javítási munkálatokat. Eddig ugyanis az volt a helyzet, hogy építkezés címén nem lehetett a lakóknak felt mondani és a házakon igen sokszor a légi szükségesebb javítási munkálatokat sem lehetett elvégeztetni, mert az a lakókra nézve kellemetlen volt. Kisebb tatarozási munkák keresztülvitelénél nincsen semmi szükség arra, hogy a lakók kiköltözzenek, csupán egy kis jóakarat, egy kis megértés és egy kis türelem kell hozzá s a lakók is be fogják látni, hogy a házjavítási munkálatokra most már feltétlenül szükség van és helyes az erre vonatkozó kormányintézkedés. Helyesnek tartom a felmondásra vonatkozó intézkedést is, mert meg kell könnyíteni az új házak és lakások építését, mert ezzel munkaalkalmat biztosítunk a munkanélkülieknek és enyhítünk, — ha még egyáltalán van ilyen, — a lakáshiányon is. A lakóknak nem lehet különösebb panaszuk, mert az indokolás nélküli felmondás esetében a háztulajdonos köteles a lakójának egyhavi bért megtéríteni. Egy lakó véleménye Egy állami tisztviselő, egy háromszobás lakás bérlője, a következőket mondotta: — Tüzetesen áttanulmányoztam az új lakásrendeletet és teljesen érthetetlenül állok vele szemben. Nem tudom megérteni, miért kellett ezt a lakók megnyomorítására kiválóan alkalmas rendeletet kiadni. A rendelet alapján például Budapesten a régi házakban majdnem valamennyi bérlőnek fel lehet mondani. A háztulajdonos egyszerűen munkásokat küld a lakásba azzal, hogy tatarozzák ki a szobákat és ha ezt a vegzatúrát a lakás bérlője nem tudja elviselni, akkor meg van neki engedve, hogy a tatarozás idejére kiköltözhet a lakásból, a munkálatok befejeztével pedig visszamehet, de a saját pénzén, a saját költségén. Arról azonban nem szól a rendelet, hogy hová költözzék a lakó arra a pár napra vagy pár hétre, amíg a javítási munkálatok folynak. Mert lakást tudvalévően csak előzetes lefoglalással és csak legalább negyedévre való bérbevevéssel lehet kapni. Vagy talán úgy gondolták a rendelet készítői, hogy kihurcolkodik a lakó az eresz vagy a kapu alá, ott megvárja, míg a munkások elmennek és azután szépen visszahordja a bútorait? Ha valamely lakó nagy költséggel más lakásba költözködött át, onnét már nem fog visszahurcolkodni a régi helyiségbe, hanem örül, hogy az új lakásában békét hagynak és ott nem kezdenek újabb tatarozási munkálatokhoz. Ez a paragrafus olyan fegyvert ad a háztulajdonosok kezébe, amelylyel akkor és azt vághatják meg, amikor és akit akarnak. Ha a háztulajdonosnak nézeteltérése támad a lakóval, akkor egyszerűen tataroztatni kezd és a sajtót kiüldözi a házból, s ez ellen a rendelet semmiféle védelmet a lakónak nem nyújt. visszszaritássel úriási kedvezményes tarfile- Kérnem e- vásár RUBINSTEIN “*Tarff?,u. VII, Király utca 2. A kifizetett összeg feléről vásárlási utalványt adok, melyet újabb vásárlásnál teljes értékben fogadok «1 a következő néhány cikk Az szolgáljon például 60% vissz»» térítést ISA D ne fa angol fehér ponpllning iOS) ""05 végig egy anyagból, bélelt fgil mell és kézelő.....................................igy P **" 8 fii) P.fia Ia poupllatog gyönyörŰUU rüst mintákban, 2 gallérral, bélelt flil mell, kézelő és gallér...........................igy P **«““ 19 un P.fic la angol ponplining leg- I fci*vU l Uw újabb divatmintárban, 2 gallérral, bélelt mell, kézelő és gallér., igy P 8 fin P.Ke Ia oxfording. angol min•OU r US tás, selymes, 2 gallér így P a HOD fia halping, színtartó dísszel. 0«*Mi »'US tartós jó sirfonból__igy P 7 CA R fia apacsing, nehéz panama, ívy T 'US fehér és drap.............igy P 3 9A D fia kivid rage köpernad■&U r US rag,tartós minőség ..igy P 9 0 A fi legújabb divat, weekend■&ty »“(lö Ing, rávarrott gallérral igy P Ezenkívül még több minőségünk tartozik az Cn -os kedvezményes árukhoz. Qinopon * vásárlással, hogy Ön is részesüljön a még Ölfölööttll eddig nem létezett elesésrakban. Fehérneműim, saját műhelyemben, komplet méretben, gondos munkával készülnek. 6.20 4.60 3.20 3.80 1.60 6.60