Magyarság 1944. május-december (25. évfolyam, 107-284. szám)

1944-05-14 / 109. szám

» Mit is vigyünk az óvóhelyre?!... Sokan teszik fel ezt a kérdést mostanában önmaguknak is, egy­másnak is, kicsit aggodalmasan és tanácstalanul, mindenesetre azon­ban meglehetősen határozatlanul. Nem is lehet csodálkozni rajta. Mert ez a töprengés nem az­­úgyne­­vezett óvóhely-csomagra vonatko­zik, amely többé-kevésbbé egyforma tartalommal van beraktározva az óvóhelyen, egy váltás ruhával, cipő­vel, legszükségesebb dolgokkal. Nem is arra a kézitáskára, vagy kis kofferre vonatkozik a kérdés, amelyben mindig magunkkal hord­juk fontos okmányainkat, pénzün­ket, ékszereinket, pár szem kek­szet, esetleg kis konyakot, stb. Ezek szinte kötelező csomagok. Az em­ber — vagy inkább az asszonyféle­­— inkább azon töri a fejét, hogy a bizonytalan percekben, mikor a Szirénabőgés az óvóhelyre terel bennünket, mi legyen az a kedves tárgy, ruhaféle, amelyet kofferbe dobva, vagy vállára, karjára vetve még levihessen magával, megmen­teni arra az esetre, ha — Isten őrizz — épp az ő lakását érné a pusztító bomba . . . Nagyon sokan fordultak hozzánk is ezzel a kérdéssel már tanácsta­lan, aggódó asszonyok, akik nem tudnak választani, melyiket is sze­ressék legjobban megszokott holmi­juk, ruhájuk, apróságaik közül, melyiket szeressék annyira, hogy minden alkalommal magukkal vi­gyék, mikor az óvóhelyre mennek. Nehéz dolog ebben tanácsot adni, de még önmagunknak is nehéz eb­ben a kérdésben megnyugtató dön­tést hozni. Van azonban a problémának egy lelki oldala, eszmei része és mi szí­vünk és meggyőződésünk szerint fontosabbnak tartjuk, hogy inkább itt adjunk megnyugtató és józan tanácsot arra a kérdésre, hogy vaj­­jon mit is vigyen az ember az óvóhelyre, amikor fejünk fölött pusztító gépek teszik bizonytalanná életünket és jövőnket. , Mindenekelőtt vigyü­nk­ le komoly és szilárd elhatározást, hogy min­den körülmények között szembe­nézünk azzal, amit a sors reánk­mér és lelkileg fel vagyunk ké­szülve reá, hogy a múltat, eddigi­­életünket, esetleg minden anyagi eredményével együtt letöröljük az é­let táblájáról, hogy lesz erőnk lel­­­kileg is valóban felszámolni a múl­tat és csak a jövőnek, az újra fel­építendő életnek élni . . . Vigyünk le továbbá magunkkal, azaz ma­gunkban törhetetlen hitet abban, hogy mindnyájan Isten kezében vagyunk, akik a szebb jövőért való küzdelemben szemben állunk a terrortámadásokat végrehajtó és ártatlan emberek kiirtására „szö­vetkezett“ államokkal. De éppoly erős legyen a hitünk abban is, hogy mindaz a szenvedés, amelyet reánk­mér a sors, nem lesz hiábavaló, az igazság és a nemesebb eszmék dia­dalmaskodni fognak s a romokon majd tisztultabb élet kezdődik el... Főként pedig vigyünk magunk­kal az óvóhelyre, de ezenkívül is mostani életünk minden percébe a lehetőség szerint minél több nyu­galmat, bölcseséget és derűt . . . Igen, derűt is. Ha istenben bízva, derűs nyugalommal viseljük el a megpróbáltatásokat, úgy magunk számára is könnyebbé tesszük azo­kat, de másoknak is olyan erőfor­rást adunk nyugalmunkkal és mo­solygásunkkal, ami minden csilla­pítószernél és orvosságnál többet ér. Az erőslelkű, fegyelmezett, nyu­godt viselkedésű,­ lehetőleg derűs­arcú, önzetlen ember egymaga ké­pes az óvóhely közönségében a hit és megnyugvás pihentető érzését felébreszteni s az ilyen ember, akár é­ő, akár férfi, egész biztosan száz­százalékig helyt állna akkor is, ha az életért kellene küzdeni. A ma­gát elhagyó, hitét és erejét vesztett, siránkozó, önzően csak önmagáért és kofferjeiért rettegő ember, való­sággal teher az óvóhely közönségé­nek, de nem is lenne semmire hasz­nálható, ha szükség lenne reá, te­hát veszély esetén nem is tudna harcolni­, dolgozni épp azokért, amikért remeg és aggódik: saját élete és javai megmentéséért . . . (K. E.) A liberális korszak kapitalista felfogásnak egyik legjellegzetesebb vonása volt a munkát adó­ tőke mindenek fölé helyezése, a dolgozó milliók életlehetőségeinek állandó bizonytalanságban tartása mellett. Az uralkodó tőkés felfogás hallani sem akart a munkásmilliók szociá­lis helyzetének bármiféle biztosítá­sáról, mert csak a gazdaságilag magára hagyott és a tőkének ily­módon teljesen kiszolgáltatott mun­kással szemben gyakorolhatta a tőkés, sok esetben a régi rabszolga­tartókat is megszégyenítő diktatú­ráját. Évtizedes, komoly politikai és szakszervezeti harc eredménye volt a munkást betegség és baleset el­len, majd később rokkantság és munkanélküliség ellen védő biztosí­tási törvényhozás.­ De még ezek a biztosítási törvények is és különö­sen azok végrehajtása magán hor­dozta a kapitalista önzés közösség­­ellenes és munkásellenes jellegét Minden érdekcsoport, minden mun­n­katerület és hovatovább minden vállalat igyekezett külön biztosítási intézményeket életrehívni, csak azért, hogy a biztosítási célokra gyűjtött tőkék nyújtotta hatalmat kezében­ tartsa. Pedig egyszerű igazság az, hogy ugyanolyan célo­kat szolgáló intézmények egységes irányítása nem csupán a nagyobb tőkeerő hatásosabb és célravezetőbb felhasználását, hanem a szakkép­zett munkaerők, egészségügyi és egyéb intézetek észszerűbb és jobb kihasználását teszi lehetővé. Harminckét intézmény és több mint száz vállalati nyugdíjpénz­ár A munkások és magánalkalma­zottak két nagy biztosító intézetén (OTI,­­MABI) kívül, a MÁV, Do­hányjövedék, Posta és Postataka­rékpénztár, OTBA, a Szkf. Alk. Segzőalapja, 19 bányászpénztár kö­zel kétmillió taggal évi 1­ 10 millió járulékbevétellel látja el a tagok betegségi biztosítását. Nagyrészt ugyanezek az intézmények látják el a baleseti és az öregségi biztosítást is. Mindössze az Országos Mező­­gazdasági Biztosító Intézet 770 ezer mezőgazdasági munkás és gazda­tiszt öregségi és baleseti biztosítása, valamint több, mint száz vállalati nyugdíjpénztár kereken 27 ezer tag­gal egészíti ki a baleseti és öreg­ségi ágazatban az előbb felsorolt intézményeket. Bikkai Dénes dr., az OTI aligaz­gatója, Magyar Szociálpolitika című munkájában — ahonnan a fenti adatokat vettük — részletesen ismerteti ezeknek a szociális bizto­sító intézményeknek egész tevé­kenységét. Megállapítja ebben a könyvében, hogy az elmúlt negyven esztendő alatt 1941 december 31 -i állapot szerint kereken 826 millió pengő értékű vagyonállaggal ren­delkeztek ezek az intézetek. Azóta ez a vagyonállag már 1 milliárd fölé emelkedett. Ha figyelembe vesszük ezen kí­vül az Országos Nép- és Családvé­delmi Alap (ONCSA) által kihelye­zett több, mint 200 millió pengőre rúgó ONCSA-kölcsönöket, akkor ma már legalább 1,2 milliárd pen­gőre becsülhető az az összeg, amely az egységes magyar népbiztosítás céljaira rendelkezésre áll. A zsidó magánvállalatok félmilliárd pengőt tartalékoltak az elbocsátott zsidó alkalmazottaik magas nyugdíjára Ha a magyarországi szociális tő­kék megoszlását nézzük, szembe­szökően jelentkezik az elismert ma­­gánvállalati nyugdíjpénztárak kö­zel félmilliárd pengő vagyonállaga. Amíg a többi biztosítási intézmény évtizedek leforgása alatt nem tu­dott több, mint 2 millió biztosított tagja számára 400 millió pengőnél nagyobb vagyonállagot az öregségi biztosítás céljára összegyűjteni, az első zsidótörvények életbeléptetése óta eltelt néhány év leforgása alatt közel félmilliárd pengőt gyűjtött össze százegynéhány magánválla­lati nyugdíjpénztár, amelynek tag­létszáma 22 ezer aktív tagra és 1­6 ezer nyugdíjasra terjedt ki. Ezeket a hatalmas, százmilliós ösz­­szegeket természetesen nem a járu­lékbevételekből szedték össze, mert hiszen 1941-ben kereken 90 millió pengő összbevétel mellett mindössze 9 millió pengő volt a járukbevétel, míg ugyanakkor a nyugdíjpénztá­rak összkiadása me­haladta a 20 millió pengőt. Nyilvánvaló és köz­ismert is, hogy a nagy zsidó válla­latok egyre növekvő háborús nye­reségeiknek jelentős részét adómen­tesen a nyugdíjpénztárak támogatá­sára fordították, hogy ily módon biztosítsák a zsidótörvény alapján elbocsátandó nagyfizetésű zsidó ve­zetőemberek magas nyugdíját. Ennek tudható be, hogy a túl­nyomórészt zsidó nyugdíjasok el­látását biztosító néhány év alatt össze­sűjtött félmilliárd pengős va­gyonállag alapján a magánvállalati nyugdíjpénztárak havi ezer-kétezer pengős nyugdíjakat folyósítanak sokszor csak négy elemit végzett, de valamikor bizalmi beosztásban szereplő elbocsátott zsidó tisztvise­lőknek, míg ugyanakkor a magyar munkásmilliók negyven évi ke­mény munka után havi húsz-har­minc pengő öregségi járulékokkal kell, hogy beérjék. A legelemibb osztóigazság azt kí­vánja, hogy a dolgozó milliók vá­sárlóképességében erősen lecsök­kent háborús munkabéreiből száz­milliós háborús nyereségeket pro­dukáló vállalatok által nagyrészt az elbocsátott zsidó tisztviselők nyugdíjának­ biztosítására fordított összegeket megfelelő­­kormányin­tézkedéssel adják vissza a munká­sok és ezek között is elsősorban a legnehezebb munkát végző bánya­munkások nyugbérellátásának meg­javítása formájában maguknak a dolgozóknak­ A zsidó nyugdíjasok évi nyugdíjösszegét 3000 pengőben kellene maximálni és az ily módon felszabaduló szociális tőkéket teljes egészében a magyar dolgozók öreg­ségi járadékainak felemelésére for­dítani. A szociális tőkék­­ kezelését a munka­arcvonal kezében lévő munkabankra kellene bízni . A munkahely és a munkásotthon egészséges és a mai háborús viszo­nyok közt is megfelelő átalakítását, a munkásjóléti intézmények, a be­tegséget megelőző egészségvédelmi berendezkedések, a dolgozók műve­lődését, szórakozását, testedzését, stb. elősegítő, egész országot behá­lózó szervezet kifejlesztését csak oly módon lehet gyakorlatilag és észszerűen megvalósítani, ha a szo­ciális tőkék tervszerű felhasználá­sát a munkaarcvonal programjának megvalósítása szolgálatába állítják. Példátlan könnyelműséggel és fő­kép a szociáldemokrata munkásve­zérek határtalan panamázásaival a munkások véres verítékéből előálló szociális tőkék millióit herdálták el épp azért, mert ezeknek a tő­kéknek bankszerű kihelyezése és a felhasználás, valamint visszafize­tés bankszerű ellenőrzése hiányzott. A sokszáz botrányos panamázás kö­zül egyelőre csak a következő, bár­mely munká­stestvérünk­ által ellen­őrizhető, hallatlanul merész ingat­lanvásárlásra kívánunk rámutatni. A Mária Terézia-tér 16. sz. 35.194 hrsz. ingatlant 1930 július 21-én a Törekvés Takarékpénztár rt. és Corvinia Alt. Bszt. rt. fele-fele rész­ben összesen 170 ezer pengőért vet­ték meg. Ezt az ingatlant 1932 ápr. 9-én eladták a MABI-nak 900 ezer pengőért, tehát több mint ötszörös áron, holott épp az 1932. évi nagy pénzügyi válság következtében az ingatlanárak nemhogy emelkedtek, hanem estek. A MABI bérhá­zainak sok­ban ez az ingatlan 1 millió pengőt meghaladó értéikkel szerepel Nyilvánvaló, hogy a MABI- nak i­ég jelentős összegeket kellett befektetnie, hogy ezt az öreg bér­­házat lakhatóvá tegye. Egyetlen ilyen kis objektumon több, mint 700 ezer pengőt kerestek meg közvetítői jutalékban és haszonban a szociál­demokrata pártkorifeusok, Peyer Ká­roly és társai, akik a később csődbe került Törekvést és Corviniát a munkásfillérekből ilyen panama­módszerekkel elrabolt összegekkel akarták szanálni. Ugyanez a Peyer Károly közel 400 ezer pengős hitelt folyósíttatott a Törekvés Takarékpénztárnak né­hány héttel a csődbe jutása előtt minden törvényes előírás megkerü­lésével az OTI által, holott úgy ba­ráti Huszár Madár, mint Peyer Ká­roly jól tudta, hogy az OTI csak I. kururális bankoknál helyezhet el fo­­lyószámlabetéteket. Mint látható, Peyer Károly és társai egymillió pengőt meghaladó kárt okoztak csak két ilyen tör­vénytelen üzleti tranzakcióval a dol­gozó millióknak, anélkül, hogy ezt a szociális tőkék elhelyezését ellen­őrizni hivatott Pénzintézeti Központ, vagy az autonómia felelős vezetői szántón kért­ék volna. A nemzetiszocialista munkaállam­ban az ilyen hitvány szélhámosokat, akik a dolgozó milliók verejtékkel szerzett vagyonát ilyen lelkiismeret­­lenü­l elherdálják a legrövidebb idő alatt akasztófára húzzák fel. Náluk pedig a legutóbbi kormány­válság bekövetkeztéig a Peyerei,Gál Benők, Györkik és hasonló szél­hámos munkásvezérek közéleti hang­adók lehettek és a Baráti Huszár Aladárok és hasonló törzsökösök kuruckodása mellett zavartalanul fosztogathatták a dolgozók rájuk bízott vagyonát. Alapvető követelése tehát a nem­zetiszocialista dolgozóknak, hogy a jövőben egységes vezetés és ellen­őrzés­­alá kerüljenek az összes biz­tosítási­ intézmények és az általuk kezelt szociális tőkék. — 6. — A zsidók 1000-2000, a munkások 20—30 pengő nyugdíjat kaptal­ a vállalati nyugdíjpénztáraktól A magyar munkaarcvonal mellé meg kell szervezni a magyar népbiztosítást . 16 V. MUCWItSlfi VASARNAP, 1944 MAXIS 14. Zsidó ü­zletek és árukészletek igénybevételére irányuló kérel­meket nem intéznek el Nemcsak a kereskedelem és közle­kedésügyi minisztériumhoz, hanem a kereskedelmi és iparkamarákhoz, sőt más közigazgatási hatóságokhoz is tömegesen érkeznek zsidó üzletek át­vételére, zsidó árukészletek és üzlet­­helyiségek kiutalására irányuló kér­vények. Illetékes helyről ismételten közült, hogy a zsidó üzletekkel, árukészletek­kel és üzlethelyiségekkel kapcsolatos kérdéseikben — a már közölt irány­elvek mellett — intézkedésekre csa­k a bejelentési kötelezettség alá eső zsidó vagyon számba­vétele után fog sor kerülni, így tehát teljesen céltalan a hatóságokat ilyen kérelmekkel ostro­molni, mert a hatóságok a zsidó üz­letek átvételére, zsidó árukészletek és üzlethelyiségek kiutalására irányuló beadványokat — anélkül, hogy azok­kal érdemben foglalkoznának vá­lasz nélkül irattárba helyezik. Hasonlóképpen céltalan az olyan kérelmek előterjesztése is, amelyben egyesek vállalatvezetői minőségben való kirendeltetésüket kérik. A lezárt zsidó üzletek élére ugyanis csak abban az esetben kerül vállalatvezető, ha az üzlet fenntartására honvédelmi vagy közellátási érdekből feltétlenül szük­ség van. Vállalatvezetőket az ilyen üz­letek élére különben sem személyes jelentkezés útján, hanem az illetékes szakma javaslatára és elsősorban a vállalat megbízható keresztény alkal­mazottai közül rendelnek ki. Argentina kereskedelmi flottája Az argentin állami kereskedelmi flotta vezérigazgatója, amint arról egy madridi jelentés beszámol, kije­lentette, hogy Argentina a háború után legalább 100 hajóból álló keres­kedelmi flottával akar rendelkezni. Az argentin állami flotta jelenleg 37 gőzösből áll, melynek legnagyobb részét más államoktól, főleg Olasz­országtól vásárolták. Opera vasárnap te hétfőn nme* eneadte. Nemzeti (,M16): Liliomfi. (I­) Hétfő (M»6): Liliomfi. (II ) Magyar Művelődés Háza (1*11): Trub*®» /az Operaház V. 3. előadása), (5): W“*1* ^az Opera­ház V. 2. előadása.) Hétfő: Nincs előadás. Vígszínház (.Vjö): H­attyúlovag. (T ) Új Magyar Szinház (5): Őfelsége a mam­a» Hétfő: Őfelsége a mama. András^ Színház (6): A pénz nem boldogít ’Hétfő: A pénz nem boldogít. Kamaraszínház vasárnap és hétfőin »me» C Fővárosi Operett (,? te Mi«): Luxemburg gróf* Hétfő: Luxemburg grófja. Vidám Színház (1*3 te 1**): Var­­lifterek. Hét­fő: Varjúi észtek. . . Erzsébet­városi (.vas. V65, V47): Tabáni orgo­­nákjózsefvárosi (vas .7): Cs««»ig.Meé*ig. Kisfaludy (.vas. M­ 5, V7): Néni. M Magyar Müszmnkör csak vasárnap: Lül bárónő 13. 5. 7.) .. _ Jókai Színház Vízt. V18): Egy «»ők a világ. BEMUTATÓ FILMSZÍNHÁZÁ ÉI Atrium (X.: 153-1134. 154-024) H­:H 4, Hj. l/*8. Sz V. és I.: Vígkor is: Uharbrigad. iBordv. Sárdy.) Híradók. __ • Belvárosi Híradó-filmszínház (Tel.: 191-2 M.) Éneklő Németország (kun­túriu­m). j®*20* Európa-híradók. — Folyt, egyórás előadások 10—21 óráig. „ . Corvin (T.: 133-988, 339-0&4.) Mindennap: Mí3# %ö, 7. V. és ü. 11-kor is: Jud Süm. Deák i T.: 120-962, 121-343.) H.: 3, 5. ", »lomb. 1-kor is, v. és v. 11 és 1-kor is: Miből­­esi a cserebogár (Paul Hörbiger) Biztonsági óvóhely. . . . Fórum (T.: 189-707, 189-543.) • Előad kezd 3, 5. 7. Lejtőn. (2-ik hétre proli) Nézők részére modern óvóhely.) • Híradó Filmszínház (Erzsébet körút 13. Tei.­ 222-499 ) Éneklő Németország (kulturfilm). Rajzos híradó Berlinről. Magyar-, Ufa- és Európa-hiradók. Folyt, eg­yórás előadások 9--21 óráig. Kaszinó (195-389. 383- ICO.) K.i 14«. 1*8. 14«. ViS. Sz.: ‘42. V. és C de 11—1-i£ D. u. 144 146. 448. Ártatlan! . . * Korzó (Tv 1 18-28-IX.) Mindennap: S. 5. V Szomb 1. Vas es tin­d. «• 11-kor !« A,ida Valii vigjitéka: Szereim! hiadd. (A szinház belogatóképessegenek megle­lted. korszerű óvóhely.) Kenyét! Apolló (T.: 222-002) H . 3. 2. 7.­­Szomb. 1. 3. 5. 7 Vas es (). 11 és 1-kor is: Lejtőn. (Modern, 800 személyes óvó­­hely.) Jmm­u (T.: 130-125.) H.: *. . 6. 7 Szám#, 1-kor is, vas 11 és 1-kor is: Nix! mindig bajt csinál. .. .... Hadin, IT . :122-098. 120-064 ) HI 444. 14«, kis Sz MiZ (44. (4«. 448 V é* U. d. «­ 11 d. u. 144. 146. (43. Végzetes éjszaka. (Fosta Giachetti, Luisa Ferici», Beatrice Mancini) Híradó. (Óvóhely van!) K­ata­iT.: 11 -14­­1 ) H.1 ‘44. Hó, (48. Szomb. v. és u. 12-kor is: Szala Mara házassága. (Szörényi, Simor, Páger) Magyar- és Európa­­híradók. . . . szittya (City) (T.: 111-140.) Előad. kezdj M.4, Vjö, 128, szomb., v. és v, 1/12-kor i­s Csodarepülő. (9-k­­étre prol.) Iránia iT.: 140-046.) H.: 3, 5, (48, v és UTÁNJÁTSZÓ FILMSZÍNHÁZA^» Barlang (422-722.) («.2, 1 44­.­­*6. (48 Első élre adás mérsékelt Muki. Breeznay­ Studió ,T.: 225-276) Előad. kezd.: 11.: U. (1-4. 146.. (*8. v. (42-kor is: A sze­relem­ nem szégyen Capitol (T.: 134-337.) Előad kezd.: 1. S. 5, 7, v és v 11-kor is: Muki. (2-ik hétre prof.) Csaba - Savoy (T.: 134-337.) H.: 3. 5. 7, v te v 11 és 1-kor is: Csődül mond a tudomány Duna—Lloyd (T.: 111.994.) H.: 3. 5. 7, * te tf. 1-kor is: Csintalan asszonyok.. Kamara (T.: 423-901 )) Előad mindennap: 11, 1, 3, 5. 7. A látszat csal. (Modern: 500 sze­mélyes óvóhely.) Mesevár (Elit) (T.: tlt-5031) H.: (44, (48, v. és v. V.2-kor is: Tengerparti randevú Pátria iT.: 145-173.) H.: ti): ^12. (42, (44, (46, (48. Sz. 11. Ml. ‘44 (46. (48 Ketten a tengeren. (2-ik hétre prol.) Pest—Palace (T . 221-222.) Előad kezd : ’412, (42, (44, (46. (48. Egy nap a világ, lá-ik hétre prol.) Újbuda—Simplon (T.: 268-999.) H . (44, (46, K8, v. és v. (42-kor is: Éjjeli zene Hétfőtől: Alfa Tau. TISZTI KASZINÓt Figyelem! Előadások kezdete: (15, 6,7. Május 14-én: Kalotaszeg) madonna, 18-án. Mesél az élet. 21-én: Éjjeli zene, TOVÁBBJÁTSZÓ FILMSZÍNHÁZAK) Adria­n Admiral (T.: 353-707.) Előad. kezd.1­3, 5, 7, v. és v. 11 és 1-kor is: Lajta. Alkotás (T.: 355-374.) H.: VI4, 5, 7. V. és v.: (42, 3, 5, 7: Kivirul az öreg szív. Vasárnap , d. e. 11-kor: Kivirul az öreg szív. Budai Apolló .T.: 351-500.) H.: (44, (46, 48. v. és v. (42-kor is: Kettesben. Vasárnap d. e. 11-kor: ítél a dzsungel. Damn­ásjeh lib­aszinház. (Tel.: 425 644 ) H.: (44, (46, (48. V. és C. 11 és (42-kor íz: Lajta, Erzsébet mozgó. (T: 222-Pd ) Mindennap 11. 1, 3, 5. 7: Potyautast" (2-ik hétre prof.) Glória (T.: 427-521.) 1,.:­­44. (46. (48. ) te­tt. (42-kor is: Kettesben. Hétfőtől: Párduckisasszony. Ipoly (T.: 292-626.) H.: 441, .... (48. v és a. 11 és (42-kor is: Kettesbe:1. Józsefvárosi (T : 131-316.1 H 3 5, 7. v és 6. 1-kor is: Kettesben. Vasárnap d. e. 11-kor: Te vagy a dal. Kiirond—Orient (T.: 114-926.) fi.: 3, 5, 7, v.­­és v. 1-kor is: Kettesben. Híradók: Vasár­nap d. e. 11-kor matiné. Kultur (T.: 184-120.) H.:­­44, 146, HS, v. te v.­­42-kor is: Asszony a katedrán Hétfőtől: Heten mint a gonoszok. Nyugat (X. 12-022.) H.: (44, (46, (48, sz­­(42, v. és v. 11 és (42. Kettesben. Hétfőtől: Megbélyegzett­ asszony. Otthon (T.: 146-417.) Előad kezd.: (44 (46, (48, v. és v. (42-kor is: Lajta. Vasárnap d. e. 11-kor: Vágyak. Hétfőtől: Kadétszerelem Ősbuda. (T. 363-165.) H.: 5 és 7. Szombat (44. (46. (48. vas. (42. (44. (46. (48. K.vi­­rul az öreg szív. Petőfi­ Odeon (T.: 428-478.) H : 3, 5, 7. v. te­l. 1, 3, 5, 7: Kettesben. Vasárnap d. e. 11 . órakor: Kalózszerelem. Hétfőtől: Szalmaláng. Rákóczi Mozgó (T.: 426-326.) Előad naponta II. 1, 3, 5, 7: Kettesben. Tinódi (T. 225-602.) H.­ (44 (46, (48. Sz.) (42, v. és ü. 11 és (42. Kettesben. Tisza—Eldorádó i T.: 133-171.) H.:­­44, (46, (18, v. és ü. (42-kor is: Tilos a szerelem. Toldi—Rialló (T.: 224-443.) Előad, kezd.: 10. 1412, (42, (44, (46, 7 vas és ü. 11. 1, 3, 5, 7: Café de Paris. Túrán (T.: 120-003.) H.: (42. «4 (46. (48. V. és v. 11-kor is: Kivirul az öreg szív. L'goesa—Astra (T.: 151-422.) H.: (14. (46. (48. v. (42-kor is: Álomkeringő, Híradó. Zuglói (T.: 297-093.) H.: (46. (48 T. te­­. %13-kor i»­ Kelteiben.

Next