Magyar Jövő, 1943. november (25. évfolyam, 248-271. szám)

1943-11-03 / 248. szám

­ Közzétették a moszkvai értekezlet zárójelentését Az angolszászok és a szovjet európai tanácsadóbizottságot létesítenek Londonban, hadi együttműködésre törekszenek, nyilatkozatban fektették le a megszállandó területek újjászervezésének alapelveit és megegyeztek Ausztria feltámasztásának tervében A Wilhelmstrasse szerint az angolszászok teljesen kiszolgáltatták Európát a bolsevistáknak, akikkel egyébként területi kérdésekben nem tudtak megegyezni A török külügyminiszter Eden meghívására Kairóba utazott Krivosrog térségében, a Keresi földszoroson és a nogaji siasagon vannak a keleti harcok súlypontjai .Jók megítélni a konferencia hata-Miskolc, november 2. rozatának azt a legmeglepőbb ré­é­szét, amely Ausztriáról szól.­­• Ausztria felszabadításáról beszél­tek és határoztak, amely Ausztria jelenleg még messze van a harc­terektől. Azonban elképzelhető olyan angolszász katonai akció, amelynek ez lenne a sztratégiai célja. Ezt pedig csak úgy lehet megkísérelni, ha az angolszászok vállalják az északolaszországi nagy csatát és tényleg megtörté­nik a dalmát partokon a partra­­szállás és a két akció együttmű­ködve törne Ausztria felé. S hogy, valami ilyen célt mégpedig kato­nai cél lebeghetett a moszkvai konferencia, előtt, abból is követ­keztethetünk erre, hogy a hatá­­rozatnak van egy olyanféle kité­tele, hogy Ausztria felszabadítása a szomszéd államok gazdasági és politikai függőségét is megszün­tetné. Mindenesetre ha nem az el­következő néhány napnak, de az elkövetkező néhány hétnek kon­krét feleletet kell adnia a kér­désre. A terjedelmes jelentésből és a hozzáfűzött hét mellékletből még csak az Olaszországra vonatkozó határozatok egy pontját kívánjuk kiemelni, mert az pregnánsan jel­zi azt a szándékot, amelyet a szö­vetségesek táplálnak arra az eset­­re, hogyha katonailag győznének és így hatalmuk alá kerülne Európa éppúgy, mint hatalmuk alá került Délolaszország. Az Olaszországról szóló melléklet 4. pontja­­szerint ugyanis minden fasiszta érzelmű elemet eltávolí­tanak a közigazgatásból, vala­­mint a nyilvános jellegű intézmé­A szombaton befejeződött mosz­kvai konferenciáról hétfőn adták ki a hivatalos jelentést. Ez a je­lentés a várakozásokat részben túlhaladta, részben pedig a vára­kozásokat illetően csalódást oko­­zott. Túlhaladta a várakozásokat annyiban, hogy nem a sokfelé várt általánosságokban merült ki a kommüniké, és hogy az sokkal terjedelmesebb, mint aminek az ilyen záróközlemények lenni szok­tak. Csalódást pedig az okozott, hogy a közlemény minden vi­szonylagos terjedelmessége mel­lett is egyáltalában nem érint olyan kérdéseket, amelyekről pe­dig minden bizonnyal szó esett a tizenkét ülésen. Berlinben épp oly nyugodtan fogadják a közlést, mint amint nyugodtan és hidegen viselkedtek a konferencia folyamán. A Wil- Wielmstrasse közleménye nem ha­tol a dolgok mélyére és inkább­­általánosságban jegyzik meg a német külügyminisztériumban, hogy a kiadott közlésben igazolva látják azt a feltevést, hogy a két angolszász nagyhatalom behódolt a szovjet követelések előtt és Európát teljesen kiszolgáltatta a bolsevizmusnak. Arról azonban nem történt konkrét döntés, hogy az értekezletről szóló jelentés me­lyik részével látják beigazolnak ezt a kezdettől táplált és most újra vallott felfogást. Azt is meg­­állapítják a Wilhelmstraskén, hogy a szovjetnek a konferencián­ sikerült a lényeges politikai pro­blémákat megkerülni azzal, hogy állandóan katonai kérdéseket he­lyezett előtérbe. Abból a körül­ményből pedig, hogy Ausztria függetlenségének helyreállítását dekorálták a szövetséges nagyha­talmak Moszkvában, az a Wilhelm­strasse megjegyzése, hogy azért emelték ki — kétségtelenül min­denki nagy meglepetésére — az osztrák kérdést, mert csak ebben tudtak egyöntetű állásfoglaláshoz jutni. A Moszkvában és Londonban kb. egyező tartalommal kiadott jelentések eléggé részletes képet festenek a tanácskozás nagy anyagáról és a határozatok jelen­tőségéről is. Ezek közül talán a legfigyelemreméltóbb az, amit Londonban a következőképpen fo­galmaztak meg: „Elsősorban őszintén és kielégítően azokat a rendszabályokat vitatták­ meg, amelyet a Németország és euró­pai szövetségesei ellen folyó há­ború megrövidítésére hivatottak. Ezzel kapcsolatban határozatokat is hoztak. E határozatok máris kidolgozás alatt vannak“. Ez a pont ugyanis arra enged követ­kezteti, hogy Moszkvának sike­rült angolszász szövetségeseit gyorsabb ütemű megmozdulásra bírni, azért, hogy minél előbb be lehessen fejezni a háborút. Egy lisszaboni jelentés azonban ezt a pontot úgy magyarázza, mégpe­dig londoni vélemények alapján, hogy a Szovjetuniót sikerült rá­venni arra, hogy járuljon hozzá az angol-amerikai tervekhez, a má­sodik arcvonal megnyitásának időpontját is illetően. Erről az időpontról pedig legutóbb követ­kezetesen úgy beszéltek London­ban, hoszú tavasszal érkezik el Ezek idézésével azonban koránt­sem akarjuk azt mondani, hogy biztosan tavasszal lesz a nagy in­váziós kísérletek korszaka, mert mindig inkább csak taktikai fo­gásnak tekintettük ezeket a ta­vaszról szóló híreket. Sokkal autentikusabbnak kellett tekinteni azt a berlini híradást, amely pél­dául délangliai katonai mozgoló­dásokból egy egész közeli kísér­letre számít. De a nyugati invázió időpontjának taglalásakor nem hagyhatjuk figyelmen kívül a spanyol belpolitikáról szóló híre­ket sem, amelyek szerint Franco­­val szemben bizonyos élénk politi­kai mozgolódás jelentkezik, amely mögött — mint Berlinben megál­lapítják — Anglia áll. De amikor arról olvasunk, hogy a háború megrövidítésére vonat­kozó intézkedések dolgában hatá­rozatokat hoztak Moszkvában, azt a legújabb berlini jelentést sem hagyhatjuk figyelmen kívül, amely a keleti arcvonal most folyó harcai kapcsán arról tudó­sít,­­hogy német részről kemény téli háborúra készültek fel a ke­leti hadszíntér valamennyi szaka­szán. Németországban nem szok­tak ok nélkül beszélni a jövőről és az eljövendő kemény téli har­cokról sem beszélnének, ha nem ismernék az erre vonatkozó szov­jet készülődéseket. Ha pedig ez így van, akkor nem látszik túlsá­­gosan valószínűnek, hogy a Kreml urai a konferencián rop­pant helyeseltek volna olyan meg­oldást, amelynek értelmében a há­­ború terhét úgy, mint nyáron, és esszéi, továbbra is csak a szovjet viselje. És ebből a szempontból próbál­ Ara16 fillér XXV évfolyam 24% 'CM8Utem ------------) ................•——-------— MAGYAR J­OVO Előfizetési ára egy hónapra helyben és vidéken rttm­?n vaj szerkesztöseg es tuado­uvatai Dlutokc, Werbőczy* 4 pengő 30 fillér. Negyedévre 12 P 40 fillér. pm­f »,. prT . „­atoa 5, lelef on: Szerkesztőség 15­73. Kiadóhivatal Posta­takarék pénztári befizetési lap 24054 szám. WIUkAl INA UJUI 15­ 72. Nyomda 15­66. (Postafiók Miarcpis )

Next