Miskolci Napló, 1927. március (27. évfolyam, 48-73. szám)
1927-03-01 / 48. szám
XXVIIL évfolyam 48. (7477) sas ám ára I# fillér IV Kedd, 1927 már cian hé i. MISKOLCI NAPLÓ FeleSíSs sse*fce**tő: FEHÉrt ÖBÖti SRa.délelőtt megkezdte a bíróság Czelláth Árpád dr. bűnügyének főtárgyalását A volt ügyvéd a tárgyalás megnyitása után bejelentette, hogy szabadlábra helyezése után egy budapesti termény nagykereskedő vállalat üzletvezetője lesz . Csorba Sándor egyesbíró előtt Czelláth Árpád dr. részletes vallomást tett az ellene emelt sikkasztási vádak ügyében Előreláthatóan eiedden kerül sor a tanuk kihallgatására Miskolc február 28. (A Miskolci Napló munkatársától.) Nyolc hónapal ezelőtt városszerte rendkívüli feltűnést keltett a közönség körében és heteken keresztül foglalkoztatta a közvéleményt, a nagytekintélyű, vagyonos ember Mitében álló Czelláth Árpád dr. ügyvédi bűnügye, aki ellen egyik ügyfele, Darvas Iván hamgonyi földbirtokos úgy saját, mint fivére, Darvas Aladár emődi földbirtokos nevében sikkasztás miatt bűnvádi feljelentést tett. Czelláth Árpád dr. már a rendőrségen ■első alkalommal tett vallomásában is beismerte, hogy a Darvas-fivérekkel, két legnagyobb ügyfelével szemben ugyanis bizonyos elszámolásokból kifolyókig differenciái támadtak, azonban kijelentette, hogy ezek előidézésében nem érzi bűnösnek magát. A rendőrségi vizsgálat során elrendelték Czelláth Árpád dr. őrizetbe vételét. Amikor Ikre terjedt Czelláth Árpád dr. rendőrségi őrizetbevételének, amit a rendőrség az ügyvéd ellen felgyülemlett bizonyítékok miatt ikrénytelen volt foganatosítani, Czelláth Árpád dr. kliensei közül gype-másan jelentkeztek a sértettek, akik Czelláth Árpád dr.-on a nála elhelyezett pénzösszegeket kisebb-nagyobb tételekben követelték. A vizsgálatheteken keresztül tartott és miután a törvényszék váldtartáosa vizsgálati fogságába helyezte Czelláth. Árpád dr.-t, aki mielőtt átlépte a fogház kapuját, lemondott ügyvédi gyakorlatáról és a miskolci ügyvédi kamarabeli tagságáról, a volt ügyvéd a fogház lakója maradt egészen máig, amikor hosszas előkészület után ügyében elrendelték a főtárgyalást. Czelláth Árpád dr. ellen a rendőrség által egy begyűjtött vádpontokra vonatkozóiul a vádtanács megszüntette az eljárást, miután megállllapítottták, hogy nem terhelik bűnvádi itten üldözhető cselekmények. Csupán sikkasztás büntette miatt tartotta fenn az ügyészség a vádat, amely vádpontok tekintetében nem a törvényszék büntetőtanácsa, hanemtötétényszéki egyesbíró lett az ítélkezésre jogosult, illetve illetékes. A vádtanácstól ilyen előzmények után kerültek át Czelláth Árpád dr. elleni bűnper iratai Csorba Sándor törvényszéki egyesbíróhoz, aki az iratok hosszas tanulmányozása után a nap hétfő délelőttre tűzte ki a bűnügy főlőtárgyalását Csorba bíró intézkedésére a törvényszék második emeletének 86. szetom főtárgyalási nagytermében tartották meg az ügy tárgyalását. A főtárgyalás elé nem csupán jogászkörökben, de a nagyközönség részéről is rendkívül nagy érteklődéssel tekintettek és ennek tullajdomullható, hogy a törvényszék folyosóját már 9 óra előtt ellepte az érdeklődő hallgatóság. A közönség számára feldatotott helyet is zsúfolásig megtöltötték. A vádlottat pár perccel 9 óra után vezette elő a fogházból egy szuronynélküli, oldalszíjjal ellátott foghyászőr. Czelláth Árpád dr. zsakkerben jeleni meg ügyének főtárgyalásán, nyugodt, feltűnően jókedvű, sőt vidámnak mondható. Látszik rajta, hogy meg van győződve, hogy a mai főtárgyalás befejeztével elhagyhatja nyolc hónapos vizsgálati fogsága után atörvényszék celláját, sőt talán abban is reménykedik, hogy a bíróság valamennyi vádpont alól fel fogja menteni. A törvényszéki bíró intézkedésére a bírói emelvény előtt asztalt készítettek számára, úgy, hogy nem a vádlott tok padján, hanem ez előtt két méternyire levő asztalnál foglal helyet. Védői mellett helyet foghal a Miskolci Napló munkatársa is, mire Czelláth Árpád dr. barátságos üdvözléssel szól át. * — Megfogyva bár, de törve nem — jutottam ide —- mondja* csendesen , meg vagyok győződve, hogy ártatlanságom kiderül. Én az egész ellenem indult hajszát nem tulajdoníthatom másnak, minthogy az ügyfelek az ügyvédet, miután már nincs hár szükségük,teljesen ki akarják facsarni és alaptalanul is mindennel meggyanúsítják. Nyugodtam nézek a főtárgyaié® elé... Poiikosan fél 10 órakor jön be a főtárgyalási terembe Csorba Sándor törvényszéki egyesbíró, aki a jegyzőkönyvek vezetésével Jankovits Lajos dr. törvényszéki titkárit bízza üreg, alá parlamenti gyorsírással jegyzi a főtárgyalás anyagát. Az ügyészi aszitalvalált Györy György ügyészségi alelnök foglal helyet. A tárgyalás A tárgyalás megnyitása után Csorba birókérdéseire Czelláth Árpád bemondja személyi adatait. Ezek szerint: 49 éves, miskolci lakos. — Hol lakik? — kérdi a biró. A vádlott bejelentette, hogy védelmével Here Ödön dr. helyett ismét Putnoky Béla dr. és Lichtschein Emil dr. ügyvédeket bizza meg. A ma délelőtti főtárgyalásra beidézték sértettekként Darvas Iván földbirtokost, Darvas Aladár földbirtokost, Grün Sternátné, Pfeffer Kálmánné, Oppelec Balázs, Blüss Lajosaié, Slrovini Pitimé, dr. Veres Andorraiét, tanúiként idézték meg Steiner Ármin, Keim Mikosa, Rosenfeld Marcell, Fried Lajos, Hamar Sándor, Longauer Jolánt, Berec Nándor, Pogány József, Goldstein Mór és Erős Irént E beidézett sértettek, illetve tanaik közül nem jelent meg Darvas Aladár, Grün Bertáltné, Pfeffer Kálmán, Skrovina Pálnné, dr. Veres Andorné, Steiner Ármin, Reisensfer Marcell, Fried Lajos és Pogány József. A vádhatóság indítványa a főtárgyalás megtartására A tanuk és sértettek megjelenésének megállapítása után Darvas Iván bejekinten a megidézett tanukat elbocsájtották, Csorba egyesbíró felolvassa az ügyészség vádiratát, amely miatt, a mai főtárgyalás során felelősségre vonták a viajdloott ügyvédet. A miskolci ügyészség a felolvasott vádirat tartalma szerint Czelláth Árpádot kétrendbeli a Btk. 355. szakaszba ütköző, a 365. szakasz szerint minősülő sikkasztás bűntettével vádolja, amit Darvas Iván földbirtokos sérelmére azzal követett el, hogy 1926 februárjában a Darvas megbízásából eladott 100 hektoliter bor vételárából megbízása ellenére 15.972.000 koronát nem fizetett be a Miskolci Kölcsönös Önsegélyző Szövetkezetbe, valamint Keim Miksának, hanem ezekkel az összegekkel mint sajátjával rendelkezett. Darvas Ivántól ugyancsak átvett 1926 április 3-án 25.000.000 koronát, hogy azt Fleischer rt. budaipesti cégnél befizesse, de ezzel a pénzzel is mint sajátjával rendelkezett. Ugyancsak a Btk. 355. paragrafusába ütköző és a 365. paragrafusa szerint minősülő sikkasztással váldta avádlott. Az Arany János utca 94. szám alatt, miután Kossuth-utcai lakásomból elköltöztem. Biró: Foglalkozása —az iratokba pillálva — gyakorló ügyvéd... Győry György ügyészségi alelnök, a vádlhatóság képviselője: Már nem gyakorló ügyvéd:!... Vádlott: Felmutatom a bizonyítványt, hogy kiszabadulásom után egyik hudlapenti terménykereskedő cég alkalmazottja leszeik. Czelláth Árpád ezután átad az elnöknek egy írást. Csorba Sándor törvényszéki bíró olvasni kezdi az átadott nyilatkozatot, amiből kiderül, hogy a volt ügyvédet fivére, Czelláth Sándor dr. budapesti terménynagykereskedő cégénél üzletvezetőként fogja alkalmazni. Az ügyvéd személyi adatainak megálllapítása után Csorba biró megállapítja hogy a megidézettek közül kik jelentek meg. kintette, hogy fivére, Aladár betegsége gyógykezelése céljából külföldön tartózkodik. Biró: Felhívom a vád képviselőjét, tegyen indítványt, a főtárgyalás megtartásárra vonatkozóim. Győry György ügyészségi alelnök. Habár a megidézettek közül több fontos tanú nem jelent meg, mégis a mára kitűzött főtárgyalás megtartását indítványozom, hogy ez a régóta húzódó ügy végre befejezhető legyen. Amennyiben a tárgyalás soráin szükség lenne az meg neon jelenti tanúk kihallgatására, akkor a k ttárgyalás sorára teszek majd indítványt. Putnoky Béla védő is a tárgyalás megtartását kérte, amit erre a bíróság el is rendelt. Csorba bíró ezután a■ tanuk egy részét elbocsáljtotta. — Ma délelőtt — mondja a bíró — alig kerülhet sor a megjelent tanúik kihalgatására, épen ezért délután fél 4 órára idézem meg a megjelent összes tanukét. Ha az ügyészség Czelláth Árpád dr.-t, amit Darvas Aladár földbirtokos sérelmére követett el, aki 1926 április 28-án megbízta egy Fordson traktor eladásával és aki azt az utasítást adta, hogy a befolyó vételárból 30 millió koronát Szilágyi és Decamt cég számára fizessen, majd 55 millió koronást adott át, hogy azt a Pátria rt.-nek fizesse le, de a vádlott ezeket az összegeket is a saját céljaira fordította. Egy rendbeli sikkasztás bűntettével vádolják Czelláth Árpádot azért is, mert Grün Bernettté ügyfelének házeladásából 8 millió koronát elsikkasztott, Pfeffer Kálmánná számára eladta egyik lakását és az ezért befolyó 550 ezer korona lelépési díjat a saját céljaira fordította. Az Blüss Lajosnától kesztkamatozás céljából átvett, 35 millió koronát ugyancsak a saját céljaira fordította, Operlec Balázsnak kezeihez befolyt 7 millió 500.000 koronáját, Skrovina Pálra iratok 15 millió koronáját, Veres Andornétól ugyancsaknagyobb összegeit vett ák kosztkamatozás végett, ezeket elsikkasztotta, túlsóknál még nagyon sok olyan dolgot kívánok elmondani, amelyek ártatlanságomat igazolhatják. Egy rosszul vezetett földbirtok, amelynek szanálásában részt vesz Czelláth Árpád 1919. és 1920. években ismerkedtem mel? Darvas Aladár és Darvas Iván földbirtokosokkal, — folytatja a vádlott. — Ekkor már ügyfeleim voltak, akik gazdasági ügyeikkel kapcsolatos teendők elintézésével bíztak meg. Darvas Iván, az egyik fivér szakképzett gazdálkodó volt, aki földbirtokának ügyeivel minden idejében foglalkozhatott. Darvas Aladár ezzel szemben betegenkedő ember volt, aki éppen ezért évetelküült csupán három-négy hétig időztetett gazdaságában. Amikor a két Darvas fivér a hangonyi, illetve emődi föld birtokait berendezte, mindketten különös passzióval rendeltek gazdasági gépeket, anélkül, hogy a gazdaságnak élőállattal való felszerelését tartották volna szem előtt. Darvas Iván minden gépből kettőt vett, hogy ha szükség van a tartalékra, ez rendelkezésre álljon. A gépek horribilis összegeket emésztettek fel és hogy ezek közül csak egyet említsek meg. Vásároltak egy németországi Stock-rend azértanyitógépet, ami 16 vagon búzába került, használni azonban nem tudták. Ügyeik rendezésére máris kölcsönöket vettek igénybe. Ezek a kölcsönök és váltótartozások 1922-ben 34 millió koronára emelkedtek. A Miskolci Takarékpénztárnál volt nagy tartozásuk, ezenkívül fővárosi intézeteknél is. Hogy csak egyet említsek, mily nagy volt ez a tartozás, kitérek arra, hogy egy-egy családi házat ebben az időben 500 ezer koronáért lehetett vásárolni. Az 1923. év sorsain miéig inkább rosszabbra vált anyagi helyzetük, ekkor 5 és 6 százalékos kosztkamatra vettek fel újabb és újabb kölcsönöket, hogy esedékes fizetési kötelezettségeiknek eleget tehessenek. 1925 július 24-én a Felvidékről nagyobb kölcsönt eszközöltem ki számukra és miuttán én régebben a GOK. egyik osztályvezetője voltam, értettem a gazdasághoz is. A gazdasági ügyeknél tehát tanácsaimmal, sőt nem egyszer készpénzzel ,segítettem a Darvas fivéreket. Ismételten megtörtént, hogy bejöttek hozzám a gazdatisztek, pénzt adtam a gazdaság vezetéséhez, ezenkívül pedig több izben jótállóként is anyagi érdekeltséget vállaltam zilált ügyeik rendezésénél. Ügyvédi költségeimre mindössze 1924. év novemberében kaptam 6, illetve 7 millió koronák dacára, hogy egy alkalommal 600 milliós kölcsön lebonyolításában tevékenykedtem és igy nekem igen, hatalmas összeg járt tőlük ügyvédi költség címén. Délután folytatják a vádlott kihallgatását Ezután Czelláth dr. részletesen ismerteti a Darvas-fivérekkel való kacsolataiit. Csorba törvényszéki bíró délben 1. órakor félbeszakította Czelláth Árpád dr. kihallgatását és röviden kihallgatta Steienfeld Marcell dr. mezőcsáti ügyvédet, aki kedvező vallomást tett a vádlottra. A tanú közbeeső kihallgatása után a bíróság a tárgyalás folytatását délután fél 4 órára halasztotta el, amikor Gzolláth Árpád dr. részleteskihallgatását folytatják, úgy, hogy a tanúkihallgatlások nagy részére és a perbeszédekre dáretáthatóan csupán kedden kerül sor. A sértettek A vádirat Nem érzem magam bűnösnek !“ »» Atörvényszéki biró ezután arra való tekintettel, hogy a vádlott hosszasabban fog védekezni, megengedi, hogy a számláira elkészített asztal mellé üljön le és itt helyet foglalva mondhassa el védekezését. — Nem érzem magam bűnösnek egyetlen vádi tárgyává tett bűncselekményre vonatkozóan sem — kezdi vallomását Czelláth Árpád dr. nyugodt, csendes hangon. — Igen hosszú idő kell ahhoz, hogy elmondhassam annak az évek óta tartó viszonynak a történetét, amely engem Darvas Iván és Darvas Aladár sértettekhez fűzött, de amelyek ezen bűnügy megítélése szempontjából rendkívül fontosak. Éppen ezért hosszas vallomásom során csak nagyvonlásokban ismertetem az egyes kérdéseket, mert a tanukiha liga A bálteremben mellbelőtte magát egy főhadnagy Eger, február 28. Dely Zoltán főhadnagy vasárnap a helyőrségi bál után, amidőn a bálteremből már mindenki eltávozott, revolverével mellbelőtte magát. Életveszélyes sérülésével a kórházba szállították. Eger társadalmi köreiben úgy tudják, hogy a főhadnagy szerelmi bánatában követte el az öngyilkosságot. Milyen lesz az időjárás? A Meteorológiai Intézet jelentése szerint változóan felhős, igen enyhe idő várható, elvétve esővel.