Mohács és Vidéke, 1896 (15. évfolyam, 1-52. szám)

1896-01-05 / 1. szám

remtettük ; ezért dicső a jelen, mert múltunk folytatása s édes a jövő, mert ezer év ke­csegtető reményével integet felénk. Áldassék emlékük azoknak, a kik alat­tunk nyugosznak és felettünk őrködnek; kiket a múltnak adott a természeti törvény kérlelhetetlen szabálya. Dicsőség azoknak, kiknek a múlt csak emlékezet, életök a je­len. És kedves remény azoknak, kiknek mi múlt vagyunk s jelenük lesz a jövő. Áldás és köszönet honunknak, mely ke­belén hordozza gyermekeit; ő az örökéltü anya, kinek emlőin apáinkkal táplálkozánk, ki nekünk tejjel szolgál, elleneinkkel vért itatott és porladó tetemeinket majdan ölelő karjaiba fogadja, miként ott nyugosznak azok, kik nekünk őt adták. Emelkedjék szív és lélek a hon gondo­latánál , rebegjen hálát az ajak a szabadság érzetére, és nyúljon védőleg a kar az anya fölé, ki nem unta meg ezer évig hordani keblén szive magzatát. Kedvezőb a sors nekünk, mint apáink­nak s gyermekeinknek; mert csak mi va­gy­unk azok, kik az ezred év lélekemelő ün­nepét megélni Isten kegyelméből szerencsé­sek vagyunk s épp ezért áldozzunk Isten­nek kegyelméért, a honnak anyai szerete­­téért, apáinknak az anyáért és önmagunk­nak apáinkért! Rójjuk le a kegyelet adóját egyenkint és összesen; szeressük egymást egyben és külön i­s adjuk honunkat át majdan kö­vetkező utódainknak sértetlenül, mert a sír­bolt csak igy lesz csendes ny­ugovó s csak igy fog fölöttünk derülni az ég, mely­nek sugarait az ősök féltve őrködő szelleme kéri számunkra s küldi a magasból nemzetünk ezredévet betöltött múltjának jövőjére. Az osztrák-magyar vámszövetség a kereskedelmi és iparkamarában­ az ipari, sem a mezőgazdasági termelés nem bol­dogulhat. Ha ezen anyagok termelése a közös vámterület termelési tényezőinek biztosíttatik, ak­kor Magyarországban nem lesz gabonafelesleg, melynek — csakhogy némileg is értékesíthető legyen — mindenképen kiviteli piacot kell ke­resni. Minden szükségleteinknek a belföldi ter­melés által való fedezésétől s szakítva az inter­­nacionális szabad forgalmat igénylő némely szű­­kebb érdekköröknek a nagy gazdasági közület rovására eső dédelgetésével, termelő erőinknek mi­nél kiegyenlítettebb foglalkoztatásától, az állam­lakásoknak saját termelésük fogyasztását illető egymásrautaltságától várja a kamara első­sorban az annyira óhajtott gazdasági jobb jövőt. A ka­mara elismeri, hogy Ausztria és Magyarország közt a geográfiai fekvés, az évszázados érintke­zés és közlekedés­­ által kifejlődött gazdasági vi­szonyok, a politikai, közjogi és hatalmi kapcsolat olyan érdekközösséget létesített, melyben az egyenlő gazdasági fejlőd­tet­és kölcsönös és kellő biztosítása m­ellett a közös vámterület mindkét államfélnek egyaránt javára válhatik. A közös vámterület mellett szóló közös érdekeket felsorol­va, de a külön vámterületnek Magyarországra való kedvező politikai és gazdasági kihatását is feltüntetve azon következtetésre jut a kamara, hogy az Ausztriával való kereskedelmi és vám­szövetség megújítandó lenne és pedig a Magyar­­ország gazdasági érdekeivel is megegyező vé­delmi vámpolitika inaugurálása esetében ismét 10 évre, ha pedig Ausztria továbbra is ragaszkod­nék az eddigi kérésk­ és vámpolitikához, akkor a szövetség — tekintettel az 1903 ban lejáró kül­földi kereskedelmi szerződéseinkre — csak 5 évre lenne megkötendő, mely idő alatt, az utóbbi eset­ről szólva, Magyarország közgazdasági politikájá­nak olyat­én alapja lenne előkészítendő,mely mellett a fenforgó közös érdekek tekintetéből Ausztriával fenntartandó ugyan a közös fogyasztási terület, de a Magyarországnak azon joga, mely sze­rint a külfölddel szemben saját érdeke szerint tarifákat megállapíthat és kereskedelmi szerző­déseket köthet, önnállóan és függetlenül érvénye­síttessék. S ha ily alapon s a legjobb intenciók mellett is azt tapasztalnók, hogy gazdasági ér­dekeink a szőkebb keretben is Ausztria részéről nem részesíttetnek a megkívánható méltányos el­bánásban, akkor bármi áldozatok árán is az ö­nálló magyar vámterületet kell létesítenünk. De akár 10, akár csak 5 évre nyittatnék meg a vámszövetség Ausztriával, semmi szín alatt sem szabad — úgymond a kamara — lemondanunk a fogyasztást adók, a sójövedék, az osztrák üz­leti utazók által a fogyasztóknál eszközölni szo­kott megrendelések gyűjtése, a házalási ügy, az állategészségügyi rendelkezések, a magyar bor­törvénynek meg nem felelő boroknak Ausztriából való behozatala, a konzulátusi intézmény s az eddig vámmentesen behozott árukra vonatkozólag Magyarország jogos érdekeinek a kamarai felter­­jesztésben részletesen kifejtett módon és irány­ban való hathatós biztosításáról. A bankkérdésben a közösség fentartásának álláspontjára helyezkedik a kamara. Elismeri, hogy az osztrák-magyar baknak Magyarország­hoz való viszonyában az elmúlt hét év alatt sok irányban történt javulás, de az adott viszonyok közt teljes kielégítésünkre még kívárnunk kell, h­ogy a paritás szempontjából kifogásolható ha­táskörű bankfőtanács helyett két teljesen egyen­fajta erőt. Tornyai ezredorvos úr konstatálta, hogy a 41 fokos lázat a szegény Laborczy Zoltán­nak a meghűlés okozta, és megjósolta azt is, hogy ezt Laborczy Zoltán lába is meg fogja sínyleni. És az ezredorvos úrnak igaza volt, még­sem kellett volna lefeküdnie arra az átkozott nyirkos fekete földre, mely egy reményekkel ke­csegtető karriernek elébe vágott. Laborczy Zoltán három hétig eszméletlenül feküdt s mire eszméletéhez tért, nem ismert ma­gára. Jobb lába iszonyatosan megdagadt s olyan különös baja lehetett, hogy az orvosok abszolúte nem tudták megállapítani a bajt. Épen midőn azt hitték, hogy baja a javulás stádiumában van, megérkezett Laborczy Zoltánnak hadnagygyá való kinevezése. Ezért persze, ha szolgálatban van, nagy murit kell vala csapnia, így azonban liszttársai meg­elégedtek azzal, hogy ágyát körülülve, kellő mér­tékkel borozgattak vele. Az újdonsült hadnagy baja azonban ismét annyira elmérgesedett, hogy az ezredorvos úr fel­küldte a szegény Laborczy Zoltánt az ország fő­városába, az ország fővárosának legelső kór­házába. Azonban hasztalan volt minden törekvés, bizony, bizony a tudós professzor urak sem tud­ták megállapítani a baj mivoltát. Laborczy Zol­­tán mindazáltal a páratlan ápolás következtében jobban érezte magát és persze szentül meg volt győződve arról, hogy baja rohamosan javulni fog. A szegény embernek, ki megszokta, hogy ismerősök, jóbarátok környezzék, mint mikor az ő városában­ feküdt, nehezére esett teljesen ide­genek között lenni. Épen midőn visszagondolt a kis városkára, jogú igazgatóság állíttassák fel, melynek mind­egyike a megállapított dotáció felhasználása fe­lett teljhatalmúlag rendelkezzék, csak közös elin­tézést igénylő ügyek tárgyaltassanak együttesen. Továbbá szükséges, hogy a bank a fejlődött köz­­gazdasági igényeknek és a népesség szaporodá­sának megfelelőig forgalmi eszközeit szaporítsa s végül, hogy a letétek jelenlegi nehézkes köz­ponti kezelése helyett a kerületükből való leté­tek kezelésével a fiókintézetek bízassanak meg. Végül még azt kívánja a kamara, hogy az osztrák-magyar bank fiókintézeteit mindenütt e célra építendő saját házaiban helyezze el, hogy így az építő­ipar foglalkoztatásával s az adó­­mentességi idő lejártával a házai után járó adó­val az országnak s az illető városoknak némi közvetlen ellenszolgáltatást nyújtson. A f. é. december 30-ai kamarai közgyűlés a kérdésnek ismételt beható tárgyalása után egy­hangúlag elfogadta a Littke J. kamarai elnök elnöklete alatt kiküldött szakbizottság által ké­szített felterjesztési tervezetet. E felterjesztésben a kamara rámutatva az úgy Ausztriában, mint Magyarországon létező gazdasági viszonyokra és a tarthatatlan állapotokra, a bajok kátforrását nem annyira az Ausztriával kötött kereskedelmi és vámszövetségben, mint inkább a több irány­ban okszerűtlenül és kiválóan Magyarország ro­vására űzött vámpolitikában véli rejteni. Adatok­kal támogatva kifejti a kamara, hogy a kettős monarkia legutóbbi 10 évi áruforgalmában mu­tatkozó évenkénti átlagos kiviteli többlet jóval több kárt, mint hasznot hoz és hogy olyan vám­politika mellett, melynek folytán a legutóbbi 3 év áruforgalmi adatai szerint az osztrák-magyar­­monarkia évenként átlag 202 millió frt értékű állati és növényi nyers­anyagokat importált, sem el a tíz napi szobafogság büntetése, mi éppen nem kellemes jutalomnak kínálkozott a hadgya­korlatok idegemésztő izgalmainak kipihenésére. Öreg este lett, mire a legénység végre le­rakhatta fegyvereit. A hűvös szeptemberi éj ép­penséggel nem volt alkalmas arra, hogy az em­ber a szabad ég alatt töltse el azt. Laborczy Zoltán az előőrsökhöz volt beosztva, hol még tü­zet sem volt szabad rakniok, s igy a hideg ellen köpönyegén kívül egyéb eszközhöz nem nyúl­hatott. A hideghez hozzájárult még a farkas éhség, mert aznap még betevő találjuk sem volt, míg végre éjféltájt kaptak aztán holmi fagyott gu­­lyást. Természetesen azt a legkitűnőbb étvágy­­gyal fogy­asztották el, s most már nem volt egyéb hátra, mint hogy pihenőre térjenek. Jó is lett volna, ha erre alkalmas hely kínálkozik vala. Ugy de a hűvös, nyirkos földön kívül más nyo­­szolya nem állott rendelkezésükre, és ezt az óva­tos tisztek nem is vették igénybe, hanem fel s alá cirkáltak a hűvös éjben. Szegény Laborczy Zoltánt azonban annyira elcsigázták a kínos fáradalmak, hogy nem bírt ellenállni s letelepedett a nyirkos talajra, annak dacára, hogy tiszt társai óva intették ettől, mert biztos veszélynek teszi ki magát.» — Csalánba nem üt a mennykő — vágott vissza flegmatikusan Laborczy. Pedig, pedig ha előre látta volna a vesze­delmet a könnyelmű kadét, bizony le nem fe­küdt volna. A hadgyakorlatok nemsokára a legjobb si­kerrel végződtek. Laborczy Zoltán visszatért az ő kedves városába, hogy a rámért szobafogságot leülje. Egyik este nyugalomra térve, erős láz vett Már vagy két ízben megemlítettük S­­­r­i­­s­z­k­a Andor pécs-belv. közs. tanító és író ké­résére a V­a­d­a­y József volt békési, jelenben nagyváradi tanító által szerkesztett és kiadott „Magyar tan­fér­fiak és tanítónők ezredéves albuma“­­ emlékműre vonat­kozó tudósítást. Sirisaka — mint e mű egyik dolgozótársának — megkeresésére újabban az itteni közleményt hozzuk. A szép és pártolásra érdemes vállalatból minket főleg a baranyai cso­port érdekel. (Vaday a honi 25 ezer tanító közül ezernek az arcképét sokszorosította és ugyan azoknak az életrajzát közli.) Megyénkből körül­belül 55—60 tanerő van e munkában képben és írásban bemutatva. Eddig hat lap jelent meg. A hat lapon a következő 46 paedagogus neveit s fényképeinek utánzatát találjuk. Az I. lapon: Salamon József (kir. tanfelügyelő), Fuchs Ádám, Schmidt Boldizsár, Szauter An­tal (volt­­kép, tanár, jelenben görcsönyi plébá­nos), Schultz Imre és Klingenberg Jakab megyeszerte ismeretes tanférünk arcképei­­nak sokszorosítását. A B­ lapon: Bokor Ferenc, Sirisaka Andor, H­e­k­i­n­g­e­r István, R­e­­pk­a Vince, K­o­z­á­r­i Gyula, S­z­e­r­m­a­n Győző, Szvácsek Mihály és Germán István tanárok és tanítók képei vannak közölve. A C­ lapon a tanügyi körökben szép névre szert tett ; Schneider István élén hat nőtanító arcképét látni ; ezek : Nyera Angyal, V­i­dá­kovi­c­s Katalin (Mohács), E­h­n­n Emilia, Á­r­o­n­f­i Ilonka, Wiener Anna, Dömei Sarolta és Abendhauser Mari (óvónő) fényképnyomatai. A D­ lapon: Vörös Mi­a kis városkának legszebbik leányára, hirtelen benn termett az ő jóságos arcú ápolónője s ör­vendve nyújtott át neki egy illatos levélkét. Első pillanatra megismerte, hogy a Vilma írása. Öröm­től dobogó szívvel bontotta fel a kis borítékot, a­mely annyi boldogságot tartalmazott az ő szá­mára. Vilma megírta, hogy Benkő főhadnagy meg­kérte kezét, de ő is, meg szülei is visszautasítot­ták, mert bízvást remélik, hogy Zoltán nemsokára felgyógyul s inkább elvár, a­míg állapota csak kívánja, semhogy szive ellenére cselekedjék. Laborczy Zoltán az­nap nem tudott örömé­ben hova lenni. Szerette volna össze vissza csó­kolni azt a jóságos arcú nénikét, a­ki azt a leve­let hozta. Másnap aztán gondolt egyet. Megírta az ő imádott Vilmájának, hogy ő innen haza megy az édes anyjához, talán az még jobban fogja ápolni s még hamarább felgyógyul. Megírta, hogy alig várja már azt az időt, hogy visszatérhessen, hogy együtt lehessen Vilmával s megígérte, hogy ezentúl jobban fog vigyázni magára. És Labor­czy Zoltán, bár még tanfalusi kínokat szenvedett, ha lábára kellett állania, csakugyan haza ment. Hat heti szabadságot kapott a pihenésre. Haza ment a szegény hadnagy, hogy rózsás terveket szőjjön a tavaszra s nem is sejti, hogy az csak töviseket hoz neki. Szegény Laborczy Zoltán, búcsúzzál a ka­landos tervektől s a Kriegsschulétid, el van az zárva örökre tőled. Te pedig Szendrő Vilma, sirasd meg azt a szánalomra méltó postatisztet, kinek nincs szük­sége oly nagy kaucióra. Tanügy. Pályázat. A kisfaludi elemi iskolánál az altauitói állás lemondás folytán üresedésbe jővén, erre 1896. év január 1- ig a pályázat nyitva áll. Az állomás jövedelme: 400 forint készpénz fizetés, negyedévi utólagos részletekben ; a tanitó személyére 1 öl ke­mény hasábfa, bútorozott szoba. Kötelmei: egy osztályt tartozik önállóan vezetni, a kántori te­endőkben, nemkülönben a vasárnapi iskolások ok­tatásában segédkezni. Tannyelv: német-magyar. Az okmányokkal fölszerelt folyamodványok Kis­faludra az iskolaszéki elnökhöz küldendők. (Ba­­ranyavármegye, posta helyben.) Tanítók arcképei és életrajzai.

Next