Mozgó Világ, 2013. január-június (39. évfolyam, 1-6. szám)

2013 / 4. szám - ESSZÉ - Bedő Iván: "Orbán Viktor nem diktátor" - Német sajtóvélemények a márciusi magyar alkotmánymódosításról

Bedő Iván „Orbán Viktor nem diktátor” Német sajtóvélemények a márciusi magyar alkotmánymódosításról „Magyarország vezető politikusait a polgárok választották, ahogyan ennek az EU-ban lennie kell. Csak­hogy mióta hatalmon vannak, so­kan úgy vélik, hogy újra és újra olyan dolgokat tettek, amelyeket az EU-ban így nem szabad.” Lassan mondja a bemondó, hogy a gyere­kek is megértsék, hiszen az össze­foglaló a Logo című híradóban lát­ható a ZDF tévi képernyőjén, vagyis az egyik német közszolgálati tévé gyermekműsorában.­ De a lényeg benne van: „Újságírók például nem mindig tudósíthatnak szabadon. Vannak például rádióállomások, amelyek nem kapnak engedélyt folyamatos sugárzásra, mert a fő­nökeiknek nincs jó véleményük a kormányról, és ezt nyíltan ki is mondják. A kormány azonban el akarja érni, hogy az újságokban, rádióban, tévében az emberek csak jó híreket kapjanak róla. Most pe­dig Magyarországon a politikusok nagy többsége még azt is eldöntöt­te, hogy a legfontosabb bíróságnak a jövőben sokkal kevesebb joga le­gyen. Azért teszik ezt, hogy a bíró­ság ne tudjon olyan jól részt venni a vitákban és döntésekben. A bíró­ság fő feladata ugyanis, hogy egé­szen pontosan ellenőrizze azokat a törvényeket, amelyeket a politiku­sok hoznak. Nagyon úgy néz ki te­hát, hogy a magyar politikusok néha nem tartják magukat az EU közös szabályaihoz.” A felnőtteket csattanósabb cí­mek igazították el a lényegében ha­sonló kicsengésű beszámolók élén afelől, hogy március közepén a mértékadó német sajtó többsége miképpen látja a magyar alkot­mány sokadik módosítását. Ízelítő: „A magyar kormány meggyengíti az igazságszolgáltatást”,2 „Várunk­­ Európa konzervatív­­ai magyará­zatot követelnek Orbán Viktor­tól”,3 „Döfés a jogállam szívébe”,4 „Magyarország elbúcsúzik a jogál­lamtól”,5 „A magyar kormány be van oltva a kritika ellen”,6 „Orbán lerombolja a jogállami kultúrát”,7 „Puccs fentről”,8 „Amikor megaláz­ták Magyarország alkotmányát”.­ Az Alkotmánybíróság jogainak korlátozása támasztotta alá leg­gyakrabban e véleményeket, de a képzeletbeli második helyre talán a hajléktalanok megbüntetésének a bevezetése került - feltételezhető­en az intézkedés abszurditása mi­att. A bírálat tárgyát képező válto­zások listáját bármelyik komoly lap olvasója megismerhette. A konzer­vatív Frankfurter Allgemeine Zei­tung internetes változatának tudó­sításából például az említetteken kívül ezek derültek ki: az Országos Bírósági Hivatalnak a miniszterel­nök által kinevezett elnökasszonya bizonyos ügyeket bizonyos bírósá­gok elé utalhat, megtiltható a vá­lasztási hirdetés a kereskedelmi médiában, az egyházi státus meg­adásáról a parlament dönthet ön­kényesen, a család alkotmányos vé­

Next