Mult és Jelen, 1843 (3. évfolyam, 1-104. szám)
1843-02-21 / 15. szám
Mult és Jel Kolozsvár februarius &I-R. 1943. — Só-dik szám. Porstalat. I. Honi tudósítások. II Ausztria. III. Külföldi tudósítások. Napi események. Francziaország. Nagy Britannia. Megjelenik a históriai és politikai erdélyi hírlap minden héten hétszer Mindennemű hirdetések közrebocsátásáért a' felvétel, s egy sack kiadás dija kiadásért az első díjnak felét kell fizetni. kedden és pénteken. Félévi előfizetés helyben 5 rft. 12 kr. u .»Magyar Gyermekbaráttal“ 6 rft. ezüstben* a alső nyomtatott sortól a' 10-dikig» 20 kr. azontúl minden sor 3 kr. esttalben , második és harmadik I. Honi tudósitasose. Megtisztelések. 6 csász. és apost. kir. Felsége méltóztatott m. év dec. 30-i költ kir. kímes határozata által érd. mlv. cancellariai elnöki titoknok May Fridriket, hív és hasznos szolgálatja jutalmául erdélyi nemességgel, idei jan. 24-ig pedig „korosvári“ melléknévvel díjmentesen megajándékozni. Ő csász. és apost. kir. Felsége méltóztatott idei január. 7-i költ kir. kímes határozata által az érd. kir. kormányszéki lajstrom s levéltári hivatal aligazgatóját, tamásfalvi Thuri Józsefet nyugalmazni, ’s legfelsőbb kir. kegyelme jeléül, valamint hivatali hoszszas szolgálatja méltánylásául szalagon függő polgári nagy aranyérdempénzzel megtisztelni. Kineveztetés. Rettegi Mózes érd. kormányszéki tiszteletbéli fogalmazói gyakornok ugyanott diurnistává neveztetett. Tűzvész. Szász-Lónán , Kolozsváritól mintegy két órányira eső faluban febr 17-k estve 10 órakor szántszándékos gyújtás következéséül tűz támadván a’falu közepén, kilencz jó gazda porrá égett, kiknek házuk, minden mellék épületekkel ’s széna takarmányokkal együtt lángok martaléka lett. A’ tűz a’ gr. Eszterházi család udvarbirája csűrje mellett meggyujtott szakasz szalmáról sebesen elharapózott. Egyik birtokos Vertan Theodor urnak lehet köszönni a’ tűz tovább terjedése meggátlását, ’s attól csak két házzal elválasztott ref. papilak és templom megmentését, ki Gyaluból vizipuskával, mint védangyal úgy jelent meg a’ veszély helyén.—Méltó dicsérettel említhetjük e’ részben Soós Farkas urat, gr. Bánffi Dénezs jószágai felügyelőjét is. Forró köszönet és hála kiséri azért e’ két nemes szivű emberbarátot. Országgyűlési hiteles tudósítások. A’ januar. 23-kán tartott százharminez hatodik országos ülésben a’ jegyzőkönyv megállítása után, tovább folytattatik a’ legrövidebb polgári perek folyamáról a’ középponti rendszeres biztosság által készített törvényjavaslat felett a’ közelebbi ülés 655-d száma alatt félbe maradt tanácskozás, ’s bévégeztetvén, azon törvényjavaslat a’ következendőkben állitatott meg. Törvényjavaslat. Legrövidebb polgári perek folyamáról. 1. §. Legrövidebb perek soron kívül haladék nélkül ellátandók. •1 2. §. A’ mi a’ perbe szólitásbani eljárást illeti: a) ha a’ perbe fogandó személy megtaláltathatik , a’ perre szólitás ellene mindég személyesen vitessék véghez, különben cseléde vagy úrbéresei, ’s ha ezek nem volnának szomszéda által. b) A' perre szólitáskor az alperessel közlendők minden oklevelek, ’s kívánságára párban ki is adandók, c) Személyes megjelenéssel senki se köteles, az alperesnek személyes megjelenésre való idézéséért azonban a’ felperes meg nem büntethetik, d) Perre szólitásban napozás felesleges, de akár légyen kifejezve akár nem, 30 napok eltelése előtt a’ per a’ törvényszékeken ki nem kiáltathatik. 3. §. A’ feletkezések zár ideje, melyen túl egyszeri átvétel nyomán egyik fél sem tarthatja kezénél a’ pert, harmadnap, ünnepek belé nem értésével, mely szerint az átvétel napja után közvetlenül következő napon nem, de ezt követő ülésen az átvevő ügyvéd a pert múlhatatlanul az ügyvédi székén viszszaadni köteles ellenkezőleg cselekvő ügyvédek, az Appr. IV R. 19 czime 2-d czikkelyében kiszabott kicsapongási dijjon marasztalsanak, és az rajtok az ügyvédi szék elölülője által az ülésfolyta alatt vétessék fel, a’ bé nem fizetők hivataloktól elég tevés idejéig vagy rendetlenségökhez képest továbra is felfügesztetvén. 4. §. Kifogások summáson az az a’ derekas felelkezés érik el egyetemben, és negyed íratáson (quadruplica) semmi esetre túl nem vive, sőt ha az alperes idejében meg nem jelenik, csak másod íratásig menve tételmeit. 5. §. Haladék (dilatio) csak elégséges okból 's csak lehető legrövidebb időre adassék. 6. §. Ha a’ felperes 30 nappal a’ székezési szak kezdete előtt a' perre hívást akár mi névvel is nevezve, keresete támogatásául használandó oklevelei közlése mellett megtette, és kereset levelét a’ székezés első napján a’ törvényszékhez beadta, a’ 4-k pont szerint summásan tett felebezésekre azon székezésen múlhatatlanul derekas ítélet hozatik, melynek kimondása előtt, míg a’ sz.ékezési szak tart, a’ törvényszéket annak elnöke a panaszló felperessége alatt legrövidebb úton megítélendő 200 mért büntetés alatt el nem oszlatja. 7. §. Ha valamelyik fél az első bíróság ítéletén meg nem nyugszik, kivéve a’ kibocsátott elégtéten induló székezési, ’s harmadnapi szóbéli ügyeket, melyeit csak birtokon kivűl felbocsáttathatók, azt birtokon bedőlt felhívással viheti egyenesen a’ kir. főkormány székhez oly móddal azonban hogy a’ felhívási okok, és ellen okok mind két féltől az ítélet kimondásától számlált 8 napi zár idő alatt múlhatatlanul követessenek mindenül fél ügyvédet köteleztetvén, a’ harmadik csikkben szabott idő és dijj alatt , ha szinte a’ felek többen, és különböző ügyvédekkel állanának is egy részen, felelkezéseiket megtenni. A’ szabott záridő múltával a’ pert a’ kir. kormány székhez a’ törvényszék maga haladék nélkül küldje fel. 8. §. Ha a’ székezés végződésével némely legrövidebb perek felhívási felelkezések mellett függőben maradnának, a’ törvényszék ezen felelkezések bevégződéséig való időre ügyvéd széki elnököt rendel, ki a’ szék eloszlása után is legfennebb 8 nap alatt minden két napban, egyszer ügyvédi ülést tart, a’ felelkezésre vételek ügyvédi jegyzőkönyv melletti megtörténése végett és a’ szabott zár idő múlva a’ pert az előadó kezéhez adja, mely ugyancsak általa és az elnök által aláírandó kisérő irat mellett haladék nélkül felküldetik joga lévén az említett kezelő egyének hanyagsága esetében a’ terheit félnek legrövidebb uton felveendő hurczolási dij aránt keresetet támasztani. 9. §. Ezen felhívás mellett a’ kir. kormányszék minden további iatások kirekesztésével végső ítéletet mond ki, mely ellen birtokon belől semmi czimű menedéknek vagy per halasztási módnak nincs helye, sőt birtokon kívül is csupán kegyelembéli per újítással lehet élni, mely mellett azonban a’ H. K. N. r. 81 czime okához képest ügyvédi hibák is megigazittathatók, a' felhívás minden fokozatai is, szintén a’ kir. kormányszékig nyitva vannak, az anyaper természete szerinti perfolyta mód egyébként megtartatván. 10. §. Az árositás (expensarum legitimatio) a’ törvényszék teendői közül, mint az ítélet alkalmazásához, és igy végrehajtáshoz tartozó eljárás kivétetik, az elégtétel e’ részbeli vétségei is elégtét orvoslás (reportatio) útján helyrehozhatók lévén. 11. §. A’ törvényhatósági hatalomkar használása, mely kétszeri meggátlással élésre nyit útat, ezennel gyakorlaton kívül tétezvén, határoztati ks, hogy ha végső és minden menedékek kirekesztésével, ellenszegülés esetében hatalomkárral is végrehajtatni rendelt itélet, vagy az alperes bebocsátása nyomán kivitt elégtétel végrehajtása megakasztatnék, az illető törvényszék felajánlására a’ kir. kormányszék katonai hatalomkarral haladékon kívül rendelkezzék. A’ hatalomkar díjja a’ rendes elégtétel bé nem bocsátása esetében 50 mrint, bébocsátás utáni ellenszegülés esetében pedig 100 m forint, meg jegyeztetvén , mit lép helyes okból tétetik közbe a meggátlás mindég, ha a’ törvényes formaságok elmellöztettek, vagy az elégtéves határozat az ítélet, törvényezikk vagy körlevél tartalmán túl terjesztetett, melyeknek bébizonyitatások eseteiben a’ felajánlás az illető törvényszéktől mindég megtagadandó. Nem vétethetik ellenben meggátlás helyes okául az elégtéves határozat teljesedésbe vételével vagy szoros értelembéli végrehajtással! meg nem elégedés 5 15*