Mult és Jelen, 1845 (5. évfolyam, 1-104. szám)
1845-09-12 / 73. szám
tonnányi körrendeletét, miszerint meghagyatott , hogy az akárminéimi egyletek szabályai megerősítés végett ö Felsége elibe előre terjesztessenek fel, tartsa meg. N a tarozat: Szolgál tudásul. f) le Is. kir. kormányszék az ő Felsége idei 3405 udv. szám alatti klivs királyi rendelete következtében, *1447 számu klmi rendeleténél fogva megparancsolni méltóztatik, hogy a* polgári hatóság alatt ’s a’ szólybeli katonák vagy csak ezen utolsók között fennforgó polgári perekre nézve az 1825- dik évi £ 1091 , 's az 1825-k 5555 számok a 1011 kihirdetett klmes szabály tartassék meg. Határozat: A’ All az e' tárgyban már megtett végzetek mellett ez úttal is, megmaradnak. ( Vége követ kezűi.) Csárfogad. Az „Erdélyi tiiradó“ 37-k számában 452-k lapján, a’ pókai birtokos nemességnek, egy közügyben megegyezését magasztaló T. S-nek pedig abban meg nem egyezését rágalmazó közlés jelent meg Lombosból. Ismeretlen elöttem Lombosi, hacsak azon végnélküli család ivadékai közzé nem tartozik, kik saját tetszésük szerint Csutka Barcsa neveket választnak, mit sem tartva névváltoztatásból származható birtokjog- és rangvesztésre. De Lombosi előtt is nagyon ismeretlen azon tárgy, melyet totis viribus sziveket és veséket meghatókig akart előadni. Ugyan szembe tudna-e kegyed pirulás nélkül nézni azon egyénekkel, kik tanúi a’ pókai 28, 29 családból álló birtokosok közti dühöngő egyenetlenségnek, viszálynak, értetlenségnek? kik látják mennyire száműzve van közzidök a’ baráti, rokoni, testvéri szeretet békés angyala, mily távol élnek egymástól a’ kertetlen keitállal elzárt szomszédok. Kegyed közitök még is egyetértést Iliidet, melynélfogva nemesi kiváltságos jogról mondottak le. Édes Lombosi! szó sem volt jog-lemondásról, nem is lehetett, csak jog-átengedésről, hogy pedig e’ kettő nem egyet tesz, nem ügyvédi ember is tudható vala, — de jog-átengedésről is, nem éveken át, vagy örökre, mint közléséből érthetni, csupán jövő évi Szentgyörgy napig. — Czéljok a’ birtokos uraknak szép, de kivihetetlen és szükségtelen is. Kivihetetlen; mert némely künn lakó birtokosok, korcsmárlási jogukat el nem ajándékozhatták , ha politikai életüknek literét megsérteni nem akarták. Többen— mert vagy húszan a* birtokos urak közzül e’ tárgy felöl mit sem tudtak, és többnyire azok engedték át jogukat az eklézsiának, kik a’ korcsomárlásnak csak annyi hasznát vették, hogy a’ más vendégfogadójában ottan ottan jót ittak. Szükségtelen, mert a* pókai papi ház, még több évtizedekig, egy pókai paphoz illő kényelemmel fog szolgálni,— roskadozásnak nem nevezhetvén, hogy az 1. gondnok úr gondatlanságából négy ajtó egyetlen fakilincscsel csikorog, és öt ablakon alig hat üvegkarika, hanem papír, zsendely darab és lanterna sötétlenek. Ha szükséges lenne a papi ház építtetése, higgye el Lombosi , hogy a’ közbirtokos urak hiúsága sokkal nagyobb, hogy sem egy igénytelen udvarfalvi pap 6, 7 f forintot érő jogának át nem adásáért, szép tervüket füstbe menni engednék, sül lesznek vala oly kegyesek, hogy most midőn nemesi birtokosi joguknál fogva, az eklézsiának nagy kiterjedésü, százados cserfákból álló erdeit ingyen könnyen elgyéritették, 10, 20 ezüst forintot külön külön öszvetegyenek, csak hogy az udvarfalvi pap kegyéért ne esedezzenek. Kegyed Lombosi nem tudja, nem falujára tartozván; de a pokai eklezsiának oly két erdeje volt 's van, hogy a silvestris ordo szerinti gondos kezelés alatt, minden évben 200 f forintot jövedelmezala, a nélkül, hogy elpusztuljon. Nem is adtak abból az Isten igéje sáfárainak csak egy ágat is; de 38 év óta kisérem figyelemmel, 10b) az ez alatt történt minden érdemes és érdemetlen eklézsiabeliek halálával, az életben maradtaknak legelső gondjok volt, egy roppant cserfát sírfa c.im alatt haza hordani, miből kapufélnek, kúlgárgyának is all. szoktak juttatni, így minden évben 10, 1 r. cserfa sírfává lett, mely 100 rforintot megért. A gondnokok ezelőtt fizetésbe kapni szoktak két szálat, azonkivül kevés pálinkával többet is eszközölgettek, az ezelőtti majd mindenik gondnokok. Eszerint 120, 130 rforint ára fa minden éviben elpusztulatott gondnokságot viselt némely egyedek, akarom mondani egyének alatt és állal, anélkül, hogy a papi és mesteri jószágon legkisebb nyoma is látszanék. Lehetne olyan emeritus gondnokot kapni Fókában, ki több szál fát használt el az eklézsia erdejéből, mint a’ hányszor templomban volt, az ilyeneknek úgy kénék, hogy más épittessen templomot, papi házat, hogy ők csak használják az eklézsia erdeit. —fel tudnám idézni egy birtokos úrnak nevét is, ki saját vallomása szerint , az eklézsia erdeiben véghez vitt kihágásokat tovább nem nézhetvén, a vizsgáló biztos urak ebbe panaszt nyujtott bé, ’s a’ viszszaélés meggállását kérte, és panasza eredményéül két szál cserfát és jó ebédet nyert, a’ néhai gondnok úr és a vizsgáló biztos urak megegyezéséből; mely fák, hogy mi bűbájos erővel bírtak? nem tudom, de hogy a’ panaszló birtokos urat mindet mai napiglan elnémították, ez igaz. Itt édes Lombosi ! a’ leghatalmasabb urak viselték és viselik a' gondnokságot jelenleg, de tartson számot, mihelyt az eklézsia szép erdei elfogynak, legottan köz emberből fognak gondnokot lenni. — Hogy én — mint az úr Jézusnak rendes hivatallal elhivatott, de méltatlan szolgája — Fókában születésem előtt 140 évvel meglévő ősbirtokomnak 1821-ben történt kezemhez kapása után, ahol egy keveset szereztem az igaz; de hogy nemesi jog birtokában nem így ,— mint ön Lombosi képzeli — hanem másként vagyok, ha meg akar felőle győződni, hányja-fel Marosszéknek 1605-ben Szerdában tartatott gyrás gyűlése jegyzőkönyvét, ott mert fogja látni, hogy nemesi jog birtokában hűséges szolgálatért vagyok, dicsőült erdélyi fejedelem Bocskai István kegyéből. Közelebb is megmutathatom édes Lombost , de latinul van, kétségkívül azért bíbelődik kegyed a' papokkal annyit mert minden erejéből a' papságra törekedett, de nem tudta magát méltóvá tenni, hogy az úr Jézus méltatlan szolgái közzé bévétedődjék, ’s igy a’ theologicumokra nézve operam perdidtit. — Látva azt, hogy a’ birtokos urak az eklézsia erdeiben cluasi possessori jogot gyakorolnak; én is , ki csakugyan a’ Lombosi elismerése szerint is, nemesi birtokosi jog gyakorlatában vagyok , nem méltán kívánhattam-é egy cserfát? minek megtagadását adtam jogomról, le-ném - mondásom okául, valódi okaimat az érteni nem tudó, vagy nem akaró irigy pokai birtokosok előtt elősorolni szükségtelen fáradságnak tartván. Valódi okaimat mondom, mert azt csakugyan — ezen soraimat elolvasva— senki sem képzelheti, hogy csak egy sírfa megtagadása lett volna, jogom át nem engedésének oka. Mely sírfát talán csak azért is megadhattak volna, hogy egykor, a' megfizetendő roppant erdő árába velem is részt vétethettek volna. De a' mese szerint, minden keserűből édes jön ki. Mert midőn sírfát nem nyerve, legkisebb mértékben sem vettem részt a’ soha meg nem fizethető erdők pusztításában, mily tiszta öntudattal fogom kérni a’ méltóságos reconsistoriumot, e' tárgy felöl üdvös rendelkezést tenni, és püspöki úton kinyomoztatni, hogy a' rengeteg erdők, miért pusztultak el annyira? midőn azokból sem tőkepénzt nem csináltak, sem bért nem adtak, sem nem építettek. Ekkor azt hiszem, hogy gondnokságot viselt némely uraknak korlátairól is szó fog lenni. — Az eklézsiának, a’ föla-nemadása iránti alapos magamentését merőben alaptalannak állítom, mert föla-nemadás iránti jegyzőkönyvbe ig tatált határozata az eklézsiának nincsen és nem is volt, mit bizonyít az is, hogy kérésem után későre Ny. I. és S.Jenő sirjákat nyertek. Továbbá édes Lombosi! itt nem papról, hanem papi házról van szó, én paptársamnak szívesen szolgálok, és az uj ház épitésében is szívesen segítettem volna az eklézsiát más úton, olyanon t. i., melyben az egész birtokosság illő arányban részt vett volna , bár ha azt a’ jelenben nem is tartom szükségesnek, mert a’ meglévő papi lak, csak ugyan van olyan állapotban, hogy ha szinte tetemes, de költségi tekintetben, újnak építésével távol sem mérkőzhető javítások mellett, még sok időkre lakhatóvá tehető. k illő arányban mondom, mint ön által idézett soraimból is kitetszik, két részt önkéntesen vállalván magamra a’ megkivántató költségből; és ha szükség ’s igazság kívánja, többet is; de hogy az egészre szinte egyedid én tegyem az áldozatot, a mivel csak ketten vagy hárman korcsomároltatnak kicsiny mértékben ,s azok közzül is némelyek jogtalanul, azt a legtúlzottabb követelés sem igényelheti tőlem, egyház szolgájától sem; mert tudja meg ön Lombosi, hogy ebbéli jövedelmem nem csekély és nélkülözhető. — Én magam a’ pálinkáséinak pártolója nem vagyok, 's hallgatóimat is annak ártalmas voltáról, mind a’ szónoki székből, mind magány találkozások alkalmával, törekedtem 's tülekszem meggyőzni. De van a’ pálinkafőzésnek más, ennél jövedelmezőbb oldala, mely melletti okaimat a mérsékleti társulat apostolának fel is irtam, mire mind eddig semmi felelet nem jött; de ha akár a' mélyen tisztelt apostol úr, akár ön pókai birtokos urak tolmácsa, a' pálinkafőzés melletti okaimat helyes ellenokokkal lerontandja, kész vagyok minden ebbéli jövedelmemről rögtön lemondani. — Végre a' si tacuisses 'sa’t. közmondásnak megtartása, soha üdvösebb nem lett volna a' pókai birtokos urakra nézve, mint most, mert ha hallgatnak még egy darabig, talán feltartóztathatják vala, a' kihágásokért nyakukba három landó terhes bajt, mi hogy miként fog kiütni, a következés megmutatja, 's azt a tanácsiond önöknek birtokos urak, hogy máskor magokra nézve nagyobb dicséretet és kevesebb bajt hozó dolog hirlap általi közlésére kérjék Lombosit, magok tehetetlenek lévén ilyesmire. — És legvégre, ha talántán a Lombosi álnév alatt azon érdemes marhaorvos úr személye rejtezik, ki Fókában a birtokosaink szopornyiczás lovainak előbb gyógyizgatásával, később eltemettetésével, marhaorvosi ismeretét tanúsította: ajánlom önnek marhaorvos úr, hogy igaztalan ügyért falu fejében soha botot, akarom mondani tollat ne fogjon kezébe, mert az nem is szép 's káros; mert szép lesz ha a' veterinariában, nem pedig a' kofaságbani jelességéért fognak mindeneknek szemei az orvos úrra nézni. Vegye tudásul azt is, hogy e' pályán többször találkozni nem fogunk és minden keletkezhető jeleskedésére, legfennebb az egykori patiens szavait fogom elmondani quod - ----------..........., his videor mori. T. S. Magyarhont megyei közlé-SCn- Zágráb megye aug. 4-a első alispáni elnöklet alatt tartott közgyűlésében tanácskozásul szolgáltak a' következő közügyet illető tárgyak: 1) Olvastatott azon legfelsőbb végzés, melyben a' megye RRinek tudtára adalik, hogy a' váltófeltörvényszék a' legújabb törvények értelmében a' kapcsolt részekre nézve latin ítéletek hozására utasíthatott. 2) A' kir. helytartó tanácsnak az 1836. 11. t. ez. foganatosítását sürgető intézvénye, mely a’ hibásan történt öszveirásnak kiigazítását is meghagyja , tüstént teljesedésbe vétetni határoztatott. — 3) Ugyancsak a’ kir. helytartó tanácsnak, a' magtárak felállítása iránti intéz 434