Mult és Jelen, 1846 (6. évfolyam, 1-105. szám)

1846-08-02 / 62. szám

lyeki­ e több Lenileiek részéről ,i I »U utas­itás nyomán, pártoló s/.ó/.ut e »éltetni, és i^y leit kö/.zua it­ek azon halam/,.isi, h­o­rv só.elme k clft.erjeszteérvt*I, (olyam juj i- IKik ,i’ megterheltettek a’ mélt. e. fötanácsho/, ’s méltó sérelmeikbe a' ku­zzsinal pártolairl­a. Későbben, ha módunk lesz., kö/.lei ki lobjuk a’ széki egyház-vidéknek, a’ reconsistorium vádjai ellen magát igazoló, több tekintetben érdekes felterjesztését, miből sok tanúságot lehet vonni. Sióvírrvitieke közgyülése. Ns K­ö v­á­r v­i­dék­é­nek közelebbről kine­vezett főkapitány­ helytartója, kir. táblai ren­des film­ik mélt. gr. Telek­i M i k l o s ur I. jul. 7-n­ a’ vidék tisztsége gyűlésében maga kormányzói helyét elfoglalván, jul.­­20 ra köz­gyűlés tartását tűzte ki, mi is szokott módon, körlevelek útján kihirdettél vén, az irt napon II’. So­mkót­on, a’ vidék főhelyén, a’ ns RR számosán egybegyűltek, s a m­ért, gróf és fő­kapitányt helytartó úr az alkapitányi elnök­let alatt megkezdődött közgyűlésen, gr. T­e­­leki Sándor úr vezérlete alatt kinevezett küldöttség által megh­ivatván, a’ teremben a' HU szives éljenzései köztt megjelent, 's elnö­ki székét egy beköszöntő beszéddel elfoglal­ta, melyben többek köztt nyilvánította, hogy ,,átvévén ideiglenesen a’ ts vidék kormányát, érzi azon díszes hivatal fontosságát, tudja an­nak nehézségeit, de czélja szent, a’ tis vidék boldogságának előmozdítása, ’s eszközei tör­vényesen czélra választottak lévén, mint min­den mell­é kés, ’s önérdekű pártokon felyű­l lé­vő, méltó sikert remél, ’s ez által számot tart mint Iliv alattvaló ’s engedelmes jobbágy a’­­’elsőbbség megelégedésének, mint igaz honfi, a’ JUI birodalmának, hajlamának, szeretetének megnyerésére,é s felszólította a’ iill­et ai ta­nácskozást megkezdeni, és folytatni a’ felsőbb intézvények tiszteletben tartása mellett, a’ törvényes rend ’s szokás szerint, mint 3/.t egy­­ törvényhatósági közgyűlés méltósága igényli. — A’ sűrű éljenzéssel fogadott elnöki beszédé­re főjegyző, li­o­s­z­s­z­u L­á­s­z­l­ó felelt, ’s id­­vezlette az újonnan kinevezett főkapitányt helytartó és gróf urat, mint szintén alkapi­­tány Sz­ebe­ni Imre is, ki volt főkapitány . Katona László urnak idei január­ végén tör­­­­tént halála után a­ vidék kormányát, f. július 7 ig folytatta. —­­Mely beszédek után a’ lil­­u’ közgyűlési tárgyakra átm­envén: „ Felolvastatott a' kir. kormányszéknek f. jun. 3-a költ rendelete, melyben megh­alik, hogy addig is m­ig a’ nj vi­dék főkapitányi ál­lomása . Felség, állal b’Hékéinek, kir kor­mányzó ő e­vezja az 1791-beli 12-d törvény­­czikkben gyökerezett hatóságánál fogva, a' vi­dék kormányát főkapitányi helyettes minősé­gében, jeles tulajdonainál,­­s szolgálatra kész­ségénél fogva, arra alkalmas kir. táblai ren­des ülnök gr. Teleki Miklósra bízta, mit is a’ RB közörömmel fogadtak. 2) Felolvasta­ ott a’ kir. kormányszék i­­dei jan. 27-n költ rendelete, melyben a’ ta­valyi nov. 24- 28-n tartott közgyűlés jegyző­könyve némely pontjaira észrevételek létet­nek. — Az 1-ső pontra nézve: e’ pont alatt felvett, tavalyi 1693 sz. alatti rendelet által a’ fk­inek kötelességévé tétetett , hogy mivel az útcsinálás terhétől felmentett vidéki egy­házi nemesekről, az 1831-beli közgyűlési ha­tározat eredményében, a’végre kibocsátott biz­tosok által véghezvitt, ’s gr. Teleki Imre az ellen beadott folyamodása következéséül, fel­küldetni rendelt, ’s ott megvizsgált és hibák­kal teljes öszveirások nemesek lajstromául nem szolgálhatnak — mind azok, kik e’ hibás öszveirás nyomán nemeseknek tekintve, egy 1­833-beli közgyűlés által az úlcsinálástól fel­mentettek, azalatt is m­ig új ’s tökéletes ösz­veirások készíttetnének, ismét útcsinálásra szólaltassanak. De a’ ik­i a’ kormányszéki in­­tézvénynek eleget nem tettek — mire nézve az most megnyiltatik, 's m­eghagyatik a’ hely­telenül mentesített egyenek útcsinálásra rá­­szoritása, valamint a’ nemesi öszveirásnak, a’* kormányszék utasítása szerint leendő véghez­vitele, ’s felterjesztése. — A 1­3-dik pontban a’ Dali családink, a* kir. tábla által nemesek­­h­iv ilélt tagjaira a‘/.ve. megb.igy.in­k a’ Rainnk, magukat a' tavalyi 9911 sz. alatti kormány-­­ széki rendelethez sz idni, ’s azon egyéneket, mig legfensübb kímes határozat által is ne­meseknek ítéltet­nén­ek, elébbi állapot­oak­ban hagyni, valamint az adózó nép közt­űl, a’ lenni­­álló szabályok ellenére, némely szolgabirák mellérendelt örök szüntessenek-m­eg.— A’ 22-d pont alatti határozatra : Miután a’ vidék Illlés és Máramaros megyének a’lólopás meggállá­­sát tárgy­a­zó végzését, miszerint a’ lói lovat viszen, vagy lován útazik, útilevelében, maga személyes leírásán kívül, lova leírását is bé­­foglaltatni tartozik, nem csak elfogadták, de minden erdélyi törvényhatóságnak megírták, — erre viszszairatik, hogy a' közgyűlés e’ té­nye nem 11 elvesettetik , mert ilyen, az egész hazára kiterjedő átalános intézkedést, csak a’ kir. kormányszék tehet, a' vidék Illléinek pe­­­­dig csak följelenteni kellett volna, hogy Má­ramaros megye végzését magukévá teszik, a' kir. kormányszéktől függött volna pedig, azt mennyiben találja hely­beli­agyhatónak és az Országban kihirdetendőnek, vagy nem? — A’ 23—d pont alatt a’ c­igányok kóborlása rr meg­­akadályoztatását, ’s azok állandó megtelepítését illető végzésre nézve, viszszai­atik, hogy ezi­ránt már több c­élszerű intézkedések tétet­vén, azokat csak telji­sitni kellene.­— Az b 1 -d pontra nézve, mely alatt a’ vidék iln­ét, a’ közgyűlési ebédekre adandó ösz­ve­get más czélokra forditni, végezték — viszszairatik, hogy e’ pénzöszvegnek egyébre fordításáról, a’ főtisztnek bélell­ása ’s megegyezése nélkül a’ közgyűlés nem rendelkezhet.­­— — Ha­tározat: Az 1 -sö pontra nézve, kik legye­nek azon egyházi adózó nemesek, kik az út­csinálás terhe hordozásától jövendőre mente­sének tarta­ndók , kik ismét olyanok, kik a’ kir. kormányszék e’ tárgyban kelt rendelete szerint azon teher hordozására szorítandók, azt csak az újabban véghezvitt nemesi ösz­veirások megvizsgálása után lehetvén elhatá­rozni, a’ 11. tavaly novemberben azt határoz­ták, hogy azon öszveirás megvizsgálása után fogják név szerint kijelölni az útcsinálásra szó­lalandó nemeseket, azon öszveirások pedig a* közgyülés színén vizsgáltassanak meg, a­ me­lyek béadatván, most megvizsgálandó!* lenné­nek — de mivel ez sok időt venne­ el, ma­guk kebléből egy biztosságot neveztek­ ki, mely a’ jövő közgyűlésig e’ megvizsgálást te­­gye­ meg, 's a’ mint az öszveirt nemesek bi­zonyításait találja, maga határozását tegye­­meg­ kik az útcsinálástól menteseknek mara­­dó, ’s kik azzal tartozó nemesek ? 's e’ tárgyban tett m­unkálodását azon közgyűlésre adja be. — A' 3-d pontban említett Dali család ne­messége kérdése, a’ Penneinb­leit bizottmány­nak adatolt­ át, hogy maga munkálódását ar­ra is terjeszsze­ ki. F/ pont azon ága pedig, mely a’ szolgabirák melletti strázsálást meg­szüntetni rendeli, mint tettleges határozat, tudásul vétetik. — A’ 22-d pont alatti kité­telre megjegyzik a’ AR, hogy valamint az itt említett lólopás meggátlására , úgy a' 23-a pont alatt felhozott czigányok kóborlása meg­szüntetésére intézett határozatukat, nem úgy kívánták alkotni, mint a­z egész országra ki­terjedő rendszabályt, hanem csupán a’ vidék­re nézve kötelező erővel biró, kebelbeli ren­delkezést, ’s mind kettőt a’ közbátorság biz­tosítása tekintetéből czélszerűnek találták, ’s nem is azért közölték Erdély minden törvény­­hatóságaival, hogy azok is az említett szabá­lyokat elfogadják , de inkább a’ végett, hogy azok tudh­assák­ meg a’ BM által e’ két tárgy­ban tett intézkedést, különben a’ czigányok kóborlása megszüntetésére nézve, semmit sem tellek, a’ mi a’ kir. kormányszéknek e’ tárgy­ban tett rendelkezésével meg ne egyeznék, mely intézkedéseket külön felírásban, a’ kir. kormányszék ebbe terjeszteni szükségesnek nem tartották, mivel a’ k­özgyülés jegyzőköny­véből a’ kir. kormányszék azok felöl értesül­ni fog. — Az 5­1-d pontra nézve lelt meg­jegyzés tudásul vétetett. 3) Felni vasi alul s a’ kir. kormányszék i­­düi l­.­­sz. al.i­fi i mnét-Ic, melyben « ns »m­­k11* i közönségnek, közgyűlések alkalmáv­il a vidék házánál tenni szokott szolgálatok tár­gyában, tavalyi nov. 28-n­­eli tudósitásra v­­isz­­szairatik , hogy az 17­91-iik 1­2-dik törvénny­­­czikk rendelete szerint, a nevezett helység a­­dozó lakosai közgyűlések alkalmával, irigyen szolgálatra ne szoritlassan sék,’s az e’részben léte­ző viszszaélés­­­ül ölt­essék­ el.— J­udásu­l vétetett.­­ Felöl vaslatot­­ a’ kir. kormányszék idei 1­12 sz. alatti rendelete, melyben tavalyi nov. 28-ről e’ tárgyban tett tudósítás következté­ben megh­alik , hogy a’ rendes orvos és se­bész számára, a’ vidéki adózók által szá 1111ta­ni szokott tűzifa rovatai szüntessék­ meg. Tu­dásul és megtartásul vétetett. . A’ kir. kormányszék egy rendelete mellett, a’ bécsi kölcsönös tit­.kár mentő inté­zet szabályaiból küldött példányra nézve a’ha­tározat elhalasztalik, m­ig az eziránt kineve­zett bizottmány maga munkálódását beadja.­­ f'elolvastatott a’ kir. kormányszék i­­dei 4119 sz. alatti rendelete, melyben meg­­iratik, hogy bizonyos idő­­óta előffordult több esetekből tapaszthatván legfelsőbb helyen, hogy némely törvényhsiróságok a’ kir. kor­mányszék egy vagy m­ás határozatán meg nem nyugodva, ezek változtatását legfelsőbb hely­re beadott feliratuk által igyekeznek eszkö­zölni, mivel a’ fennálló szokás szerint a tör­vényhatóságoknak mm szabad, hasonló fo­lyamodványokat közv­etetl­ mn­ legfelőlb helyre elömozditni, méltóztatott ő felsége idei ír ár­­tzius 5-töl 998-d sz. alatt kurzus k. rendele­ténél fogva, szoros nekifutásul köifiztetni, hogy a’ senk­i­t módoni folyam­odványo­k ezu­tán a’ kom­ányszék útján­an lépjenek. Hatá­rozat: bár a’ ns RR különösnek találják, hogy a’ kir. kormányszék határozatai elleni panaszaikat éppen a’ kir. kormányszék utján terjesz­szék­ fel, de a’ felsőbb rerdeletnek e­­leget teendők, meghatározák, hogy panaszai­kat felküldik ugyan a’ kir. kormányszéknek ő Felsége ekibe juttatás végett, úgy mind a­­zonáltal hogy a’ kir. fókolv­ányszék azt nem birálgatva, hanem egyenesen terjeszsze­ fel, mit ha nem tenne, ki­ntelenek lesznek min­den oly ólat elprobálni, mely által folyamod­ványaik ő Felsége elibe jussanak , annyival inkább mert kedvetlenül tapasztalták, hogy a" tisztelt kormányszék,néha oly folyamodvány­o­kat sem terjeszte­ fel, melyek nem valának határozatai ellen intézve.­­ Felolvastatott a’ királyi kormányszék 5930 sz. alatt költ rendelete, melyben megi­­ratik, hogy mivel tapasztalás szerint az ala­pítványi vagy közpénztárból költsön adatni szokott tőkékért lekötött némely javak ma­gános hitelezők által elfoglaltatnak, s így a­­zok veszélynek hitéleznek — az ily lekötött jószágok a’ nevezett pénztárak részére, épség­ben tartassanak. Határozat: Szolgál tudá­sul ’s megtartásul. 8) A’ kir. kormányszék 3418 sz. alatt, néhai Barcsai Károly hitelezőinek, az örökö­sök kívánsága szerint egybehivását rendeli. Határozat: Tisztség által körlevél útján már ki van hirdetve. 9) A’ kir. kormányszék 3949 sz. alatti rendeletében megírja, hogy b. Basza József vesztegetőnek kihir­dettelvén, kormányszéki ta­nácsos báró Bornemisza János neveztetett gondnokká. — Határozat: Ki lévén már Ilii déivé, tudásul vétetett,­­ Vége következik. Székely szózat a’svábt d­iássy­kapcsolatban a’ három­széki közgyűlésen tett nyilatkozatok­­k­a­l. A’ legelső vándor sváb család ho­nunkba belépte óta, feszült figyelemmel füg­gesztettük szemünket a’ napieseményekre. *) E’ székely földről hozzánk küldött, s a’ svábügyben a szászok mellett nyilatkozó szózatot, részrehajlatlanságból folyó köteles­ségünknek véltük kiadni, kérvén t. olvasóin­kat, hogy a’ czikknek a’ következő számban kijövő második felét várják­ el, s ité­­ ezöket, addig függeszszék­ fel. Szerk.

Next