Mult és Jelen - Jelen, 1848 (8. évfolyam, 1-37. szám)

1848-01-02 / 1. szám

nem lehet éppen érdektilen, — azért édes ,,Mu­i és Jelen“ úr, ha terhére nem leszűrik önnek, apró eseményeinket többször is mász­­szor is elregélendjü­k. * — Po g­y h­á z f­a­l­v­i. filü ü­l a liivai i ors/in­g y i­ lés-X. Országos i­­lés: At t. kir. és rrnél drc. 7-kén. (Elnök: Zarka János Ulr. sze­­mélynök ; tárgy. szenete a­ kir. és írnek a’ közös teherviselés tárgyában.) V­i­­loss J. (Vas­kov.) Mint her. elnök a’ kerületi tanácskozás eredményét házi­ adó s országos pénztár tárgyában, ’s egyszers­mind az orsz. naplóvizsgálók névjegyzékét nyújt­ja­ bé. Kir. személy­nök. Zarka J. O mlga . A’ bényujtott izenetet elébb egészen, osztán szakaszonként olvastatja. H­u­b­a­y J. (Országbírói itélőmester.) Olvassa a’ rendi iz­enetet a közös tehervise­lés tárgyában. Kir. személyisök. Az izénét érdemé­re észrevétele nem lévén, felhívja azokat, kik ahoz szólani akarnak. Szmrcsányi ! (Árva.) Tiszteli a­ határozatot, de utasitása értelmében lelszó- lak Kérdi : valyon Árva nemessége képpes é fi­zetni, hol annyit kell űzetni az adózó nép­nek ? A’ 8 százados alkotmányi őseink fenn­­tarták ’s küldői azt védeni kötelességüknek érzik, szabadalmaikat idomitni igen, de fel­áldozni nem akarják. Az országos pénztárt pártolja. Ha a’ régi is megmarad, kéri a’ rt, hogy forditsák figye­lmüket Árvamegye szó merit sorsára. Jony (Szepes.) A’ házi-adót nem pár­tolja, de igen az orv.. pénztárt. Forster (Tolna.) Kimondatván a’köz­teherviselés elve, a’ summát, melyhez küldői járulni akarnak 2 millió p.­frtban határozák­­meg.A’ nemesség közzül csak azt adóztatják­ meg kinek 20 hold földjénél többje van. Indirect adóhoz is hozzájárul. A’ házi és hadi-adót nem pártolja. Lipthai (eszi. káptalan.) Bukott a’ tár­sadalom, melyből a’ saerc(«i­d;/,«llein*» LiVilt. De jólétet nem egyedül tudomány éleszt, mert ez gőgös magányában halvány fény, mely nem melegít. A’ hatalmasok áldozatkészsé­ge virultatja fel azt. Régen az aristocraţia vérét áldozta honáért —ma más áldozatot i­­génylenek töle. Mondjon­ le kiváltságairól Pár­tolja a’ szerkezetet egész térj add méhen. Bunyik (Horvátország.) Bevárja küldői utasitását. S­­­tu o­n J. (­Soprony.) Küldői a' direct adóhoz nem járulnak, hanem az insurrectio elrendezését kérik. Az orsz. pénztárt is csak aképp pártolja, ha egyik orsz. gyűléstől a' másikig fog bizonyos öszveg felajánltatni. Még­ többe­n mondák el nézeteiket, né­melyek elfogadták az izenetet; mások ellene szavaztak. Rengei (Szeged v.) A’ köztehervise­lés polgári kötelesség, és éppen azért az i­­zenetnél többre megy ,s a’ hadi adót is pár­tolja, mert mit ellene felhoznak a­, insurrec­­tionalis kötelesség , politikai antiquitas. Hasonló értelemb­e nyilatkoztak több városi követek. Tipt­hai Résziéig, kapt.) Szegedinek fe­lelve felhozza, hogy a’ hadi-adó igazságos ugyan, de azért nem helyesli, hogy had ide­jén a­ nemesség fogjon fegyvert. Osztán a’ régi előítéletek ellen nem is oly könnyű küzdeni. Szer­d­a h­e l­y­­ (Győr, m­.) Az ország­gyűlést viszsza kívánja helyhezni régi állásá­ba. Ma minden érdekét elveszné, mert a’ ha­talmas ,,maradjon“ letorkol mindent. (Marad­jon.) Az orsz. naplót elveti, mert csak szalmát csépel. Küldői is megértek a’ közte­herviselésre, de ínig a’ javaslati munka nem lesz kidolgozva, nem akar semmit adni. Nem pártolja az izenetet. Zsarnay (Torna.) A’ közös orsz. pénz­tárba 2 milliót szavaz. To­mos­várt J. (Gtsongrád.) Nem pár­tolja az izenetet. Pozsonyi (Csanád.) Az orsz. pénztárba 1 milliót szavaz s pártolja a’ hadi adót is. Szentkirályi: Pártolja az izenetet, de a­ hadi adót is kimondatni akarja. Győr m. panaszolván, hogy az orsz. naplóban sem­mi sincs, felel neki, hogy legyen benne va­­lam­i. Egyedi bizalmat táplálhatni a' kormány fél fiai iránt. A­ principialis bizalom, ha ho­mogén ideákkal találkoznak , a’ kormány ré­széről lehetetlen. A­ kormány azt akarja, hogy azon testület válassza a' tanácsot mely éve fogytáig hivatalában marad, és ezek felett, főfelügyelő. A’kormány absolutisticus tenden­­tiaja bizonyítja a’ városi ügyben, hogy mi­dőn egy ember kezébe akarja adni a' köz­igazgatást, a’ mellett népgyűlést, sajtó sza­badságot nem ad. A' városok ily rendszer mellett absolutisticus hatalom alatt lesznek. Ezt azért mondta, hogy Győr követe kívá­nata szerint, az orsz. naplóban egy kis vitat­kozásnak legyen nyoma A’ kir. előadásokhoz csatolt városi ren­dezés iránti nézeteit Pestmegye követeinek némely városi követek, u. m. Baranyay J. Kassa,— Marko­vics A. Szeben,— Bu­­janovich Gy. Eperjes követje nem oszt­ván, abban absolutisticus irányt nem láttak ; Szerdahelyi F. Győr kör. pedig Pest küvetjének r­övidén felelve, m­egvallja, hogyha valaki Pest küvetjét tiszteli, úgy ő az; ha valaki örömest tanul tőle, úgy ő az; ha va­laki tisztelettel hajlik meg előtte, úgy ő az; ’s ha valaki őt a­ legkitűnőbbek egyikének tartja, úgy ő az, de a' bizalmat Pest köv. máskép t­ette­­ fel mint ő, mert ő csak áral­jában hozta ezt elő, 's kormány 's nemzet­re nem czélzott. Az izenetre nézve még többen is jelen­tették ki utasításaikat. Tormássy (Békés.) Míg a’ nemesség insurgalt, a’ népnek nem volt oka panaszkod­­ni, mert ő viselte ugyan a' terheket, de ez »Vit­­ova»,.an­. mileni­tt nemesség letette a’ fegyverviselést, alkotmányos rendszerünk­ben hézag támad: a’ jog és teher közötti a­­ránytalanság. Pártolja az izenetet. Kir. személyijük Zarka J. Az izénet mellett kimondván a’ többséget, azt szaka­szonként olvastatja. Hubay J. országbírói itélőmester, az izenetet szakaszonként olvassa. Kir. sz­e­mély nők: Az izénél a­nnak im­e végsorait: „hogy a' kezelési kérdéseken túl terjedő oly intézkedéseket — a’ biztosí­tékok — magukban ne foglaljanak, melyeket feltételül kötni, a’ házi-adó elvállalására a’ jelen pillanatban biztos, és többé soha ily kedvező alakban viszsza nem térendő alka­lom elhalasztásának veszélye nélkül nem le­het“ — melyekből az látszik folyni, hogy ha az adó most nem megy keresztül, többé ker­esztül nem vihető, kihagyatni kívánta,­­ minthogy ezen szavak inkább az izenet el­len, mint mellette látszanak szólani. Kossuth L. (Pest m­. köv.) Ha azon végsoroknak az volna értelmük, mint kir. személynök ő maga gondolja, azoknak kiha­­gyatásába részéről is beleegyeznék , de ér­­tel nek az lévén, hogy ha a’ kiváltságos osz-­­­tály az adót most önerejével nem viszi­ ke-­­ resztül, később az alkotmányba más elemek­­­ nek p. o a’ k. városoknak bévételével, e­ dicsőséget önmagának nem köszönheti,— at szerkezetet meghagyatni kívánja. K­i­r. s z e m é l­y nők. E’ szerint az i­­t élömester úr az izenetet át fogja vinni a’ ml­gos­­ök­h­ez. V i d u s s J. (Vas köv.) Mint kér. elnök, a kir. és rr. meghagyásából a' Részek ellen mult országgyűlésre meg nem jelenés miatt súlyi perek iránt kir. személynök ő magától f Ivdágo­sitást kért. Kir. személynek. A’ meg nem je­lenés miatt keresetbe fogott Készek ellen a’ k. táblán a’ perek megkezdettek; ennek folytán azok elmarasztaltatván, az itélőmester az ítélet végrehajtása végett kiment a’ hely szik­ére; a’ t­örvényhat­óságok ellen­állással éltek, miután azonnban ily perekben az ellenállásnak helye nincs, az itélömester azt el nem fogadta, minek következtében azon törvényhatóságok a' végrehajtásnak erő­szakkal ellenszegültek, mit az itélömester a kir. táblának béjelentett s az­ ügyet ő f­elsé­ge elibe terjesztette. Kossuth I.. (Pest köv.) Az. e' tárgy­­bani jelentést, tárgyalás végett, a’ tábla ebbe terjesztetni óhajtja. Kir. személynök: Nincs iránta sem­mi észrevétele, hogy valamint az. actio an­nak idejében a’ kir. és rr előtt folyt­at­t­a­­tott — úgy ezen jelentése is felolvastassék. Hubay J. (országb. ilelőmester.) A napló-vizsgáló választmány névsorát olvas­­sa­ fel. Kir. s z e m é l­y n­ö k : Már hat orszá­gos ülésről a­ naplók készen lévén, felszólít­ja a' választmány tagjait, hogy azoknak át­tekintésére az eddigi szokás szerint a k k. sze­mélynök elnöklete alatt vagy ennek akadá­lyoztatása esetében az alnádor elnöklete a­­latt mindig egy kir. táblai ülnök közbejöt­tével, ki sor szerint a' kijelentésekre felü­gyel, minél hamarább öszszeüljenek, — ’s ezzel az ülés eloszlott VII orsz. ülés a' n in­­­g u forr dec. 7-kén rendes elnöklet alatt. In­key Imre (Zólyomi főispán) Hosz­­szu beszédének rövid értelme oda üt ki, hogy nem ülvén genero­us nemzethez öröm per­­ezében fájdalomra fakadni, csak a­ régi sé­relmeket emeli ki. Telekynek válaszolja , hogy Werbőczy éppen régisége miatt erős. A­ Par­tium dolgában felhozza, hogy a kormány Erdély jogát sérteni nem akarta. A' kormány függetlenségét elismertnek mondja. Az ad­­ministr­olat csak azért sem tartja megvesz­­tegethetőknek, hogy a* magyar mágnás ter­mészete külföldön marokkal hányni a'pénzt. Pártolja a' főpohárnokot. Nádor (ő fensége.) Már 3 nap óta tanácskozunk a’ felírás­aielt, azért óhajtot­tam volna, hogy a' m­ért, szónok szorosan a' tárgy mellett maradjon. B. Mesznij V. A' válaszfeliratot lágy és loyalis modorúnak találja. A' fejedelem­nek hálát szavaz. Szép színben tűnnek fel a’ k. előadások, de azok a' mellékletek által meghazudtoltulnak. A’ kormánytól fizetett s tőle függő tuézet számra kinevezett admini­strat. ellen kell fellépni, kiknek kártékony befolyását bizonyítja, hogy Klauzál, Bezerédy 's a't nem ülnek a rt. tábláján. Az egyolda­lú horvátországi intézkedés miatt, a’ magyar korona ezen drága kövét nem sokára elvesz­tendő Pia ai kormány fé­ifiai erélyesen nem lépnek fel, a mindenható bureacuraliaban az absolutisticus nézetek elavulnak. A’ con­servat­ivek, kik a’ haza ügyei ellen ügyesen szoktak küzdeni, az ellenzék okaira azért nem tudnak felelni, mert azt állásuk miatt nem szabad tenniük. Dt. ugyan ez életkérdésben is physice fognak győzni, de moraliter soha. A’ rr. felirási javaslatát elfogadja, de a’ fő­pohárnokot semmi esetre sem pártolja. Nádor ő és kir. fensége: Én azt tar­tom, quod un­ justum, alteri aequum esse debet. Van észrevételem, mely abban áll, a­­inért, szónok­sértő kifejezéseket ne hasz­náljon. Azt is hallottam, hogy a­­kik fizetést húznak, azok nem függetlenek. Nekem is van szerencsém ő Felségét szolgálni, de azért füg­getlen vagyok, van fizetésem is, sőt most több, mint boldogult atyámnak, de azért nem akarom hinni, hogy valaki mondhatja, hogy nem vagyok független. Fát azt hiszem, hogy a’ fizetett ember sokszor­ függetlenebb, mint a’ ki fizetéssel ellátva nincs. (Hoszszas él­jenzés.) Gróf (De la Motte Antal nógrádi ad­ministrator.) Miután főpohárnok úr indítvá­nya, mind a’ méltányosságnak mind az őszin­­tességnek, mind pedig az alkotmányosságnak megfelel, azt egész kiterjedésében pár­tolja. A’ Pesten tar­tandó országgyűlésr­e nézve ősz­ *) Hálás köszönetünket előre is a’ becses ígéreté­ért, melynek teljesítését szívesen kérjük és elvárjuk S­z­erk

Next