Nemzeti Sport, 1929. szeptember (21. évfolyam, 169-190. szám)
1929-09-24 / 186. szám
6 ték a nézőtér kiürítését, ha a zajongás tovább is tartana. Hogyan képzelték el ezt az urak? Vissza akarták fizetni a belépődíjakat? A Ferencváros mérkőzését közönség kizárásával akarták megrendezni? Rosszul sikerült tréfának tartjuk ezt a bejelentést, ami ellen egészen jogosan tüntetett a nézők serege. A bíráknak már régen tudniok kellene, hogy a rendnek és a közönség csendes viselkedésének két nagy orvossága van. Az egisik az, hogy jól kell bíráskodni. A másik pedig, hogy ha a bíró hibát követett is el, amiért zúg, zajong a nép, tovább kell vezetni a játékot és egy-két szép akció után, sima játékvezetés mellett hamar feledésbe megy a legnagyobb hiba is. Azt tapasztaljuk azonban, hogy a bírák a játék figyelése helyettegyre több gondot fordítanak a pályán kívül történő eseményekre, amelyekre pedig ügyet sem lenne szabad vetniök. Nekik egész figyelmükkel a játék változásán kell lenniök, hogy mindent lássanak, ami a pályán történik. Vasárnap azonban az ominózus gól után a játékosok egyike-másika is a közönség felé mutogatott, hogy nem hallja a sípot. Mi a tribünön jól hallottuk. Aztán a bíró is arra apellált, hogy ilyen formában nem lehet a játékot vezetni. Tisztelettel kétségbe vonjuk ezeket a kijelentéseket. Az a játékos, akinek idegzete nem bírja ki a nézőközönség zaját, akinek a figyelmét elvonja a labdától a pályán kívül zajló események folyása, nem igazi futballista többé. Az a bíró pedig, akinek lelkiállapota felborul, ha a közönség hangorkánya zúg a pálya körül, ne vegyen sípot a kezébe. A játékos figyelje a labdát és játssza végig azzal a mérkőzést, a bíró pedig — ahogy régenté tették a jó bírák kövesse a labdát, a játék cselekményeit, figyelje az egymásra következő helyzeteket és nyitott szemmel, de kifelé szinte csukott füllel vezesse a mérkőzést. Persze ez nem lehetséges, ha a BT ezerféle szabályt hoz, ami mind arra jó csak, hogy a bíró működését megnehezítse és a figyelmét igazi feladatától, a játék vezetésétől elvonja. A nézőtér rendjének biztosítása teljes mértékben a pályarendezőség feladata. Mi köze ahhoz a bírónak, hogy ott mi történik, amíg az események a játék menetét nem akadályozzák? Hogy lehet arra kényszeríteni a játék vezetőjét, hogy minden bekiáltott szóra figyeljen és maga torolja meg —■ lefúvással, igazoltatással — azt, amit megtorlandónak ítélt a BT bölcseinek tanácsa? Miért ad ki a BT olyan rendeleteket, amelyek egyre jobban szembe állítják a bírót és a közönséget, amikor ezeknek ilyen formában semmi közük sincs egymáshoz!? Egészen természetes, hogy a bíró viselkedése folyton ellenszenvesebb lesz és lassanként eljutunk ahhoz a ponthoz, amikor nem lehet majd megszakítások nélkül mérkőzést végig vezetni. Ezt talán mégsem akarhatja a BT. Jól tudjuk, hogy a testület tagjainak hiúságát mennyire legyőzi az, ha nagy közönség előtt vezethetnek játékot. Ha így végzik tovább is a dolgukat, akkor ebben az örömben nemsokára nem lehet részük. A közönség azt látja, hogy a bírák rengeteget tévednek, mert nem azzal törődnek a pályán és a pálya szélén, amivel törődniük kellene. Elképzelhető-e helyes bíráskodás mellett, hogy Híres hemiszét sem a bíró, sem a határbírák nem látták? Teljesen lehetetlen. De a bíráink már annyira megszokták azt, hogy nekik az esetleges sértő bekiáltásokat kell figyelniök — talán azért is volt vasár kp .$i®esaT Kedd, 1929 szeptember 24. 18M11WWaBHV.SiSaKa^8%SaP»tlIWllMI nap két detektív a határbíró—, hogy közben megfeledkeznek a helyezkedésről és a játék menetének követéséről. A bírák kényelmesek, nem bírják az iramot, mások pózolnak és fölényeskednek, a határbírák legnagyobb része pedig — főleg nagy meccsen — az eseményeket lesi, a közönségnek tetszeleg, valamelyik csapatnak drukkol, szóval mindent csinál, csak a kötelességét nem végzi kifogástalanul. Ilyen működés mellett nem csoda, ha a közönség nem igen dicséri a bírót. Csúnya és ízléstelen, ha szidják és hülyézik, érthető, ha elkeseredésük hangos szavakban, füttyben, pfujolásban tör ki. A BT jegyezte meg, hogy ezt csak akkor szüntethetné meg a mai bírák mellett, ha a közönség távol maradna a mérkőzésektől. Ne hozzon tehát rendeleteket és ne akarja bírái tekintélyét dacos intézkedésekkel, tüntető lefúvásokkal védeni, mert nem ér célt. Csak egy tucatra való jó bírót kérünk tőle, aki— ha nem is tévedés nélkül — teljes Sportszerűséggel vezeti le a mérkőzéseket, akkor hamarosan helyreáll a bírói tekintély és elhal a sértegetés a pályákon! Egy kis statisztika Csak az Újpest az, amely mind a három meccsét otthon játszotta s így eddig a Megyeri úti pályán volt a legtöbb első ligabeli mérkőzés. * Minden csapat játszott már otthon, csak a Kispest még nem. * Az Üllői úton most vasárnap csaknem több néző volt, mint Újpesten három bajnoki napon együttvéve.* A legtöbb játékost eddig a csapatösszeállítással bajlódó Hungária és a szombaton tartalékosan szerepelt Újpest játszatta. A kék-fehéreknél 15, a lila-fehéreknél pedig 16 játékos vonult fel eddig. E két csapatnál alighanem kevesen lesznek azok, akik a szezon végén elmondhatják magukról, hogy minden meccset végigküzdöttek. * Úgy látszik ismét a Bocskay lesz az a csapat, amely a legkevesebb játékost szerepelteti majd. A három mérkőzésükön mindössze 12 ember játszott. A többiek, a még csak két meccset játszott Ferencváros kivételével, már mind több játékost mutattak be a közönségnek.* Négy bíró vezetett eddig már szélkét első liga meccset: Klug, Csárdás, Kamics Bíró.* Takács II. vasárnapi öt gólja ellenére, még mindig a budaiak Emberje áll a góllövők élén: 8 gólos: Ember Budai Harihárom. 6 gólos: Takács II. Ferencváros. 5 gólos: Híres Hungária. 0 gólos: Avar Újpest, Possák Bástya. 3 gólos: Titkos Hungária. 2 gólos: Galambos, Jakube Somogy, Kormos III. ker. FC, Mészáros, P. Szabó Újpest. 1 gólos: Ábrahám Bástya, Drössler III. ker., Egry Újpest, Fenyvesi III. ker., Győry Nemzeti, Kalmár Hungária, Kohut Ferencváros, Lyka I. B. Harihárom, Markos, Marosi Bocskay, Odry Nemzeti, Orth B. Harihárom, Pajor Pécs- Baranya, Rázsó Ferencváros, Rémay II. Nemzeti, Sághy Bocskay, Schmidt B. Harihárom, Schwarcz Bástya, Siklóssy Attila, Spitz Újpest, Steiner B. Harihárom, Szeder Attila, Teleky Bocskay, Toldi, Turay Ferencváros, Weber Nemzeti. Öngólos: Bán Attila a Ferencváros ellen , összesen 67 gól esett eddig. Amint, látható, főként az egy gólosok szaporodtak meg, mégpedig tizenkét új taggál. A II. ligában újabb két góljával Senger szökött az élre. 7 gólos: Senger Turul. 6 gólos: Laukó III. Rákospalota, Orsolyák Zala-Kanizsa. 1 gólos: Haar Vác FC. 3 gólos: Altmann Turul, Hackspacher Soroksár, Kendik Józsefváros. • Ezenkívül van 10 két- és 25 egy-, valamint 3 öngólos, összesen tehát 80 gólt értek el. A Ferencváros és a Hungária eredményét nézve azt hihetnék, hogy végeredményben nagyon sok gól esett a mostani bajnoki napon. Ez tévedés, mert hiszen a szombati két mérkőzéssel együtt is csak 25 gólt rúgtak. Ez ugyan idei rekord, de tavaly 30 gólos vasárnap is volt.• A II. liga csak egy góllal maradt le. Itt 24 gól esett.* Az amatőröknél egy csatár sem ugrott ki még nagyon. Az amatőr UTE nyolc gólt rúgott vasárnap, de a gólok megoszlanak , így egy csatárnak sem sikerült kiugrási a góllistán a csomóból. 5 gólos: Csesaneky Fer. Vasutas. 0 gólos: Mereva UTE, Varga MTK. 3 gólos: Demján FTC, Fehérváry Postás, Jeney H. PSC, Kiss BSE, Kohn UTE, Szabó I. „33” FC, Szűcs II. BSE. 2 gólos: Fülöp BEAC, Herkó, Hölczl, Kelemen III. ker. TVE, Kotraechek dr. BEAC, Mayer MTK, Regős II. Törekvés, Szabó FTC, Takács Fer. Vasutas, Tunyogi UTE, 1 gólos: Bacsay MTK, Boriszek BSzKRt, Deutsch Törekvés, Fogl II. Fer, Vasutas, Hajdú BTC, Halmos BSzKRt, Iványi MTK, Kalix BSE, Kertész Postás, Kunos BSE, Lubovinszky PSC, Major, Muharos „33” FC, Nemes Törekvés, Major Testvériség, Rajnai REAC, Regős I. Törekvés, Turner II. PSC, Wilhelm IV. UTE, öngólon: Pont „33” FC a BTC ellen. Összesen 74 gólt rúgtak. • Nem valami pompásan szerepel a Vasas a II. ligában. Igaz, hogy még nem kapott ki s a Sabaria ellen döndentlent ért el, de a másik két meccsét viszont nagyon nehezen nyerte meg. A Merkúr és a Kossuth ellen is 3:2 volt az eredmény s mind a két meccsen egy-egy gólt 11-esből szerzett a Vasas. Egy kis papírforma játék négy szombati és vasárnapi mérkőzéssel kapcsolatban: Turul—Megyer 5:0, Attila—Megyer 1:0, tehát Turul—Attila k.0 s miután Újpest—Attila 1: 0 volt, Turul—Újpest egyenlő O:0-al. Az FTC szombaton és vasárnap Kassán játszik s zászlóval ajándékozza meg a 30 éves KAC-ot. Ugyancsak zászlót visznek a BTC atlétái, akik ugyanekkor szerepelnek Kassán. i nagy elenség Nagy ellensége a szövetségi kapitány a szaksajtónak. Ha rajta állana, minden szaklapot tönkretenne. — Van benne valami. Már két szaklap is rajta állt, és ő mind a kettőt sikeresen, tönkretette. A Turul beadta a Sabariameccs elleni óvását — Saját tudósítónktól — A sokat emlegetett Sabaria—Turul 1:0-ás mérkőzés ellen a Turul tegnap beadta az óvást. Valószínűleg ma tárgyalják azt s ítélet a meccs megsemmisítése lesz, hozzáfűzve azt, hogy a Sabaria az újrajátszandó mérkőzésen nem szerepeltetheti azt a hat játékost, aki miatt óvtak. A BUSz és a HU uton márkizést játszik a tadi-sprr A BLASz kapitánya szerdán triált tart a Postas-pályán — Saját tudósítónktól — A KI SOK még az elmúlt héten lemondta a MILL elleni Herendi-díj mérkőzését. Az ügyet tegnap tárgyalta az országos intézőbizottság, mely a mérkőzést 0:0 arányban a MILL javára írta. A lemondás miatt a szabályzat értelmében megsemmisül a BLASZ-nak a KISOK ellen elért 5:2-es gólaránya is s ezért a MILL- nek és a BLASz-nak újabb döntő meccset kell játszaniok, mert ők annak idején 4:4 arányban döntetlenül végeztek s így most gólarányuk egyenlő. Az intézőbizottság úgy határozott, hogy ezt a mérkőzést október 16-ig kell lejátszani, s az innen győztesen kikerülő kerül össze a már döntőben lévő közép ifjúsági válogatottal, mely a vidékiek között az első helyen végzett. A BLASz—MILL meccset valószínűleg október 6-án játszák le, de nem az osztrák—magyar meccs előtt, míg a döntő meccs több mint valószínű, hogy az október 27-i olasz—magyar meccs elé kerül. A BLASz—MILL meccsre a BLASz már megkezdte az előkészületeket . Gudenus Hugó báró ifjúsági szövetségi kapitány szerdán délután a Postás-pályán triált tart, melyen az alábbi játékosoknak kell megjelenni teljes felszereléssel: Friesz II., Mihajlovics, Barna, Rüll, Huber FTC, Csaba, Dornfeld, Kosztelnik MTK, Sáritz 33 FC, Volentik II. NSC, Földi BSzKRT, Schmiedt II. KAOE, Blaskovics, Linczenauer SzAC, Matlakovics I. ker. SC, Nagy FSE, Steiger EMTE. Ebben a gárdában nincs benne a standard válogatott legénység, ez csak a második garnitúra, de a szövetségi kapitány közöttük vél fölfedezni egypár olyan játékost, kik bekerülnek majd a csapatba. Vranák Lajos, a lila-fehéreknek a háború előtti években standard bekkje tegnap reggel munkahelyén, pihenő közben, az Egyesült Izzóban hirtelen meghalt. A közszeretetben álló régi kitűnő sportember éppen a Nemzeti Sportot olvasta, amikor váratlanul utolérte a halál. Az Egyesült Izzó halála hírére negyedóráig munkaszünetet rendelt el. Az október 6-i osztrák—magyar válogatott mérkőzésre 26-áig lehet jegyet előjegyezni az egyesületeknek illetékes alszövetségeikben. A jegyeket 27-e után adják ki. A bíródíjak sürgős megállapítását kérte a PLASz az MLSz-től. Az országos szövetség a kartel értelmében a BT-t szólította fel, hogy tegye meg erre vonatkozóan sürgős javaslatát. Ellbogen kiadatását a svájci szövetség részére egyszer már megtagadta az MLSz elnöksége. Ellbogen most személyesen úrra kéri a szövetséget, hogy adja ki a svájciaknak. Kapus Mihály, a trénerkollégium tagja, a Tokodi VSE volt trénere a MOVE Esztergomi SE csapatának trénerségét vette át. Esztergomban sokat várnak munkájától.