Nemzeti Sport, 1929. szeptember (21. évfolyam, 169-190. szám)

1929-09-24 / 186. szám

6 ték a nézőtér kiürítését, ha a zajongás tovább is tartana. Hogyan képzelték el ezt az urak? Vissza akarták fizetni a belépődíjakat? A Ferencváros mér­kőzését közönség kizárásával akarták megrendezni? Rosszul sikerült tréfá­nak tartjuk ezt a bejelentést, ami el­len egészen jogosan tüntetett a nézők serege. A bíráknak már régen tudniok kellene, hogy a rendnek és a közönség csendes viselkedésé­nek két nagy orvossága van. Az egisik az, hogy jól kell bíráskodni. A másik pedig, hogy ha a bíró hibát követett is el, amiért zúg, zajong a nép, tovább kell vezetni a játékot és egy-két szép akció után, sima játékve­zetés mellett hamar feledésbe megy a legnagyobb hiba is. Azt tapasztaljuk azonban, hogy a bírák a játék figyelése he­lyett­­egyre több gondot fordí­tanak a pályán kívül történő eseményekre, amelyekre pedig ügyet sem lenne szabad vetniök. Nekik egész figyelmükkel a játék vál­tozásán kell lenniök, hogy mindent lássanak, ami a pályán történik. Va­sárnap azonban az ominózus gól után a játékosok egyike-másika is a kö­zönség felé mutogatott, hogy nem hallja a sípot. Mi a tribünön jól hal­lottuk. Aztán a bíró is arra apellált, hogy ilyen formában nem lehet a já­tékot vezetni. Tisztelettel kétségbe vonjuk ezeket a kijelentéseket. Az a játékos, akinek idegzete nem bírja ki a nézőközönség zaját, akinek a figyelmét el­vonja a labdától a pályán kívül zajló események folyása, nem igazi futballista többé. Az a bíró pedig, akinek lelkiállapota felborul, ha a közönség hangorkánya zúg a pálya körül, ne vegyen sípot a kezébe. A játékos figyelje a labdát és játssza végig azzal a mérkőzést, a bíró pedig — ahogy régenté tették a jó bírák kövesse a labdát, a játék cselekményeit, figyelje az egymásra következő helyzeteket és nyitott szemmel, de kifelé szinte csukott fül­lel vezesse a mérkőzést. Persze ez nem lehetséges, ha a BT ezerféle szabályt hoz, ami mind arra jó csak, hogy a bíró működését meg­nehezítse és a figyelmét igazi feladatá­tól, a játék vezetésétől elvonja. A nézőtér rendjének biztosítása teljes mértékben a pályarendezőség fela­data. Mi köze ahhoz a bírónak, hogy ott mi történik, amíg az ese­mények a játék menetét nem akadályozzák? Hogy lehet arra kényszeríteni a játék vezetőjét, hogy minden bekiáltott szóra figyeljen és maga torolja meg —■ lefúvással, igazoltatással — azt, amit megtorlandónak ítélt a BT böl­cseinek tanácsa? Miért ad ki a BT olyan rendeleteket, amelyek egyre jobban szembe állítják a bírót és a közönséget, amikor ezeknek ilyen for­mában semmi közük sincs egymás­hoz!? Egészen természetes, hogy a bíró viselkedése folyton ellen­szenve­­sebb lesz és lassanként eljutunk ahhoz a ponthoz, amikor nem lehet majd megszakítások nélkül mérkőzést vé­gig vezetni. Ezt talán mégsem akarhatja a BT. Jól tudjuk, hogy a testület tagjainak hiúságát mennyire legyőzi az, ha nagy közönség előtt vezethetnek játé­kot. Ha így végzik tovább is a dol­gukat, akkor ebben az örömben nem­sokára nem lehet részük. A közönség azt látja, hogy a bírák rengeteget tévednek, mert nem azzal törődnek a pályán és a pálya szélén, amivel tö­rődniük kellene. Elképzelhető-e helyes bírásko­dás mellett, hogy Híres hemi­­szét sem a bíró, sem a határ­­bírák nem látták? Teljesen lehetetlen. De a bíráink már annyira megszokták azt, hogy nekik az esetleges sértő bekiáltásokat kell figyelniök — talán azért is volt vasár­ kp .$i®esaT Kedd, 1929 szeptember 24. 18M11WWaBHV.SiSaKa^8%SaP»tlIWllMI nap két detektív a határbíró—, hogy közben megfeledkeznek a helyezkedés­ről és a játék menetének követéséről. A bírák kényelmesek, nem bírják az iramot, mások pózolnak és fölényes­kednek, a határbírák legnagyobb része pedig — főleg nagy meccsen — az ese­ményeket lesi, a közönségnek tetszeleg, valamelyik csapatnak drukkol, szóval mindent csinál, csak a kötelességét nem végzi kifogástalanul. Ilyen működés mellett nem csoda, ha a közönség nem igen dicséri a bí­rót. Csúnya és ízléstelen, ha szidják és hülyézik, érthető, ha elkeseredésük hangos szavakban, füttyben, pfujolás­ban tör ki. A BT jegyezte meg, hogy ezt csak akkor szüntethetné meg a mai bírák mellett, ha a közönség tá­vol maradna a mérkőzésektől. Ne hozzon tehát rendeleteket és ne akar­ja bírái tekintélyét dacos intézkedé­sekkel, tüntető lefúvásokkal védeni, mert nem ér célt. Csak egy tucatra való jó bírót kérünk tőle, aki­­— ha nem is tévedés nélkül — teljes Sport­szerűséggel vezeti le a mérkőzéseket, akkor hamarosan helyreáll a bírói te­kintély és elhal a sértegetés a pályá­kon! Egy kis statisztika Csak az Újpest az, amely mind a három meccsét otthon játszotta s így eddig a Megyeri­ úti pályán volt a legtöbb első ligabeli mérkőzés. * Minden csapat játszott már otthon, csak a Kispest még nem. * Az Üllői­ úton most vasárnap csaknem több néző volt, mint Újpes­ten három bajnoki napon együtt­véve.* A legtöbb játékost eddig a csapat­­összeállítá­ssal bajlódó Hungária és a szombaton tartalékosan szerepelt Új­pest játszatta. A kék-f­ehér­eknél 15, a lila-fehéreknél pedig 16 játékos vo­nult fel eddig. E két csapatnál alig­hanem kevesen lesznek azok, akik a szezon végén elmondhatják magukról, hogy minden meccset végigküzdöttek. * Úgy látszik ismét a Bocskay lesz az a csapat, amely a legkevesebb játékost szerepelteti majd. A három mérkőzé­sükön mindössze 12 ember játszott. A többiek, a még csak két meccset ját­szott Ferencváros kivételével, már mind több játékost mutattak be a kö­zönségnek.* Négy bíró vezetett eddig már szél­két első liga meccset: Klug, Csárdás, Kami­cs Bíró.* Takács II. vasárnapi öt gólja ellenére, még mindig a budaiak Ember­je áll a góllövők élén: 8 gólos: Ember Budai Harihárom. 6 gólos: Takács II. Ferencváros. 5 gólos: Híres Hungária. 0 gólos: Avar Újpest, Possák Bástya. 3 gólos: Titkos Hungária. 2 gólos: Galambos, Jakube So­mogy, Kormos III. ker. FC, Mészáros, P. Szabó Újpest. 1 gólos: Ábrahám Bástya, Dröss­­ler III. ker., Egry Újpest, Fenyvesi III. ker., Győry Nemzeti, Kalmár Hun­gária, Kohut Ferencváros, Lyka I. B. Harihárom, Markos, Marosi Bocskay, Odry Nemzeti, Orth B. Harihárom, Pajor Pécs- Baranya, Rázsó Ferenc­város, Rémay II. Nemzeti, Sághy Bocskay, Schmidt B. Harihárom, Schwarcz Bástya, Siklóssy Attila, Spitz Újpest, Steiner B. Harihárom, Szeder Attila, Telek­y Bocskay, Toldi, Turay Ferencváros, We­­ber Nemzeti. Öngólos: Bán Attila a Ferencváros ellen­ , összesen 67 gól esett eddig. Amint, látható, főként az egy gólosok szaporodtak meg, még­pedig tizenkét új taggál.­ A II. ligában újabb két góljával Senger szökött az élre. 7 gólos: Senger Turul. 6 gólos: Laukó III. Rákospalota, Orsolyák Zala-Kanizsa. 1 gólos: Haar Vác FC. 3 gólos: Altmann Turul, Hackspa­cher Soroksár, Kendik Józsefváros. • Ezenkívül van 10 két- és 25 egy-, valamint 3 öngólos, összesen tehát 80 gólt értek el.­ A Ferencváros és a Hungária ered­ményét nézve azt hihetnék, hogy vég­eredményben nagyon sok gól esett a mostani bajnoki napon. Ez tévedés, mert hiszen a szombati két mérkőzés­sel együtt is csak 25 gólt rúgtak. Ez ugyan idei rekord, de tavaly 30 gólos vasárnap is volt.• A II. liga csak egy góllal maradt le. Itt 24 gól esett.* Az amatőröknél egy csatár sem ugrott ki még nagyon. Az amatőr UTE nyolc gólt rúgott vasárnap, de a gólok megoszlanak , így egy csatárnak sem sikerült ki­ugrási a góllistán a csomóból. 5 gólos: Csesaneky Fer. Vasutas. 0 gólos: Mereva UTE, Varga MTK. 3 gólos: Demján FTC, Fehérváry Postás, Jeney H. PSC, Kiss BSE, Kohn UTE, Szabó I. „33” FC, Szűcs II. BSE. 2 gólos: Fülöp BEAC, Herkó, Hölczl, Kelemen III. ker. TVE, Kotraechek dr. BEAC, Mayer MTK, Re­gős II. Törekvés, Szabó FTC, Takács Fer. Vas­utas, Tunyogi UTE, 1 gólos: Bacsay MTK, Boriszek BSzKRt, Deutsch Törek­vés, Fogl II. Fer, Vas­utas, Hajdú BTC, Halmos BSzKRt, Iványi MTK, Kalix BSE, Kertész Pos­tás, Kunos BSE, Lubo­­vinszky PSC, Major, Mu­­haros „33” FC, Nemes Törekvés, Major Testvéri­ség, Rajnai REAC, Regős I. Törekvés, Turner II. PSC, Wilhelm IV. UTE, öngólon: Pont „33” FC a BTC ellen. Összesen 74 gólt rúgtak. • Nem valami pompásan szerepel a Vasas a II. ligában. Igaz, hogy még nem kapott ki s a Sabaria­ ellen dön­­dentlent ért el, de a másik két meccsét viszont nagyon nehezen nyerte meg. A Merkúr és a Kossuth ellen is 3:2 volt az eredmény s mind a két meccsen egy-egy gólt 11-esből szerzett a Vasas.­ Egy kis papírforma játék négy szombati és vasárnapi mérkőzéssel kapcsolatban: Turul—Megyer 5:0, Attila—Megyer­ 1:0, tehát Turul—­­Attila k­.0 s miután Újpest—Attila 1: 0 volt, Turul—Újpest egyenlő O­:0-al. Az FTC szombaton és vasárnap Kassán játszik s zászlóval ajándé­kozza meg a 30 éves KAC-ot. Ugyan­csak zászlót visznek a BTC atlétái, akik ugyanekkor szerepelnek Kassán. i nagy elenség Nagy ellensége a szövetségi ka­pitány a szaksajtónak. Ha rajta álla­na, minden szaklapot tönkretenne. — Van benne valami. Már két szak­lap is rajta állt, és ő mind a kettőt si­keresen, tönkretette. A Turul beadta a Sabaria­­meccs elleni óvását — Saját tudósítónktól — A sokat emlegetett Sabaria—Turul 1:0-ás mérkőzés ellen a Turul tegnap beadta az óvást. Valószínűleg ma tár­gyalják azt s ítélet a meccs megsem­misítése lesz, hozzáfűzve azt, hogy a Sabaria az újrajátszandó mérkőzésen nem szerepeltetheti azt a hat játékost, aki miatt óvtak. A BUSz és a HU uton­ márki­­zést játszik a tadi-sprr A BLASz kapitánya szerdán triált tart a Postas-pályán — Saját tudósítónktól — A KI SOK még az elmúlt héten le­mondta a MILL elleni Herendi-díj mérkőzését. Az ügyet tegnap tárgyal­ta az országos intézőbizottság, mely a mérkőzést 0:0 arányban a MILL ja­vára írta. A lemondás miatt a sza­bályzat értelmében megsemmisül a BLASZ-nak a KISOK ellen elért 5:2-es gólaránya is s ezért a MILL- nek és a BLASz-nak újabb döntő meccset kell játszaniok, mert ők an­nak idején 4:4 arányban döntetlenül végeztek s így most gólarányuk egyenlő. Az intézőbizottság úgy határozott, hogy ezt a mérkőzést október 16-ig kell lejátszani, s az innen győztesen kikerülő kerül össze a már döntőben lévő közép ifjúsági válogatottal, mely a vidékiek között az első helyen vég­­zett. A BLASz—MILL meccset valószí­nűleg október 6-án játszák le, de nem az osztrák—magyar meccs előtt, míg a döntő meccs több mint valószínű, hogy az október 27-i olasz—magyar meccs elé kerül. A BLASz—MILL meccsre a BLASz már megkezdte az előkészüle­teket . Gudenus Hugó báró ifjúsági szövetségi kapitány szerdán délután a Postás-pályán triált tart, melyen az alábbi játékosoknak kell megjelenni teljes felszereléssel: Friesz II., Mihajlovics, Barna, Rüll, Huber FTC, Csaba, Dornfeld, Kosztelnik MTK, Sáritz 33 FC, Vo­­lentik II. NSC, Földi BSzKRT, Schmiedt II. KAOE, Blaskovics, Lin­­czenauer SzAC, Matlakovics I. ker. SC, Nagy FSE, Steiger EMTE. Ebben a gárdában nincs benne a standard válogatott legénység, ez csak a második garnitúra, de a szö­vetségi kapitány közöttük vél fölfe­dezni egypár olyan játékost, kik be­kerülnek majd a csapatba. Vranák Lajos, a lila-fehéreknek a háború előtti években standard bekkje tegnap reggel munkahelyén, pihenő közben, az Egyesült Izzóban hirtelen meghalt. A közszeretetben álló régi kitűnő sportember éppen a Nemzeti Sportot olvasta, amikor vá­ratlanul utolérte a halál. Az Egyesült Izzó halála hírére negyedóráig mun­­kaszünetet rendelt el. Az október 6-i osztrák—magyar válogatott mérkőzésre 26-áig lehet je­gyet előjegyezni az egyesületeknek il­letékes alszövetségeikben. A jegyeket 27-e után adják ki. A bíródíjak sürgős megállapítá­sát kérte a PLASz az MLSz-től. Az országos szövetség a kartel értelmé­ben a BT-t szólította fel, hogy tegye meg erre vonatkozóan sürgős javasla­tát. Ellbogen kiadatását a svájci szö­vetség részére egyszer már megta­gadta az MLSz elnöksége. Ellbogen most személyesen úrra kéri a szövet­séget­, hogy adja ki a svájciaknak. Kapus Mihály, a trénerkollégium tagja, a Tokodi VSE volt trénere a MOVE Esztergomi SE csapatának trénerségét vette át. Esztergomban­ sokat várnak munkájától.

Next