Nemzeti Sport, 1930. augusztus (22. évfolyam, 148-169. szám)

1930-08-04 / 150. szám

4 A DVTK nagy fölényben játszott, de csak nehezen győzött Füleken DVTK-Fü­leki TC 2:1 (1:0) — Távirati jelentésünk. — Fülek, aug. 3. A Füleki TC ellen győztünk 2:1 (1:0) arányban. A kisméretű és rossz talajú pályán nehezen bonta­koztak ki csapatunk akciói, de így is sokkal nagyobb fölényben vol­tunk, mint az eredményből követ­keztetni lehetne. A góllövésben ugyanis nagy balszerencse üldözte csatárainkat. Az első félidő 25. percében Koisch lőtte az első gólunkat, a második félidő 15. percében Félkér II. pedig a másodikat. A fülekiek egyetlen góljukat a 35. percben egy rálőtt labdáért megítélt 11-esből érték el. Nálunk különösen Posteiner, Sza­bó és Koisch tüntette ki magát, míg a fülekieknél Tóth és a balszárny volt a legjobb. DVTK. Éremmérkőzések Soroksár—CsTK 6:1 (2:1). Soroksár. Bíró: Benkő. Soroksár: Szabó — Schweier, Licht­­ner — Elblinger, Talmács, Kovacsics — Izsépy, Pflum­ II., Zwick, Pflum I., Sztrimác. CsTK: Holhhauser — Takács II., Csizmadia — Marmorstern, Takács L. Kriszt — Schaffer, Medgyes, Adler, Schwarcz, Gaug. Unalmas, lanyha játék után a techni­kás profik könnyen bánnak el a végig lelkesen és szívósan védekező amatő­rökkel. Tíz emberrel kezd a Soroksár, de rögtön támadólag lép­­fel. Mintegy negyedórás játék után Talmács jó kiá­i­adásával Izsépy megfut és nagyszerű beadását Pflum I. közelről a jobb sarok­ba vágja (1:0). Alighogy kezdenek, Schaffer fut le és ideális beadását Med­gyes a jobb sarokba lövi (1:1). Ezután Schweier jön be és így kiegészül a soroksári csapat. A 32. percben ismét­ Izsépy fut le és a, kornervonatról cen­terez. Pflum I. a kapus­­mellett begu­rítja a­­labdát a hálóba (2:1). Szünet után a 10. percben a hazai csapat komerhez jut. Ennek elrúgása után nagy tumultus keletkezik Holc­hauser kapuja előtt, de Sztrimác lövése mégis utat talál a hálóba (3:1). Nagy soroksári ostrom után a 22. percben Sztrimác átverekszi magát a védelmen és a hatos táján éppen lőni akar, ami­kor felvágják, de a bíró sípja néma ma­rad. Rá egy percre Pflum I. újabb gólt lő (4:1). A vendégcsapat ettől kezdve mindjobban visszaesik, a profik pedig iskolajátékra törekszenek. A 24. perc­ben Pflum I. csavart kornere Holchauser kezei között a gólba perdül (5:1). Az utolsó gól Izsépy éles lövéséből eredt. ■ A győztes csapatban a közvetlen vé­delem kevés dolgát jól végezte, a half­­sorból Talmács, míg a csatársorból Izsépy és Pflum I. játéka tűnt ki. A vesztes csapatban Holchauser a gó­lok ellenére is jól védett, a védelemben Takács I., míg a csatársorban Schaffer és Gang játéka elégített ki. Komerarány 8:4 (4:0) a Soroksár javára. Óbudai GSE—Pesti GSE 5:1 (3:0). Szombat. Fölényes győzelem. Góllö­vő: Jáger (3), Schuszter (2), illetve Ney. Jók: Jáger, Rozenstock és Vörös OGSE, illetve a Wéber-testvérek PGSE. A Hyperol szájvíztabletta ideális száj- és torokfertőtlenítő. A Sabaria augusztusi programja már csaknem teljes mértékben kialakult. Va­sárnap, augusztus 10-én valamelyik bécsi elsőligabeli csapatot látják ven­dégül, de még nem tudják biztosan, hogy melyiket. Augusztus 15. és 17-ére még­­ nincs programjuk. 20-án a Pécs-Baranyát látják vendégül barátságos mérkőzésre és a hónap vé­gén, 24-én vagy 31-én kerül sor a Fe­rencváros—Sabaria mérkőzésre, amelyen a Magyar Kupa harmadik helyéért küz­denek. SSont Hétfő, 1930 augusztus 4. A főiskolai futballiták itthonmaradásának kulisszatitka Mit mond Kertész István, akit a labdarúgó csapat kapitányi tisztségével bíztak meg — Miben remény­kedett az MFSE és a remények füstbemenetele után mit valósított meg — Saját tudósítónktól — A főiskolások darmstadti útja,sokkal jobban megmozgatta a főiskolai spor­tot, mint az eddig megtartott római vagy párisi diákvilágverseny. A nagy megmozdulást pedig az okozta, hogy az MFSE működésével a főiskolások egyáltalán nincsenek megelégedve. Az elmúlt években mindenkor a polgári szövetségeknek és a­ polgári egyesíte­leteknek volt sok kifogása a főiskolá­sok ellen, ezidén megfordult a­ dolog. Az MFSE a polgári szövetségek és egyesületek­ teljes megelégedésére, ol­dotta meg a­ kiküldetés kérdését, vi­szont a főiskolások rengeteg hibát és kifogást találnak ebben a működésben. Legutóbb Szerbel­ Elek, az MFSE főtitkára mondta el a kiküldetések körüli ügyeket.­­Megemlítette Kertész Istvánt, a BEAC játékosát, akiről a következőket mondta: „A futballra például Kertész Ist­­ván, a BEAC régi játékosát kértük fel, aki a dolgot vállalta s amikor megpendítettük a bizottság eszméjét, kifejezetten a bizottság ellen nyilatko­zott s egyedül is hajlandó volt a darm­stadti előkészületek megejtésére. Ker­tész tudta, hogy mentek ki a futbal­listák Rómáóba és­ Pak­sba. Mi ,nem.” Kertész Istvánt nagyon meglepte — ahogy nekünk mondta — az MFSE főtitkárának nyilatkozata a követke­zőkben ismertette az ügyeket: — Az MFSE csakugyan engem kért meg a futball­ előkészületeinek elvégzésével. Nevezetesen­­ azzal, hogy a­­futballbajnoksá­­gok alatt válogassam ki a meg­felelő keretet és állítsam össze a MkUktendök névsorát, vezes­sem a kiküldetés előtti időkben a keret készülődését. Mindezt szívesen, vállaltam és kije­lentettem,­­­ hogy ehhez a munkához bizottságra nincs szükségem. Pénzt és intézkedési jogot kértem Csupán, hogy a kijelölendők pár hetes tréningje zavartalanul folyhasson.­­ Az MFSE értekezletén arról szó sem esett, hogy a futballisták kikül­désére nem lesz pénz. Sőt , az­ előzetes kalkulációk ragyogó jövőt jósoltak. A bizottság előtt az elnökség elmondotta, hogy az útiköltséget meg akarja taka­rítani. Ez úgy sikerül majd, hogy re­pülőgépen, ingyen utaztatják ki a vi­lágversenyek résztvevőit. Az így meg­takarított .­pénzen további résztvevők kaptak volna helyet az expedícióban. Összeírták azokat,­ akik valamiféle módon a kincstár nyakába varrhatók s elhatározták, hogy ezeknek a költsé­geit az illetékes szakminisztériummal viseltetik. — A sok megtakarítás,, kedvezmény és irigyen utazás azt eredményezte, hogy­­ 120 ember kiküldéséről beszél­tek! Ebbe a számba mindenki belefért volna, akinek a kiküldéséről csak szó lehet. Mi akkor nem tudtuk, hogy az elnökség, illetve a bizottság csak lég­várakat épít és ábrándok felhőin rin­­gatódzik! — Később következett az, hogy erre sincs, arra sincs pénz. A repülőgépek elröpültek a bizottság ábrándos szemei elől, a szakminisztériumok nem vettek tudomást a darmstadti kiküldésről, a­­kár lehet, hogy nem is tárgyaltak velük. Ekkor felállították a kiküldési sorrendet. Ezen a sorrenden a futball jóval előbb szerepelt eredetileg, mint például a­ vízipóló. Mert mindenki tudta, hogy a futball legalább 20 biz­tos pontot jelent.. Már­pedig a nagy­szerű, atléta- és úszógárdával együtt — különösen az eredeti, tervek sze­rinti gárdával — nagy reményünk le­hetett volna az általános pontverseny ■megnyerésére. — A százhúsz emberből csak negy­ven lett. S ekkor kezdődött az igazi komédia. A jelszó az volt, hogy a biztos pontok embereit kell kiküldeni. Hiát, kiküldötték a tartalék nyolcszá­zast — kísérőnek é­s a beteg ötezrest — kísérőnek, mintha a kísérők bizto­san szereznének pontot. Orbánt, a ma­gasugrót, itthon, felejtették, igaz, hogy­ ő nem ugorhat, akkorát a léc fe­lett, mint némelyek, akik a polgári egyletek és főiskolások közötti űrt oly bravúrosan átugrották. : Famiballfelszerelés vásárlása előtt kérjen külön árajánlatot Székács Sportolásié! ^ Újpest, Árpári­ út 37. (Tel.: H43—­ SÍ — Szerbák Elek azzal védekezik, hogy nem tudta, miképpen mentek ki a futballisták Rómába és Párisba. A főiskolások eddigi főtitkárai még mindig tudták, melyik sportágban milyenek a viszonyok. S az ilyesmivel aligha dicsekedne el bárki is. Nos, el­árulom, eddig mindkétszer gond nél­kül utaztunk ki, mert a régi szövet­ség előteremtette a szükséges pénz­összeget. Ha nem festették volna elénk a 120 főnyi sereg ábrándképét, mi , a magunk erejéből megoldottuk . .. volna a.kérdést. — Csakhogy a’főtitkárnak másra volt gondja, nem a futballra Elvégre sem a Műegyetemen, sem a MAC-ban nincs futball. A BEAC, REAC, DEA­C, PEAC pedig igazán nem okozhat fejfájást egy modern főisko­lai főtitkárnak! Azokban a sport­ágakban, amelyekben a szívéhez kö­zelebb esők is szerepelnek, megtalálta a módot a megoldásokra. A vívók kí­sérőire — például — eleinte nem mu­tatkozott elég a pénz. Erdélyi­ György, a BEAC vívószakosztályának elnöke, aki a főiskolai grupbajnokságok meg­rendezésében is legtöbbet fáradott, aki a kiküldés előkészületeit egyedül vezette,­ azonnnal felajánlotta, hogy sa­ját költségén kiutazik. Később Hotz lemondott s erre nem Erdélyit, a BEAC elnökét küldötték ki hivatalo­san, hanem Dani Szabolcsot a­z MAC-ból. — Általában sohasem örvendetes látvány az, amikor minden téren a legnagyobb szűkölködés folyik, de azért a magát bizottsággá alakított el­nökség minden tagjának jut hely az expedícióban. Szerbák Elek ügyes ember. Ennek köszönheti főtitkársá­gát. De azért ne higgye, hogy nyilat­kozataival megnyugtatja a főiskolá­sokat. Nem. Azzal nyugtatta volna meg ezt a tábort, ha­ annak erényei­ből legalább a szerénységet eltanulta volna. Párisban jóformán mi magya­rok rendeztük az egész világbaj­nokságot. Mert ott­ voltunk öten—nyolcan BEAC-isták a — saját költségünkön vagy részben azon. Dolgoztunk a ma­gyar ügyért lelkesen, áldozatot hoz­tunk a diáksportért, mert benne nőt- tünk fel és szeretjük. Szerbák Elek nem jó példát mutatott. — Még csak egyet.— szól Kertész és levelet húz elő­­ zsebéből. — Ezt vidékről írták. Áz van benne, hogy a szegedi futballisták is nagyon­­ méltatlankodnak. Az egyik tétel pedig így szól: „Hogyan lehet az, hogy a főiskolai sporttal erős ellentétben álló MAC egyik tagja lehet a főiskolai szövet­ség főtitkára? Úgy látszik, a konstruk­cióban van a baj. A szövetség élére a főiskolai sport alapos ismerői kelle­nek, akik a polgári egyesületekkel harmóniában, de ha kell, harcolva is, a főiskolai sport jövőjéért drogoznak. Helyesen tette a BEAC, hogy kilépett ebből a szövetségből, mert hiszen mi szükség reá, ha nem a főiskolai sport érdekében cselekszik.” — A BEAC választmányában .— mondja Kertész — nem a kiküldeté­sekért, nem egyéni érdekekért hang­zottak el a kritikák. De azért, mert az MFSE nem jól sáfárkodik a reá­bízott értékekkel. Ez pedig nagy hiba, amit tétlenül nézni nem lehet! A BLSz ifj. válogatottjai vereséget szenvedtek Gyulán Gyulai TE—BLASz ifj. válogatott 2:1 (0:0). Gyula. Bíró: Fürst. A jubiláló GyTE legénysége hal­latlan lelkesedéssel feküdt a küz­delembe s sikerült is neki a győzel­met kiharcolni a technikailag sok­kal iskolázottabb ifjúsági váloga­tottal szemben. Első félidőben tel­jesen kiegyensúlyozódott játék folyt, de mindkét félnek volt alkalma gól szerzésre. Szünet után a vezetést az ifik szerezték meg, még pedig 11-esből, melyet Pandl értékesített. Domokos egyenlített és Licska szerezte meg a győzelmet jelentő gólt. A győztes csapatban nagyszerűen játszott Mészáros, Beleznay, Licska, Szabó és Rajki, az ifiknél Bihámy, Blaskovics, Stolczparth és­­ Pandl tüntete ki magát. F. G. Bajnoki mérkőzés Ill. osztály. .Első csoport A KAC—WSC mérkőzés elmaradt, mivel a kispesti játékosok közül csak öten jelentek meg. 1.SzFC 22 15 3 4 39:26 33 2. KSSE 22 14 4 4 43:25 32 3. KTK 22 12 5 5 35:20 29 4. SzNSE 21 11 4 6 36:32 26 5. C. MOVE 22 9 6 7 41:31 24 6. Hungária 21 9 6 6 36:35 24 7. VSE 22 10­­3 9 34:42 23 8. Valéria 22 10 2 10 37:35 22 9. WSC 21 7 8 6 35:37 22 10. ETC 22 4 5 13 23:44 13 11. KAC** 21 5 2 14 27:46 12 12. X. ker. SC* 22 --- 22 5:18 — * Visszalépett. ** A KAC évi összeredményéből két büntetőpont levonandó. Hátralévő mérkőzés: Hungária—KAC. Michelberger marad a BTK-ban. A jeles hátvéd nem írta alá a Kispest által felkínált szerződést. Hochstein I. BRSC, aki az NMSE-be készült lépni, kilenc hónapi várakozás után visszatért egyesületébe. Az FTC amatőrjei szombaton Eperjesen játszottak az ETVE ellen és az eperjesi kapus, Sztaurovszky fenomenális védése miatt csak 2:2 arányban tudtak végezni 1.:2-es félidő után. A III. ker. TVE vasárnap Fürteken vendégszerepel. Szappanhab nem kell, ha MORISSON-érémmel borotválkozik

Next