Nemzeti Sport, 1932. július (24. évfolyam, 127-148. szám)

1932-07-26 / 145. szám

Kedd, 1932 július 26. Kettős bajnoki döntő szabályba iktatá­sát sürgetik a tapasztalatok Az ETO harca a döntő körül A legsportszerűbb és leghelye­sebb megoldás — Saját tudósítónktól — Évek óta zavarok vannak az or­szágos bajnokság pályaügyei körül. A csapatok, amelyek a döntő felé mennek vagy a döntőbe kerülnek, mindig különös tehernek tartják azt, ha az ellenfél pályáján kell ki­­állaniuk. Az elmúlt évben a Tata­bányai SC méltatlankodott, mikor a második döntőre, amelyre az első mérkőzés döntetlenje miatt került sor, Újpesten kellett kiállania. Az idén viszont az ETO, a döntőbe ju­tott győri csapat vezetősége fo­gadta szinte megvigasztalhatatlan szomorúsággal és el nem palástol­ható daccal azt, hogy a Bahn SG otthonában kell megvívnia az or­szágos bajnokság döntőjét. Annyi­ra ment a dacolás terén az ETO, hogy a mérkőzés lemondásának gondolatával is foglalkozott. Ez a tette nem nyerte meg a futballtársadalom rokonszenvét. A sportember valósággal megdöb­bent, ha arra gondolt, hogy az or­szágos bajnokság címe, rangja mérkőzés nélkül lehet a csabai csa­pat zsákmánya. Az MLSz néhány Csabára tartó vezetője élénken tárgyalta ezt a kérdést a vonatban , az a vélemény alakult ki, hogy az ETO bejelentése meg­döbbentő, de teljesíthetetlen lett volna. A bajnoki rendszabályok értelmé­ben ugyanis a bajnoki mérkőzést lemondani nem szabad. Ha áll ez a tétel a kerületi bajnokságok so­rán, akkor sokkal szigorúbban ér­vényes az országos bajnoki dön­tőre. Ha tehát az ETO fenntar­totta volna sportszerűnek éppen nem mondható szán­dékát, akkor igen súlyos büntetést provokált volna. Az a büntetés a bajnoki küz­delmektől való hosszabb­­idejű eltiltás lehetne. Erre a mérkőzés lejátszása kö­vetkeztében nem kerülhet sor, a jövőre nézve azonban nem lesz kár, ha egyesületeink megjegyzik az esetet. A vita további során arról esett szó, hogy valami méltánytalanság mégis csak van a bajnoki döntő rendje körül. Az egyik csapat való­ban hátrányt szenved, mikor hosz­­szú utazás után, idegen pályán, idegen környezetben áll ki az egyetlen mérkőzésre, amely a büsz­ke bajnoki cím viselését hatá­rozza meg. Kovács Mihály, Pártos Gyula és a vitában résztvett többi szövetségi és alszövetségi vezető egyaránt megegyezett ebben s he­lyesnek véleményezte, ha ezen a szövetség megfelelő módon segít. De milyen lehet az a rendszer, amely ezt a visszásságot kiküszö­böli? Egészen egyszerű. El kell rendelni, hogy a dön­tőbe került két csapat két mérkőzést játszik egymás ellen. S mind a két érdekelt fél egyszer­egyszer pályaválasztó. A döntőbe jutott két csapatnak a viaskodása így sokkal sportszerűbb körülmé­nyek között dönti el a kérdést. Mind a kettő ugyanazokat az elő­nyöket élvezheti, ugyanazokat a hátrányokat szenvedi mérkőzésen­ként. S mind a kettő számára lehe­tetlenné válik, hogy a pálya kijelö­lése miatt már eleve keserűséggel álljon ki a játékra. Ha pedig har­madik meccsre kerülne sor, akkor egyezzen meg a két fél vagy jelöl­jön ki semleges pályát a szövetség. Azt vetették ellene ennek a terv­nek, hogy a kerületi bajnokságok elhúzódása miatt így még jobban kitolódnának az országos bajnokság döntői. Ez az érv azonban csak addig áll fenn, amíg az MLSz nem hoz általános és egységes szabályt, amely kimondja, hogy a kerületi bajnokságoknak minden kerületben június végére be kell fejeződniük. Azt is emlegették, hogy a selejtező és az elődöntő részesei is „joggal” követelik majd a kettős mérkőzést, ha a döntőt kettős mérkőzéssel játszák le. Ezt a követelést azon­ban igen könnyű visszaverni. A döntő az egész viaskodás befeje­zése, a nagy cím végső meghatáro­zója, tehát vele kivételt lehet ten­­­­ni. Azzal, hogy a döntőt a legsport­szerűbb körülmények között igyek­­­­szik lebonyolítani a szövetség, nem követ el semmiféle sérelmet a dön­tőbe nem jutottakon. Hiszen, ha a csapatok mindenféle jogra, érdem­re hivatkozhatnának, akkor az al­osztálybajnokságok második vagy esetleg harmadik helyezettjei is joggal követelhetnék az országos bajnokságban való részvételüket. Mert például a Bahn SC mennyivel több jogra érdemes, mint a REAC, amelyet csak három mérkőzésben tudott egyetlen góllal maga alá gyűrni?!? Szóval az ilyen szabály meghozatalánál nem szabad jo­­gászkodni, nem szabad jogról be­szélni. A sportszerűség és a körül­mények helyes értékelése dönthet csupán az ilyen kér­désben. A sportszerűség kétségtelenül a kettős bajnoki döntő mellett szól. De minden más ok is azt követeli. Az ETO elkeseredése főleg abból eredt, "hogy a győri közönség előtt, mely büszke csapatára, nem mutat­hatta meg a bajnoki címért való küzdelmét. S valjuk meg, érthető a közönség óhaja, mikor látni akarja­­ kedvenc csapatának talán évtizedenként egyszer előforduló nagy mérkőzését. A győriek másik nagy érve az anyagiak ügye­­ volt. Nem akarták vállalni az előre­­ látható hiány rájuk eső részét. A­­ bajnoki döntőt ugyanis a közel 1 ezer pengőt kitevő éremszámlával­­ együtt olyan nagy költségek terhe­lik, amelyek valóban rendkívüliek. Ezek a terhek azonban könnyen el­viselhetők, ha két mérkőzést ját­szik a két csapat. A két mérkőzés­sel kielégül a csapat, annak váro­sa, közönségtábora egyaránt, a sportszerűség diadalra jut s az anyagiak terén is kedvezőbb hely­zet alakul. A csabai harc után csaknem egységes volt a vélemény, hogy az elmondottak értelmében meg kell változtatni a baj­noki döntő rendjét. Cziffáry, az ETO elnöke egyene­sen fel is kérte erre Kovács Mi­hályt, a központ kiküldöttjét. Az amatőr csapatok elvárhatják, hogy ezt az új szabályt az MLSz­­ az idei tanulság levonásával azonnal meg is alkotja, még mielőtt csak azt is tudnék, hogy mely csapatok indulnak a jövő évi bajnoki küzdelmekben. Ezzel lehet megakadályozni azt, hogy a döntők előtt keletkezzenek kínos viták,­­ hogy a legszebb és legnagyobb díj­­ körül akár az utolsó pillanatban is­­ bizonytalanság támadhasson. A Nemzeti is Csehszlovákiába ké­­­­szül. Arra a vidékre, amerre most a­­ Budai „11” megy. A Nemzetinek is­­ öt mérkőzése van, de összegszerűleg­­ még nem tudott megállapodni. issa___________ Ismét új profi­­csapat jelentkezett a PLASz-ztál: Drasekegyárak Kőbánya­ FC — Saját tudósítónktól — Tegnap délben a profiszövetség előszobájában Gerő Ferenc, az is­mert futballbíró várakozott. Amint beszélgetni kezdtünk vele, érdekes dolgokat tudtunk meg. — Azért jöttem — mondta Gerő —, hogy új proficsapat ala­kulását jelentsem be. Mint a Drasche-gyárak tisztviselőjét kér­tek fel arra, hogy az új proficsa­pat, a Draschegyárak Kőbányai FC érdekében járjak közre. Va­sárnap volt az alakuló közgyűlés Kőbányán. (— Játékosok is vannak?) — Nagyon sokan. A játékosok legnagyobb része ma már nem­ pénzért, hanem állásért futbalo­­zik . . . — Azt pedig tud adni a Drasche — jegyzi meg valaki. — A csapat edzője Kormos- Konyor, a Kispest centere lesz, aki már eddig is foglalkozott az ama­tőrökkel, de­­most még nagyobb mértékben foglalkozik majd­­a pro­fikkal. Ezzel kapcsolatban amatőr csapatunkat nem szüntetjük meg, hanem tovább játszatjuk a BLASz bajnokságáért. (•— Talán már meccset is ját­szottak?) — Egyelőre még csak szervez­zük a csapatot. Azonban arra a hírre, hogy proficsapat van ala­kulóban, vasárnap már 500 ember volt kint Kőbányán kis barátságos mérkőzésünkön. A pályánk elég ■szép, mega­fonnal van felszerelve. Szünetben, meccs előtt és után szól a zene ... A tervünk ugyanis az, hogy télen meg nagy jégpálya lesz ugyanott s arra különösen kell a megafon ... Két perccel később Gerő Ferenc már Fodor dr.-val tárgyal. Beje­lentette az alakulást. A hét­végén Minckella kellene fél mérkőzést játszania a !!!. ker. FC-nek A kerületiek átra­kásién állanak, de ... — Saját tudósítónktól — Még a tavaszi idény vége felé Magyarországon és Romániában túrázott a müncheni Wacker. Bu­dapesten amolyan kísérleti mérkő­zés volt ez, amelyen a III. kerüle­tiek csapatát válogatott jelöltekkel erősítették meg. A müncheniek ak­kor a túráért a kerületieknek két mérkőzést ígértek s az ígéretet szerződésben is lefektették. A szer­ződés úgy szól, hogy a münche­nieknek szeptember 1-ig két mér­kőzésre kell fogadniok a III. ker. FC-t. Az elmúlt hetek alatt a münche­niek és a kerületiek megegyeztek abban, hogy ez a két mérkőzés jú­lius 30-án és augusztus 1-én kerül sorra, tehát e hét végén. A kerü­letiek már be is állították műso­rukba a két mérkőzést s készülőd­tek is arra. Tegnap azonban vá­ratlanul távirat­­ érkezett a műn elleniektől, amelyben a meccseknek őszre, illetve karácsonyra való ha­lasztását kérik. A kerületiek rög­tön válaszoltak. — Erélyes hangú táviratot küld­tünk — mondta Komor Ödön. — Felháborodásunkat fejeztük ki, hogy fel akarják borítani a mű­sort, hiszen mi erre a két mérkő­zésre már berendezkedtünk. Éppen ezért leszögeztük, hogy ragaszko­dunk a mostani napokhoz. Ellen­kező esetben szerződésszegésért feljelentjük a münchenieket a né­met szövetségnél. Ezt is megtáv­iratoztuk. A kerületiek úgy vélik, hogy a mérkőzésre mégis csak sor kerül most. Ormos feljelentette a Bocskait, mert az egyesület nem fizeti a járan­dóságait. Újabb reformterv j­­avaslatot a­karnak benyúj­tani, hogy a most hatalma­san megerősötlő II. ligából az első három körül ján majd az I. ligába, míg a negyedik játsszék osztályozó! — Saját tudósítónktól — A profiszövetségben tegnap a szombati, nagyjelentőségű tanács­ülés utóhullámai rezegtek. Egy­hangú volt a vélemény, hogy az amatőr és hivatásos játékosok és egyesületek egyévi próbaidős együttműködése hatalmas mérték­ben javíthat a profisporton. — A jóképességű és átigazolás alatt álló, dle profiknál elhelyez­kedni nem tudó amatőr játékosok — mondta Komor Ödön, a III. ke­rület igazgatója — most mind olyan amatőr egyletekbe igyekez­nek majd, amelynek profi test­véregyesülete is van. A játékosok ugyanis remélik, hogy így a profi­csapatban is szerepelhetnek és fel­kelthetik maguk iránt a figyel­met. — Az egész profifutball hely­zete megváltozhat — állapította meg más —, mert az új szabállyal egyidőben sorra jelentkeznek új profiegyesületek, amelyek közül különösen a cégcsapatok valóban életerőseknek látszanak. Itt van azonban a BEAC is, amely szin­tén jelentkezett s amely ugyan­csak megállhatja a helyét. Az ered­mény tehát az lesz, hogy a II. liga hatalmas mértékben megerősödik. — Tibor — szólt most Herczog Edwin —, most kellene Zsoldos Andorral beadniok azt a javasla­tot, amely szerint a legközelebbi bajnoki év végén a II. ligából há­rom egyesület kerüljön fel és a ne­gyedik pedig játsszon osztályozót az I. liga 11-ikjével. — Ezt a reformot én már rég hangoztattam — szól Tibor. — Hangoztattam, hogy rendezzék a kiesés és feljutás kérdését. Most valóban itt az ideje s be is adjuk majd a javaslatot. Ha ezt elfogad­ják, akkor példátlan nagy verseny indul majd meg a II. ligában. A II. liga életerős lehet s nem folyik majd a küzdelem olyan csenevész csapatokkal, mint az elmúlt évben. A többiek is helyeseltek, meg­állapítva azt, hogy életerős II. li­gával az egész profi futballsport hatalmas mértékben javulna fel. A trémiks néps erélyes lépésekre készen a nagyér edzők jó híre értékes — Saját tudósítónktól — Az idei nyáron is egyre-másra ér­keznek haza a külföldi országokban működő magyar edzők. Hozzák a jó vagy kevésbé jó hírt s ez a körül­mény különbséget tesz köztük. Abban azonban valamennyien egyetértenek, hogy a magyar futball legutóbbi ered­ményei megdöbbentők. Azok, akik láttak mostanában itthoni mérkőzé­seket, a szakember szemével nézve a pálya és pálya k­örüli eseményeket, megértették a helyzetet. Akik azon­ban mérkőzéseket nem láthattak, érthetetlennek tartják a történteket. Az eredmények, események termé­szetesen a magyar edzők elhelyez­kedési lehetőségét is erősen befolyá­solják. Ezek a lehetőségek egyre si­lányabbak. Nem egy olyan ország van, ahol azelőtt számos magyar edző működött, amelyben azonban most már legfeljebb egy-egy régen ott levő emberünk él. Lengyelország fel­vevő képessége szinte a semmivel egyenlő. Kikoptak edzőink nagyrészt Németországból is, nem igen találnak elhelyezkedést az északi államokban, de spanyol, portugál földön sem. A Balkánon Bulgária és Törökország alig számít ilyen értelemben s most Görögországban állott be olyan for­dulat, hogy a magyar edzők jó része kénytelen hátat fordítani az ország­nak. A görög gazdasági­ válság a futballsport igen erős hanyatlását vonta maga után. Az egyesületek sorra csökkentették a játékosok és edzők fizetését, mert a bevételek is igen megcsappantak. A szövetség hadilábon áll a sajtóval, egy-egy csa­pat legjobb játékosai abbahagyták a játékot, mert nem egyeztek bele i­s új feltételekbe , ráadásul a Balkán Kupa mérkőzésein Görögország igen sikertelenül összeállított csapattal jelent meg s nagyon rosszul is szere­pelt. Nem csoda, ha ilyen körülmények között a görög földön működő edzők jó része szabaddá vált. Az is termé­szetes azonban, hogy az új elhelyez­kedés így napról napra nehezebb. Súlyosbítja az is, hogy rengeteg olyan edző működik még, akit nem akar elismerni a kollégium. Éppen ezért a napokban Faragó főtitkár Olaszországba megy, ahol Zanettivel igyekszik tárgyalásokat folytatni, amelyeknek a célja az, hogy csak azok az edzők nyerhessenek a jövő­ben elhelyezkedést, csak valóban szakemberek. A kollégiumban nagy érdeklődéssel várják a dolog fejlemé­nyeit, de a legnagyobb öröme az lenne a magyar edzői karnak, ha a magyar futball szebb és dicsőségesebb eredményeket érne el a közel­jövőben, mint amilyenek miatt az egész fut­balltársadalom szégyenkezik. A Kispestet verő Fijleki TC vere­sége Tornaiján. TIMES—Füleki TC 3:1 (2:1). Tornaija. 500 néző. Bíró: Dolyák (Losonc). Végig élvezetes szép játékot nyújtott a mérkőzés. A 4. percben Mihók II. kitör és szép gólt lő. (0:1). A 12. percben Czokoly lefut, beadásából Hermanek kiegyen­lít. A 37. percben volna alkalma az FTC-nek újra megszerezni a veze­tést, de Mihók II. tiszta helyzetben kapufára emeli a labdát. A 41. perc­ben Hermanek a 16-os tájékáról véd­­hetetlenül küldi kapuba a labdát. Szünet után az FTC erősen támad, de az egyenlítés nem sikerül, mert a tornaijai védelmen minden táma­dás megtörik. A 37. percben Czokoly szökteti Mészárost, aki szép sarkos lövéssel beállítja a végeredményt. Jó játékért Czokoly (a mezőny legjobb­ja), Horváth, Kemény és Hermanek, illetve Jancsár, Sztronga, Gordos és Mihók II. érdemel dicséretet. A Nemzeti vezetősége igen elége­­­dett a csapat tatabányai játékával.­­ Különösen tetszett a két újonc szélső,­­ Kolontár és Szeder játéka. Meglepő­­ volt ezenkívül Vadasnak a jó mozgá­­­­sa és három remek gólja. Csak a kö­zönség, a közönség.... mondják a Nemzeti vezetői. t_ Magyar Légiargoni RL­­ IV.,Váci­ utcai.Tel.:808-88­­ NYÁRI MENETREND Érvényes 1932 .augusztus 21-ig ! 7.00 Í4.20 ind. BiiBSPESI éti. 13.2018.40 5.35 15.45 ért. WIEN ind. 12.00 17.15 15.00 inti. BOR!?PEST étk. 8.40 16.10 fik. pree ind. 7.30 16 20 ind. ért 7.20 16.40 ért KIPOS­zl ind. 7.00 Naponként, vasárnap kivételével. Közvetlen csatlakozások Európa ösz­szeg állomásai felé. A­z autóbusz Budapesten a Váci­ utca 1. sz. alól 40 perccel, Wienben a Hotel I Bristoltól 35 perccel a repülőgép in­dulása előtt indul.­­ Szaráén Hétfőn Szom­­baton Csütötöken 9.00 ind- BUDAPEST ért 15 GO 11.45 ért. vi irfüfi­ht ’od. 12.15 12.00 ind. ért 12.00 13.30 ért VELENCE ind. 10.30 Naponként, vasárnap kivételével ^ Kombinált menet-tértijegyek a Bu­­d­­apest—Wien vonalon autohusz-repü- S lőgép vagy hajó -épületforgalomban 1­52, pengős urbar. (a gyv. III. o. jegy­t­árának felel meg). Az egyik utat re­pülőgépen, a másikat hajón vagy autóbuszon kell megtenni 60 napon belül. hevesés és csomaviatt küldte légipostán Díjszabásért, forduljon szállítási osztályunkhoz. Tel.: Aut. 808-89

Next